domingo, 31 de março de 2019

Una alternativa a la fábula darwinista


 
Héctor Gil y Esmeralda Merino


Entrevista con Máximo Sandín :: El darwinismo se tambalea como "doctrina
indiscutible" a los ojos de este doctor en Bioantropología

/Que niega el concepto de selección natural como motor de la evolución
de la vida./

Entrevistamos a Máximo Sandín, doctor en Ciencias Biológicas y en
Bioantropología. Ha ejercido como profesor de Evolución Humana y
Ecología en el Departamento de Biología de la Universidad Autónoma de
Madrid. Él mismo explica que prefiere retirarse de la docencia antes de
la llegada del “Plan Bolonia”.

*¿Cuál es la importancia del darwinismo?*

Aclaremos que Darwin no es, como parece que nos quieren hacer creer, “el
descubridor de la evolución”. En el siglo XVIII, especialmente en
Francia y en Alemania, existían científicos evolucionistas que
explicaban y, sobre todo, estudiaban la evolución mediante el método
científico. Por ejemplo, Lamarck, que fue el primer científico que
escribió una obra dedicada a la evolución, era un experto, entre otras
cosas, en anatomía comparada y en paleontología, Geoffroy Sanit Hillaire
estudiaba la evolución mediante experimentos con embriones de pollo,
Frederic Gerard y el alemán Heinrich-Georg Bronn eran afamados
paleontólogos, y las aportaciones de todos ellos se están mostrando en
el buen camino a la luz de los recientes descubrimientos. Sin embargo,
parecen haber desaparecido de la historia de la biología “oficial” en
aras de la mitificación de Darwin.

En cuanto al darwinismo, habría que distinguir la “aportación” de Darwin
de lo que se ha creado en torno a él. Su libro Sobre el origen de las
especies por medio de la selección natural o el mantenimiento de las
razas favorecidas en la lucha por la existencia está basado en la
observación de animales domésticos y plantas y, como él mismo explica,
“en la lectura de textos, especialmente en relación con productos
domesticados, a través de estudios publicados, de conversaciones con
expertos ganaderos y jardineros y de abundantes lecturas”. De ahí su
extrapolación de la selección de los ganaderos y agricultores, que es
una distorsión de los fenómenos naturales, a una supuesta selección
“natural”.

En lo que se refiere a la concepción de la Naturaleza que justifique la
selección por medio de la competencia (la lucha por la existencia), le
fue aportada por la lectura del Ensayo sobre el principio de la
población, del reverendo Robert Thomas Malthus. De hecho, en Sobre el
origen de las especies…, Darwin escribe que su “teoría” es “la doctrina
de Malthus aplicada con multiplicada fuerza a los reinos animal y
vegetal”. Es decir, la concepción darwinista de la vida tiene su origen
en ideas (más bien, prejuicios) sociales, y su “explicación” de la
evolución, en prácticas artificiales de los ganaderos y agricultores. En
definitiva, totalmente de espaldas a la Naturaleza.

/Según el profesor Sandín, hay una clara relación difícilmente
discutible entre el darwinismo y la teoría del libre mercado de Adam
Smith; nos señala que Malthus era un economista discípulo de Adam Smith
y que la conexión con la economía “de libre mercado” resulta evidente en
los términos que se utilizan para calificar los fenómenos biológicos
(coste-beneficio, explotación de recursos, competencia, ventajas, éxito
y fracaso y otros más). También afirma que cuando los darwinistas
defienden sus ideas sobre la Naturaleza y sobre las relaciones entre los
seres vivos, lo hacen influenciados por el pensamiento calvinista de su
momento, en el que el individualismo y la predestinación tienen un papel
importante./

*La teoría evolucionista de Darwin, ¿qué dice realmente?*

Disculpadme, pero la denominación “teoría evolucionista de Darwin” es
inexacta (entre otras cosas, porque nunca fue una teoría científica
claramente formulada). Él hablaba del origen de las especies, pero el
término “evolución” no aparece hasta la sexta edición de su libro, que
es la que circula hoy. Porque Darwin, acosado por las críticas de los
científicos evolucionistas, publicó sucesivas ediciones “asesorado” por
Huxley, Hooker y Lyell, que tenían un gran poder científico y político y
una ideología favorable a la selección “natural”. Tenemos que ser
conscientes de que el libro 'El origen de las especies' no es
exactamente “de Darwin”, pero, aun así, adolece de una inconsistencia
científica y conceptual notorias. Por ejemplo, mezcla las nociones de
uso y desuso y la influencia de las condiciones de vida con la selección
natural, lo cual es una contradicción, porque si todos los animales
pueden cambiar por el “uso y el desuso” y “las condiciones de vida”, no
hay nada que “seleccionar”.

Su “teoría”, que consideró “definitiva”, es la que elaboró cuando
comprendió que de lo que pretendía hablar era de la evolución: la
“pangénesis”, según la cual, cada órgano del cuerpo emitía unas
“gémulas” por las que transmitían a sus descendientes las
características adquiridas por los padres a lo largo de su vida. Pero
sus “protectores” le reconvinieron, porque lo que les gustaba era la
selección, porque implicaba que la vida es una competencia permanente, y
que la Naturaleza premia a los “más aptos”, naturalmente
fundamentalmente al hombre.  Aquellos hombres poderosos (algunos de
ellos, componentes del X-Club, sobre el que es interesante investigar)
fueron los que impusieron su darwinismo, en contra de la opinión de
científicos evolucionistas de la época.

*Si Adam Smith plantea un libre mercado salvaje, ¿adónde nos conduce “el
gen egoísta”?*

He llegado a calificar el libro de Richard Dawkins, 'El gen egoísta',
que su autor planteaba como “la versión actualizada del darwinismo”,
como “la segunda gran catástrofe de la historia de la biología” (supongo
que se puede presumir cuál considero la primera). Para Adam Smith, es el
egoísmo del cervecero, del panadero… el que hace funcionar la sociedad.
Para Dawkins, es del egoísmo del gen del que surge la Naturaleza.

Los argumentos no tienen una base científica real (los genes actúan como
“los prósperos gánsters de Chicago”, los genes de los hijos “compiten
para ser más astutos que los de los padres”, etc.). Es decir, nos lleva
a una distorsión de los fenómenos de la vida. Últimamente, él se ha
dedicado por entero al debate creacionismo-darwinismo (evolucionismo, en
su astuta denominación) y a “demostrar científicamente” la inexistencia
de Dios, lo cual es tan absurdo para un científico como que un
creacionista intente rebatir a la ciencia con argumentos religiosos.

*Se ha hablado del ADN basura. ¿Hace la naturaleza cosas inútiles?*

El concepto de “ADN basura” es un derivado de la patológica concepción
de que los genes son egoístas y compiten con otros genes por expandirse
en los genomas, o que dejan restos de genes “inútiles” (chatarra) en los
cromosomas. Así, cuando se anunció “la secuenciación del genoma humano”,
lo que se obtuvo fueron las secuencias de los genes codificantes de
proteínas (el 1,5% de la totalidad del genoma) porque se consideraba que
el resto era “chatarra” sin interés. De ahí la sorpresa de que
tuviéramos solo unos 23.000 genes, mientras que algunos gusanos, como el
C. elegans, tienen unos 19.000, o que compartiéramos el 90% del genoma
con el ratón o el cerdo.

La cuestión es que, después de mucho tiempo, se ha comenzado a estudiar
el ADN “basura” y se ha comprobado que es la parte esencial de los
genomas, y que los llamados “genes” (entre comillas) no tienen identidad
o significado real, porque son secuencias fragmentarias dispersas por el
genoma, como “sílabas sin sentido”, y que es la fracción formada por
virus endógenos y sus derivados, elementos móviles y secuencias
repetidas, la que regula, empalma y da sentido a esas sílabas en función
de las necesidades del organismo, de las condiciones ambientales y del
organismo en que estén.

*Usted ha afirmado en alguna ocasión que la biología está en una
situación esquizofrénica. ¿Por qué?*

Efectivamente, dije esto en una entrevista, pero me gustaría aclararlo,
porque creo que puede resultar hiriente para algunas personas, a las que
pido disculpas, pero me refiero a esta situación: hay científicos que
están trabajando seriamente en lo que se conoce como “investigación
básica”, que cada día resulta más difícil de financiar porque no tiene
aplicaciones prácticas inmediatas.

Son los que están descubriendo, por ejemplo, que los supuestos “genes”
no tienen una entidad real y que la información genética es producto de
una red extraordinariamente compleja en la que están implicados el ADN,
el ARN y miles de proteínas que interactúan en función del organismo en
que estén y de las condiciones ambientales, lo cual desbarata, no solo
la base conceptual de las manipulaciones genéticas, sino la base
darwinista que las sustenta, y mientras tanto, el darwinismo se sigue
impartiendo en las universidades como “doctrina” indiscutible, y existen
“científicos” que son los únicos aplaudidos por los medios de
comunicación y financiados por la industria farmacéutica y
“biotecnológica”, que, contra las evidencias, siguen buscando los genes
(de la fracción codificante de proteínas) asociados estadísticamente (!)
con enfermedades, se supone que para “arreglarlos” gratuitamente.
Supongo que sabréis que hay ya más de 200 de nuestros supuestos “genes”
patentados...

/Agosto 2013. revistaesfinge.com/


In
LA HAINE
https://www.lahaine.org/mundo.php/una-alternativa-a-la-fabula
31/3/2019

sábado, 30 de março de 2019

Wikileaks: como o DoJ preparou a Lava Jato e cooptou a Justiça brasileira



 por Luis Nassif

Já havia elementos suficientes mostrando a preparação da Lava Jato pelo
Departamento de Justiça dos Estados Unidos. O encontro da AJUFE
despertou pesquisadores, que localizaram um telegrama, no Wikileaks, que
descreve com previsão como começou a Lava Jato.


O próximo evento da AJUFE (Associação dos Juízes Federais), financiado
pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos
<https://jornalggn.com.br/justica/governo-americano-vai-bancar-seminario-para-a-associacao-dos-juizes-federais/>,
é uma continuação do Projeto Pontes, que transformou definitivamente a
Justiça e o Ministério Público Federal em instrumentos de disputas
geopolíticas.

Já havia elementos suficientes mostrando a preparação da Lava Jato pelo
Departamento de Justiça dos Estados Unidos. O encontro da AJUFE
despertou pesquisadores, que localizaram um telegrama, no Wikileaks
<https://wikileaks.org/plusd/cables/09BRASILIA1282_a.html>, que descreve
com previsão como começou a Lava Jato.


De 4 a 9 de outubro de 2009, foi montado seminário similar no Rio de
Janeiro, com o título “Crimes financeiros”, bancado pelo DoJ, com a
participação de juízes e procuradores de cada um dos 26 estados
brasileiros e do Distrito Federal, mais de 50 policiais federais e mais
de 30 procuradores, juizes e policiais estaduais. Participaram também
membros do México, Costa Rica, Panamá, Argentina, Uruguai e Paraguai.Foi
um seminário de uma semana, sob o álibi genérico de combate ao terrorismo.

Foi o primeiro evento do Projeto Pontes, cuja missão era consolidar o
treinamento das polícias para a aplicação da lei bilateral. Cuidou-se de
concentrar em trabalhos práticos, evitando os temas teóricos – que,
aliás, poderiam enveredar por aspectos legais da cooperação.

Segundo a nota do Wikileaks, em geral as autoridades brasileiras
preferiam termos mais genéricos, como “crimes transnacionais”, evitando
qualquer referência ao terrorismo. Naquele ano, a conduta mudou. No
telegrama da Wikileaks, anota-se o fato de que, ao contrário das
reuniões com o Ministério das Relações Exteriores e da Justiça, onde se
evitava o termo terrorismo, o público da conferência estava claramente
interessado no tema.

Terrorismo, aliás, a palavra-chave para a cooperação internacional e,
especialmente, para a parceria entre juízes e procuradores brasileiros
com as áreas de segurança do governo americano – leia-se DHS e CIA.

O treinamento foi amplo e prático, incluindo a preparação de
testemunhas. Nas conclusões do seminário estava a necessidade de, no
futuro, as investigações se basearem em forças tarefas, como maneira
mais efetiva “de combater o terrorismo no Brasil”.

Segundo as avaliações do telegrama, o seminário demonstrou claramente
que os juízes federais, promotores e outros profissionais da lei estavam
menos preocupados com o campo minado político e “genuinamente
interessados em aprender como melhor envolver o processo judicial na
luta contra o terrorismo”.

Os dois conferencistas mencionados no telegrama foram o Ministro da
Justiça Gilson Diap e o juiz paranaense Sérgio Moro. Dipp participou por
desinformação; Moro por estar plenamente integrado ao Departamento de
Justiça, por conta da parceria no caso Banestado. Nos debates, o tema
principal versou sobre as sugestões dos brasileiros sobre como trabalhar
melhor com os EUA.

Entre as diversas solicitações, pedia-se treinamento especial sobre a
coleta de provas, interrogatórios e entrevistas, habilidades em
tribunais e o modelo de força tarefa proativa, com a colaboração entre
procuradores e as forças de segurança. Saía-se do campo estritamente
penal, para o campo geopolítico.

Pediram conselhos, também, para mudar o código penal. Os americanos
defenderam mudanças recentes no código, como a exigência do exame direto
das testemunhas pela promotoria e pela defesa, não pelo juiz, e o uso de
depoimentos ao vivo, em vez de declarações escritas. No entanto, dizia o
telegrama, os brasileiros confessaram não saber como utilizar as novas
ferramentas, mostrando-se ansiosos para aprender.

Os especialistas americanos notaram que o fato da lavagem de dinheiro já
estar na alçada dos tribunais federais tornava mais eficaz o combate à
corrupção de alto nível. “Consequentemente”, diz o telegrama, “há uma
necessidade contínua de fornecer treinamento prático a juízes federais e
estaduais brasileiros, promotores e agentes da lei com relação ao
financiamento ilícito de condutas criminosas”.

Sugeriu-se a preparação de um projeto piloto. Os locais ideais, dizia o
telegrama seriam São Paulo, Campo Grande e Curitiba. Apresentou-se o
desenho do piloto: “Forças-tarefa podem ser formadas e uma investigação
real usada como base para o treinamento, que evoluiria sequencialmente
da investigação até a apresentação e a conclusão do caso no tribunal”,
diz o telegrama, corroborando a palestra de Kenneth Blanco, do DoJ, no
Atlantic Council. ”Isso daria aos brasileiros uma experiência real de
trabalho em uma força-tarefa proativa de financiamento ilícito de longo
prazo e permitiria o acesso a especialistas dos EUA para orientação e
apoio contínuos”.

A conclusão final do encontro é que o Projeto Pontes deveria continuar a
reunir as forças de segurança americanas e brasileiras em diferentes
locais, “para construir nossos relacionamentos e trocar boas práticas”.
E concluía que, “para os esforços de combate ao terrorismo, esperamos
usar a abertura que esta conferência proporcionou para direcionar o
treinamento de forças-tarefa de financiamento ilícito em um grande
centro urbano”.

Nos anos seguintes, DHS, DoJ e CIA forneceram informalmente os elementos
centrais que permitiram ao juiz Sérgio Moro, a partir de Curitiba,
conduzir uma denúncia de corrupção ocorrida no Rio de Janeiro, tendo
como personagens centrais pessoas de Brasília e São Paulo. Conferiu a
juízes e procuradores o “abra-te Sésamo”, a informação provinda dos
serviços de espionagem eletrônica americano, que lhes garantiu poder,
glória e um protagonismo político inédito.

A consequência foi a destruição de parte relevante da economia
brasileira, desmonte do sistema político e das instituições
democráticas, permitindo à Lava Jato se tornar sócia do poder, através
de seu aliado Jair Bolsonaro. E jamais apareceu um terrorista de verdade
para justificar a parceria. O então Ministro da Justiça Alexandre Moraes
precisou inventar terroristas de Internet.

É inacreditável que um evento tão ostensivo como este tenha passado
despercebido do governo Lula, na época, cego pelo sucesso que marcou seu
último ano de governo.

In
JORNAL GGN
https://jornalggn.com.br/justica/como-o-doj-preparou-a-lava-jato-e-cooptou-a-justica-brasileira-por-luis-nassif/
29/3/2019

terça-feira, 26 de março de 2019

“Reforma nacional democrática e contrarreforma no ABC paulista: 1956-1964”





“Reforma nacional democrática e contrarreforma no ABC paulista: 1956-1964”, é uma pesquisa histórico-empírica que utilizando exaustivamente fontes escritas e orais traça um esboço vívido da trajetória do movimento operário e popular (MOP) na década que antecedeu a instauração da ditadura militar, colocando em evidência que: à época Santo André era o epicentro econômico, social e político da vida regional e também nucleava o MOP;  o Conselho Sindical da Borda do Campo articulava o sindicalismo; o Centro Popular de Cultura tinha uma influência cultural estendida e o Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, com sede em Santo André, desempenhava o tradicional papel de “quartel general” da classe trabalhadora. O MOP na região remontava ao fim do século XIX, permanecendo sob a influência do ativismo anarquista pelo menos até a Revolução Russa de 1917. No pós-guerra, entretanto, os comunistas, sobretudo do PCB, que têm um papel protagonista neste estudo, tornam-se a força de referência do Movimento. Concomitantemente, os católicos de esquerda, buscando incluir-se no MOP, iam emprestando deste, algumas de suas formas de luta. Em 31 de março de 1964, a ditadura burguesa, em conúbio com o imperialismo, esmagou o MOP manu militari, interrompendo sua trajetória ascendente e compelindo o Movimento a viver uma existência semilegal e semiclandestina durante doze anos. No, entanto, exibindo sua capacidade de autopreservação mesmo sob a maior adversidade, a partir do segundo lustro dos anos 1970, o Movimento reavivado, valendo-se de velhas e novas formas de organização, das quais fizeram parte o autodenominado “novo sindicalismo” e o Partido dos Trabalhadores, reassumiu a luta política abertamente, vindo a desempenhar papel decisivo na liquidação da ditadura militar.  

Candido Giraldez Vieitez
Reforma nacional democrática e contrarreforma no ABC paulista: 1956-1964
Marília: Lutas Anticapital, 2019. 2ª edição





sábado, 23 de março de 2019

Los trabajadores del Hotel Bauen cumplen 16 años de autogestión




*En un nuevo aniversario de su creación, los trabajadores del hotel
cooperativo impulsan la expropiación y resisten el desalojo.*

Trabajo Cooperativo




El jueves 21 de marzo los trabajadores y las trabajadoras que
recuperaron el Hotel Bauen celebraron 16 años desde aquellas jornadas en
las que tuvieron que reponerse de la estafa empresarial. Ahora buscan
superar los obstáculos que les colocan desde la justicia, luego del veto
presidencial de Mauricio Macri en la anterior expropiación votada en la
Cámara de diputados nacional.

Con esa misión impulsan un nuevo proyecto de ley, que lleva la firma del
bloque del Frente para la Victoria-PJ. La iniciativa parlamentaria
replica la letra de aquella Ley 27.344.

Por otra parte, y con el objetivo de frenar la ejecución de la orden de
desalojo que pesa sobre la Cooperativa de Trabajo Buenos Aires Una
Empresa Nacional Ltda., los abogados que la representan se aprestan a
realizar una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos.

No es la primera vez que los trabajadores del Bauen enfrentan una
amenaza de desalojo. En 2007 y en 2014 pasaron por situaciones
similares, que lograron revertir. Mientras tanto, y como lo vienen
haciendo en forma ininterrumpida desde hace 16 años, mantienen abierto y
en funcionamiento el hotel, rodeados de muestras de solidaridad tanto de
Argentina como del exterior.

El Bauen se construyó con préstamos otorgados a un grupo empresario por
la dictadura cívico-militar entre 1977 y 1978, dinero público que nunca
fue devuelto al Estado Nacional. En diciembre de 2001, los mismos
empresarios que recibieron esos fondos provocaron el cierre del hotel,
dejando a todos los trabajadores y las trabajadoras en la calle y
abandonando las instalaciones. En 2003 el hotel fue recuperado por los
ex empleados y desde ese momento es una empresa gestionada por sus
trabajadores.

La Cooperativa Bauen es un emblema de las empresas recuperadas
argentinas. Esta modalidad autogestiva surgió como respuesta al cierre y
abandono de muchas empresas en el marco de la crisis económica, política
y social que hizo explosión en diciembre de 2001.

Fuente: Tiempo Argentino.

In
TRABAJO COOPERATIVO
https://trabajocooperativo.com.ar/2019/03/22/los-trabajadores-del-hotel-bauen-cumplen-16-anos-de-autogestion/
22/3/2019

sexta-feira, 22 de março de 2019

Concentração de riqueza impulsiona um novo imperialismo global.





Peter Phillips

As mudanças no regime do Iraque e da Líbia, a guerra da Síria, a crise
da Venezuela, as sanções contra Cuba, Irã, Rússia e Coréia do Norte são
reflexos de um novo imperialismo global imposto por um núcleo de nações
capitalistas em apoio a trilhões de dólares de riqueza concentrada em
investimentos. Essa nova ordem mundial de capital de massa tornou-se um
império totalitário de desigualdade e repressão.

O 1% global, composto por mais de 36 milhões de milionários e 2.400
bilionários, emprega seu excesso de capital em empresas de gestão de
investimentos como /BlackRock/ e /J.P Morgan Chase/. Os dezessete
principais dessas empresas de administração de investimentos de um
trilhão de dólares controlaram US$ 41,1 trilhões de dólares em 2017.
Essas empresas são todas diretamente investidas umas nas outras e
administradas por apenas 199 pessoas que decidem como e onde o capital
global será investido. Seu maior problema é que eles têm mais capital do
que oportunidades de investimento seguras, o que leva a investimentos
especulativos arriscados, aumento dos gastos de guerra, privatização do
domínio público e pressões para abrir novas oportunidades de
investimento de capital por meio de mudanças no regime político.

As elites de poder em apoio ao investimento de capital estão
coletivamente incorporadas em um sistema de crescimento obrigatório. A
falta de capital para alcançar uma expansão contínua leva à estagnação
econômica, que pode resultar em depressão, falências bancárias, colapso
monetário e desemprego em massa. O capitalismo é um sistema econômico
que inevitavelmente se ajusta através de contrações, recessões e
depressões. As elites de poder estão presas em uma rede de crescimento
forçado que exige gerenciamento global contínuo e a formação de novas
oportunidades de investimento de capital em constante expansão. Essa
expansão forçada se torna um destino manifesto mundial que busca a
dominação total do capital em todas as regiões da Terra e além.

Sessenta por cento dos gerentes centrais de elite do poder global de 199
são dos EUA, com pessoas de vinte nações capitalistas que completam o
equilíbrio. Esses poderosos gerentes de elite e um percentual associado
participam ativamente de grupos de políticas globais e governos. Eles
atuam como assessores do FMI, da Organização Mundial do Comércio, do
Banco Mundial, do Banco Internacional de Assentamentos, do /Federal
Reserve Board/, do G-7 e do G-20. A maioria frequenta o Fórum Econômico
Mundial. As elites globais do poder participam ativamente de conselhos
de política internacional privada, como o Conselho dos Trinta, a
Comissão Trilateral e o Conselho do Atlântico. Muitas das elites globais
dos EUA são membros do /Council on Foreign Relations/ e da /Business
Roundtable/ nos EUA. A questão mais importante para essas elites de
poder é proteger o investimento de capital, garantir a cobrança de
dívidas e criar oportunidades para mais retornos.

A elite global do poder está ciente de sua existência como minoria
numérica no vasto mar da humanidade empobrecida. Aproximadamente 80% da
população mundial vive com menos de dez dólares por dia e metade vive
com menos de três dólares por dia. O capital global concentrado torna-se
o alinhamento institucional vinculante que leva os capitalistas
transnacionais a um imperialismo global centralizado, facilitado pelas
instituições económicas/comerciais mundiais e protegido pelo império
militar dos EUA/OTAN. Essa concentração de riqueza leva a uma crise da
humanidade, em que a pobreza, a guerra, a fome, a alienação em massa, a
propaganda da mídia e a devastação ambiental atingiram níveis que
ameaçam o futuro da humanidade.

A idéia de estados-nação autônomos independentes há muito tempo é
considerada sacrossanta nas economias capitalistas liberais
tradicionais. No entanto, a globalização colocou um novo conjunto de
demandas sobre o capitalismo que exige mecanismos transnacionais para
apoiar o crescimento contínuo do capital que está cada vez mais além dos
limites dos estados individuais. A crise financeira de 2008 foi um
reconhecimento do sistema global de capital sob ameaça. Estas ameaças
encorajam o abandono dos direitos dos estados-nação e a formação de um
imperialismo global que reflete os novos requisitos da ordem mundial
para proteger o capital transnacional.

Instituições dentro de países capitalistas, incluindo ministérios do
governo, forças de defesa, agências de inteligência, poder judiciário,
universidades e órgãos representativos, reconhecem em graus variados que
as exigências primordiais do capital transnacional se espalham para além
das fronteiras dos estados-nação. O alcance mundial resultante motiva
uma nova forma de imperialismo global que é evidente por coalizões de
nações capitalistas centrais envolvidas em esforços de mudança de regime
passados ​​e presentes via sanções, ações secretas, coopções e guerra
com nações não cooperantes – Irã, Iraque, Síria, Líbia, Venezuela, Cuba,
Coréia do Norte e Rússia.

A tentativa de golpe na Venezuela mostra o alinhamento dos estados
transnacionais de apoio ao capital ao reconhecer as forças de elite que
se opõem à presidência socialista de Maduro. Um novo imperialismo global
está em ação aqui, por meio do qual a soberania da Venezuela é
abertamente prejudicada por uma ordem mundial imperial de capital que
busca não apenas o controle do petróleo venezuelano, mas uma
oportunidade plena de investimentos generalizados através de um novo regime.

A ampla negação da mídia corporativa do presidente democraticamente
eleito da Venezuela demonstra que esses meios são de propriedade e
controlados por ideólogos para a elite do poder global. A mídia
corporativa hoje é altamente concentrada e totalmente internacional. Seu
principal objetivo é a promoção de vendas de produtos e propaganda
pró-capitalista através do controle psicológico dos desejos, emoções,
crenças, medos e valores humanos. A mídia corporativa faz isso
manipulando sentimentos e cognições de seres humanos em todo o mundo e
promovendo o entretenimento como uma distração para a desigualdade global.

– margens de lucro corporativas mais altas do que nunca.
– menos americanos empregados do que em qualquer momento nos últimos 30
anos.
– salários como um percentual do PIB mais baixo do que nunca.
Você pode encontrar algo errado com esta foto?

Reconhecer o imperialismo global como uma manifestação de riqueza
concentrada, administrada por algumas centenas de pessoas, é de extrema
importância para os ativistas humanitários democráticos. Devemos nos
posicionar sobre a Declaração Universal dos Direitos Humanos e desafiar
o imperialismo global e seus governos fascistas, a propaganda da mídia e
os exércitos do império.


Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
<https://dinamicaglobal.wordpress.com/>

Fonte: Dissident Voice
<https://dissidentvoice.org/2019/03/wealth-concentration-drives-a-new-global-imperialism/>

In
DINÃMICA GLOBAL
https://dinamicaglobal.wordpress.com/2019/03/22/concentracao-de-riqueza-impulsiona-um-novo-imperialismo-global/
22/3/2019