Guerra dos Doze Dias 2.0

 

Dmitry Orlov – 10 de março de 2026

Estamos chegando à marca mágica de doze dias na guerra da Coalizão em Memória do Pedófilo-Sionista Jeffrey Epstein contra o Irã. Assim como na Guerra dos Doze Dias 1.0, que durou de 13 a 24 de junho de 2025, a coalizão está pronta para pedir a paz. Aparentemente, doze dias é o tempo que “o melhor exército do mundo” (apenas na imaginação doentia de Donald Trump) é capaz de sustentar uma campanha aérea antes de ficar sem mísseis de defesa aérea, instalações de radar muito caras (destruídas por alguns drones muito baratos) e, por último, mas não menos importante, absorventes higiênicos úmidos (indispensáveis, dado o estado lamentável dos banheiros a bordo do Navio de Guerra América ou seja lá como chamam aquela velha embarcação inútil).

Ao contrário da Guerra dos Doze Dias, esta foi um sucesso impressionante — só que não para os pedo-sionistas, nem para os vassalos europeus dos pedófilos (ou será que agora seriam apenas escravos?), nem para o contingente de túnicas e turbantes que supervisiona os trabalhadores migrantes que bombeiam o petróleo e o gás, e fazem praticamente tudo o mais, na Península Arábica. Também não foi um sucesso para o segmento sionista da Coalizão Pedofilo-Sionista: Israel, sendo 60 vezes menor que o Irã e 10 vezes menos populoso, deveria durar entre 1/60 e 1/10 do tempo em uma guerra contra o Irã — mas talvez um pouco mais, porque, ao contrário dos judeus, os persas estão muito menos determinados a cometer genocídio.

No entanto, é certamente um sucesso. O objetivo declarado da GDD 2.0, assim como da GDD 1.0 em junho passado, era a mudança de regime em Teerã. E, de fato, a mudança de regime foi efetivada de forma muito eficaz. O novo aiatolá, Mojtaba Khamenei, é filho do aiatolá Ali Khamenei do Irã, que era idoso, de saúde debilitada e foi transformado em mártir por um ataque aéreo pedófilo, juntamente com a esposa e o filho de Mojtaba. Mojtaba é um renomado teólogo xiita, assim como seu pai, mas também mantém laços muito estreitos com as forças armadas iranianas. Mojtaba possui as conexões certas e a mentalidade adequada para vingar devidamente o assassinato de seu pai, esposa e filho, juntamente com as 171 meninas mortas por um míssil Tomahawk lançado por pedófilos em Minab (uma cidade turística) e milhares de outros assassinatos gratuitos de civis iranianos. A vingança é uma obrigação sagrada para esse povo, veja bem, e isso deveria refrear o entusiasmo dos pedófilos-sionistas em tentar dissuadi-los. Ajoelhar-se e prostrar-se em oração seria mais apropriado às circunstâncias em que se encontram agora.

O novo regime iraniano tem, assim, um líder vigoroso e relativamente jovem, que foi acolhido com alegria por multidões eufóricas que inundaram as ruas e praças de Teerã. A estrutura de poder do Irã foi devidamente blindada, com novos líderes prontos para assumir o lugar daqueles que forem mortos por ataques aéreos.

Já se foram aqueles que acharam que era uma boa ideia “negociar” com os pedófilos e que foram, é preciso admitir, exemplarmente estúpidos ao fazê-lo. Basta pensar: a anterior Guerra dos Doze Dias foi iniciada em meio a “negociações” e os negociadores foram mortos em um ataque aéreo. E, no entanto, eles apresentaram substitutos que voltaram imediatamente para “negociar” mais um pouco, resultando em uma repetição exata? Como isso é possível? Bem, duvido muito que isso seja possível daqui para frente: as vítimas de abuso emocional que possibilitaram essa farsa diplomática já devem estar mortas ou fora do poder, de qualquer forma.

E assim, o regime foi derrubado, a missão foi cumprida e a coalizão pedófila-sionista pode voltar para casa e lamber suas feridas. O problema é que não se simplesmente abandona uma guerra que se começou, especialmente se for uma guerra contra uma nação antiga e populosa que possui uma população jovem, bem-educada e apaixonada, está entrincheirada em uma fortaleza natural montanhosa no centro da Eurásia, controla o acesso a nada menos que um terço do petróleo e do gás natural que fluem para os mercados globais de energia e tem duas das três grandes potências eurasiáticas (Rússia e China) como aliadas. Os iranianos não se opõem ao fim do conflito; eles têm apenas uma condição perfeitamente razoável: que qualquer repetição da Guerra dos Doze Dias 2.0 seja impossibilitada.

Para esse fim, seria de grande ajuda se os pedófilos tivessem a gentileza de liquidar todas as suas bases militares no Oriente Médio ou, melhor ainda, em toda a Eurásia. Trata-se, na verdade, de uma sugestão construtiva, dado que essas bases militares se tornaram, com os recentes avanços em drones baratos e mísseis hipersônicos, alvos fáceis — baratas de destruir, impossíveis de defender. No decorrer da Guerra de Doze Dias 2.0, todas as bases militares dos pedófilos na Península Arábica sofreram danos graves e ficaram praticamente inoperantes. Se esse conflito se prolongar muito além de uma dúzia de dias, elas serão completamente destruídas, primeiro usando os drones Shahed do Irã, depois pelos semelhantes, mas mais rápidos e ainda mais precisos, Geranium 2 russos (que são, essencialmente, estruturas de Shahed com maior poder explosivo, mira mais precisa, sofisticadas habilidades de enxame e um motor a jato).

Se os pedófilos liquidassem sua presença militar na Eurásia, ainda restaria a questão do que fazer com os sionistas. Uma resposta fácil seria cortar o financiamento deles — mas difícil de implementar politicamente, dado o poder do lobby sionista entre os pedófilos. Sem transfusões regulares de armas e dinheiro dos pedófilos, os sionistas murchariam.

Há algo que os pedófilos podem fazer para acelerar o processo, que é fazer uma paz separada com o Irã e deixar que a relação de força de 60 para 1 ou 10 para 1 entre os sionistas e os iranianos faça seu trabalho. Os sionistas poderiam então se retirar para a “Jew Jersey” (Opa, erro de digitação! As teclas N e J ficam tão próximas uma da outra! Droga!) enquanto os israelenses não sionistas (existem alguns) seriam bem-vindos para se mudar para a Região Autônoma Judaica na Federação Russa, que tem aproximadamente o mesmo tamanho de Israel, mas possui mais recursos naturais e vizinhos melhores.

Quão perto estão os pedófilos de realmente encerrar a Guerra dos Doze Dias 2.0? Eles certamente parecem estar em pânico e chegaram ao ponto de se agarrar a qualquer esperança. Para isso, Donald Trump recentemente teve uma conversa por telefone com alguns líderes curdos, tentando convencê-los a lançar uma ofensiva terrestre contra Teerã, com a ideia de que algumas tropas pedófilas então irão “ajudá-los” e… reivindicar a vitória para si mesmas. E se não der certo, azar: os curdos serão abandonados aos seus inimigos… de novo. Há dois aspectos dessa conversa que são particularmente notáveis.

Primeiro, aqui está o Pato Donald, um suposto “líder do mundo livre”, tentando garantir a cooperação de alguns comandantes de campo. A discrepância de hierarquia é bastante gritante. Tais tarefas são devidamente atribuídas ao chefe da estação da CIA em Erbil, a autoproclamada capital curda no norte do Iraque. O fato de ter sido o chefe de toda a organização pedófila que achou por bem tratar pessoalmente deste assunto mostra que o cadáver político inchado de Trump está flutuando em um mar de nada. Seu governo é composto por galinhas sem cabeça cujo único requisito para o cargo é terem jurado lealdade pessoal ao próprio Trump.

Em segundo lugar, os curdos são talvez o grupo étnico mais politicamente incompetente do planeta (nisso, estão empatados com o povo karen do sudeste de Mianmar). É por isso que eles são provavelmente o maior grupo étnico do planeta que não possui um país próprio, estando espalhados entre a Turquia, a Síria, o Iraque, o Irã e a Armênia. Mas ninguém é estúpido o suficiente para primeiro ser abandonado pelos pedófilos na Síria para ser massacrado pelos remanescentes do ISIS agora no poder em Damasco e, logo em seguida, estar disposto a iniciar uma guerra terrestre sem esperança contra o Irã em nome desses mesmos pedófilos traidores.

Isso mostra que a organização Trump está em desordem demais para resolver a situação e conduzir a Guerra de Doze Dias 2.0 a algo que se assemelhe a uma conclusão aceitável. O que parece muito mais provável é que os iranianos continuem bombardeando os ativos militares e estratégicos dos pedófilos e sionistas até que fiquem suficientemente enfraquecidos para não representarem um alto risco de poderem lançar a Guerra de Doze Dias 3.0. Os iranianos têm foguetes e drones suficientes armazenados em túneis sob as montanhas para continuar fazendo isso por meses. Nesse processo, a produção de petróleo, gás, fertilizantes e plásticos nos Estados do Golfo Pérsico será destruída, juntamente com as usinas de dessalinização de água, sem as quais a vida nessas localidades desérticas se torna impossível. O desastre humanitário resultante será um espetáculo para ser visto!

Os efeitos desse desastre humanitário se espalharão muito além do Golfo Pérsico. O Estreito de Ormuz, por onde passa um terço do petróleo e do gás natural liquefeito do mundo, está efetivamente inoperante há pouco mais de uma semana, e os mercados mundiais de energia já se encontram em péssimo estado. Até agora, os danos têm sido apenas financeiros, mas é provável que escassez física real de petróleo e gás se materialize em mais duas semanas, resultando em paralisações da indústria e dos transportes, apagões de eletricidade, escassez de alimentos e água e outros inconvenientes semelhantes.

Embora o conflito esteja longe de terminar, não é cedo demais para começar a apontar os vencedores e os perdedores. A Rússia é a vencedora definitiva: os preços mais altos do petróleo e do gás resultarão em enormes lucros extraordinários para os exportadores russos, eliminando o déficit orçamentário bastante modesto da Rússia, permitindo que o governo russo reverta alguns aumentos de impostos e fornecendo fundos abundantes para a Gazprom prosseguir com a construção de mais dois arranha-céus gigantescos, retratados acima, para adornar a costa do Golfo da Finlândia, em um subúrbio ao norte de São Petersburgo.

A União Europeia é definitivamente uma perdedora. Ela tem se isolado progressivamente de seu único fornecedor de energia confiável e a preços razoáveis — ou seja, a Rússia — e se aliado aos noruegueses, com recursos limitados, aos pedófilos, muito menos confiáveis, e aos fornecedores do Golfo Pérsico, agora extintos. Acrescente-se a isso o “New Deal Marrom” (abordado em detalhes no meu último livro), que exige que cada painel solar e gerador eólico seja respaldado por capacidade de geração à base de gás natural, e o que se tem é uma receita elaborada para o desastre. A Grã-Bretanha é talvez o exemplo mais emblemático desse fiasco de proporções continentais, com menos de dois dias de gás natural armazenado.

Uma facada adicional de Putin agravou a situação da Europa. Putin sugeriu educadamente que a Rússia buscasse novos clientes, mais agradáveis e confiáveis, para o gás natural russo. Afinal, a própria Comissão Europeia planejava cortar gradualmente as importações de energia russa, o que levanta a questão: por que fazê-lo gradualmente? Logo em seguida, o vice-primeiro-ministro Alexander Novak anunciou que já haviam sido encontrados novos clientes para o gás natural russo. Devemos, portanto, esperar que a desindustrialização europeia e a decadência pós-industrial avancem como se estivessem sob o efeito de esteróides.

Outro perdedor definitivo serão os Estados Unidos. A Guerra dos Doze Dias 2.0 foi uma demonstração poderosa do fato de que as garantias de segurança dos pedófilos são piores do que inúteis: as forças pedófilas estacionadas em território próprio são um passivo, não um ativo. Em caso de conflito armado, elas se tornam ímãs que atraem ataques de drones e foguetes inimigos, que os sistemas de defesa aérea pedófilos são impotentes para deter. Igualmente inúteis foram os investimentos generosos feitos pelos árabes do Golfo em equipamento militar pedófilo.

Resumindo, a capacidade dos pedófilos de projetar força ao redor do mundo agora é história e, consequentemente, a capacidade dos pedófilos de extorquir dinheiro de países ao redor do mundo também será perdida. Por sua vez, os pedófilos perderão sua capacidade de “pedir emprestado” continuamente aproximadamente US$ 4,5 bilhões por dia (entre aspas, porque eles não têm intenção alguma de pagar nada disso e estão “financiando” os juros). Por sua vez, o tesouro dos pedófilos não será mais capaz de pagar as despesas de subsistência de cerca de metade da população. Por sua vez… bem, tenho certeza de que você entendeu!

Acrescente-se a isso as tropas de pedófilos que terão de ser repatriadas — cerca de 200 mil, se incluirmos os diversos contratados e militares. O problema é agravado por todo o equipamento que precisa ser transportado de avião, enviado de volta ou destruído. Se deixadas no local, muitas dessas armas acabarão nas mãos dos cartéis de drogas mexicanos, que as usarão para atacar os pedófilos onde eles vivem, como já está acontecendo com as armas que os pedófilos forneceram aos ucranianos.

Caso você esteja pensando “Quem poderia imaginar que isso aconteceria?”, eis o que escrevi sobre esse assunto há duas décadas:

“Após o colapso da União Soviética, a Rússia enfrentou um dilema. Ela havia estacionado um grande número de tropas no exterior, na Europa Oriental e, particularmente, na Alemanha Oriental. […] Repatriar e reassentar essas tropas acabou sendo um pesadelo logístico. Não havia moradia nem empregos para as tropas que retornavam. Mas isso não foi nada comparado ao problema que será enfrentado pelos Estados Unidos, que possuem mais de mil bases militares no exterior. A grande maioria delas não tem nenhuma finalidade vital e são mais exemplos de um enorme inchaço militar. Nos próximos anos, privadas de combustível e outros recursos, elas se tornarão piores do que inúteis. Liquidá-las e repatriar as tropas representará um desafio muito maior do que aquele enfrentado pelos soviéticos. Em meio à confusão geral, é provável que algumas das instalações militares menores sejam simplesmente esquecidas, com as tropas deixadas à própria sorte e suas armas desaparecendo.”

Se você está pensando que esta é apenas uma das minhas previsões que está se concretizando, então você está enganado. Para o restante, por favor, dê uma olhada nos livros a seguir. A citação acima é de um deles.

Absolutely Positive, E-book | Brochura

Reinventing Collapse, E-book | Brochura

Em

Sakerlatam

 https://sakerlatam.blog/guerra-dos-doze-dias-2-0/

10/3/2026 

 

Published 5 March, 2026 by Leonardo

Cuando los pedófilos atacan

Por Dmitry Orlov. Publicado originalmente en Club Orlov el 3 de marzo de 20. Traducción automática verificada por Comunidad Saker Latinoamérica

El ataque sionista pedófilo contra Irán lleva ya cinco días y, a pesar de la habitual niebla de guerra, eventualmente ahora es posible hacer algunas observaciones e incluso extraer conclusiones provisionales.

1. Casi el primer acto de la coalición judeo-pedófila fue un sacrificio ritual de una virgen a su dios Baphomet. Para ello, bombardearon una escuela de niñas en Minab, Irán, asesinando a 171 niñas y 14 de sus maestras e hiriendo a 95. Hoy las entierran. Esto no fue un error ni un accidente, sino un sacrificio humano: torturar y matar niños es lo que hacen estas personas. Ah, y luego está el canibalismo, no lo olvidemos. Los judeo-pedófilos probablemente se sintieron decepcionados por no poder comerse a algunas de estas niñas.

2. Casi el primer acto de la coalición judeo-pedófila fue asesinar al ayatolá Ali Hosseini Jameneí, líder supremo de Irán (rahbar) desde 1989, junto con algunos miembros de su familia. El rahbar era anciano y tenía mala salud. Podría haberse escondido en un búnker, pero no lo hizo, optando por morir como mártir, constituyendo un firme justificación para su venganza contra los judeo-pedófilos entre los más de 300 millones de musulmanes chiítas que lo seguían. En octubre de 2003, Jamenei emitió una fatwa oral que prohibía la producción y el uso de cualquier tipo de arma de destrucción masiva. Es muy improbable que su sucesor haga lo mismo, e Irán podría tener varios dispositivos nucleares ensamblados en cuestión de semanas, o incluso días. Por lo tanto, si los judeo-pedófilos pretendían impedir que Irán desarrollara una fuerza disuasoria nuclear contra sus futuros ataques, han logrado justo lo contrario. Esto hizo de este asesinato un acto de extrema estupidez, como era de esperar del hecho de que Pete Hegseth, quien dirige el Departamento de Guerra Pedo, es un hombre muy estúpido, y su primitivismo mental se refleja claramente en sus rasgos faciales.

3. En sus contraataques contra posiciones sionistas y pedófilas, los iraníes demostraron varios avances muy significativos en el arte militar. En primer lugar, demostraron que los Sio-Pedos carecen de una disuasión significativa contra sus numerosos cohetes y drones. Las baterías de defensa aérea de los Sio-Pedos se están agotando rápidamente. Mientras tanto, el inventario iraní de cohetes y drones está lejos de agotarse. No se sabe cuánto tiempo podrán continuar con sus bombardeos: si semanas, meses, un año o más. Además, si sus suministros de drones o cohetes se agotan, Rusia y China estarían más que dispuestas a reabastecerlos, al igual que los pedófilos han estado reabasteciendo a los nazis ucranianos. ¿Si los pedófilos pueden usar a los nazis ucranianos como intermediarios, ¿qué impide que Rusia y China hagan lo mismo en el caso de Irán?

4. Ignorando cualquier “línea roja” imaginaria, los iraníes han atacado cualquier posición Pedo dondequiera que esté. Cualquier país lo suficientemente insensato como para permitir la presencia de bases militares en su territorio ha sido declarado objetivo legítimo. Incluso la base aérea de Akrotiri, en la isla de Chipre, ha sido atacada. Esto ha demostrado al mundo entero que todas las garantías de seguridad para los pedófilos son completamente inútiles. Esto también ha allanado el camino para una escalada anti-pedo sin esfuerzo. Los hutíes de Yemen ya se han sumado a la contienda. El hecho de que la refinería de petróleo más grande de Arabia Saudita, en Ras Tanura, esté en llamas probablemente sea obra suya, ya que es un comportamiento tradicional para los hutíes, mientras que los iraníes no aceptaron la responsabilidad del ataque. Todos los lugares Pedo en el mundo son ahora objetivos para quienes desean vengar el asesinato de Ali Jameneí y el sacrificio de más de 100 vírgenes iraníes en el altar de Baphomet.

5. Por segunda vez, los Pedos fingieron estar negociando de buena fe con los iraníes, quienes ofrecían concesiones significativas, justo antes de atacarlos. La última vez que esto ocurrió, durante la Guerra de los Doce Días del año pasado, asesinaron a todo el equipo negociador iraní. Con esto, demostraron que negociar con ellos es peor que un esfuerzo inútil. Esto plantea la pregunta de si los rusos continuarán negociando con los Pedos sobre el tan esquivo “acuerdo de paz” con Ucrania. La respuesta a esta pregunta es que no tiene importancia si lo hacen o no, porque los rusos no están negociando; simplemente están reafirmando sus demandas no negociables a medida que avanza la situación en el campo de batalla. Estas han pasado de exigir la libertad de Crimea y la autonomía del Donbás a exigir que el Donbás, Zaporizhia y Jersón sean reconocidos como parte de Rusia. Sus futuras demandas podrían incluir Nikolaev, Odesa, Járkov y Sumy; luego añadir Kiev; y así sucesivamente. Los rusos simplemente utilizan la plataforma internacional de alta exposición de las “negociaciones” internacionales para difundir sus demandas y demostrar que tienen una propuesta de paz actualizada en todo momento. Las reuniones a las que asisten no tienen nada que ver con la diplomacia, ya que el estafador inmobiliario Witkoff no es diplomático y el yerno de Trump solo está allí por el almuerzo gratis. Los rusos han elegido al perfecto confidente de la fortuna, Kirill Dmitriev, para que les haga compañía e intente venderles un par de buzones. Es posible que los rusos sigan haciendo lo mismo mientras su Operación Militar Especial continúa hasta que Ucrania capitule, se derrumbe en una guerra civil o, mejor aún, ambas cosas a la vez.

6. Otra pregunta que se plantea con frecuencia es si los sionistas recurrirán al uso de sus armas nucleares, de las que generalmente se supone que poseen en abundancia. Estas armas han estado disfrutando de su propia radiación ionizante desde 1966-67, cuando se construyeron, lo que las hace tan fiables como el resto del arsenal nuclear de Pedo; en absoluto. En comparación, los rusos han probado con éxito sus cargas nucleares al final de su vida útil nominal y, al llegar a ese punto, las desmantelan y las sustituyen por otras nuevas. ¡La frescura es fundamental cuando se trata de bombas nucleares! Por lo tanto, los sionistas podrían lograr un vergonzoso desastre radiactivo, mientras que una impresionante explosión nuclear resulta esquiva. Pero si lo logran, es muy probable que aproximadamente la mitad del mundo decida que es hora de la desmilitarización y la desnazificación de los sionistas, independientemente del nivel de radiación resultante.

7. El conflicto hasta ahora ha demostrado que los portaaviones Pedo pueden ser grandes, pero se asustan fácilmente. Tan solo unos pocos misiles balísticos iraníes lanzados contra uno de ellos lo convencieron de zarpar rumbo a la Antártida, dejando a su aviación de cubierta fuera del alcance del teatro de operaciones, incluso con abundante reabastecimiento en vuelo. El otro portaaviones Pedo, que ha estado merodeando cerca, sufre constantemente de inodoros defectuosos, dejando una estela de mal olor allá donde navega. Los Pedo tienen otros barcos en la zona, pero una vez que estos han disparado su carga de misiles de crucero Tomahawk, tienen que navegar hasta Diego García, en el océano Índico, para cargar nuevos: tres días de ida y tres de vuelta, más un tiempo en el puerto. Y aunque los Tomahawks aún no escasean, los cohetes de defensa aérea sí. En resumen, el ejército de Pedo ya no es el mejor del mundo, a pesar de las protestas de su líder.

Es demasiado pronto para decirlo, pero mi sensación en este momento es que los Sio-Pedos pueden haber tenido un plan al principio de su ataque a Irán, pero que ya no tienen un plan y que hay un montón de gritos y acusaciones mutuas en camino.

 Em 

Sakerlatam

https://sakerlatam.blog/cuando-los-pedofilos-atacan/

5/3/2026 

 

23 de febrero de 1991: la multitud obrera que quiso salvar la URSS y que el relato dominante silenció

Cientos de miles de trabajadores y trabajadoras se movilizaron en Moscú contra la disolución de la Unión Soviética, en una protesta que el imaginario mediático occidental ha relegado a los márgenes de la memoria histórica.

Por

Dominic D. Skerrett

-

23 de febrero de 2026

Un 23 de febrero de 1991, en plena ofensiva política y económica que desembocaría en la desaparición de la Unión Soviética, la capital rusa fue escenario de una de las mayores movilizaciones populares de su etapa final. Aproximadamente 750.000 personas se concentraron en Moscú para exigir la preservación del Estado soviético y rechazar su desmantelamiento, en una demostración de fuerza social que cuestiona el relato simplificado de un colapso inevitable y ampliamente celebrado.

La protesta se produjo en un contexto de crisis institucional, reformas de mercado y crecientes tensiones entre el poder central y las repúblicas soviéticas, el llamado “desfile de soberanías”, que erosionó el marco político común y aceleró la desintegración estatal.

La movilización del 23 de febrero —coincidiendo con la histórica jornada de las Fuerzas Armadas soviéticas— expresó el temor de amplios sectores populares ante las consecuencias sociales de la restauración capitalista: desempleo, pérdida de derechos y privatización del patrimonio colectivo.

Semanas después, el 17 de marzo de 1991, el referéndum sobre la continuidad de la Unión arrojó una mayoría favorable a su preservación, con más del 76 % de votos afirmativos entre los participantes, lo que evidencia la existencia de una base social relevante partidaria de mantener el proyecto común soviético.

A pesar de la magnitud de la movilización, su presencia en el ecosistema mediático occidental fue escasa y fragmentaria, predominando narrativas centradas en la transición al capitalismo y en las élites políticas del proceso. Este desequilibrio informativo contribuyó a fijar una memoria pública en la que la resistencia popular a la disolución quedó desdibujada.

La historia posterior confirmó que la desaparición de la URSS no fue un acontecimiento lineal ni homogéneo, sino el resultado de un proceso acelerado de crisis política y económica que culminó en diciembre de 1991 tras meses de inestabilidad y confrontación institucional.

Treinta y cinco años después, la manifestación de Moscú del 23 de febrero de 1991 permanece como un recordatorio de que incluso en los momentos de derrumbe sistémico existen sujetos colectivos que resisten, disputan el sentido del cambio y defienden conquistas sociales amenazadas.

Recuperar estos episodios no implica nostalgia acrítica, sino comprender que la historia también está hecha de luchas invisibilizadas, de derrotas populares y de relatos que el poder decide amplificar o silenciar.

Em

La Protesta.es

https://laprotesta.es/2026/02/23/23-de-febrero-de-1991-la-multitud-obrera-que-quiso-salvar-la-urss-y-que-el-relato-dominante-silencio/ 

A cortina de fumaça de Epstein e o que está por trás dela

 

Published 22 February, 2026 by Quantum Bird

Dmitry Orlov – 14 de fevereiro de 2026

Prestigie a escrita de Dmitry Orlov em https://boosty.to/cluborlov

Desde que uma grande parte dos arquivos de Epstein foi divulgada há pouco tempo, a maior parte da discussão centrou-se em questões escandalosas, como pedofilia e canibalismo, sendo o tema “50 tons de Jeffrey Epstein” bastante estimulante para uma grande parte do público. Mas é importante entender que a pedofilia e o canibalismo são essencialmente uma cortina de fumaça atrás da qual se escondem iniciativas epsteinianas muito mais importantes, apoiadas por magnatas e luminares como Bill Gates, ex-Microsoft, o especialista alemão em IA Joscha Bach e o chefe da máfia linguística do MIT e velho cansado radical político Noam Chomsky.

Sim, é claro que o canibalismo e a pedofilia ocorreram: a gangue de Epstein comia bebês e explorava sexualmente meninos e meninas que compravam, entre outros, de seu amigo Vladimir Zelensky, da antiga Ucrânia. Mas isso é apenas para abastecer o bufê e o boudoir. Essas são apenas as perversões típicas de pessoas que se sentem livres de qualquer senso de moralidade pública: elas podem demonstrar um mínimo de decência para com seus semelhantes; quanto a todos os outros — para elas, são apenas brinquedos humanos, animais de caça ou robôs biológicos. Cinco séculos de exploração colonialista contínua e escravidão formam a base do sistema operacional de todas as elites ocidentais, juntamente com o racismo, o fascismo e a eugenia. Então, o que havia além do bufê (bebês humanos, hum!) e do boudoir (olá, Lolita!)? Vamos dar uma olhada no laboratório de Epstein e ver o que havia na mesa.

Os tópicos em discussão centravam-se na genética, na cibernética e na arquitetura do controle globalista. Os membros muito ricos e muito influentes do clube informal de Epstein não tinham qualquer pudor em discutir o que equivalia a tecnofascismo como seu regime globalista de predileto para o século XXI. O jornal Berliner Zeitung abriu a sua reportagem com o título “As alterações climáticas como meio de combater a sobrepopulação: o que discutia um pesquisador de Berlim com Epstein?”

Em seus longos e-mails, Bach, Epstein e outros discutiram conceitos técnicos e filosóficos que iam muito além dos tópicos acadêmicos típicos e tocavam nos campos do “realismo racial” e da eugenia. Bach afirmou, entre outras coisas, que as crianças negras nos Estados Unidos apresentam “desenvolvimento cognitivo mais lento” e que “nunca alcançarão” o nível intelectual das outras, mas demonstram “desenvolvimento motor mais rápido”. Ele criticou estudos que atribuíam essas diferenças a fatores sociais como insuficientemente comprovados. Bach também expressou opiniões provocativas sobre os papéis de gênero a Epstein: ele afirmou que as mulheres consideram sistemas abstratos como a matemática “inerentemente enfadonhos” porque, ao contrário das relações sociais, eles não atraem “atenção social”.

Em uma mensagem, Bach descreveu o fascismo como “provavelmente a maneira mais eficaz e racionalmente rigorosa” de organizar a sociedade. Essas reflexões foram complementadas por discussões sobre se as mudanças climáticas poderiam ser “uma boa maneira de resolver o problema da superpopulação” — uma troca que a mídia americana classificou como uma discussão sobre “redução populacional”. A ironia amarga é que essa discussão foi realizada entre um alemão e um judeu. Quando a correspondência veio à tona, Bach declarou que era “simplesmente o estilo de comunicação intelectual” aceito nesses círculos. De fato, se carne infantil e estupro de meninas menores de idade são aceitáveis, por que não acrescentar um pouco de fascismo e eugenia para apimentar as coisas?

Existem alguns antecedentes históricos interessantes para essa intelectualização aberta e desinibida. Tomemos, por exemplo, um cientista chamado Alfred Rosenberg. Ele também não matou ninguém — simplesmente se envolveu em conversas intelectualmente provocativas, particularmente com Adolf Hitler, sobre a inferioridade dos judeus e eslavos. Então, por que Alfred, o intelectual, foi condenado à forca no Tribunal de Nuremberg depois que o pobre Adolf foi levado ao suicídio pela horrível invasão do Exército Vermelho em Berlim? Não é para comparar ratos com homens, mas não deveria ser feito algo semelhante com Joscha agora que o pobre Jeffrey foi levado ao suicídio, assim como o pobre Adolf? Estou apenas refletindo…

Mas parece que a solução definitiva para o problema da superpopulação do planeta não era a única preocupação desse círculo de comedores de bebês e apreciadores de Lolitas com ideias semelhantes. Eles também pensaram muito em maneiras de eliminar a pobreza. Epstein perguntou ao seu amigo Bill Gates: “Como podemos nos livrar completamente das pessoas pobres?” Exatamente um ano antes, em fevereiro de 2010, Bill Gates declarou publicamente: “Agora, se fizermos um trabalho realmente bom com novas vacinas, cuidados de saúde e serviços de saúde reprodutiva, poderíamos reduzir isso em talvez 10 ou 15%.” Essa citação ainda pode ser encontrada na internet, apesar dos árduos esforços para apagá-la da existência. Gates afirmou repetidamente que o mundo está superpovoado e que estamos exalando muito CO2. E então, por volta de 2017, três anos antes da pseudopandemia do coronavírus, Gates e Epstein iniciaram uma discussão sobre uma “simulação de pandemia”.

Essas discussões acabaram sendo muito frutíferas. Não só um novo vírus artificial foi criado, como também vacinas foram desenvolvidas, supostamente para imunizar a população contra esse vírus, mas na verdade com o objetivo direto de reduzir a pobreza por meio de seus efeitos colaterais letais a longo prazo. O vírus era algo com que o sistema imunológico humano saudável poderia lidar; seu objetivo era induzir as pessoas a concordarem em ser injetadas com uma vacina de controle da pobreza. Uma teoria da conspiração, você pode pensar? Isso não é uma conspiração, mas um esquema anunciado publicamente para promover conceitos de redução da pobreza de um grupo informal de intelectuais muito ricos, unidos por uma visão comum e desprovidos de qualquer moralidade humana. Mas então veio Vladimir Putin e, em 24 de fevereiro de 2022, ele matou a Covid-19 ao iniciar a Operação Militar Especial na Ucrânia. Uma boa barragem de artilharia, veja bem, vale mais do que uma dúzia de vírus falsos. De repente, o mundo olhou para cima e foi forçado a escolher o que era real em vez do que era falso. O controle mental entrou em colapso. A Organização Mundial da Saúde foi mandada embora. O feitiço foi quebrado.

Ampliando um pouco o foco, como classificamos a comunidade informal de intelectuais devoradores de bebês e estupradores de crianças que girava em torno de Jeffrey Epstein? Além disso, como explicamos o fato de os arquivos de Epstein terem sido divulgados? Afinal, os ricos e poderosos têm muitos meios de manter em segredo os fatos sobre si mesmos. Basta olhar para os esforços extremos e em grande parte bem-sucedidos de Bill Gates para encobrir seus planos de redução da pobreza: se você pesquisar por eles, não encontrará nada além de páginas da web ausentes e negativas veementes.

Uma teoria é que a publicação foi um ato de exibicionismo. Vamos supor, para fins de exposição, que estamos lidando com uma seita de adoradores do diabo; e acontece que os adoradores do diabo detestam cometer suas abominações em segredo. Seus rituais exigem publicidade e notoriedade. Eles não querem apenas estuprar e matar crianças; eles querem que todos saibam que estão estuprando e matando crianças — que saibam disso, mas que sejam incapazes de fazer algo a respeito, porque é Satanás quem reina supremo. Em todo o Ocidente, pedófilos comuns podem pegar 20 anos apenas por conversar com crianças online ou por assistir pornografia infantil. Enquanto isso, membros da elite podem estuprar menores quase abertamente e sair impunes.

Antes da publicação dos arquivos Epstein, era possível especular sobre as tendências vis da elite ocidental. Rumores e fofocas criavam uma aura de mistério em torno dos segredos obscuros e ocultos dos que estavam no poder. Mas agora um lado verdadeiramente horrível da vida foi revelado em toda a sua nudez descarada. Agora você pode ter certeza de que Bill Gates e Bill Clinton transaram com meninas, meninos e torturaram crianças. E você não poderá fazer nada a respeito. Metade de vocês ainda votará nos democratas, provenientes do mesmo baralho podre de cartas que Clinton, convencendo-se de que “desta vez será diferente”. E vocês ainda usarão o sistema operacional Windows podre que Gates criou, porque são preguiçosos demais para mudar para o Linux, que suporta menos dos videogames dos quais são viciados.

Com esse desenvolvimento, o poder demoníaco ocidental atinge um nível completamente novo e verdadeiramente diabólico. Agora saberemos com certeza que, após a próxima cúpula em Washington ou Bruxelas, eles jantarão e depois irão torturar crianças e talvez até mesmo matá-las. Eles podem até publicar relatórios sobre isso, fazendo-os passar por porcaria de IA. Não é de se admirar que todos eles tenham se deixado fotografar brincando com menores. Eles foram movidos por um desejo irresistível de deixar todos saberem que podem fazer o que quiserem.

No final, tudo virá à tona, até os detalhes mais delicados e repugnantes. E, o mais importante, ninguém será responsabilizado por grande parte disso. A elite vai expor suas roupas íntimas manchadas de sangue e fezes para que todos vejam, e todos vão engasgar com o fedor, mas não serão capazes de desviar o olhar. Afinal, se você ainda é humano, precisa exterminar essa escória — estrangular e massacrar esses degenerados, purgá-los com fogo, independentemente das consequências. A consciência de que o mal está sendo perpetrado, incontrolável e sem responsabilização, corrói o cérebro e mata a alma. Mas isso é pedir demais de uma geração de conformistas viciados em internet que levarão todas essas informações em consideração e não farão nada. E as elites ocidentais — os degenerados que venderam suas almas e corpos a Satanás — sabem que não têm nada a temer.

Ampliando ainda mais, essa comunidade informal de comedores de bebês e estupradores de crianças é um exemplo de um fenômeno recorrente chamado “antisistema”. Aqui está o que Grok pode lhe dizer sobre isso:

<grok-ai>

Em sua teoria apaixonada da etnogênese, Lev Gumilev introduziu o conceito de “antisistema” como um tipo especial de comunidade humana. Segundo sua definição, é uma “entidade sistêmica de pessoas com uma visão de mundo negativa” — uma rejeição veemente do mundo material, da vida como tal e dos sistemas complexos (etnia, natureza, Estado, tradição). O principal objetivo de um antisistema é a “simplificação dos sistemas até sua completa destruição” (reduzindo a densidade das conexões sistêmicas a zero), uma vez que seus proponentes percebem a existência como sofrimento e a inexistência como uma bênção. Os antissistemas surgem normalmente em zonas de contato étnico (quimeras), a partir de pessoas com uma visão de mundo dividida/perturbada, muitas vezes com uma mentalidade futurista (o futuro é mais importante do que o presente e o passado).

Os principais exemplos históricos de anti-sistemas que o próprio Gumilev citou direta ou indiretamente:

• Gnosticismo (em suas várias formas)

• Marcionismo

• Maniqueísmo (um exemplo clássico de ideologia que nega a vida)

• Paulicianismo

• Bogomilismo (a heresia Bogomil)

• Catarismo (os albigenses)

• Certas correntes do ismaelismo (especialmente seus ramos radicais)

Gumilev acreditava que esses ensinamentos eram sucessivos e representavam essencialmente um único e duradouro antissistema de persuasão gnóstico-dualista.

Ele também considerou as seguintes manifestações de comportamento antisistêmico:

• Oprichnina (um estado dentro do estado na Rússia do século XVI, durante o reinado de Ivan IV, “o Terrível”)

• Vários movimentos revolucionários, em sentido amplo, especialmente os radicalmente destrutivos

Em interpretações posteriores dos alunos e seguidores de Gumilev, a lista é frequentemente ampliada para incluir a Maçonaria, algumas seitas totalitárias, movimentos radicais de esquerda e direita do século XX e ideologias globalistas modernas que negam a vida.

Em resumo, de acordo com Gumilev, os antissistemas não são compostos por inimigos do sistema ou dissidentes; são precisamente “construções ideológicas que negam a vida” destinadas à destruição de sistemas positivos complexos (etnia, cultura, biosfera).

</grok-ai>

Para completar a exposição sobre os antissistemas, eles compartilham uma grande semelhança: seus membros não procriam. De fato, observe o grande número de membros sem filhos das elites ocidentais, muitos dos quais são, além disso, homossexuais. Outra tendência marcante dos antissistemas é sua autodestruição espontânea. É claro que eles podem causar danos massivos até se autodestruírem, por isso é melhor destruí-los assim que aparecem. No caso das elites ocidentais, é claramente tarde demais para fazer isso. Nesta altura tardia, podem ser necessários alguns ataques precisos com armas nucleares táticas russas para erradicar essa infestação, como o professor Sergey Karaganov continuamente aconselha Putin a fazer. Mas Putin, um cristão devoto e um leitor atento de Gumilyov, estaria mais inclinado a simplesmente estabelecer um cordão sanitário e esperar que a natureza siga seu curso e os antissistemas se autodestruam, como os antissistemas sempre fazem, eventualmente. 

Em

 Sakerlatam

https://sakerlatam.blog/a-cortina-de-fumaca-de-epstein-e-o-que-esta-por-tras-dela/

14/2/2026 

"o desafio da esquerda é oferecer um novo horizonte de esperança"

Alysson Mascaro

*247 -* Alysson Leandro Mascaro afirmou que a política brasileira vive
um momento de esgotamento e transição, com sinais de encerramento de um
ciclo histórico marcado pela centralidade de Luiz Inácio Lula da Silva,
ao mesmo tempo em que a disputa pública passa a ser cada vez mais
moldada pela lógica do espetáculo e da captura de atenção.

A avaliação foi feita em entrevista à TV 247, na qual Mascaro discutiu
com o jornalista Leonardo Attuch, editor-responsável pelo Brasil 247, os
dilemas do campo progressista, a reorganização da direita e a
necessidade de que a esquerda ofereça “um novo horizonte de esperança”
para além de respostas imediatistas e de comunicação performática. 


      *Um ciclo histórico que se encerra com troca de gerações*

Mascaro enquadrou o presente como parte de movimentos largos da história
brasileira. Ele argumentou que períodos políticos não se explicam por
“fatos isolados”, mas por eras e inflexões que atravessam gerações.
Nesse sentido, sugeriu que o ciclo aberto com a redemocratização, em
1985, pode estar chegando ao seu limite, inclusive por mudança geracional.

Para o filósofo, Lula foi o “elemento simbólico chave” desse período. A
possibilidade de uma última eleição presidencial do líder petista,
mencionada pelo entrevistador, surge então como marco de encerramento.
Mascaro também vinculou esse processo a uma transformação global: junto
ao “fim de um ciclo do Brasil”, haveria o esgotamento de “uma velha
forma de fazer política” no mundo inteiro.


      *Redes, algoritmo e política como performance*

Um dos eixos centrais da conversa foi a crítica à forma contemporânea de
fazer política, atravessada pelo imediatismo das redes e pela competição
por atenção. Mascaro observou que a política atual assume “outra forma
de espetáculo”, mais dependente de mídia digital e menos conectada a um
sentido de futuro.

Ele resumiu esse deslocamento ao enfatizar a lógica performática: “É uma
característica do capitalismo contemporâneo que as estruturas sociais e
políticas se esgotem em performance.” Na leitura do filósofo, isso
também explica por que lideranças tendem a ser mais descartáveis: “Não
há nesse espectro das performances praticamente nenhuma liderança
política do mundo performática que fique por 20, 30 anos.”

A discussão avançou para a transição dos antigos filtros — partidos e
grandes meios — para uma centralização global nas plataformas. Mascaro
citou a passagem de um modelo em que “bastava uma edição do Jornal
Nacional” para produzir consensos, para outro em que a atenção é
“customizada”, disputada no celular, sob influência direta dos
algoritmos das big techs.


      *Direita com discurso “realista” e esquerda com fala “adoçada”*

Ao analisar a disputa ideológica, Mascaro rejeitou uma leitura moralista
segundo a qual “o povo piorou”. Pelo contrário, disse ver maior
politização social em comparação ao início dos anos 1990: “O nosso povo
de hoje é mais politizado do que o povo do tempo do Collor.” Ele apontou
que influenciadores e correntes da direita operam com jargões e
referências políticas mais presentes no cotidiano, ainda que, em sua
avaliação, isso venha acompanhado de ideias frágeis e simplificações.

Na outra ponta, criticou o que chamou de despolitização do discurso de
esquerda ao longo das últimas décadas. Para ele, a direita busca
organizar afetos e indignação com mais força narrativa, enquanto a
esquerda frequentemente recua para um discurso de gestão e melhora
incremental. Esse contraste aparece quando Mascaro compara a
contundência de uma direita que “fala grosso” com uma esquerda que fala
de forma “educada”, em termos como “vamos todos nos unir” e “respeito ao
próximo”, num mundo social estruturado pela competição.

Ele também formulou uma oposição central da entrevista: “O modelo de
fala ideológica da direita tem mais impregnação na realidade, ainda que
estruturalmente falseado. O da esquerda… está impregnado na falsidade.”
A crítica se dirige ao modo como promessas de proteção e solidariedade
entram em choque com experiências comuns de precariedade e abandono.


      *Pós-Lula, medo do vazio e “melancia na cabeça”*

Provocado por Attuch sobre a ansiedade em relação ao pós-Lula, Mascaro
afirmou que o horizonte futuro pode ser ainda mais dominado pela disputa
performática. Em tom irônico, discutiu a ideia de que vencerá quem
conseguir chamar mais atenção — metáfora que atravessa a conversa com a
imagem da “melancia na cabeça”.

Ao avaliar um eventual quarto mandato de Lula, Mascaro argumentou que o
governo atual teria sido organizado por uma bandeira “em negativo”,
centrada na oposição ao bolsonarismo e na reconstrução institucional.
Mas sustentou que um próximo ciclo exigiria algo “em positivo”, uma
marca capaz de articular sentido histórico e não apenas contraste com o
adversário.


      *A crise como nó do capitalismo e o poder do mercado financeiro*

No trecho mais estrutural da entrevista, Mascaro insistiu que a crise do
capitalismo contemporâneo tem um núcleo decisivo: a finança. Ele
defendeu que, quando eclodem crises profundas, o Estado costuma agir
para salvar bancos e o mercado financeiro — e que a disputa política
fundamental está em quem controla esse processo.

O filósofo citou exemplos históricos para sustentar que momentos
críticos podem abrir janelas de transformação, mas apenas se houver
preparação ideológica e mobilização social. Evocou inclusive a frase
atribuída ao papa Francisco — “Acabou o carnaval” — como imagem de uma
ruptura simbólica: a possibilidade de um governo, em contexto de colapso
financeiro, recusar o salvamento privado e reorganizar o sistema sob
controle público.


      *Trump, extrema direita e o risco da “solução fascista” na crise*

Ao discutir a dinâmica internacional, Mascaro mencionou Donald Trump, o
presidente dos Estados Unidos, como exemplo de política contemporânea
marcada por espetáculo e radicalização. O filósofo argumentou que, em
crises severas, a extrema direita tende a oferecer uma saída baseada em
violência social, repressão e privatização.

Ele descreveu esse caminho como “solução fascista”, associando-o a
políticas que empurram o custo da crise para os mais vulneráveis. No
debate, Mascaro também indicou que uma esquerda sem capacidade de
enfrentamento econômico pode se limitar a respostas redistributivas
estreitas, incapazes de alterar o eixo de poder do sistema financeiro.


      *Quem pode construir a esperança: massa, linguagem e horizonte*

O ponto de chegada da entrevista foi a ideia de esperança como tarefa
política concreta — e não como slogan. Mascaro disse que a reconstrução
de horizonte depende de organização, disputa de linguagem e conexão real
com os setores populares que hoje são capturados pela extrema direita.

Ele argumentou que a transformação não virá automaticamente das
estruturas já acomodadas, criticando uma esquerda que se prende ao
“presente melhorado” e tende a ser conservadora em momentos-limite. Ao
contrário, afirmou que a energia social para agir muitas vezes está
justamente nas periferias e no trabalho precarizado — “motoboy”,
“entregador de aplicativo” — grupos que carregam urgência e disposição,
mas podem ser canalizados para projetos regressivos.

A síntese proposta por Mascaro, ao final, mira o coração do problema:
disputar a vontade de agir e transformá-la em projeto coletivo. É nesse
ponto que, para ele, se coloca o desafio central do campo progressista —
oferecer um novo horizonte de esperança que não se esgote em
performance, nem em remendos, mas que seja capaz de reorganizar forças
sociais diante da crise e do risco de barbárie política.

Em
BRASIL 247
https://www.brasil247.com/entrevistas/alysson-mascaro-o-desafio-da-esquerda-e-oferecer-um-novo-horizonte-de-esperanca
18/2/2026

Lembrando os tempos de Jango

 

Luís Nassif

Arquivo Senado Federal

Resumo da notícia ​

Nesse período de revisão histórica, o período da ditadura tem sido bem dissecado em várias obras. Falta um olhar sobre o governo João Goulart.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Foi o tema de um especial do GGN com dois filhos de figuras centrais do governo Jango: Paulo de Tarso da C. Santos, filho do ex-Ministro da Educação Paulo de Tarso (e autor do slogan político mais cantado da história: Lula-lá) e Henrique Pinheiro, filho de João Pinheiro Neto, o homem que, à frente da Superintendência da Reforma Agrária (SUPRA), conduziu o último lance de Jango, uma proposta de reforma agrária que ajudou a acelerar sua queda.

Ambos estão trabalhando temas da época, Henrique em um documentário sobre o pai, Paulo de Tarso, em um livro de crônicas sobre política, começando por Jango.

 interessante a origem familiar de ambos.

Paulo de Tarso Santos pertencia à esquerda católica paulista, grupo que incluía descendentes de famílias tradicionais, borrifadas pelas águas da JUC (Juventude Universitária Católica). João Pinheiro Neto era de tradicional família política mineira, descendente de João Pinheiro, Israel Pinheiro, ligada a JK.

A ambição de ambos era um reformismo modernizante, que aproximasse o Brasil da social-democracia europeia. Nada além disso. E essa era a posição de todos os reformistas do governo Jango.

Jango foi reduzido a personagem quando, na prática, representava um projeto de país. E projetos, quando ameaçam estruturas consolidadas, não são apenas derrotados: são desmoralizados, esvaziados, tornados risíveis ou perigosos. No caso brasileiro, optou-se pelas duas coisas. A imagem de personagem fraco, pespegada em Jango, é fruto de uma desconstrução histórica, não de sua atuação.

Anos atrás entrevistei Almino Affonso, um dos políticos que, na época, fazia críticas pesadas, do lado da esquerda. Ele admitiu que, depois de algum tempo, percebeu a grandeza de Jango, conduzindo um governo modernizante, mas tendo que se equilibrar entre o golpe e a ousadia.

Jango era contrário a conflitos. Na infância enfrentou a ferocidade das guerras civis gaúchas. Mas herdou a visão trabalhista de Getúlio Vargas e avançou mais: queria não apenas uma classe média urbana fortalecida, mas também uma classe média rural. Como estancieiro sabia da situação de pobreza no campo. 

Ao criar a SUPRA, incumbiu João Pinheiro Neto de organizar a CONTAG (Confederação Nacional dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares).

Enquanto Paulo de Tarso colocava como objetivo a alfabetização total dos brasileiros, recorrendo ao método Paulo Freire, João Pinheiro tentava o fortalecimento da classe média rural.

O drama de Jango estava no seu paradoxo. Governar, naquele contexto, significava escolher entre ruptura social ou ruptura institucional. Tentou adiar ambas — e pagou o preço.

À esquerda, a grande pressão que sofria era o cunhado Leonel Brizola. No governo gaúcho, Brizola organizou feitos extraordinários para resistir ao golpe tentado pelas forças militares. Montou a Rede da Legalidade, composta por mais de 200 emissoras, organizou a resistência em Porto Alegre. E sempre tentava empurrar Jango para uma radicalização maior. Na outra ponta, Jango resistia, e era incentivado por San Tiago Dantas a tentar aproximação com as elites financeira e intelectual cariocas.

Em algum momento, no curtíssimo espaço de tempo de seu governo, montou um governo verdadeiramente popular. “Muito mais do que o de Lula”, pondera Paulo de Tarso, filho.

Mas havia uma conspiração em marcha, um processo longo, no qual a construção do medo desempenhou papel central: medo do comunismo, da reforma agrária, da mobilização popular, medo da própria democracia.

A pá de cal foi o Comício da Central, no qual Jango anunciou o grande avanço social do seu governo: a desapropriação de terras improdutivas ao longo das rodovias, ferrovias e açudes federais. Foi o passo fatal.

Tratado por JK quase como um filho, João Pinheiro Neto ouviu seu conselho. Montesquieu dizia que podem ameaçar até a esposa do pessoa, mas quando ameaça a propriedade, o homem vira bicho.

A reforma agrária de Jango durou 3 semanas, entre o Comício e o golpe.

Depois, seus ministros foram perseguidos, presos, cancelados. Alguns conseguiram ir para o Chile que, até o golpe contra Allende, abrigou o que de mais brilhante havia na inteligência brasileira.

Mas o golpe nunca mais saiu da cabeça da esquerda brasileira, diz Paulo de Tarso da C. Santos. O medo de qualquer espécie de confronto fez com que abandonasse, ano a ano, qualquer veleidade reformista, contentando-se com programas tipo Bolsa Família.

Só quando se juntar as bandeiras da soberania, do desenvolvimento e da justiça social, os progressistas poderão se redimir e propor, de fato, uma luta de salvação nacional.

Em

Jornal GGN

https://jornalggn.com.br/coluna-economica/lembrando-os-tempos-de-jango-por-luis-nassif/