Dmitry Orlov – 14 de fevereiro de 2026
Prestigie a escrita de Dmitry Orlov em https://boosty.to/cluborlov
Desde que uma grande parte dos arquivos de Epstein foi divulgada há
pouco tempo, a maior parte da discussão centrou-se em questões
escandalosas, como pedofilia e canibalismo, sendo o tema “50 tons de
Jeffrey Epstein” bastante estimulante para uma grande parte do público.
Mas é importante entender que a pedofilia e o canibalismo são
essencialmente uma cortina de fumaça atrás da qual se escondem
iniciativas epsteinianas muito mais importantes, apoiadas por magnatas e
luminares como Bill Gates, ex-Microsoft, o especialista alemão em IA
Joscha Bach e o chefe da máfia linguística do MIT e velho cansado
radical político Noam Chomsky.
Sim, é claro que o canibalismo e a pedofilia ocorreram: a gangue de
Epstein comia bebês e explorava sexualmente meninos e meninas que
compravam, entre outros, de seu amigo Vladimir Zelensky, da antiga
Ucrânia. Mas isso é apenas para abastecer o bufê e o boudoir.
Essas são apenas as perversões típicas de pessoas que se sentem livres
de qualquer senso de moralidade pública: elas podem demonstrar um mínimo
de decência para com seus semelhantes; quanto a todos os outros — para
elas, são apenas brinquedos humanos, animais de caça ou robôs
biológicos. Cinco séculos de exploração colonialista contínua e
escravidão formam a base do sistema operacional de todas as elites
ocidentais, juntamente com o racismo, o fascismo e a eugenia. Então, o
que havia além do bufê (bebês humanos, hum!) e do boudoir (olá, Lolita!)? Vamos dar uma olhada no laboratório de Epstein e ver o que havia na mesa.
Os tópicos em discussão centravam-se na genética, na cibernética e na
arquitetura do controle globalista. Os membros muito ricos e muito
influentes do clube informal de Epstein não tinham qualquer pudor em
discutir o que equivalia a tecnofascismo como seu regime globalista de
predileto para o século XXI. O jornal Berliner Zeitung abriu a sua
reportagem com o título “As alterações climáticas como meio de combater a
sobrepopulação: o que discutia um pesquisador de Berlim com Epstein?”
Em seus longos e-mails, Bach, Epstein e outros discutiram conceitos
técnicos e filosóficos que iam muito além dos tópicos acadêmicos típicos
e tocavam nos campos do “realismo racial” e da eugenia. Bach afirmou,
entre outras coisas, que as crianças negras nos Estados Unidos
apresentam “desenvolvimento cognitivo mais lento” e que “nunca
alcançarão” o nível intelectual das outras, mas demonstram
“desenvolvimento motor mais rápido”. Ele criticou estudos que atribuíam
essas diferenças a fatores sociais como insuficientemente comprovados.
Bach também expressou opiniões provocativas sobre os papéis de gênero a
Epstein: ele afirmou que as mulheres consideram sistemas abstratos como a
matemática “inerentemente enfadonhos” porque, ao contrário das relações
sociais, eles não atraem “atenção social”.
Em uma mensagem, Bach descreveu o fascismo como “provavelmente a
maneira mais eficaz e racionalmente rigorosa” de organizar a sociedade.
Essas reflexões foram complementadas por discussões sobre se as mudanças
climáticas poderiam ser “uma boa maneira de resolver o problema da
superpopulação” — uma troca que a mídia americana classificou como uma
discussão sobre “redução populacional”. A ironia amarga é que essa
discussão foi realizada entre um alemão e um judeu. Quando a
correspondência veio à tona, Bach declarou que era “simplesmente o
estilo de comunicação intelectual” aceito nesses círculos. De fato, se
carne infantil e estupro de meninas menores de idade são aceitáveis, por
que não acrescentar um pouco de fascismo e eugenia para apimentar as
coisas?
Existem alguns antecedentes históricos interessantes para essa
intelectualização aberta e desinibida. Tomemos, por exemplo, um
cientista chamado Alfred Rosenberg. Ele também não matou ninguém —
simplesmente se envolveu em conversas intelectualmente provocativas,
particularmente com Adolf Hitler, sobre a inferioridade dos judeus e
eslavos. Então, por que Alfred, o intelectual, foi condenado à forca no
Tribunal de Nuremberg depois que o pobre Adolf foi levado ao suicídio
pela horrível invasão do Exército Vermelho em Berlim? Não é para
comparar ratos com homens, mas não deveria ser feito algo semelhante com
Joscha agora que o pobre Jeffrey foi levado ao suicídio, assim como o
pobre Adolf? Estou apenas refletindo…
Mas parece que a solução definitiva para o problema da superpopulação
do planeta não era a única preocupação desse círculo de comedores de
bebês e apreciadores de Lolitas com ideias semelhantes. Eles também
pensaram muito em maneiras de eliminar a pobreza. Epstein perguntou ao
seu amigo Bill Gates: “Como podemos nos livrar completamente das pessoas
pobres?” Exatamente um ano antes, em fevereiro de 2010, Bill Gates
declarou publicamente: “Agora, se fizermos um trabalho realmente bom com
novas vacinas, cuidados de saúde e serviços de saúde reprodutiva,
poderíamos reduzir isso em talvez 10 ou 15%.” Essa citação ainda pode
ser encontrada na internet, apesar dos árduos esforços para apagá-la da
existência. Gates afirmou repetidamente que o mundo está superpovoado e
que estamos exalando muito CO2. E então, por volta de 2017, três anos
antes da pseudopandemia do coronavírus, Gates e Epstein iniciaram uma
discussão sobre uma “simulação de pandemia”.
Essas discussões acabaram sendo muito frutíferas. Não só um novo vírus
artificial foi criado, como também vacinas foram desenvolvidas,
supostamente para imunizar a população contra esse vírus, mas na verdade
com o objetivo direto de reduzir a pobreza por meio de seus efeitos
colaterais letais a longo prazo. O vírus era algo com que o sistema
imunológico humano saudável poderia lidar; seu objetivo era induzir as
pessoas a concordarem em ser injetadas com uma vacina de controle da
pobreza. Uma teoria da conspiração, você pode pensar? Isso não é uma
conspiração, mas um esquema anunciado publicamente para promover
conceitos de redução da pobreza de um grupo informal de intelectuais
muito ricos, unidos por uma visão comum e desprovidos de qualquer
moralidade humana. Mas então veio Vladimir Putin e, em 24 de fevereiro
de 2022, ele matou a Covid-19 ao iniciar a Operação Militar Especial na
Ucrânia. Uma boa barragem de artilharia, veja bem, vale mais do que uma
dúzia de vírus falsos. De repente, o mundo olhou para cima e foi forçado
a escolher o que era real em vez do que era falso. O controle mental
entrou em colapso. A Organização Mundial da Saúde foi mandada embora. O
feitiço foi quebrado.
Ampliando um pouco o foco, como classificamos a comunidade informal de
intelectuais devoradores de bebês e estupradores de crianças que girava
em torno de Jeffrey Epstein? Além disso, como explicamos o fato de os
arquivos de Epstein terem sido divulgados? Afinal, os ricos e poderosos
têm muitos meios de manter em segredo os fatos sobre si mesmos. Basta
olhar para os esforços extremos e em grande parte bem-sucedidos de Bill
Gates para encobrir seus planos de redução da pobreza: se você pesquisar
por eles, não encontrará nada além de páginas da web ausentes e
negativas veementes.
Uma teoria é que a publicação foi um ato de exibicionismo. Vamos
supor, para fins de exposição, que estamos lidando com uma seita de
adoradores do diabo; e acontece que os adoradores do diabo detestam
cometer suas abominações em segredo. Seus rituais exigem publicidade e
notoriedade. Eles não querem apenas estuprar e matar crianças; eles
querem que todos saibam que estão estuprando e matando crianças — que
saibam disso, mas que sejam incapazes de fazer algo a respeito, porque é
Satanás quem reina supremo. Em todo o Ocidente, pedófilos comuns podem
pegar 20 anos apenas por conversar com crianças online ou por assistir
pornografia infantil. Enquanto isso, membros da elite podem estuprar
menores quase abertamente e sair impunes.
Antes da publicação dos arquivos Epstein, era possível especular sobre
as tendências vis da elite ocidental. Rumores e fofocas criavam uma
aura de mistério em torno dos segredos obscuros e ocultos dos que
estavam no poder. Mas agora um lado verdadeiramente horrível da vida foi
revelado em toda a sua nudez descarada. Agora você pode ter certeza de
que Bill Gates e Bill Clinton transaram com meninas, meninos e
torturaram crianças. E você não poderá fazer nada a respeito. Metade de
vocês ainda votará nos democratas, provenientes do mesmo baralho podre
de cartas que Clinton, convencendo-se de que “desta vez será diferente”.
E vocês ainda usarão o sistema operacional Windows podre que Gates
criou, porque são preguiçosos demais para mudar para o Linux, que
suporta menos dos videogames dos quais são viciados.
Com esse desenvolvimento, o poder demoníaco ocidental atinge um nível
completamente novo e verdadeiramente diabólico. Agora saberemos com
certeza que, após a próxima cúpula em Washington ou Bruxelas, eles
jantarão e depois irão torturar crianças e talvez até mesmo matá-las.
Eles podem até publicar relatórios sobre isso, fazendo-os passar por
porcaria de IA. Não é de se admirar que todos eles tenham se deixado
fotografar brincando com menores. Eles foram movidos por um desejo
irresistível de deixar todos saberem que podem fazer o que quiserem.
No final, tudo virá à tona, até os detalhes mais delicados e
repugnantes. E, o mais importante, ninguém será responsabilizado por
grande parte disso. A elite vai expor suas roupas íntimas manchadas de
sangue e fezes para que todos vejam, e todos vão engasgar com o fedor,
mas não serão capazes de desviar o olhar. Afinal, se você ainda é
humano, precisa exterminar essa escória — estrangular e massacrar esses
degenerados, purgá-los com fogo, independentemente das consequências. A
consciência de que o mal está sendo perpetrado, incontrolável e sem
responsabilização, corrói o cérebro e mata a alma. Mas isso é pedir
demais de uma geração de conformistas viciados em internet que levarão
todas essas informações em consideração e não farão nada. E as elites
ocidentais — os degenerados que venderam suas almas e corpos a Satanás —
sabem que não têm nada a temer.
Ampliando ainda mais, essa comunidade informal de comedores de bebês e
estupradores de crianças é um exemplo de um fenômeno recorrente chamado
“antisistema”. Aqui está o que Grok pode lhe dizer sobre isso:
<grok-ai>
Em sua teoria apaixonada da etnogênese, Lev Gumilev introduziu o
conceito de “antisistema” como um tipo especial de comunidade humana.
Segundo sua definição, é uma “entidade sistêmica de pessoas com uma
visão de mundo negativa” — uma rejeição veemente do mundo material, da
vida como tal e dos sistemas complexos (etnia, natureza, Estado,
tradição). O principal objetivo de um antisistema é a “simplificação dos
sistemas até sua completa destruição” (reduzindo a densidade das
conexões sistêmicas a zero), uma vez que seus proponentes percebem a
existência como sofrimento e a inexistência como uma bênção. Os
antissistemas surgem normalmente em zonas de contato étnico (quimeras), a
partir de pessoas com uma visão de mundo dividida/perturbada, muitas
vezes com uma mentalidade futurista (o futuro é mais importante do que o
presente e o passado).
Os principais exemplos históricos de anti-sistemas que o próprio Gumilev citou direta ou indiretamente:
• Gnosticismo (em suas várias formas)
• Marcionismo
• Maniqueísmo (um exemplo clássico de ideologia que nega a vida)
• Paulicianismo
• Bogomilismo (a heresia Bogomil)
• Catarismo (os albigenses)
• Certas correntes do ismaelismo (especialmente seus ramos radicais)
Gumilev acreditava que esses ensinamentos eram sucessivos e
representavam essencialmente um único e duradouro antissistema de
persuasão gnóstico-dualista.
Ele também considerou as seguintes manifestações de comportamento antisistêmico:
• Oprichnina (um estado dentro do estado na Rússia do século XVI, durante o reinado de Ivan IV, “o Terrível”)
• Vários movimentos revolucionários, em sentido amplo, especialmente os radicalmente destrutivos
Em interpretações posteriores dos alunos e seguidores de Gumilev, a
lista é frequentemente ampliada para incluir a Maçonaria, algumas seitas
totalitárias, movimentos radicais de esquerda e direita do século XX e
ideologias globalistas modernas que negam a vida.
Em resumo, de acordo com Gumilev, os antissistemas não são compostos
por inimigos do sistema ou dissidentes; são precisamente “construções
ideológicas que negam a vida” destinadas à destruição de sistemas
positivos complexos (etnia, cultura, biosfera).
</grok-ai>
Para completar a exposição sobre os antissistemas, eles compartilham
uma grande semelhança: seus membros não procriam. De fato, observe o
grande número de membros sem filhos das elites ocidentais, muitos dos
quais são, além disso, homossexuais. Outra tendência marcante dos
antissistemas é sua autodestruição espontânea. É claro que eles podem
causar danos massivos até se autodestruírem, por isso é melhor
destruí-los assim que aparecem. No caso das elites ocidentais, é
claramente tarde demais para fazer isso. Nesta altura tardia, podem ser
necessários alguns ataques precisos com armas nucleares táticas russas
para erradicar essa infestação, como o professor Sergey Karaganov
continuamente aconselha Putin a fazer. Mas Putin, um cristão devoto e um
leitor atento de Gumilyov, estaria mais inclinado a simplesmente
estabelecer um cordão sanitário e esperar que a natureza siga seu curso e
os antissistemas se autodestruam, como os antissistemas sempre fazem,
eventualmente.
Em
Sakerlatam
https://sakerlatam.blog/a-cortina-de-fumaca-de-epstein-e-o-que-esta-por-tras-dela/
14/2/2026
