Planeta Gaza

 




RAFAEL POCH DE FELIU, PERIODISTA y ESCRITOR ESPAÑOL

/*Con su complicidad con la acción genocida de Israel, las potencias
occidentales son coherentes con su pasado, pero sobre todo apuntan una
dirección de futuro.*/

Más allá de la cruel matanza genocida en curso, lo más terrible de lo
que está ocurriendo ante nuestros ojos en Gaza es que ofrece una
perspectiva de futuro. La actitud de los gobiernos occidentales, sus
medios de comunicación y propagandistas, contiene un claro aviso sobre
cómo la parte privilegiada de este mundo puede solucionar el callejón
sin salida al que en este siglo nos ha conducido el sistema capitalista
por ellos inventado y defendido.

El Presidente colombiano, Gustavo Petro, se ha referido a ello al
apuntar que “/l//o que el poder militar bárbaro del norte ha
desencadenado sobre el pueblo palestino es la antesala de lo que
desencadenará sobre todos los pueblos del sur cuando por la crisis
climática quedemos sin agua; la antesala de lo que desencadenará sobre
el éxodo de las gentes que por centenares de millones irán del sur al
norte/”.

La solución es la empleada desde hace siglos por esas mismas potencias
que hoy temen verse desplazadas del puente de mando: diezmar poblaciones
y hacerse con los recursos mediante la guerra.

A falta de “nuevos mundos” a los que exportar excedentes demográficos y
metabolismos vitales insostenibles e incompatibles con el principio de
igualdad entre seres humanos, el horizonte que se divisa es crear islas
de bienestar y derecho estrictamente protegidas por ejércitos y armadas
para, digamos, el 20% de la población mundial, y recluir al resto en
zonas humana y ambientalmente desastradas. Para quien intente escapar de
esas zonas, muros, tiros y naufragios (28.000 muertos desde 2014 solo en
el Mediterráneo, como anticipo a lo que anuncia la gran emigración
medioambiental). Una Gaza planetaria.

Como observaba Immanuel Wallerstein ese no es un plan muy diferente al
que Hitler y sus coetáneos tenían en mente. Lo que estamos presenciando
estos días, no solo la masacre, sino su tratamiento político y
mediático, y no solo en Estados Unidos sino en las /naciones matriz/ de
la Unión Europea como Francia y Alemania, nos recuerda que ese /modus
operandi/ es perfectamente compatible con los “valores europeos”, y todo
el instrumental semántico sobre “democracia”, “orden basado en reglas” y
designios de la “comunidad internacional”, plenamente desacreditado
fuera de los límites geográficos de la ciega minoría que lo maneja.

El colonialismo extendió la civilización a base de genocidios
perfectamente compatibles con la ilustración, la separación de poderes y
el parlamentarismo. El humanismo renacentista lo fue con las guerras de
religión y Auschwitz con la “gran cultura” alemana. ¿Por qué no podría
continuarse hoy con la serie?

La negación del principio de igualdad entre seres humanos, reducidos los
dominados a una condición animal, pretende funcionar hoy en Gaza de la
misma forma en que antes todo eso funcionó para África, Asia y América
Latina. El problema hoy es que esa continuidad con los últimos siglos es
vista como un anacronismo inaceptable por la mayoría de la población
mundial.

Esta “primera fusión de violencia colonial y genocida de la vieja
escuela/ //con armas pesadas avanzadas de última generación”, esa
“amalgama retorcida del siglo XVII y del XXI, empaquetada y envuelta en
un lenguaje que se remonta a tiempos primitivos y a estruendosas escenas
bíblicas que implican la derrota de pueblos enteros: los jebuseos, los
amelikitas, los cananeos y, por supuesto, los filisteos/”, en palabras
de Saree
Makdisi,  https://globalter.com/ningun-ser-humano-puede-existir/
<https://globalter.com/ningun-ser-humano-puede-existir/>es un desafío a
la humanidad y a la inteligencia.

El principio de igualdad entre seres humanos es el valor universal que
decidirá el futuro del mundo. Continuar ignorando en el siglo XXI ese
principio como se hizo en el pasado, condena a la humanidad al desastre.
Lo que está ocurriendo hoy en Palestina es coherente con la historia de
Occidente durante los últimos quinientos años, pero sobre todo avisa de
su viabilidad como programa para el futuro.

em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2023/10/31/planeta-gaza/
31/10/2023

Trabalhar sob o capitalismo está nos enlouquecendo

 



UMA ENTREVISTA COM Micha Frazer-Caroll
[molongui_author_box]
Tradução
Wander Wilson

O trabalho moderno criou uma epidemia de sofrimento mental, no entanto,
tratamos isso como um problema individual. Micha Frazer-Carroll
conversou com a gente para explicar por que resolver uma crise criada
pelo capitalismo exige mudanças políticas transformadoras.

A teoria da alienação de Marx é central para a compreensão da saúde
mental no capitalismo. (Foto: Getty Images)


UMA ENTREVISTA DE

Taj Ali

Uma nova pesquisa publicada esta semana pelo /Chartered Institute for
Personnel and Development (CIPD)/ mostra que os afastamentos do trabalho
atingiram o maior nível em dez anos, sendo o estresse uma das principais
causas dentre as doenças de longa duração. A sua análise de dados de
mais de 900 empresas que empregam 6,5 milhões de funcionários revelou
que 76 por cento dos inquiridos estiveram ausentes do trabalho devido ao
stress durante o ano passado, com pressões relacionadas com o trabalho e
o custo de vida entre as razões.

Fica cada dia mais evidente que o trabalho moderno está provocando uma
epidemia de sofrimento mental, no entanto, a saúde mental ainda é
compreendida e tratada como uma questão individual e médica. No seu novo
livro, /Mad World: The Politics of Mental Health/, a jornalista e autora
Micha Frazer-Carroll desafia esta ortodoxia e argumenta que a crise da
saúde mental é um fenômeno político moldado pelo capitalismo e pelas
forças sociais.

Micha conversa agora com o Tribune para discutir por que ela vê a
deterioração da saúde mental como um problema que requer soluções
econômicas e políticas.

------------------------------------------------------------------------

TA

*Em seu livro, você faz muitas referências a Marx, especificamente à sua
teoria da alienação. Por que você acha que a análise dele é relevante
para a compreensão da saúde mental no século XXI?*

MF

Muitas vezes vemos Marx como um pensador mais centrado nas estruturas ou
na economia. Mas quando comecei a ler mais sobre sua teoria da
alienação, percebi que Marx também é um pensador bastante psicológico. A
alienação, especificamente, é uma teoria muito focada no impacto
psíquico, mental e emocional do trabalho sob o capitalismo. Existe toda
uma discussão sobre como o trabalho, visando o lucro, nos separa de
outros trabalhos e dos nossos desejos internos, assim como os impactos
psicológicos de não possuirmos as coisas que produzimos e de não
trabalharmos para o bem maior da humanidade, mas sim de criarmos lucro.
Para mim, isso é uma teoria psicológica.

A teoria da alienação de Marx é crítica para a compreensão da saúde
mental no capitalismo. Um ponto que afirmo no livro é que você pode
chamar isso de coisas diferentes, seja saúde mental, angústia ou
sofrimento. Quando Marx estava escrevendo, o conceito de saúde mental,
tal como o entendemos, não existia. Mas quando ele fala sobre sofrimento
e alienação, é uma teoria de saúde mental que pode ser vinculada a
teóricos posteriores. Faço referência a Arlie Hochschild, que fala sobre
o trabalho emocional e como temos que nos separar e cindir, tal como
sorrimos para os clientes quando não temos vontade de sorrir – isso está
ligado à alienação.

No livro, também tento fazer uma ligação entre o conceito de alienação e
experiências de dissociação, que é mais um termo psiquiátrico. Falo
muito sobre dissociação porque foi algo que experimentei quando estava
passando por minha própria crise de saúde mental. De certa forma, a
alienação descreve a associação de desempenho no capitalismo – a forma
como temos constantemente de conduzir uma performance do estudante ou
trabalhador ideal, de alguém que tem as experiências emocionais ideais
para funcionar no nosso sistema econômico. Vejo isso como muito
relevante para a forma como pensamos sobre saúde mental.

TA

*Ler o seu livro me fez lembrar de /Worn Out/, um livro que analisa como
a indústria da /fast fashion/ nos Estados Unidos vigia e explora os
trabalhadores na era digital. Ele observa como o trabalho no varejo
mudou para se assemelhar à linha de montagem. E depois, claro, temos as
caixas registadoras operando com falta de pessoal, onde lidar com
clientes irritados e frustrados exige um grande grau de trabalho emocional.*

MF

Uma das pessoas que cito em um capítulo discute isso em relação à
Amazon. Fazer a mesma tarefa mundana, de alta velocidade e de alta
pressão repetidamente durante todo o dia é incrivelmente desgastante
emocionalmente. Nem sempre mencionamos esse nome, mas o desempenho
emocional é uma grande parte do trabalho.

Isso também se aplica ao profissionalismo em trabalhos administrativos.
Existem formas específicas de falar e de se relacionar com as pessoas ao
seu redor, e há assuntos que são apropriados ou inadequados para falar
no local de trabalho. Por exemplo, discutir a sua vida pessoal ou o seu
salário pode ser um tabu. Estas são formas muito rígidas de se
relacionar e se emocionar. É quase como ser um trabalhador, você tem que
se cindir.

TA

*Na Inglaterra pré-industrial, as estações e as horas do dia
determinavam o trabalho. Eles nunca tiveram uma fábrica para registrar e
não foram vigiados. Sem querer romantizar a vida pré-industrial, em
alguns aspectos, esses trabalhadores tinham, sem dúvida, mais controle
sobre as suas vidas do que temos hoje. Quando visito familiares na zona
rural de Caxemira, uma comunidade agrícola, eles certamente têm
problemas, mas parece que as pessoas estão visivelmente mais felizes.
Por outro lado, na Inglaterra parece que tudo é mais complicado e as
pessoas estão menos felizes.*

MF

 Isso é algo que trato com complexidade porque observo bastante o
contexto da Inglaterra no livro. Hesitaria em argumentar que a sociedade
feudal era melhor do que a sociedade que temos agora. Por outro lado, o
trabalho nas sociedades feudais parecia ter um grau de autonomia que não
temos necessariamente no capitalismo. Por exemplo, como você diz, ser
governado pelas estações, em oposição às condições rígidas e mais
padronizadas nas fábricas.

Quando olhamos para o tema da deficiência, antes do surgimento da
fábrica e da Revolução Industrial, havia muitas pessoas que podiam
participar no processo de produção e que, após o surgimento do
capitalismo, já não podiam participar. O teórico da deficiência Mike
Oliver fala sobre como as pessoas surdas e cegas poderiam participar no
trabalho de uma forma ou de outra, embora pudessem ter trabalhado mais
lentamente e sido mais orientadas para as suas famílias. Para os surdos,
pode ser a observação visual, adquirindo competências dessa forma, em
vez de através da linguagem falada. Para os cegos, ele fala sobre como o
ambiente doméstico familiar permitiu que eles se deslocassem com mais
facilidade.

Assim que surgiu a fábrica, as condições tornaram-se incrivelmente
rígidas. Você não poderia alterá-los ou adaptá-los a cada indivíduo. É a
abordagem de grande linha de produção. Mas também, eles eram
incrivelmente rápidos. Não houve oportunidade de desacelerar e perguntar
como podemos fazer isso funcionar para você como trabalhador individual.

Como parte do sistema capitalista, Marx fala sobre o conceito de
exército de reserva de trabalho e como o capitalismo depende de pessoas
que estão desempregadas, dispostas a intervir e assumir o seu emprego a
qualquer momento. A precariedade significa que os trabalhadores são
incrivelmente descartáveis. Então, por que os chefes adaptariam o
trabalho a cada indivíduo?

Durante este período, a expansão da Revolução Industrial, de repente
vemos muitas pessoas que anteriormente não eram consideradas com
deficiência serem denominadas assim por este novo sistema de organização
económica e social. Isso se aplica às deficiências que mencionei, bem
como ao que chamamos de loucura ou doença mental. Pessoas que poderiam
produzir ou ser cuidadas, pelo menos em casa, foram subitamente vistas
como improdutivas e inexploráveis. O que une estas pessoas não é apenas
o sofrimento, mas o fato de suas condições interferirem na capacidade de
manter um emprego das nove às cinco e de participar no que consideramos
ser um trabalho normal.

TA

*Em seu livro, você acompanha o encarceramento de pessoas com
deficiência e o surgimento de asilos com a ascensão do capitalismo. Você
pode colocar isso em um contexto histórico? Quando isso começou e até
que ponto está ligado ao capitalismo?*

MF

O encarceramento de pessoas consideradas como deficientes está
completamente interligado ao capitalismo. Assim, por exemplo, Bedlam, o
primeiro asilo para lunáticos do mundo, remonta ao final do século XIII.
No entanto, quando olhamos para os registos,  pessoas que participavam
de algo equivalente à Comissão de Caridade, olhando para estas
instituições, disseram que havia apenas sete residentes loucos lá.
Então, em todo o país, você tem sete pessoas encarceradas por causa do
que se chama de loucura. Não são muitas pessoas. A maioria das pessoas
consideradas loucas foi integrada à comunidade. Algumas pessoas ainda
estavam confinadas em casas locais na rua se a comunidade sentisse que
representavam um perigo, mas a institucionalização, tal como a
entendemos agora, não existiu em qualquer escala significativa.

É apenas com a emergência do sistema económico capitalista que vemos o
que Michel Foucault chama de “o grande confinamento”
<https://editoraperspectiva.com.br/produtos/historia-da-loucura-nova-edicao/> – uma enorme explosão no número de pessoas admitidas em asilos. O número de pacientes internados em Bedlam disparou e o local ficou tão superlotado que foi necessário construir mais asilos, tanto privados como públicos. Isto alinhou-se quase perfeitamente com o surgimento do capitalismo e da Revolução Industrial.

No século XIX, o governo aprovou duas leis de asilo, que determinavam
sua construção em todos os condados do país. Há também algo que devemos
considerar com as famílias; antes disso, as famílias recebiam uma
pequena quantia de financiamento para cuidar dos chamados familiares
loucos em casa. Mas uma vez que surge um sistema fabril, as pessoas são
empurradas para dentro das fábricas para irem trabalhar, de modo que não
podem mais ficar em casa para cuidar dos seus familiares. Então, para
onde os loucos têm que ir? Provavelmente não havia outro lugar para onde
eles fossem enviados além dos asilos. É importante considerar que muitas
famílias sentiam que não tinham outra solução.

É por isso que vejo o capitalismo entrelaçado com o encarceramento de
pessoas com deficiência, e não apenas com a loucura ou a doença mental.
Pessoas com deficiência física e doentes mentais foram enviadas para
enclausuramentos onde passariam a vida inteira. O que unia as pessoas
encarceradas nestas instituições era que não podiam ser assimiladas pelo
novo sistema de produção. Esse ambiente não era adequado para eles.

TA

*Jeremy Hunt [membro do Partido Conservador] sugeriu recentemente que
visaria pessoas desempregadas devido a problemas de saúde mental de
longo prazo. Isto parece fazer parte de uma tendência mais ampla na
conversa em torno do bem-estar, que insiste que as ações dos indivíduos
causam problemas de saúde mental. Cada vez mais, ouvimos o termo
“pessoas trabalhadoras” nos nossos principais partidos políticos, em vez
de “classe trabalhadora”. A nossa retórica política contribui para a
estigmatização das pessoas com deficiência, não é?*

MF

Cem por cento. Você pode ver essa narrativa penetrando no Partido
Trabalhista. Keir Starmer está sempre a falar de “pessoas
trabalhadoras”, de “famílias trabalhadoras” e que “o Partido Trabalhista
é o partido dos trabalhadores”, o que exclui as pessoas com deficiência
que não conseguem trabalhar.

O livro /Health Communism/, de Beatrice Alder Burton e Artie Vierkant,
fala muito bem sobre este conceito de classe excedentária de pessoas que
não trabalham. Isto pode incluir pessoas com deficiência, loucas,
doentes mentais ou criminalizadas; inexploráveis sob o capitalismo. Elas
são prejudicadas de forma semelhante à como os trabalhadores são
prejudicados pelo capitalismo, mas a política de esquerda muitas vezes
ignora ou exclui grupos de pessoas que não podem trabalhar. Por trás
deste pensamento está a ideia de que o nosso valor como seres humanos é
medido pela nossa produtividade e capacidade de trabalhar, e não pela
nossa personalidade.

<https://autonomialiteraria.com.br/loja/jogos/kapital-quem-ganhara-a-luta-de-classes/>

TA

*As estatísticas mostram que no primeiro trimestre de 2023, cinquenta e
três por cento das pessoas que deixaram o mercado de trabalho no Reino
Unido devido a doenças de longa duração disseram ter depressão,
nervosismo ou ansiedade. Jeremy Hunt está essencialmente dizendo que os
médicos estão dando atestados às pessoas muito rapidamente. A
responsabilidade recai cada vez mais sobre o indivíduo para resolver
essas questões.*

MF

 Sob o neoliberalismo, assistimos a esta mudança acentuada em direção ao
conceito de responsabilidade individual. Anteriormente, a saúde mental
era um problema de resolução Estatal. Obviamente, isto foi abordado de
uma forma bastante violenta. Agora, no neoliberalismo, discute-se saúde
mental como questão pessoal e privada.

O teórico cultural Mark Fisher descreveu nossa responsabilidade ao
individualizar a abordagem em saúde mental  como “privatização do
stress”, que emerge nos anos 1980. Aparece essa ideia de que você
precisa fazer terapia, baixar seu aplicativo de atenção plena, praticar
yoga, fazer um diário; uma lista cada vez maior de práticas que devemos
realizar  para manter nossa saúde mental em dia. Isto é visto
estritamente como uma responsabilidade individual.

Vemos essa mentalidade quando discutimos a saúde mental e o sistema de
benefícios. A ideia de que você pode simplesmente sair dessa situação e
se levantar sozinho é uma abordagem muito britânica para gerenciar
nossos estados emocionais, mas também é usada para acusar as pessoas de
fingir para obter benefícios. É uma forma de pensar que ignora que os
problemas de saúde mental são principalmente questões estruturais e
justifica uma abordagem individualizada, afirmando que estes problemas
são sua responsabilidade e, assim, que pode resolvê-los sozinho.

TA

*Acho que nas comunidades da classe trabalhadora, essa narrativa de
trabalho árduo, de responsabilidade individual, é bastante forte. Vemos
como indivíduos como Andrew Tate e Jordan Peterson, que expressam alguns
destes ideais, repercutem nos jovens, muitos dos quais expressaram a sua
desilusão e infelicidade. Você acha que essa é uma tendência crescente?*

MF

Eu penso que sim. Houve um enorme boom nos livros de autoajuda durante o
início da era neoliberal, entre as décadas de 1980 e 1990. Posso ver o
porquê dessas abordagens crescerem em popularidade. Muitos de nós
estamos lutando e sofrendo, e provavelmente não iremos necessariamente
nomear ou descrever isso. A ideia de que você pode assumir a
responsabilidade, mudar sua vida e abordar a causa raiz do seu
sofrimento é atraente.

Você pode ver esse apelo sendo transformado em arma por pessoas como
Jordan Peterson. É complicado, coisas como atenção plena e terapia podem
ser úteis, mas nunca abordarão as causas profundas do sofrimento e
angústia em massa. Eles podem ser esparadrapos ou ajudar alguns de nós a
sentir que temos controle sobre nossas vidas. O que estas práticas não
podem fazer é abordar as causas profundas do machismo, do racismo, da
pobreza e de tanto sofrimento neste mundo.

TA

*O que você diz sobre o individualismo é muito interessante. A
desindustrialização causou a perda do sentido de comunidade em muitas
partes do país, e vemos a contínua atomização e perda da interação
humana em coisas como o encerramento de bilheterias e a expansão dos
caixas de autoatendimento. Para mim, tudo isto está ligado à questões de
saúde mental.*

MF

Estamos vivendo vidas cada vez mais atomizadas. A capacidade de
estabelecer ligações genuínas e emocionalmente gratificantes com outros
seres humanos está sendo retirada de nossa vida cotidiana. O
encerramento das bilheterias é um exemplo de como as oportunidades de
ligação estão a ser vistas como desnecessárias e eliminadas. A abordagem
capitalista não considera valiosa a ligação comunitária e humana.

TA

*Você mencionou no seu livro sobre como as práticas de bem-estar no
trabalho nasceram, não do desejo de melhorar a vida dos trabalhadores,
mas de aumentar a produtividade. Na era daquilo que poderíamos chamar de
capitalismo colorido, onde as relações públicas, os RH e a gestão da
reputação são muito importantes, como é que as práticas de bem-estar no
trabalho se comparam às do século XX?*

MF

Nenhum livro fala sobre o RH e como ele surgiu. Quando começaram, os
recursos humanos se concentraram em coisas como o layout ideal da
bancada, intervalos para descanso e iluminação para fazer com que os
trabalhadores produzissem melhor. Mas então, em meados do século XX, à
medida que a psicologia emergia e ganhava mais alternativas
credibilidade como disciplina, o foco mudou para as condições cognitivas
e emocionais ideais para o trabalho.

Esta mudança de abordagem acompanhou a mudança da economia para o setor
dos serviços , afastando-se das fábricas e das formas de trabalho
manual. De repente, surgem coisas como testes psicométricos, em que os
empregadores tentam combinar a personalidade das pessoas com o tipo de
trabalho em que serão mais produtivos. Ao mesmo tempo, há uma adoção de
tendências que surgiram nas décadas de 1970 e 1980, como a atenção plena
e a terapia cognitivo-comportamental.

Cada vez mais, agora, na era neoliberal, temos um interesse real em
coisas como iniciativas de saúde mental no local de trabalho, formação
em primeiros socorros em saúde mental, pré-terapia, salas de cochilo e
listas crescentes de práticas que deveriam apoiar o bem-estar mental dos
trabalhadores. Praticá-los individualmente pode fazer com que muitos de
nós se sintam melhor, abrindo caminhos para uma cura. No entanto, se
olharmos para a história do RH e por que razão surgiu, em primeiro
lugar, a sua função fundamental não é fazer-nos sentir bem, e sim para
nos tornarmos mais exploráveis como trabalhadores. Isso significa que
estas iniciativas não servem para nos deixar alegres ou ajudar com as
nossas ideias de realização, mas sim para nos tornar felizes e
emocionalmente ajustados o suficiente para sermos explorados.

A exploração que vivenciamos no trabalho é muitas vezes o que prejudica
a nossa saúde mental. Acabamos num ciclo em que o local da angústia se
torna o lugar em que confiamos para enfrentá-la.

TA

*Costuma-se dizer que a saúde mental é um grande nivelador. Todos nós
podemos ter problemas de saúde mental, independentemente da nossa
origem. Mas sabemos que algumas comunidades têm menos investimento e
maiores problemas sociais do que outras. Até que ponto a saúde mental é
uma questão de classe?*

MF

A pobreza e a desigualdade estão correlacionadas com a saúde mental.
Quando pensamos nisso no contexto do sofrimento, é questão de bom senso.
Se você não tiver acesso a necessidades materiais muito básicas ou se
viver em constante precariedade, isso levará à ansiedade e à depressão.
Se você está preocupado com quando será seu próximo turno ou se
conseguirá pagar as contas, isso causará angústia.

É claro que vemos pessoas com poder, privilégios e riquezas também
lutando contra o sofrimento mental. Acredito que o capitalismo corrói
fundamentalmente o nosso bem-estar. Ninguém está imune ao capitalismo.
Mas a diferença é que algumas pessoas têm acesso a cuidados de saúde
privados e a terapia privada no primeiro momento de sofrimento.

As comunidades da classe trabalhadora mais pobre estão sujeitas a longas
listas de espera no NHS e, no momento em que obtêm apoio, podem estar em
grave sofrimento ou crise. Quando chegam a essa fase, é mais provável
que estejam sujeitos aos efeitos punitivos e carcerários do sistema de
saúde mental.

TA

*Você provavelmente já viu aqueles memes zombando de coisas como festas
de pizza no local de trabalho, com trabalhadores dizendo que preferiam
um aumento salarial. Você cita algumas linhas interessantes sobre isso
no livro. Uma delas é que “a atenção plena não substitui um local de
trabalho sindicalizado” também. Você também cita Tim Adams dizendo ser
tentador pensar que a linha de frente das disputas trabalhistas havia
mudado dos piquetes para linhas de preocupação e cuidado, que as queixas
coletivas haviam se tornado batalhas psicológicas individuais. Por que
você acha que os sindicatos e a ação sindical são importantes nesse
sentido?*

MF

Porque penso que estas são as estruturas que podem realmente dar aos
trabalhadores poder. Já ouvi muitas histórias de pessoas que receberam
terapia de grupo para resolver uma série de demissões no trabalho e
coisas assim. Estas iniciativas não nos dão poder. Elas servem apenas
para nos fazer sentir melhor em relação às condições estruturais sob as
quais vivemos, ao mesmo tempo que as enquadram como inevitáveis.

Os sindicatos dão-nos a capacidade de chegar à raiz do nosso sofrimento,
que no contexto do local de trabalho é estrutural. Vejo os sindicatos
inerentemente como realizador de políticas do lado do trabalhador, ao
passo que, com Mindfulness e terapia, embora possam ser boas práticas,
não possuem em si esta conexão política necessária. Foi Steve Jobs quem
trouxe o /Mindfullness/ para os EUA e começou a defendê-lo. Ele
realmente gostava de praticar esta forma de meditação, como chefe, mas
também gostava dela para seus trabalhadores porque os ajudava a se
adaptarem às condições desfavoráveis. Esta falta de política interna a
própria prática significa que nunca se pode realmente controlar como são
utilizadas. Há uma razão pela qual os patrões odeiam os sindicatos: eles
transferem o poder em favor do trabalhador.

Em
JACOBIN BRASIL
https://jacobin.com.br/2023/10/trabalhar-sob-o-capitalismo-esta-nos-enlouquecendo/
28/10/2023

Irán y Rusia tienden una trampa al hegemon en Palestina

 




PEPE ESCOBAR, ANALISTA INTERNACIONAL

La asociación estratégica Rusia-Irán, con China entre bastidores, está
tendiendo una trampa, propia de Sun Tzu, para el Hegemon en Asia
occidental.

Aparte de Israel, no hay ninguna entidad en el planeta capaz de desviar
la atención, en un instante, de la espectacular debacle de Occidente en
Ucrania.

Los belicistas a cargo de la política exterior estadounidense, no
exactamente bismarckianos, creen que si el Proyecto Ucrania es
inalcanzable, el Proyecto Solución Final en Palestina podría ser, en
cambio, pan comido (limpieza étnica).

Sin embargo, el escenario más plausible es que Irán-Rusia – y el nuevo
“eje del mal” Rusia-China-Irán- tengan todo lo necesario para arrastrar
al Hegemon a un segundo atolladero. Se trata de utilizar los propios y
desconcertados movimientos del enemigo para desequilibrarlo hasta el olvido.

La ilusión de la Casa Blanca de que las Guerras Eternas en Ucrania e
Israel están inscritas en el “noble impulso de la democracia” y
que son “esenciales para los intereses de Estados Unidos” ya ha
resultado contraproducente, incluso entre su propia opinión pública.

Eso no impide, que entre gritos y susurros, los
neoconservadores americanos, aliados de Israel, estén aumentando el
ritmo de sus acciones para provocar a Irán. Lo hacen mediante una
proverbial bandera falsa que conduciría a un ataque estadounidense. Ese
escenario de Armagedón encaja perfectamente con la psicopatía bíblica
<https://www.unz.com/article/israels-biblical-psychopathy/> del Primer
Ministro israelí Benjamín
Netanyahu. <https://www.unz.com/article/israels-biblical-psychopathy/>

*Los vasallos se **ha**n** visto** obligados a obedecer dócilmente.** *

En estos días los jefes de Estados de la OTAN se han dirigido
directamente a visitar Israel para demostrar su apoyo incondicional a
Tel Aviv, incluidos Kyriakos Mitsotakis de Grecia, Giorgia Meloni de
Italia, Rishi Sunak de Gran Bretaña, Olaf Scholz de Alemania, Emmanuel
Macron de Francia y por supuesto, el senil inquilino de La Casa Blanca

*Vengar el “siglo de la humillación” árabe *

Hasta ahora, el movimiento de resistencia libanés Hezbollah ha mostrado
una moderación extraordinaria al no morder ningún anzuelo. Hezbolá apoya
a la resistencia palestina en su conjunto, pese que hace unos años tuvo
serios problemas con Hamás en Siria. Por cierto, Hamas, aunque
parcialmente financiado por Irán, no está dirigido por los Iraníes. Por
mucho que Teherán apoye la causa palestina, los grupos de resistencia
palestinos toman sus propias decisiones.

La gran noticia es que todos estos problemas se han superado ante la
actual emergencia vital. Esta semana tanto Hamás como la Jihad Islámica
Palestina (YIP) viajaron al Líbano para visitar en persona al secretario
general de Hezbolá, Hassan Nasrallah. Eso explica la unidad de propósito
–o lo que el Eje de Resistencia llama la “Unidad de Frentes”.   

Aún más reveladora fue la visita de Hamás a Moscú
<https://new.thecradle.co/articles/iran-russia-hamas-officials-discuss-gaza-israel-war-in-moscow>, que fue recibida con una impotente furia israelí. La delegación de Hamás estuvo encabezada por un miembro de su Politburó, Abu Marzouk y un día despues el Viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Ali Bagheri, viajó desde Teherán para reunirse con dos de los adjuntos del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, los diplomáticos Sergei Ryabkov y Mikhail Galuzin.  

Eso significa que Hamás, Irán y Rusia están negociando en la misma mesa.

Hamás ha llamado a unirse a los millones de palestinos en la diáspora,
así como a al mundo árabe y a todas las tierras del Islam. De manera
lenta pero segura, se puede discernir un patrón: ¿podría el mundo árabe
–y grandes sectores del Islam- estar a punto de unirse para vengar su
propio “siglo de humillación” , tal como lo hicieron los chinos después
de la Segunda Guerra Mundial con Mao Zedong?

Beijing, a través de su sofisticada diplomacia, ciertamente lo está
insinuando, incluso antes que se alcanzara a principios de este año el
innovador acercamiento entre Irán y Arabia Saudita, mediado por Rusia y
China.

Esto por sí solo no frustrará la obsesión
neoconservadora estadounidense por bombardear las infraestructuras críticas de Irán, con un valor inferior a cero cuando se trata de ciencia militar. Estos mismos neoconservadores ignoran por completo cómo los iraníes podrían atacar -con precisión- a todas y cada una de las bases estadounidenses en Irak y Siria, siendo el Golfo Pérsico un caso abierto.

El analista militar ruso Andrei Martyanov ha demostrado
<http://smoothiex12.blogspot.com/2023/10/dmitry-simes-jr-and-me-talking.html> lo que podría pasar con esas costosas bañeras de hierro estadounidenses en el Mediterráneo oriental en caso de un ataque de Israel contra Irán.   

Además, hay al menos  1.000 soldados estadounidenses en el norte de
Siria robando el petróleo de este país, lo que también se convertiría en
un objetivo instantáneo.

Ali Fadavi
<https://twitter.com/IranObserver0/status/1717133697173029038?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1717133697173029038%7Ctwgr%5Ed2146fc07e37d001a2f9a0339d7487a6b335a820%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fdisqus.com%2Fembed%2Fcomments%2F%3Fbase%3Ddefaultf%3Dhttpsmoothiex12blogspotcomt_u%3Dhttp3A2F2Fsmoothiex12.blogspot.com2F20232F102Fdmitry-simes-jr-and-me-talking.htmlt_d%3DReminiscence20of20the20Future...203A20Dmitry20Simes20Jr.20And20Me20Talking...t_t%3DReminiscence20of20the20Future...203A20Dmitry20Simes20Jr.20And20Me20Talking...s_o%3Ddefaultversion%3De25f151ccd88ed634d1c60437bdff38c>, comandante en jefe adjunto del CGRI (iraní), fue al grano: “Tenemos tecnologías en el campo militar que nadie conoce, y los estadounidenses las sabrán cuando las usemos”.

Un ejemplo de esto son los misiles hipersónicos Fattah iraníes, primos
del Khinzal y el DF-27, que viajan a Mach 15 y que son capaces de
alcanzar cualquier objetivo en Israel en 400 segundos.  

Y añádase a esto la guerra electrónica rusa (EW). Esto porque en
Moscú hace seis meses se confirmó la estrecha interconexión
militar ruso-irani. Los iraníes fueron a decirles a los rusos: «Tendrán
todo lo que necesiten, sólo pídanlo». Lo mismo se aplica a la
inversa: el enemigo mutuo es el mismo.

*Se trata del Estrecho de Ormuz *

El meollo de la cuestión – en la estrategia ruso-iraní – es el Estrecho
de Ormuz, por el que transita al menos el 20 por ciento del petróleo
mundial (casi 17 millones de barriles diarios) más el 18 por ciento del
gas natural licuado (GNL), lo que equivale al menos a 3.5 mil millones
de pies cúbicos por día.  

Irán es capaz de bloquear en solo un instante el estrecho de
Ormuz. Esto sería un acto de justicia poética para un Israel que
pretende engullir, ilegalmente, todo el gas natural descubierto frente a
las costas de Gaza
<https://www.globalresearch.ca/israel-gas-oil-and-trouble-in-the-levant/5362955>: ésta es, dicho sea de paso, una de las razones de la limpieza étnica de Palestina.

Sin embargo, el verdadero problema será el derribo
de la cuidada estructura de derivados /de 618 billones de
dólares/ diseñada por Wall Street , como lo han confirmado los analistas
de Goldman Sachs y JP Morgan, así como los operadores independientes de
energía del Golfo Pérsico.

Entonces, cuando las cosas se pongan feas – y mucho más allá de la
defensa de Palestina y en un escenario de Guerra Total – no sólo Rusia e
Irán sino también actores claves del mundo árabe a punto de convertirse
en miembros de BRICS 11 – como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes
Unidos – tienen lo necesario para derribar el sistema financiero
estadounidense en el momento que quieran.  

Como subraya un miembro del Estado profundo de la vieja escuela, ahora
en negocios en Europa Central:

*“Las naciones islámicas tienen la ventaja económica.** **Pueden hacer
estallar el sistema financiero internacional cortando el
petróleo.** **No tienen que disparar ni un solo tiro. **Irán y Arabia
Saudita se están aliando.** **La crisis de 2008 requirió 29 billones de
dólares para resolverse, pero ésta, si ocurriera, no podría resolverse
ni siquiera con 100 billones de dólares en instrumentos fiduciarios”.*

Como me dijeron los comerciantes del Golfo Pérsico, un escenario posible
es que la OPEP comience a sancionar a Europa, para luego extender las
sanciones a todos los países que están tratando al mundo musulmán como
enemigos y carne de guerra.

El Primer Ministro iraquí, Mohammed Shia al-Sudani, ya ha advertido que
el envío de petróleo a los mercados occidentales podría retrasarse
debido al genocidio que Israel está perpetrando en Gaza. Por su
parte el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian,
ya ha pedido, oficialmente, un embargo total de petróleo y gas por parte
de los países islámicos contra las naciones –esencialmente vasallas de
la OTAN– que apoyan a Israel.

De modo que los sionistas cristianos en Estados Unidos, aliados con el
activo neoconservador Netanyahu, que amenaza con atacar a Irán, tienen
el potencial de derribar todo el sistema financiero mundial.

*Guerra eterna contra Siria, remezclada  *

Bajo el volcán actual, la asociación estratégica Rusia-China ha sido
extremadamente cautelosa. Para el mundo exterior, su posición oficial es
la de negarse a ponerse inmediatamente del lado de Palestina o de
Israel; pedir un alto el fuego por motivos humanitarios; exigir una
solución de dos Estados; y respetar el derecho internacional. Todas sus
iniciativas en la ONU han sido debidamente saboteadas por el Hegemón.

Tal como están las cosas, Washington no ha dado la luz verde para la
invasión terrestre israelí de Gaza. La razón principal es que Estados
Unidos necesita ganar algo de tiempo para expandir la guerra a Siria,
“acusada” de ser el punto de tránsito de las armas iraníes hacia
Hezbollah. Esto también significa reabrir un viejo frente de guerra
contra Rusia.

En Moscú no se hacen ilusiones. El aparato de inteligencia sabe bien
que agentes israelíes del Mossad han estado asesorando a Kiev, mientras
Tel Aviv suministraba armas a Ucrania bajo las presiones
estadounidenses. Esto enfureció a los /siloviki/ y pudo haber
constituido un error fatal de Israel.

Los neoconservadores han decidido no parar. Están lanzando una amenaza
paralela: si  Hezbolá ataca a Israel con algo más que unos pocos
cohetes, la base aérea rusa Hmeimim en Latakia será “eliminada” como una
“advertencia” a Irán.

Esto no debe considerarse como un juego de niños .Después de los ataques
israelíes en serie contra los aeropuertos civiles de Damasco y Alepo,
Moscú ni siquiera pestañeó antes de ofrecer sus instalaciones de Hmeimim
a Siria, con autorización para los vuelos del Cuerpo de la Guardia
Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI). Según algunas fuentes de
inteligencia rusas Netanyahu no desea bombardear totalmente la base
aérea rusa ya que está posee la defensa A2/AD (anti-acceso/denegación de
área).  

Moscú también ve claramente lo que podrían estar haciendo esas costosas
bañeras de hierro estadounidenses en el Mediterráneo oriental. La
respuesta ha sido rápida: los Mig-31K están patrullando el espacio aéreo
neutral sobre el Mar Negro las 24 horas del día, los 7 días de la
semana, equipados con Khinzals hipersónicos, que sólo tardarían seis
minutos en visitar el Mediterráneo.   

En medio de toda esta locura neoconservadora, el Pentágono ha desplegado
una formidable variedad de armamento y activos “no revelados” en el
Mediterráneo oriental, ¿su objetivo? : Hezbollah, Siria, Irán, Rusia o
todos los anteriores juntos. En este escenario China y Corea del
Norte –parte del nuevo “eje del mal” inventado por Estados Unidos- han
indicado que no serán meros espectadores.

La Armada china está, a todos los efectos prácticos, protegiendo a Irán
a distancia. Aún más contundente ha sido una declaración del primer
ministro Li Qiang, algo muy poco común en la diplomacia china:

*«China seguirá apoyando firmemente a Irán en la salvaguardia de su
soberanía nacional, integridad territorial y dignidad nacional, y se
opondrá firmemente a cualquier fuerza externa que interfiera en los
asuntos internos de Irán».*

Nunca olvidemos que China e Irán están unidos por una asociación
estratégica integral. Mientras tanto, el primer ministro ruso, Mikhail
Mishustin, ha reforzado la asociación estratégica entre Rusia e Irán en
una reunión con el primer vicepresidente de Irán, Mohammad Mokhber.

*Recuerda a esos comedores de arroz de Corea. *

Las milicias pro-Irán a lo largo del Eje de Resistencia mantienen un
grado cuidadosamente moderado de confrontación contra Israel, cercano
a las tácticas de la guerrilla. Todavía no participan en ataques
masivos. Pero esta apuesta será cancelada si Israel invade Gaza. Está
claro que el mundo árabe, a pesar sus enormes contradicciones internas,
simplemente no tolerará la masacre de civiles.

Sin rodeos, en la incendiaria coyuntura actual, la potencia
hegemónica creen haber  encontrado una salida a su humillación en
el Proyecto Ucrania. Piensan erróneamente que la misma vieja Guerra
Eterna reavivada en Asia occidental puede ser “modulada” a voluntad. Y
si estas dos guerras se convierten en un lastre político, (como con
seguridad sucederá) ¿qué pueden hacer el hegemon a
continuación ? Simplemente iniciará una nueva guerra en el “Indo-Pacífico”.

Nada de eso engaña a Rusia-Irán y su gélido seguimiento de un agitado
Hegemón. Es esclarecedor recordar lo que  ya predecía Malcolm X en 1964
 : <https://twitter.com/Somali_ICS/status/1713599164389445862>

*“Unos **hombre y mujeres **comedores de arroz lo echaron de
Corea.** **Sí,** **c**omedores de arroz con nada más que **chanclas **,
un rifle y un plato de arroz **se ** tomaron sus tanques
y **derrotaron** todas esas otras acciones que se supone que** Estados
Unidos debía **realizar **para** cruzar el **rio **Yalu.** **¿Por
qué?** **Porque **no se **pueda ganar **una guerra solo bombardeando a
un pueblo indefenso,** como siempre se debe ganar con las botas sobre
el** **territorio **”. *

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2023/10/28/iran-y-rusia-tienden-una-trampa-al-hegemon-en-palestina/
28/10/2023

La izquierda europea y el sur global: el fin del llamado marxismo occidental

 

Por MATTEO CAPPASSO, MÁSTER UNIVERSIDAD DE VENECIA

/*Al excomulgar a la mayor parte del mundo (incluido el Sur y sus
modelos de desarrollo dirigidos por el Estado) de la “verdadera
izquierda”, esta pretensión de ciertos intelectuales europeos ha
acelerado el fin del marxismo occidental.*/

Cuando se analiza el momento geopolítico actual, resulta un ejercicio
bastante doloroso determinar qué papel pueden desempeñar Europa (y los
restos de su fuerza progresista). ¿Puede Europa convertirse en una
fuerza algo progresista por el bien del mundo, o todo el continente está
destinado a ser consumido por el apetito de guerra liderado por la OTAN?

Si comenzáramos con los escritos de una figura bastante influyente en
los círculos izquierdistas europeos, Slavoj Žižek, la situación sería
bastante sombría. Al hablar de la guerra en Ucrania y de la serie más
reciente de golpes de Estado en África, Žižek no ha tenido pelos en la
lengua en varios artículos de opinión. En cuanto a Ucrania, pidió una
OTAN más fuerte y la derrota militar de Rusia, argumentando que “ el
pacifismo es la respuesta equivocada
<https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/21/pacificsm-is-the-wrong-response-to-the-war-in-ukraine> ”. En cuanto a África, no tuvo problemas en declarar que la naturaleza de estos golpes es incluso más reaccionaria que la del neocolonialismo francés <https://www.newstatesman.com/ideas/2023/09/west-losing-africa-neocolonialism-authoritarianism> .

Este tipo de opiniones siguen diciendo que, ante dos malas opciones, es
más recomendable optar por el mal menor y realmente no importa qué
alternativas puedan surgir desde el Sur Global, ya que realmente no
pueden sacarnos de este momento histórico. Ya sea la OTAN o el
(neo)colonialismo francés, el mal menor siempre está ligado a Europa y
sus llamados valores liberales. Para decirlo de otra manera, es como
decirles a los palestinos que apoyar el “lado liberal” de las protestas
israelíes contra la reforma judicial ya que esta mejoraría de alguna
manera sus vidas.

De manera similar, considerar la idea de que Rusia y China son actores
imperialistas en nuestra era actual también hace que una guerra sea
aceptable para las masas trabajadoras europeas. Después de todo, en
semejante competencia interimperialista, es mejor que nos mantengamos
por delante de ellos.

Estas propuestas políticas encarnan la crisis política e ideológica de
Europa, que sigue aferrándose por la fuerza a una visión del mundo en la
que Occidente sigue siendo el lugar central de la civilización y el
progreso. Por estas razones, creo que es necesario un momento
terapéutico (y por lo tanto doloroso) de reflexión para Europa y, al
hacerlo, propongo abordar la obra del pensador marxista egipcio Samir
Amin, quien, ya en 2004, fue capaz de prever que Europa y su futuro se
enfrentaban a una elección importante.

Al situar la historia de Europa en la historia mundial del capitalismo,
Amin se basó en Charles de Gaulle para describir cómo el continente se
enfrentaba a una elección entre dos alternativas. Por un lado, estaba la
alternativa de la Europa Atlántica, en la que Europa se convertiría en
un apéndice del proyecto estadounidense. Por otro lado, estaba la opción
de una Europa no atlántica, que fuera capaz de vivir en paz con sus
vecinos, incluida Rusia.

En aquel entonces, Amin sugirió que este conflicto sobre las
alternativas aún no estaba resuelto. Si avanzamos rápidamente hasta el
presente, casi veinte años después (hoy, en 2023), sugiero que podemos
decir cómodamente que este conflicto parece casi resuelto.

Se ha resuelto a favor del proyecto atlántico; para algunos, esto no
parece nada sorprendente, considerando el cordón umbilical que une el
colonialismo europeo con el imperialismo estadounidense. Sin embargo, no
hace falta decir que, considerando el visible declive de la hegemonía
unipolar estadounidense, la resolución de este conflicto no ha hecho
desaparecer la existencia de otras contradicciones dentro de Europa.

Es decir, el atlantismo ha consolidado naturalmente el lado fascista de
Europa. Una vez más, ¿podemos realmente hablar de que Europa no es
fascista? De hecho, somos perfectamente conscientes de que, para muchos
países del Sur Global, es difícil digerir que Europa se haya vuelto
fascista recién ahora, porque la historia del colonialismo y el
neocolonialismo nos dice lo contrario.

Sin embargo, esta nueva ola de fascismo también tiene características
nuevas. Ciertamente existen superposiciones entre el fascismo actual y
el de la década de 1930, pero el fascismo actual también es el resultado
directo del fracaso del proyecto liberal.

Utsa y Prabhat Patnaik
<https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2277976019901029> señalan
acertadamente que este nuevo fascismo se basa en tres condiciones
principales que permiten su ascenso: /primero/ , la existencia de una
crisis, siendo esta la crisis y el declive del imperialismo liderado por
Estados Unidos, que ahora se enfrenta al ascenso de países del Sur,
incluidos los BRICS+, que exigen ser tratados con igualdad en el
mundo; /en segundo lugar/ , la incapacidad de la clase dominante
occidental para superar esta crisis, ya que significaría aceptarlos como
actores iguales; y /tercero/ , el completo estado de desorden de la
izquierda en Europa. Este último es el que personalmente considero el
aspecto más crítico.

La izquierda europea parece perdida, completamente desincronizada con
gran parte del mundo. El pensador italiano Domenico Losurdo
<https://www.laterza.it/book/?isbn=9788858127476> había sostenido hace
mucho tiempo que la creación del llamado marxismo occidental no ha hecho
más que generar una nueva forma de imperialismo cultural.

Al excomulgar a la mayor parte del mundo (incluido el Sur y sus modelos
de desarrollo dirigidos por el Estado) de la “verdadera izquierda”, esta
pretensión de ciertos intelectuales europeos ha acelerado el fin del
marxismo occidental. Uno de los aspectos clave es la creciente
incapacidad para diferenciar entre la importancia de la cuestión
nacional para el desarrollo de las fuerzas progresistas en el Sur Global
(una característica clave de la lucha anticolonial) y el giro hacia el
nacionalismo fascista.

Por lo tanto, cuando se habla de esta nueva ola de fascismo que
enfrentamos, podríamos hablar de un llamado fascismo con características
europeas, cuyos rasgos principales son dobles. La primera característica
es la creciente centralidad de la guerra en la economía de Europa
<https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19436149.2023.2176943> . Ucrania es sólo la última etapa de este proceso, que incluye los bombardeos de Libia y Siria liderados por la OTAN, así como la creación de la “Fortaleza Europa”.

Si bien las clases dominantes europeas han desarrollado un apetito voraz
por la guerra, también se olvidaron por completo de la difícil situación
de sus clases trabajadoras. En tal escenario, la guerra es un arma de
doble filo. Por un lado, es de hecho la respuesta de las clases
dominantes a una crisis, que nos dice que la guerra debe normalizarse
como la respuesta más obvia y objetiva. Por otro lado, la guerra también
se traduce en caos, crea escenarios incontrolables que podrían (o no)
ofrecer una apertura para una alternativa progresista.

Una segunda característica es un sentido renovado de una misión
ideológica para la humanidad. La guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania
intenta renovar el mismo viejo discurso de democracia versus
autoritarismo, reconfigurado y adoptado en otros numerosos escenarios
(es decir, Libia, Siria, Irak, etc.).

Si bien esta renovada ola de salvación liderada por Europa no está
siendo digerida silenciosamente por las masas trabajadoras, es, no
obstante, el peso ideológico de la guerra lo que incide en la vida
diaria de la gente. En este sentido, también deberíamos pensar en
las vergonzosas declaraciones
<https://www.eeas.europa.eu/eeas/european-diplomatic-academy-opening-remarks-high-representative-josep-borrell-inauguration-pilot_en> que el máximo diplomático de la UE, Joseph Borrel, ha estado haciendo en los últimos tiempos, según las cuales,

Europa es un jardín… La mayor parte del resto del mundo es una jungla, y
la jungla podría invadir el jardín.
<https://www.eeas.europa.eu/eeas/european-diplomatic-academy-opening-remarks-high-representative-josep-borrell-inauguration-pilot_en>

Al mismo tiempo, por mucho que se hayan consolidado el atlantismo y el
fascismo, también están surgiendo nuevas contradicciones. Existe una
división creciente y clara, útilmente aprovechada por varias
administraciones estadounidenses, entre la Nueva Europa (que comprende
las ex repúblicas de la URSS y los Estados bálticos) y la Vieja Europa
(es decir, Francia, Italia, Alemania, etc.).

Surgida como idea entre numerosas figuras políticas conservadoras de
Estados Unidos, desde Donald Rumsfeld hasta Victoria Nuland, esta
división nos alerta sobre la existencia de posibles fricciones. Hemos
visto, por ejemplo, cómo la OTAN eligió Vilnius, Lituania, para su
última reunión y cómo Estados Unidos ha estado presionando para que el
ex primer ministro estonio encabece la OTAN.

Aún no está claro cuál será el resultado de esta contradicción, pero
podría fragmentar aún más el proyecto regional de la UE. En tal
contexto, la economía impulsada por la guerra sin duda está arruinando a
las clases media y trabajadora de numerosos estados de Europa, como lo
demuestran la creciente desigualdad y las protestas que están surgiendo
en Francia e Italia.

Por lo tanto, si bien existen las condiciones objetivas para la
revuelta, la sintaxis ideológica necesaria para articular el objetivo de
estas protestas es predominantemente fascista. En otras palabras,
volvemos al punto de partida: el estado de desorden en el que se
encuentra la izquierda europea.

En general, el estado de Europa es preocupante porque la guerra es una
contradicción importante. Si bien todas las fuerzas progresistas deben
centrarse en hacer retroceder esta guerra, existe una completa división
en una cuestión tan importante. Como era de esperar, en su ensayo sobre
el imperialismo contemporáneo
<https://monthlyreview.org/2015/07/01/contemporary-imperialism/> , Amin
afirmó sin rodeos que “La política de Rusia de resistir el proyecto de
colonización de Ucrania debe ser apoyada”.

Sin embargo, esta positiva «política internacional» rusa  /está
condenada al fracaso/  si no cuenta con el apoyo del pueblo ruso. Y este
apoyo no puede ganarse basándose exclusivamente en el ‘nacionalismo’”.
Esta guerra no es un partido de fútbol; No podemos simplemente apoyar a
un bando u otro, sino que debemos luchar contra la idea /misma de la
guerra/ .

Antes de dejarnos, Fidel Castro, al referirse a una posible guerra
liderada por Estados Unidos contra Irán
<http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/11/12/conversaciones-con-fidel-castro-los-peligros-de-una-guerra-nuclear/> , advirtió que “Estados Unidos perdería la guerra convencional y la guerra nuclear no es alternativa para nadie. Por otro lado, la guerra nuclear inevitablemente se convertiría en una guerra nuclear global”. Estas palabras resuenan demasiado con las condiciones actuales.

Entonces, ¿es la izquierda europea un enemigo del Sur
Global? Personalmente, me cuesta responder con un firme “¡No!” Por el
contrario, me enfrento constantemente al hecho de que Europa, y
Occidente en general, aparecen cada vez más como una jungla de fascismo,
que genera injusticia y requiere algo parecido al fascismo nazi para
mantenerse unido. Si Europa no está en el camino del examen de
conciencia, esta vez se convertirá en un enemigo de la humanidad en su
conjunto, no sólo del Sur Global.

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2023/10/26/la-izquierda-europea-y-el-sur-global-el-fin-del-llamado-marxismo-occidental/
26/10/2023

La tragedia Palestina ¿Cui bono? (a quien beneficia)

 


 

PEPE ESCOBAR, ANALISTA INTERNACIONAL

/*El gobierno de los Estados Unidos debe ser sincero y decir la
verdad. Israel y sus FDI son los terroristas. Estados Unidos está
apoyando descaradamente a los terroristas. Entonces, ¿qué son los
Estados Unidos?*/

A estas alturas ya está plenamente establecido quién se está
beneficiando de la espantosa tragedia palestina.

Tal como están las cosas, tenemos 3 victorias para la potencia
hegemónica y 1 victoria para su nación-portaaviones en Asia occidental.

El primer ganador es War Party Inc., una estafa bilateral masiva. La
solicitud suplementaria de 106 mil millones de dólares de la Casa Blanca
al Congreso para “asistencia” a Ucrania e Israel, es maná del cielo para
los tentáculos armamentistas del MICIMATT (complejo
militar-industrial-congreso-inteligencia-medios-academia-think
tank, según en la legendaria definición de Ray McGovern).

La lavandería estará en racha, incluidos 61.400 millones de dólares para
Ucrania (más armas y reposición de existencias estadounidenses) y 14,3
dólares para Israel (principalmente “apoyo” a la defensa aérea y
antimisiles).

El segundo ganador es el Partido Demócrata que está diseñando el
inevitable cambio de narrativa después del espectacularmente fallido
Proyecto Ucrania; sin embargo, esto sólo pospondrá la próxima
humillación de la OTAN en 2024, lo que reducirá la humillación afgana al
estatus de un juego de niños.

El tercer ganador está prendiendo el fuego a Asia Occidental: la psico
“estrategia” neoconservadora de Strauss concebida como respuesta al
próximo BRICS 11, y todo lo que avanzó la integración de Eurasia se en
el Foro de la Franja y la Ruta la semana pasada en Beinging (incluidos
casi 100
<https://sputnikglobe.com/20231019/russia-china-map-out-new-economic-order-in-beijing-1114324537.html> dólares miles de millones en nuevos proyectos de infraestructura/desarrollo).

En respuesta está la vertiginosa aceleración del proyecto patrocinado
por maníacos sionistas genocidas: una solución final a la cuestión
palestina, que mezcla arrasar Gaza hasta los cimientos; forzar un éxodo
a Egipto; transformar Cisjordania en una jaula; y, en el más extremo,
una “judaificación de Al-Aqsa”
<https://strategic-culture.su/news/2023/10/16/pulling-the-roof-down-on-todays-paradigm/>, completada con una destrucción escatológica del tercer lugar más sagrado del Islam, que será reemplazado por la reconstrucción del Tercer Templo judío.

*El “bromance aristocrático” entra en liza*

Por supuesto, todo está interconectado. Vastas franjas del Estado
profundo estadounidense, junto con el combo “Biden” (dirigido por los
neoconservadores) pueden aprovechar al Estado profundo israelí, cuya
burbuja está protegida por un bombardeo masivo de propaganda que
demoniza todas las formas de apoyo a la difícil situación palestina.

Sin embargo, hay un problema. Esta “alianza” acaba de perder –tal vez
irremediablemente– ante la abrumadora mayoría del Sur Global/Mayoría
Global, que es visceralmente pro causa palestina.

Hoy los palestinos, muy educados, que viven en Gaza y sufren lo
Indescriptible, denuncian ferozmente el papel ambiguo de Egipto,
Jordania y los Emiratos Árabes Unidos, al tiempo que elogian a Rusia,
Irán y, a las naciones árabes de Qatar, Argelia y Yemen.

Todo lo anterior muestra una marcada continuidad cuando con el fin de
la Unión Soviética los jerarcas de Washington se negaron a disolver la
OTAN en 1990 para proteger los inmensos beneficios de los tentáculos
armados del MICIMATT.

La consecuencia lógica ha sido la Hegemonía y la OTAN como un Robocop
Global, en conjunto, matando al menos a 4,5 millones de personas en Asia
occidental mientras desplazaba a más de 40 millones, de personas.
Y luego matando, en una guerra delegada, al menos a medio millón en
Ucrania y desplazando a más de 10 millones…Y seguimos contando en el
Oriente Medio.

En marcado contraste con el Imperio del Caos, de las Mentiras
y del Saqueo, el Sur Global/Mayoría Global ve el surgimiento de lo que
un sofisticado erudito chino describió como un “bromance aristocrático”
en el centro del “nexo actual de la Historia Universal”.

La prueba A la proporciona Vladimir Putin comentando: «No puedo elogiar
a Xi Jinping porque sería como si me estuviera elogiando a mí mismo y
sería algo embarazoso».

Sí: Putin y Xi – esos “autócratas malvados” para los liberales
totalitarios atlantistas – son amigos íntimos y, de hecho, almas
gemelas. Esto lleva a nuestro académico chino a profundizar no sólo en
su comprensión mutua sino también en los vínculos cada vez más complejos
entre posiblemente las tres últimas Civilizaciones-Estados Soberanos:
China, Rusia e Irán.

Nuestro estudioso chino muestra que Putin y Xi “tienen prácticamente la
misma lectura de la realidad geopolítica” además de ser los líderes de
dos de tres soberanos reales” están “dispuestos y son capaces de actuar
correctamente” para detener la matriz hegemónica. :

«Tienen la comprensión, la visión, las herramientas del poder, la
voluntad y ahora mismo las circunstancias favorables que les permiten
poner límites definidos y definitivos a las pretensiones provenientes
del establishment anglo-zio-estadounidense».

Por eso no es de extrañar que sean temidos, despreciados y descritos
como “amenazas existenciales” a la “civilización occidental”.

Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, con
los ojos puestos en la realpolitik, se permite una evaluación mucho más
contundente: “Dirigido por Estados Unidos, el mundo está rodando
constantemente hacia un profundo abismo. Las decisiones tomadas apuntan
claramente no sólo a un deterioro mental irreversible, sino también a la
pérdida de los restos de conciencia que aún quedan. Estas decisiones,
tanto importantes como menores, son síntomas evidentes de una enfermedad
social epidémica”.

La borrachera de Israel ha elevado los “crímenes contra la humanidad” a
un nivel completamente nuevo sí se ajusta a su definición de “enfermedad
social epidémica”. Tel Aviv se ha embarcado en un camino para borrar
cualquier huella cultural, religiosa y cívica en el norte de
Gaza; arrasarlo hasta los cimientos; expulsar a sus residentes; y
anexarlo. Todo plenamente legitimado por el “orden internacional basado
en reglas” establecido por EEUU y sus humildes vasallos.

*Arrastrando a Asia occidental a la guerra*

Siempre es instructivo comparar el sueño israelí de una Solución Final
con los hechos sobre el terreno. Así que escuchemos al teniente general
Andrey Gurulev, miembro de la Comisión de Defensa de la Duma Estatal.

Estos son los puntos clave de Gurulev:

«Los bombardeos israelíes no tienen ningún efecto militar. En Palestina
hay personas armadas en refugios y civiles muriendo en edificios
residenciales. Pasamos por lo mismo en Siria, cuando en Damasco, por
ejemplo, los militares viven en túneles subterráneos y salían sólo
cuando era necesario. Hamás se preparó al 100%, no en vano tienen
reservas de armas y alimentos. (…)

Los israelíes han desplegado columnas de tanques,vehículos de combate de
infantería, ¿a qué están esperando? ¿Esperando que los drones los
sobrevuelen? Pasamos por esto durante la operación militar especial. Los
tanques en las zonas urbanas son prácticamente ineficaces”.

“/Los estadounidenses están intentando arrastrar a Oriente Medio a la
guerra; si han, decidido no apoyar incondicionalmente  a Israel el daño
para Israel sería inaceptable”./

/“A bordo de los dos grupos de portaaviones en el Mediterráneo, según
mis cálculos, hay aproximadamente entre 750 y 800 misiles Tomahawk, que
cubren una cantidad importante del territorio de la Federación Rusa (…)
Nuestro Presidente decidió inmediatamente poner en servicio de combate
los Mig-31 con misiles Kinzhal”./

/“Por alguna razón, todo el mundo imagina que un avión con un Kinzhal
volará a lo largo del Mar Negro, pero no será así , todo en realidad es
mucho más global. En primer lugar, se trata del uso de todos los
sistemas de reconocimiento unidos en un único sistema de información con
la emisión de instrucciones específicas de destino a los puntos de
control. Si un avión ingresa al espacio aéreo del Mar Negro, entonces
debe tener un escalón de apoyo que lo proteja de los ataques aéreos
enemigos, los sistemas de defensa aérea y todo lo demás”./

“/Se trata de un conjunto global de medidas para disuadir al agresor
estadounidense de pensar en atacar el territorio de la Federación
Rusa. Frente a nosotros hay dos grupos de portaaviones, equipados hasta
los dientes, capaces de alcanzar objetivos en el territorio de nuestro
país, ¿deberíamos quedarnos tranquilos rascándonos la nariz? Debemos
reaccionar con normalidad”./

/“Si todo el Medio Oriente se ve arrastrado a la guerra y los grupos de
portaaviones intentan atacar el territorio de Irán, entonces Irán no
permanecerá en silencio, tienen objetivos listos, todos objetos
críticos, los atacarán de diferentes maneras, a pesar de la Cúpula de
Hierro y todo lo demás”./

Los analistas del Pentágono seguramente entenderán lo que dice
Gurulev. Pero no así los psicópatas neoconservadores straussianos.

Mientras “la larga nube negra está descendiendo”, para hacer
referencia una Bob Dylan, es esclarecedor prestar mucha atención a las
voces de la experiencia.

Así que recurramos al Dr. Mahathir Mohamad: 98 años (no, Kissinger
no); pasó toda su vida adulta en política, la mayor parte como Primer
Ministro de una nación muy importante (Malasia); conoce muy bien a todos
los líderes mundiales, incluidos los actuales de Estados Unidos e
Israel; y en esta última etapa de la vida, no teme a nada y no tiene
nada que perder.

El Dr. Mahathir va al grano:

“…El quid de la cuestión es que todas estas atrocidades cometidas por
Israel contra los palestinos surgen del apoyo estadounidense a Tel
Aviv. Si el gobierno estadounidense retira su apoyo a Israel y suspende
toda ayuda militar al régimen, Israel no habría llevado a cabo el
genocidio y los asesinatos en masa de palestinos con impunidad. El
gobierno de los Estados Unidos debe ser sincero y decir la
verdad. Israel y sus FDI son los terroristas. Estados Unidos está
apoyando descaradamente a los terroristas. Entonces, ¿qué son los
Estados Unidos?

No tiene sentido preguntarles a quienes actualmente dirigen la política
exterior estadounidense. Apenas podrían contener la espuma en la boca.

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2023/10/23/la-tragedia-palestina-cui-bono-a-quien-beneficia/
23/10/2023

Nos corredores do poder - os EUA e Israel estão desafiando a Rússia, a China e o mundo a irem à guerra para salvar a Palestina árabe

 



------------------------------------------------------------------------


      *John Helmer – 18 de outubro de 2023
      *

Chegamos a isso agora, novamente.

Chame isso de uma repetição do ultimato da SS ao Gueto de Varsóvia em
abril de 1943 <https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_Ghetto_Uprising>—
evacue e nós lhe daremos uma pequena chance de sobreviver, ou fique e
nós os mataremos com certeza.

Após o abraço do Presidente Joseph Biden e do Primeiro-Ministro Benjamin
Netanyahu, os EUA endossaram o plano israelita de forçar a evacuação dos
palestinianos da Cidade de Gaza para campos designados no sul. Lá, as
forças israelenses permitirão que comboios de ajuda humanitária entrem
do Egito e sejam descarregados depois que as forças israelenses
inspecionarem as cargas. A nova zona sul será isolada por um anel de
fogo israelita e tudo a norte da linha, incluindo a Cidade de Gaza, será
destruído, incluindo os hospitais.

Esta fórmula foi apresentada ao Egipto, aos outros estados árabes, à
China e à Rússia para que a aceitassem pelo Secretário-Geral da ONU,
António Guterres, um aposentado do governo português, e pelo seu vice
para os assuntos humanitários, Martin Griffiths, um aposentado do
governo britânico. Enfatizaram que não há alternativa à destruição de
Gaza e à sua total absorção pelo Estado de Israel. Reforçando, os EUA
vetaram todas as resoluções propostas no Conselho de Segurança da ONU
(CSNU) pela Rússia, pela China e pelos Estados Árabes para criar
corredores humanitários sob um cessar-fogo.

A China está preparando uma nova resolução do Conselho de Segurança da
ONU para enfrentar em breve o veto dos EUA, de acordo com uma declaração
de Zhang Jun durante o debate
<https://media.un.org/en/asset/k1a/k1a2or95mu> do Conselho de Segurança
da ONU na quarta-feira em Nova Iorque.

Em Pequim, o Presidente Vladimir Putin e o Presidente Xi Jinping
discutiram entre si o que planeiam fazer conjunta e publicamente.
“Tomando uma xícara de chá”, Putin contou a
<http://en.kremlin.ru/events/president/news/72532> repórteres russos na
noite de quarta-feira, “conversamos por mais uma hora e meia, talvez
duas horas, e discutimos algumas questões muito confidenciais cara a
cara. Foi muito produtiva e informativa da nossa reunião.” “Informativo”
em russo significa que não conseguiram concordar em fazer uma declaração
pública de um plano de ação sino-russo.

Em vez disso, Putin anunciou que está implantando mísseis supersônicos
Kinzhal ao alcance das forças navais e aéreas dos EUA posicionadas no
Mediterrâneo Oriental e na Jordânia. “Eles convocaram e arrastaram dois
grupos de batalhas de porta-aviões para o Mediterrâneo. Quero dizer – o
que vou informar não é uma ameaça – que instruí as Forças Aeroespaciais
Russas a começarem a patrulhar a zona neutra sobre o Mar Negro numa base
permanente. Nossas aeronaves MiG-31 transportam os sistemas Kinzhal que,
como é de conhecimento geral, têm um alcance de mais de 1.000
quilômetros e podem atingir velocidades de até Mach 9.”

Putin repetiu: “Isto não é uma ameaça. Mas realizaremos o controle
visual e o controle baseado em armas sobre o que está acontecendo no Mar
Mediterrâneo.” Em russo, “isto não é uma ameaça” significa exatamente isso.

Dito duas vezes, Putin estava dizendo aos EUA, Israel, Guterres e
Griffiths para consultarem o mapa dos alcances de ataque de mísseis
russos; e também lembrar que o último porta-aviões da Marinha dos EUA a
ser afundado por fogo hostil foi o/USS/
<https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Bismarck_Sea>///Bismarck/
<https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Bismarck_Sea>/Sea /que em fevereiro
de 1945 não conseguiu se defender contra ondas de aeronaves kamikaze
japonesas.

Este é o mapa dos alcances de ataque de mísseis da Rússia no
Mediterrâneo oriental:

/A frota baseada em Tartous foi reduzida na semana passada com a saída
do submarino,//Krasnodar/
<https://twitter.com/bears_with/status/1713815502819131879>/;
Fonte:https://t.me/infantmilitario/110440/

Para saber a história completa do que as autoridades russas estão
dizendo e não dizendo; o que eles estão fazendo e não fazendo, leia o
arquivo desde que a operação do Hamas começou em 7 de outubro
<https://johnhelmer.net/?s=hamas>.

A tentativa de responsáveis ​​da ONU como Guterres e Griffiths, dos EUA
e de Israel de apresentarem o seu caso mediático contra o Hamas é uma
deturpação da história das operações israelitas contra Gaza e o seu
governo eleito durante muitos anos antes de 7 de Outubro; para registro,
leia a reportagem de Jonathan Cook sobre Nazaré e seus últimos artigos
aqui <https://www.jonathan-cook.net/>.

O secretário-geral da ONU, Guterres, discursando em Pequim em18 de
outubro
<https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2023-10-18/secretary-general%E2%80%99s-remarks-the-3rd-belt-and-road-forum-for-international-cooperation>: “Imediatamente antes de partir para Pequim, fiz dois apelos humanitários urgentes: Ao Hamas, pela libertação imediata e incondicional dos reféns. A Israel, que permita imediatamente o acesso irrestrito à ajuda humanitária para responder às necessidades mais básicas do povo de Gaza – a esmagadora maioria dos quais são mulheres e crianças. Estou plenamente consciente das profundas queixas do povo palestiniano após 56 anos de ocupação. Mas, por mais graves que sejam estas queixas, não podem justificar os atos de terror contra civis cometidos pelo Hamas em 7 de Outubro, que condenei imediatamente. Mas esses ataques não podem justificar a punição colectiva do povo palestiniano.”

O Direito Internacional Humanitário, que compreende convenções e
tratados internacionais, bem como julgamentos e argumentos do Tribunal
Internacional de Justiça, formulou os direitos legais de autodefesa para
incluir medidas armadas provocadas e proporcionais à violência do ataque
armado; consulte mais informação
<https://guide-humanitarian-law.org/content/article/3/self-defense/>.
Esta história e a lei lançaram a operação de 7 de Outubro, decidida pela
ala militar do governo de Gaza, sob uma luz jurídica totalmente diferente.

Nas formulações públicas da política russa, o Hamas é tratado como o
governo legalmente eleito da região de Gaza, parte da Palestina, e como
uma “parte nas hostilidades”, e não como uma organização
<https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1910056/> terrorista. Não
houve qualquer discussão pública sobre a interpretação oficial russa do
direito internacional aplicável à operação de 7 de Outubro ou aos
combates subsequentes. O círculo militar russo, os bloggers militares
que informam sobre os combates na Palestina, bem como Vasily Nebenzya, o
embaixador russo na ONU, qualificaram o bombardeamento do Hospital
Al-Alhi em Gaza como um “ataque aéreo” de Israel, e não um ataque deu
foguete errante do Hamas. Nebenzya explicou ao CSNU que, ao redigir o
texto da resolução russa para implementar um cessar-fogo e pôr fim aos
ataques indiscriminados contra civis e alvos civis, Moscou pretendia não
nomear nem o Hamas nem Israel, a fim de evitar a polarização política
que os termos estão desencadeabdo.

Os EUA, tal como Guterres, Griffiths e outros funcionários da ONU,
insistiram em nomear o Hamas como uma organização terrorista que iniciou
a violência em 7 de Outubro. Os funcionários da ONU também negaram saber
quem foi o responsável pelo ataque ao hospital durante a sessão de
quarta-feira do CSNU. De acordo com Tor Wennesland
<https://media.un.org/en/asset/k1e/k1eu70jh26>, um aposentado do governo
norueguês nomeado por Guterres como seu mediador especial no Médio
Oriente, “as responsabilidades [pelo ataque ao hospital] ainda precisam
de ser esclarecidas…”, Griffiths repet
<https://media.un.org/en/asset/k1r/k1r6tgp7n1>iu a linha do “não sabe
nada” e apelou para uma “investigação baseada em factos sobre o que
aconteceu”.


Havia dois documentos russos para votação do Conselho de Segurança na
quarta-feira. O primeiro propunha “um apelo inequívoco ao fim dos
ataques indiscriminados contra civis e bens civis na Faixa de Gaza
[incluindo o hospital atacado por “um ataque aéreo”]” e um “cessar-fogo
humanitário imediato, duradouro e totalmente respeitado”. Min 2:00 –
4:30. <https://media.un.org/en/asset/k1a/k1a2or95mu>

A primeira proposta obteve 6 votos; o segunda 7; os EUA vetaram ambos.
Os abstêmios incluíram o Reino Unido. Nebenzya respondeu então dizendo à
sessão do Conselho: “Aquelas delegações que se abstiveram ou que votaram
contra eram essencialmente contra a cessação do derramamento de sangue
no Médio Oriente. Não pode haver outras explicações para isso. Claro, os
colegas aqui… vocês fizeram sua escolha, no entanto. E vocês terão que
arcar com a responsabilidade disso” (Min 10:00).

Vasily Nebenzya Falando <https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1909945/>
na sessão de quarta-feira. “Dada a situação extremamente tensa”,
informou o Ministério das Relações Exteriores em Moscou na véspera, “era
necessário agir sem demora. É por isso que o projeto que apresentamos
não continha elementos e avaliações políticas, menções a um ou outro
lado do conflito, o que poderá complicar o processo da sua aprovação.
Quase 30 países, incluindo 17 estados do mundo árabe, tornaram-se
co-patrocinadores da iniciativa russa.” Na sua declaração, o Ministério
dos Negócios Estrangeiros culpou nominalmente os EUA, mas omitiu a
identificação de Israel: “Tudo isto está acontecendo devido a inacção do
Conselho de Segurança da ONU, paralisado… e no interesse tacanho de
países individuais, cujas ações unilaterais não só acabaram em completo
fracasso, mas também levou a uma escalada massiva de violência na região
do Médio Oriente”.

Na sua conversa com <http://en.kremlin.ru/events/president/news/72532>
os repórteres russos após se encontrar com Xi na noite de quarta-feira,
Putin também evitou nomear ou culpar Israel.

Fonte:http://en.kremlin.ru/

    /“No que diz respeito ao ataque ao hospital – a tragédia que
    aconteceu, este é um acontecimento horrível, que matou centenas e
    deixou centenas de feridos. É claro que é um desastre que tal coisa
    aconteça neste lugar, especialmente considerando a sua missão
    humanitária. Espero que isto sirva como um sinal de que este
    conflito deve terminar o mais rapidamente possível. Em qualquer
    caso, deve haver um impulso que abra caminho ao estabelecimento de
    contatos e conversações. Este é o meu primeiro ponto.”/

    /“Em segundo lugar, relativamente às impressões que tive durante as
    conversas com os cinco [na verdade sete – Iraque, Turquia, Egito,
    Síria, Palestina, Irão, Israel] líderes regionais, estas foram
    conversações importantes, e também oportunas. Deixe-me dizer-lhe o
    que é mais importante aqui, sem entrar em detalhes: tenho a
    impressão de que ninguém quer que este conflito continue ou se
    expanda, ou que a situação se agrave. Na minha opinião, no que diz
    respeito aos principais interlocutores – não há praticamente ninguém
    que queira que o conflito se expanda, enquanto outros estão receosos
    de alguma coisa e não estão preparados para transformá-lo numa
    guerra em grande escala. Esta é a impressão que tive. Isto é muito
    importante.”/

O envolvimento de Putin nas negociações com o Egito, outros estados
árabes, a Turquia e o Irã para garantir um cessar-fogo e o
estabelecimento de corredores para a entrega de ajuda humanitária a Gaza
ocorreu pela primeira vez na reunião do Kremlin na segunda-feira, 16 de
outubro e assinalado como uma “reunião sobre questões atuais… para
discutir o curso da operação militar especial e a situação na zona do
conflito palestino-israelense”.

O único participante uniformizado foi o diretor do Serviço Federal de
Tropas da Guarda Nacional,Viktor Zolotov
<http://en.kremlin.ru/events/president/news/72510>. A sua presença nesta
sessão não tem precedentes, reconhecem fontes do Kremlin, militares e
outras fontes de Moscou, embora afirmem não saber a razão.

Da esquerda para a direita: o vice-ministro das Relações Exteriores,
Sergei Ryabkov, Zolotov e o ministro da Defesa, Sergei Shoigu;fonte
<http://en.kremlin.ru/events/president/news/72510>.

Metalúrgico da classe trabalhadora, devoto das artes marciais e
ex-membro dos guardas de fronteira da KGB, Zolotov ascendeu do papel de
guarda-costas pessoal de Boris Yeltsin, do prefeito de São Petersburgo,
Anatoly Sobchak, e de Putin. Em 2014, Putin nomeou-o chefe das tropas do
Ministério do Interior e depois promoveu-o para a Guarda Nacional
(Rosgvardiya) em 2016; com esse cargo veio um assento permanente no
Conselho de Segurança do Kremlin. Em sete anos, segundo os registos do
Kremlin, Zolotov participou apenas numa sessão do Conselho.

A única reunião do Conselho de Segurança em que Zolotov participou até
esta semana foi em 21 de fevereiro de 2022, na véspera da Operação
Militar Especial; foi uma sessão que Putin convocou para demonstrar
publicamente o apoio de todos os seus funcionários à operação. Zolotov
fez o mais curto discurso
<http://en.kremlin.ru/catalog/persons/472/events/67825> na ata da
reunião: “… não fazemos fronteira com a Ucrânia, não temos fronteira com
a Ucrânia. Esta é uma fronteira com os americanos, porque eles são os
senhores daquele país, enquanto os ucranianos são os seus vassalos. E o
fato deles estarem enviando armas para a Ucrânia e a tentarem criar
arsenais nucleares irá sair pela culatra no futuro. Reconhecer estas
repúblicas é certamente uma obrigação. Gostaria de dizer que devemos ir
cada vez mais longe na defesa do nosso país. Isso é tudo que tenho a
dizer. Obrigado.”

Sessão do Conselho de Segurança do Kremlin em 21 de fevereiro de 2022 –
Zolotov com Shoigu; Enviado Plenipotenciário Presidencial ao Distrito
Federal Central, Igor Shchegolev; e Ministro das Relações Exteriores,
Sergei Lavrov. Fonte: http://en.kremlin.ru/
<http://en.kremlin.ru/catalog/persons/472/events/67825>

Em setembro de 2020, Zolotov encontrou-se com Putin individualmente e
discutiu a situação da Guarda e seu desempenho
<http://en.kremlin.ru/catalog/persons/472/events/63302> “em tarefas
conjuntas com as Forças Combinadas no Norte do Cáucaso e o contingente
limitado na República Árabe Síria.”

Em 30 de agosto de 2022, houve um encontro revelador com Putin,
novamente um a um, no qual Zolotov relat
<http://en.kremlin.ru/catalog/persons/472/events/69230>ou as operações
da Guarda Nacional no Donbass, lembrando que além das operações
militares, dirigiu a proteção do comboio. “Além disso, a Guarda Nacional
Russa patrulha propriedades estatais críticas, instalações de
infraestrutura de comunicações. Facilitamos a segurança humanitária e
escoltamos carregamentos e comboios. Também prestamos serviços médicos à
população local e tratamos civis. Este é o âmbito das nossas tarefas.”
Zolotov também confirmou que dirigia operações
<http://en.kremlin.ru/catalog/persons/472/events/63302> de guarda
especializada residencial, civil e de infraestrutura:

/“Além disso, também fornecemos serviços de segurança
extradepartamentais e protegemos as casas e propriedades das pessoas.
Temos mais de um milhão dessas instalações sob nossa proteção. Também
continuamos a proteger importantes instalações estatais – temos 72
contratos deste tipo, incluindo instalações localizadas no Ártico e nos
portos ao longo da Rota Marítima do Norte. Em 2019, fomos contratados
para proteger uma central nuclear flutuante em Pevek.”/

Em suma, Zolotov foi o único funcionário na reunião de segunda-feira com
Putin com experiência e responsabilidade de comando para operações de
comboio numa zona de combate e para a segurança local na Síria.

O fato de operações deste tipo também terem estado em discussão com o
Egito é indicado, acreditam as fontes, por uma enxurrada de comunicações
telefônicas e reuniões entre o embaixador egípcio em Moscou, Nazih
Nagari (à direita), e funcionários do Ministério dos Negócios
Estrangeiros durante a quarta-feira, 18 de Outubro. Os comunicados
<https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1910059/> russo confirmam que
“é dada especial atenção às tarefas de estabelecer o processo de
evacuação de civis, incluindo estrangeiros, do enclave através do posto
de controlo de Rafah e de enviar ajuda humanitária aos residentes de
Gaza”; e “as questões de interação nos BRICS foram consideradas,
inclusive à luz da próxima presidência da Rússia nesta associação.
Algumas outras questões de interesse mútuo também foram discutido
<https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1910159/>s.”

Paralelamente às negociações de Nagari, o Ministerio do Exterior
publicou um declaração
<https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1910056/?lang=en> apelando à
coordenação internacional “para um cessar-fogo imediato e para a
abertura de corredores humanitários, a fim de prestar o apoio
extremamente necessário às pessoas em Gaza, incluindo entregas de
alimentos, medicamentos e combustível, para evacuar todos os que desejam
partir e para evitar o desastre humanitário iminente. ”

------------------------------------------------------------------------
Em
Sakerlatan
https://sakerlatam.org/nos-corredores-do-poder-os-eua-e-israel-estao-desafiando-a-russia-a-china-e-o-mundo-a-ir-a-guerra-para-salvar-a-palestina-arabe/
21/10/2023

Xi Jinping y la sinización del marxismo

 




Por Xulio Ríos

Para el Partido Comunista de China (PCCh), el marxismo forma parte del
vademécum ideológico fundacional. A pesar de los cambios registrados en
la política implementada a lo largo de sus cien años de existencia, en
ningún caso ha abdicado de él.

Esa continuidad y coherencia ha coexistido con un firme afán de
integrarlo con la realidad objetiva del país. En rigor, este es el
fundamento de la búsqueda de un camino propio para hacer triunfar la
revolución primero y para después completar la modernización siguiendo
un patrón de orientación socialista. Y con el paso del tiempo, esa
tendencia no ha hecho más que acentuarse.

La Revolución de Octubre alentó la propagación del marxismo en China. A
Li Dazhao se le reconoce la condición de pionero en ese empeño, en el
que también participaron figuras como Chen Duxiu, uno de los líderes
intelectuales del Movimiento de la Nueva Cultura. El progresismo
revolucionario chino de principios del siglo XX mostró una profunda
simpatía por las corrientes marxistas (PCCh, 2023: 6).

El maoísmo tiene en la sinización del marxismo un epítome esencial. Al
invocar la necesidad de corresponder a la realidad del país, Mao sugería
que debe tener en cuenta las peculiaridades propias de China. El líder
chino insistía en la necesidad de partir de la realidad de China para
acertar en la agenda y en las políticas y basó de forma irreversible su
liderazgo interno en dichas coordenadas frente a quienes postulaban
cierto seguimiento dogmático y ciego de las orientaciones de matriz
ajena. En gran medida, la defenestración de Wang Ming y los “28
bolcheviques” escenificaba ese punto y aparte. La “línea marxista
correcta” fue establecida en la reunión de Zunyi (1935), y su fundamento
exigía otorgar prioridad a las características singulares de la
revolución china. El VII Congreso (1945) celebrado en Yan´an precisó a
quien cabe decidir cuáles de los principios del comunismo clásico
internacional son aplicables a China.

La adaptación del marxismo al contexto chino se erigió en garantía de
triunfo de la revolución. El “buscar la verdad en los hechos”,
establecido como “un punto de vista fundamental del marxismo y una
exigencia fundamental a los comunistas chinos para conocer y transformar
el mundo” (Xi, 2014: 31) se completó con todo un catálogo de prácticas
políticas de ascendencia original, desde la línea de masas (de las masas
a las masas) a la crítica-autocrítica o las sucesivas campañas de
rectificación, de fuerte ascendencia cultural. Sin embargo, el maoísmo,
abiertamente anticonfuciano, hostigó algunas de las vigas estructurales
de la cultura china.

También el denguismo, a pesar de impulsar políticas que a menudo se han
asociado con cierta desideologización que habría dado alas al
liberalismo, insistió en la defensa del marxismo (Deng, 1987: 65). Su
“socialismo con peculiaridades chinas” es una expresión política
concreta de esa innovación teórica y representaría un desarrollo del
marxismo, no su abandono.

La preocupación de Deng Xiaoping por desarrollar las fuerzas
productivas, señalada por él mismo como el asunto “al que mayor
importancia atribuye el marxismo” (Deng, 1987: 67) fue indicada también
como una anteposición del crecimiento económico a la ideología. Pero
Deng, en realidad, no tenía intención alguna de abandonar la ideología
marxista si bien priorizaba el desarrollo económico porque estimaba que
el “socialismo está llamado a acabar con la pobreza” (Deng, 1987: 203) y
que era preciso y urgente elevar progresivamente el nivel de vida so
pena de fracasar en el propósito de la modernización.

A tono con el axioma de las cuatro modernizaciones, formuladas en el
periodo de la restauración tras el Gran Salto Adelante, lo que Deng
priorizaba era establecer una mejor base material del proceso chino como
manifestación de un “auténtico marxismo”. No se trataba, por tanto, de
la promoción alternativa del liberalismo a modo de reacción frente al
extremismo del período maoísta anterior, exasperado por los desmanes de
la Revolución Cultural. Los cuatro principios irrenunciables (persistir
en el camino socialista, en la dictadura democrático-popular, en la
dirección del Partido Comunista y en el marxismo-leninismo y el
pensamiento Mao Zedong) fueron establecidos para combatir la acción
“corrosiva” de la ideología burguesa.

El denguismo provocó un mayor pluralismo en la sociedad que el PCCh
decidió gestionar rehuyendo de cualquier apelación a la lucha de clases.
Esta vivió su momento de esplendor durante el maoísmo.

En consecuencia, en este periodo, la labor teórica priorizó la atención
a los aspectos relacionados con la caracterización de la “etapa primaria
del socialismo” (Jiang, 2010); por tanto, los asuntos relacionados con
la construcción económica o la reforma y apertura, ya nos refiramos al
mercado y su gobierno, las propiedades o las políticas de distribución,
entre otros, incluyendo el fomento de la democratización, ganaron en
relevancia ante la necesidad apremiante de dotarse de una guía teórica
que diera respuesta a la onda de experimentación promovida por la reforma.

En la concepción científica del desarrollo sugerida por Hu Jintao, se
sintetiza esta etapa abordando una visión de conjunto e integradora de
los preceptos y experiencias sugeridas por el denguismo.

*Una “nueva era” para el marxismo *

Una de las características más destacadas del xiísmo (Ríos, 2021: 281)
es la relevancia otorgada al papel del marxismo en la actual y decisiva
fase del proceso de modernización. Con motivo del bicentenario de su
nacimiento, el propio Xi llegó a calificar a Marx como el más grande
pensador de los tiempos modernos.

Xi ha definido el marxismo como “el alma de los ideales y las
convicciones de los comunistas chinos” (Xi, 2021:105) y atribuye el
éxito histórico del PCCh a la especial atención prestada a la formación
ideológica y teórica de sus militantes y cuadros. Al señalar que los
principios generales del marxismo “siguen siendo totalmente válidos”, Xi
reclama su estudio incesante pero igualmente su innovación constante, su
continuo desarrollo y apela a la apertura de una nueva frontera para
adaptar el marxismo al contexto chino y las necesidades de los tiempos.

Si Mao y Deng reclamaron la adaptación del marxismo a la realidad china,
Xi pone el énfasis en la necesidad de un esfuerzo adicional e imperioso
para adaptarlo a las necesidades de la época presente, en un momento de
inflexión histórica, de cambios vertiginosos en China y en el mundo. “El
marxismo se desarrollará ineludiblemente en función del progreso de la
época, la práctica y la ciencia, no será invariable” (Xi, 2014: 28).
Esas nuevas realidades deben servir para promover la innovación teórica.

La renovación del compromiso con el marxismo tiene como propósito
gestionar esa nueva realidad persistiendo en la fidelidad a los
fundamentos ideológicos fundacionales. Además, constituye una
reafirmación de la legitimidad del PCCh para liderar el proceso e instar
la adaptación tanto en el trazo grueso como fino sin que de ello se
derive un cambio en su orientación principal. Y reclama basarse en la
experiencia práctica y no en “ilusiones infundadas”.

El marxismo, además, provee de la razón ideológica para que el PCCh siga
desempeñando su papel nuclear y vertebrador en la sociedad china,
reforzando su propia autoridad. Dicho proceso se complementa con el
énfasis en la “auto-renovación”, sustentada en una más estricta
observación de la disciplina y la ética militante como garante del
servicio al bien común.

Xi, en suma, reafirma la utilidad del marxismo para China y, en
paralelo, refuerza el eclecticismo ideológico del PCCh incluyendo a la
cultura y la civilización china en un mosaico de influencias que integra
sus respectivas sinergias a modo de blindaje frente a la penetración del
ideario liberal.

Las indicaciones de Xi a propósito de la promoción de una confianza
cultural más fuerte cabe inscribirlas en ese afán de desarrollar las
teorías culturales marxistas en línea con la procura de una fuerte
garantía ideológica. Y recuerda que el marxismo no puede adaptarse al
contexto chino ni a las necesidades de los tiempos sin considerar la
raíz de la cultura tradicional china. El énfasis en este aspecto es más
apreciable que en sus antecesores, si bien ya se apuntaban maneras en el
denguismo tardío (Hu Jintao).

La reciente enunciación del pensamiento de Xi Jinping sobre la cultura
(que se suma a los formulados sobre la política exterior, el estado de
derecho, la economía, la política ambiental o la defensa nacional) y las
“nueve adhesiones” que plantea tienen como un sustrato esencial el
reforzamiento del papel rector del marxismo en la esfera ideológica.

*Impacto internacional*

La revalorización del marxismo que en la actualidad se promueve en China
puede tener consecuencias internacionales importantes a medida que pasa
a tener un papel mayor como ingrediente teórico en la diplomacia
partidaria del PCCh.

Una renovación de la adhesión al marxismo al amparo del éxito del
proceso liderado por el PCCh necesariamente se traduce en una exaltación
de la adaptación a las condiciones locales, del ejercicio de la plena
soberanía y el rechazo a cualquier forma de injerencia política, es
decir, la institución /urbi et orbi/ de la independencia y la
autodecisión. Ambas han sido establecidas por el PCCh como conclusión
necesaria de su propia experiencia política en el proceso de la
revolución y también de la modernización.

El PCCh, además, asume el compromiso de actualización del marxismo (Xi,
2018: 76) partiendo de que su propia transición le provee de una mejor
cualificación para hacer contribuciones originales a su desarrollo. Y
también apela a ampliar la visión para interpretar acertadamente los
cambios en el mundo e investigar las cuestiones teóricas que deben ser
resueltas, prestando atención a los resultados del estudio sobre el
marxismo fuera de China con un enfoque inclusivo y que aproveche las
fortalezas de terceros.

El diálogo que el PCCh pueda promover con otras formaciones marxistas
constituye una variable que el xiísmo ha promovido de forma activa en
los últimos años. Y todo indica que dicha tendencia se va a desarrollar
en mayor medida.

En el siglo XXI, un marxismo mejor adaptado a la sociedad y al mundo
contemporáneo aspira a tener una nueva oportunidad para idear políticas
alternativas que ofrezcan mayor bienestar y otro rumbo a la humanidad.
El nuevo estatus global de China y el compromiso de su liderazgo con
este empeño otorgan cierto aval al ambicioso alcance de este propósito.

*Referencias bibliográficas*

Deng Xiaoping (1987), Problemas fundamentales de la China de hoy,
Ediciones en Lenguas Extranjeras, Beijing.

Jiang Zemin (2010) Textos escogidos, Tomo I, Ediciones en Lenguas
Extranjeras, Beijing.

PCCh (2023). Historia concisa del PCCh, Central Compilation &
Translation Press, Beijing.

Ríos, Xulio (2021). La metamorfosis del comunismo en China. Una historia
del PCCh. 1921-2021, Kalandraka, Pontevedra.

Xi Jinping (2014). La gobernación y administración de China, Tomo I,
Ediciones en Lenguas Extranjeras, Beijing.

Xi Jinping (2018). La gobernación y administración de China, Tomo II,
Ediciones en Lenguas Extranjeras, Beijing.

Xi Jinping (2021). La gobernación y administración de China. Tomo III,
Ediciones en Lenguas Extranjeras, Beijing.

Xi Jinping (2023), A governança da China, Tomo IV, Ediciones en Lenguas
Extranjeras, Beijing.

*Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China.*

Em
REBELION
https://rebelion.org/xi-jinping-y-la-sinizacion-del-marxismo/
18/10/2023