segunda-feira, 27 de janeiro de 2025

¡Abran paso a los multimillonarios!

 


por Dmitry Orlov. Publicado originalmente el 6 de enero de 2025. En Club Orlov. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Excelente perfil psicológico-cultural de la élite y la sociedad estadounidense en este momento histórico de su profunda descomposición, donde el iceberg de la debacle financiera se le viene encima al Titanic.

El séquito presidencial de Trump (el término “gabinete” parece bastante limitado en su alcance) incluye un conjunto bastante amplio de multimillonarios. La lista incluye a Elon Musk (363.000 millones de dólares), el propio Donald (6.300 millones de dólares), Warren Stephens (3.400 millones de dólares), Linda McMahon (3.000 millones de dólares), Jared Isaacman (1.700 millones de dólares), Howard Lutnick (1.500 millones de dólares), Doug Burgum (1.100 millones de dólares), Vivek Ramaswamy (1.000 millones de dólares), Steven Witkoff (1.000 millones de dólares) y Scott Bessent (fortuna desconocida, se supone enorme). Este conjunto de individuos muy ricos que obtienen nombramientos políticos no tiene precedentes en los anales de las administraciones presidenciales estadounidenses.

“Este conjunto de individuos muy ricos que obtienen nombramientos políticos no tiene precedentes en los anales de las administraciones presidenciales estadounidenses”
Dmitry Orlov

Musk es el caso atípico obvio, ya que es más rico que todos los demás juntos por un amplio margen, pero es notable que todos sean multimillonarios. ¿Por qué las bolsas gigantescas y repletas de dinero se sienten atraídas por Trump como polillas a la llama? ¿Qué podría motivarlos a recoger la bandera caída del servicio gubernamental y dar un paso al frente? ¿Qué esperan ganar? ¿Qué temen perder?

Pero primero debemos responder a una pregunta aún más sencilla: ¿quiénes son estas personas? Respuesta: son unos bastardos inmensamente ricos. ¿Por qué bastardos? Eso también es sencillo: ganaron sus fortunas a lo largo de este siglo, un siglo durante el cual Estados Unidos ha perdido terreno continuamente. Hasta ahora, en el transcurso del siglo XXI, la producción industrial de China se ha multiplicado por diez, junto con la fortuna de la población china en su conjunto, mientras que la producción industrial de Estados Unidos se ha multiplicado por uno, creciendo una fracción de un punto porcentual. Si excluimos de la consideración al 1% superior de los estadounidenses (por riqueza e ingresos) como una aberración poco habitual (son un país dentro de un país, por así decirlo), Estados Unidos se ha empobrecido significativamente.

Esto resulta evidente de inmediato y con creces para cualquiera que llegue a Estados Unidos en avión desde una de las megalópolis modernas y deslumbrantes como Pekín, Moscú o Dubái. El lugar es viejo, simplemente anticuado y pasado de moda, en lugar de antiguo o clásico, ya que se construyó de manera barata y apresurada. Está descuidado y sucio. La gente viste de manera barata y descuidada y es vulgar, desaliñada, a menudo agresiva y grosera, se enoja fácilmente y es violenta y, en general, abusiva. La comida que está ampliamente disponible para ellos es de una calidad demasiado baja incluso para el chiquero de los chanchos. No es de extrañar que muchos de ellos tengan un aspecto enfermo: pálidos o de rostro decrépito, y obesos en un grado asombroso.

En los lugares públicos se escuchan obscenidades, haya o no niños presentes. Los niños son un caso especial. No son como los niños normales: curiosos, llenos de asombro ante el asombroso mundo que los rodea y deseosos de explorarlo y de establecer contacto con cualquiera que conozcan. Más bien, tienen miedo de los extraños, están distanciados incluso de sus propios padres, cuya crianza a menudo parece poco entusiasta y poco sincera, y se hunden en el abismo sin sentido de algún dispositivo digital que se les ha puesto en las manos prácticamente desde que nacieron como una especie de chupete electrónico. Están destinados a permanecer miopes, infantiles y adictos a la tecnología durante el resto de sus tristes y pequeñas vidas.

Y luego están los verdaderos adictos, tirados en tiendas de campaña que se extienden por muchos kilómetros a lo largo de las carreteras principales, tropezando como zombis por las aceras en busca de su próxima dosis de fentanilo o de pie, encorvados, tirados en la acera o tropezando un poco más una vez que la encuentran. Son los muertos vivientes de la sociedad estadounidense: gente para la que la sociedad ya no encuentra un propósito excepto como forraje para la corrupción gubernamental. El gobierno mantiene las fronteras abiertas, dando a los cárteles de la droga vía libre. El gobierno también imprime y reparte dinero a los adictos que se filtra de vuelta a los cárteles de la droga. Los cárteles de la droga luego sobornan a los funcionarios del gobierno para mantener el plan en funcionamiento. Las víctimas de este plan no son ignoradas: según las estadísticas del gobierno, apenas existen. Ni siquiera están desempleados, ¿sabe?; son una categoría completamente diferente llamada “fuera de la fuerza laboral” y hay más de 100 millones de ellos, ¡un tercio entero de la población de Estados Unidos!

El panorama mental es igualmente lamentable. Las pantallas de televisión están por todas partes (en aeropuertos, vestíbulos, bares, restaurantes, salas de espera) y emiten cantidades iguales de publicidad, datos curiosos sobre famosos, y mentiras. Los datos curiosos sobre famosos están siendo reemplazados gradualmente por contenido generado por inteligencia artificial. Las mentiras son bastante curiosas; la mayor parte de la información sobre el mundo exterior parece estar organizada en tropos muy específicos inventados por la CIA y repetidos hasta la saciedad. Algunos de ellos son tan absurdos que son materia de comedia. “Los rusos construyen sus cohetes usando chips rescatados de las lavadoras ucranianas” es uno de esos tropos. Los rusos los usan para reírse de los estadounidenses, pero es todo lo que la gran mayoría de los estadounidenses sabe sobre el resto del mundo.

En cuanto a la información sobre los propios Estados Unidos, se ha ordenado mantener una sensación de normalidad sin importar lo que esté sucediendo. Las malas noticias siempre se tratan como una “crisis”, que por su naturaleza es temporal y se olvida rápidamente, ya sea que se haya mitigado de alguna manera o simplemente se haya ignorado. Las enormes y crecientes pilas de crisis sin resolver se tratan como “noticias viejas” y nunca se vuelven a mencionar para mantener una presentación optimista y positiva, porque de lo contrario los anunciantes comenzarían a quejarse.

Puede parecer una digresión, pero es esencial establecer el contexto con el que medir el éxito del pequeño grupo de multimillonarios de Trump. A muchos estadounidenses puede que no les importe demasiado nada de lo anterior porque, como verán, las personas que describí son perdedores y los perdedores no importan porque Estados Unidos es la tierra de las oportunidades y si algunas personas no aprovechan esa oportunidad, entonces es culpa suya. Tal vez tengan mala suerte o sean perezosos o simplemente estúpidos; Estados Unidos, para los “hombres y mujeres trabajadores de esta gran nación” a los que se menciona a menudo en los discursos políticos, está a disposición de todos con todas las bendiciones de Dios, y los multimillonarios trumpianos mencionados anteriormente resultaron ser particularmente bendecidos. Musk, en particular, está tan enormemente bendecido que es prácticamente un semidiós.

¿Y qué estadounidense no querría ser un semidiós como Musk? Incluso un estadounidense que vive en un camping de caravanas y come en contenedores de basura detrás de locales de comida rápida quiere tener la oportunidad de soñar con ser rico como Musk. El culto a Mammon está tan profundamente arraigado en la cultura estadounidense que ni siquiera se lo percibe como tal a pesar de toda su descaro: “en Dios confiamos”, dice el dinero estadounidense, escrito en mayúsculas, por lo que es lo más probable es que se trate de un dios en minúscula cuyo nombre es Mammon (ממון), que en hebreo significa “dinero” y, en sentido figurado, “riqueza”.

“El culto a Mammon está tan profundamente arraigado en la cultura estadounidense que ni siquiera se lo percibe como tal a pesar de toda su descaro: ‘en Dios confiamos’, dice el dinero estadounidense, escrito en mayúsculas, por lo que es lo más probable es que se trate de un dios en minúscula cuyo nombre es Mammon (ממון), que en hebreo significa ‘dinero’ y, en sentido figurado, ‘riqueza'”
Dmitry Orlov

Pero esto plantea una pregunta importante: ¿puede alguien tener éxito si su país está fracasando? En un mundo ideal, es posible imaginar a alguien que reciba una compensación justa y generosa por servir fiel y muy eficazmente al bien público; por desgracia, no hay suficiente bien público para todos y la causa pública fracasa en su conjunto, pero aun así… Pero, ¿es realmente este el caso de la alegre banda de multimillonarios de Trump, o es más probable que sean del ethos propugnado por Nassim Nicholas Taleb, según el cual el objetivo es ganar tu “dinero para que no te jodan”, después de lo cual ya no eres esclavo asalariado de nadie y puedes hacer o no hacer lo que quieras? Y lo que los multimillonarios de Trump quieren hacer es… ¡espera!… ¡trabajar para el gobierno! ¿¡Qué!?

Si crees que a estos tipos súper ricos les ha dominado un repentino deseo de servir al bien público, entonces tengo unos pantanos de Florida muy bonitos para vender. Incluso te regalaré algunas anacondas gigantes y caimanes hambrientos, totalmente gratis. ¡Ven y deja que los insectos voladores chupadores de sangre te chupen hasta secarte! Estoy seguro de que te encantará. Volviendo a nuestra historia: los tipos súper ricos generalmente solo responden a tres tipos de estímulos emocionales: vanidad, codicia y miedo, en este orden exacto. La vanidad está en primer plano una vez que la codicia está suficientemente satisfecha. Lo que es suficiente difiere de persona a persona, pero estoy seguro de que más allá de los primeros mil millones, el impulso de hacer alarde de la propia riqueza supera el impulso de amasar aún más. Tampoco está en primer plano el miedo a perderlo todo si todo es tan color de rosa como los economistas estadounidenses convencionales nos quieren hacer creer. Sí, la inflación es un poco alta y la deuda gubernamental está creciendo más rápido que la economía, pero el desempleo es bajo y los mercados financieros son estables.

“Los tipos súper ricos generalmente solo responden a tres tipos de estímulos emocionales: vanidad, codicia y miedo, en este orden exacto”
Dmitry Orlov

¿Es la vanidad, entonces, lo que ha motivado a la alegre banda de multimillonarios de Trump a buscar nombramientos políticos dentro de la burocracia federal? Parece muy poco probable. El trabajo de un burócrata gubernamental designado por un cargo político no es precisamente un trabajo de vanidad. Hay muchas reuniones aburridas a las que asistir y mucho papeleo aburrido. No sólo eso, sino que se espera que un burócrata gubernamental sea un jugador de equipo, algo que normalmente un oligarca fabulosamente rico se muestra reacio a hacer. Trump es tan vanidoso como lo son los demás, pero se ha ganado la fabulosa posición de “líder del mundo libre” (lo que sea que eso signifique) y esa es una posición lo suficientemente glamorosa como para hacer cosquillas a cualquiera. Los multimillonarios de su equipo, por otra parte, estarían desempeñando un papel secundario frente a otro multimillonario y, en el caso de Elon Musk, frente a uno que es inferior a él.

Los estadounidenses carecen de títulos nobiliarios, por lo que determinan su rango social por el número de dígitos del patrimonio neto de alguien: alguien con un salario (anual. Nota de traductor) de siete dígitos se considera propiamente de clase media, mientras que un salario de seis dígitos es mucho más humilde y alguien que sólo gana cinco dígitos es prácticamente un peón. Y el hecho es que Musk supera en rango a Trump, con dos dígitos más en su patrimonio neto. Trump se siente seguro porque, como él mismo dijo, “Elon no puede ser presidente porque no nació en este país, ¡ja, ja!”. Ese “ja, ja” tiene un tono inseguro y defensivo; si no fuera por esa trampa legalista, no estaría claro “quién estaría al mando de quién”, parafraseando a Virginia Woolf. Pero el propio Elon debe sentirse irritado por ser superado en rango por alguien cuya riqueza es inferior a la suya. Por lo tanto, descartemos la idea de que lo que llevó a estos multimillonarios a buscar nombramientos políticos fue la vanidad.

El siguiente en la lista es la avaricia. Si bien es cierto que es la principal fuerza motriz que impulsó a estos acaudalados a amasar una enorme riqueza mientras gran parte de su país se degeneraba en un infierno del tercer mundo, sin duda perdió importancia después de que amasaron los primeros mil millones, porque el segundo o el tercer mil de millones requieren hacer el mismo trabajo y asumir el mismo riesgo, pero producen una liberación de endorfinas mucho menor. Tal vez sea por eso que el patrimonio neto de cinco de los multimillonarios de Trump parece haberse estancado en gran medida justo después de la marca de los mil millones de dólares.

Pero lo más importante es que el trabajo gubernamental no es una buena manera de amasar miles de millones. Basta con ver todo el esfuerzo que Joe Biden y su hijo Hunter pusieron en actividades corruptas, convirtiendo a Ucrania primero en un feudo personal y luego en un estado fallido desmembrado, canalizando hacia allí miles de millones de dólares de fondos del gobierno estadounidense (la mayoría de ellos robados posteriormente), todo con el fin de amasar quizás cien millones, quizás doscientos en sobornos, una miseria para un multimillonario. Y Joe Biden podía darse el lujo de correr el riesgo, escudándose en la inmunidad presidencial y teniendo la autoridad para indultar a su hijo. Alguien que estuviera más abajo en la jerarquía política y ya fuera multimillonario difícilmente consideraría correr tales riesgos.

Y así llegamos al tema del miedo. ¿Qué tienen que temer los multimillonarios? Ciertamente no es el sistema judicial de los Estados Unidos, porque ofrece la mejor justicia que el dinero puede comprar y ellos tienen suficiente dinero para pagarla. Y no tienen motivos para temer al establishment político de los Estados Unidos, ya que tanto los funcionarios electos como los designados tienen precios bastante asequibles. Por proceso de eliminatoria, lo que tienen que temer es el fracaso del propio sistema financiero de los Estados Unidos. Su patrimonio neto está denominado en dólares estadounidenses y si el dólar se arruina, también se arruinará su patrimonio neto. Pero esto sigue sin responder a la siguiente pregunta: ¿por qué estos multimillonarios buscarían nombramientos políticos ellos mismos en lugar de simplemente encontrar a alguien que haga sus órdenes por un honorario razonable? Después de todo, no son ajenos a contratar a personas para que hagan cosas por ellos, desde empleadas domésticas hasta representantes legales. ¿Qué es diferente en este caso? ¡Esta pregunta es de lo más desconcertante!

“¿Qué tienen que temer los multimillonarios? Ciertamente no es el sistema judicial de los Estados Unidos, porque ofrece la mejor justicia que el dinero puede comprar y ellos tienen suficiente dinero para pagarla. Y no tienen motivos para temer al establishment político de los Estados Unidos, ya que tanto los funcionarios electos como los designados tienen precios bastante asequibles. Por proceso de eliminatoria, lo que tienen que temer es el fracaso del propio sistema financiero de los Estados Unidos”
Dmitry Orlov

¿Por qué un multimillonario se dedicaría a conducir su propia limusina, pilotear su propio avión o capitanear su propio megayate? ¿Qué clase de situación haría que los habitantes de la cubierta superior del Titanic abandonaran sus puros y sus copas de whisky de malta y asaltaran el puente, despidieran al capitán y a sus compañeros y tomaran el timón? ¿Es la situación tan grave que estos multimillonarios ya no pueden confiar en nadie para evitar el desastre?

“¿Es la situación tan grave que estos multimillonarios ya no pueden confiar en nadie para evitar el desastre?”
Dmitry Orlov

Es fácil señalar un escenario de lo más funesto. La deuda del gobierno de Estados Unidos es tan grande que, si se la pusiera en contenedores apilados llenos de billetes de 100 dólares, sería visible a simple vista desde la órbita de los satélites. Una tercera parte de esa cantidad tiene que renovarse en el transcurso del próximo año. Una tercera parte del presupuesto federal tiene que financiarse mediante déficit con más préstamos. Los extranjeros ya no están ansiosos por adquirir nuevas emisiones de deuda estadounidense, por lo que la Reserva Federal y varios idiotas financieros nacionales (fondos de pensiones, aseguradoras, fondos del mercado monetario) quedan como acreedores de última instancia. Cerca de la mitad de la economía estadounidense se sostiene mediante el gasto federal.

Nadie sabe exactamente cuándo “va a caer este imbécil” (© George W. Bush), pero caerá. Los mercados financieros se paralizarán y el patrimonio neto de nuestros ilustres multimillonarios se reducirá, dejándolos desnudos en una brisa incómodamente fría. Tal vez sean lo suficientemente inteligentes como para saber que esto está destinado a suceder en los próximos cuatro años, los años del segundo y último mandato presidencial de Trump. Y tal vez se den cuenta de que seguir los procedimientos habituales, tanto en el poder legislativo como en el ejecutivo, no va a ser eficaz para evitar el abismo fiscal.

Ésta es, entonces, mi conclusión. Los multimillonarios de Trump están locos de miedo de que el abismo fiscal se produzca pronto, durante el mandato de Trump. Para evitar perderlo todo, quieren estar en posición de tomar medidas desesperadas, completamente ilegales, descaradamente egoístas y, en última instancia, autodestructivas. Puede implicar obstaculizar las obras de manera que simplemente impidan que el gobierno estadounidense gaste dinero. Puede implicar otras medidas tremendamente impopulares, con la seguridad de que nunca más habrá elecciones en las que los ciudadanos puedan manifestar su descontento. Puede implicar crear crisis en un esfuerzo por provocar contraataques que puedan limitar el alcance de la próxima conflagración financiera. Tal vez ya tengan algún tipo de plan de emergencia, o tal vez sólo quieran estar en posición de ejecutarlo una vez que lo hayan formulado.

“Los multimillonarios de Trump están locos de miedo de que el abismo fiscal se produzca pronto, durante el mandato de Trump. Para evitar perderlo todo, quieren estar en posición de tomar medidas desesperadas, completamente ilegales, descaradamente egoístas y, en última instancia, autodestructivas. Puede implicar obstaculizar las obras de manera que simplemente impidan que el gobierno estadounidense gaste dinero. Puede implicar otras medidas tremendamente impopulares, con la seguridad de que nunca más habrá elecciones en las que los ciudadanos puedan manifestar su descontento. Puede implicar crear crisis en un esfuerzo por provocar contraataques que puedan limitar el alcance de la próxima conflagración financiera. Tal vez ya tengan algún tipo de plan de emergencia, o tal vez sólo quieran estar en posición de ejecutarlo una vez que lo hayan formulado”
Dmitry Orlov

Estos multimillonarios son poderosos y están a punto de volverse mucho más poderosos. Y tienen miedo, mucho miedo. Y si ellos tienen miedo, ¿tú también deberías tenerlo?

Em

SAKERLATAM

https://sakerlatam.blog/abran-paso-a-los-multimillonarios/

26/1/2025

quinta-feira, 23 de janeiro de 2025

China ultrapassa os EUA em Inteligência Artificial com DeepSeek

 


MIKE WHITNEY, JORNALISTA AUSTRALIANO 

Pânico nas empresas de tecnologia ocidentais. A IA deveria ser o caminho mais rápido para o controle social por parte dos governos oligárquicos ocidentais, mas agora os “incômodos” chineses deram a volta por cima…

O futuro da humanidade está sendo decidido agora. E não está a ser decidido num campo de batalha na Europa Oriental, no Médio Oriente ou no Estreito de Taiwan, mas nos centros de dados e instalações de investigação onde os especialistas em tecnologia criam “a infra-estrutura física e virtual para alimentar a próxima geração de inteligência artificial.

 É uma batalha campal de pleno direito que já causou várias baixas, embora não a leiam nas manchetes que tendem a ignorar os recentes acontecimentos “cataclismáticos”.

Quando o presidente Trump anunciou o lançamento de um projeto de infraestrutura de inteligência artificial (Stargate) de US$ 500 bilhões na terça-feira, ele o fez poucas horas depois de a China lançar seu DeepSeek R1, que “ultrapassa seus rivais em capacidades avançadas de criptografia, matemática 

Trump deixou dolorosamente óbvio que a batalha pelo futuro “está em andamento” em grande escala. E não é uma batalha que qualquer um dos lados possa perder. Foi assim que o especialista em tecnologia Adam Button resumiu:

Vamos imaginar que estamos em 2017 e que o iPhone Foi vendido por US$ 999 e a Apple estava arrebatando as vendas e construindo uma ampla liderança em seu ecossistema.

Agora vamos imaginar que apenas alguns dias depois, outra empresa lança um telefone e uma plataforma que são melhores em todos os aspectos, e o preço é de apenas US$ 30.

Foi o que aconteceu hoje no espaço da IA. A DeepSeek da China lançou um modelo de código aberto que funciona no mesmo nível dos modelos OpenAI mais recentes, mas custa uma pequena fração para ser executado. Além do mais, você pode até baixá-lo e executá-lo gratuitamente (ou pelo custo da sua conta de luz).

O produto representa um grande salto em termos de escalabilidade e eficiência e pode mudar radicalmente as expectativas sobre quanta energia e computação serão necessárias para gerenciar a revolução da IA. Também acontece poucas horas antes de Trump anunciar um investimento de US$ 100 bilhões em data centers dos EUA. O modelo mostra que existem diferentes maneiras de treinar modelos de IA que oferecem os mesmos resultados a um custo muito menor. Também abre muito mais aplicações para IA que anteriormente seriam demasiado caras para executar, o que deverá expandir as aplicações na economia real. 

O DeepSeek da China pode ter mudado radicalmente a economia da IA, de acordo com o Forex Live

O pânico que se espalha pelas capitais tecnológicas ocidentais neste momento. A IA deveria ser o caminho rápido para o controlo social absoluto por parte dos governos oligárquicos ocidentais durante os próximos milénios, mas agora os incómodos chineses viraram a mesa, deixando as elites ocidentais com um problema que talvez não consigam resolver. 

Os EUA esperavam que as suas sanções aos microchips sabotassem os esforços de IA da China durante pelo menos uma década, mas em vez disso a China regressou com um sistema que deixou os gigantes da tecnologia ofegantes.

É claro que os avanços surpreendentes da China no desenvolvimento tecnológico não são novidade, como Ron Unz apontou num artigo recente no qual observou que “entre 2003 e 2007, os Estados Unidos lideraram em 60 das 64 tecnologias”, enquanto, a partir de 2022, , “A China liderou em 52 das 64 tecnologias.” Isso não é uma competição, é uma surra . Aqui está o que Unz afirma:

A China é hoje líder mundial em muitas das mais importantes tecnologias futuras. O sucesso dos seus empreendimentos comerciais em telecomunicações (Huawei, Zongxin), veículos eléctricos (BYD, Geely, Great Wall, etc.), baterias (CATL, BYD) e energia fotovoltaica (Tongwei Solar, JA, Aiko, etc.) baseia-se directamente nas proezas chinesas de P&D.

Da mesma forma, a modernização das forças armadas chinesas baseia-se no enorme desenvolvimento tecnológico da comunidade científica do país e da sua base industrial... Com a sua liderança na investigação científica e tecnológica, a China está posicionada para superar os EUA nas áreas económica e militar em os próximos anos…

Nada disto deveria ser surpreendente, embora o momento do lançamento do DeepSeek (que veio antes do anúncio do Stargate de Trump) demonstre que os chineses não se importam em impedir a estratégia global de Washington se esta promover os seus interesses regionais, o que sem dúvida é assim. 

Aqui estão mais algumas informações de um artigo de Benj Edwards na Ars Technica :

Na segunda-feira, o laboratório chinês de inteligência artificial DeepSeek lançou sua nova família de modelos R1 sob licença aberta do MIT, e sua versão maior contém 671 bilhões de parâmetros. O modelo tem desempenho em níveis comparáveis ​​ao modelo de raciocínio simulado (SR) o1 da OpenAI em vários benchmarks de matemática e codificação…

Os lançamentos imediatamente chamaram a atenção da comunidade de IA porque a maioria dos modelos ponderados abertos existentes ficaram atrás de modelos proprietários como o tão elogiado o1 da OpenAI nos chamados benchmarks de raciocínio. …

O modelo R1 funciona de maneira diferente dos modelos de linguagem típicos... ele cria uma cadeia de pensamento semelhante à humana à medida que o modelo resolve a consulta. Esta classe do que poderíamos chamar de modelos de “raciocínio simulado”, ou modelos SR, surgiu em resposta à introdução de sua família de modelos o1 pela OpenAI em setembro de 2024.

DeepSeek relata que R1 superou o1 da OpenAI em vários benchmarks e testes, incluindo AIME (um teste de raciocínio matemático), MATH-500 (uma coleção de problemas de palavras) e SWE-bench Verified (uma ferramenta de avaliação de programação).

TechCrunch relata que três laboratórios chineses (DeepSeek, Alibaba e Kimi da Moonshot AI) publicaram modelos que correspondem aos recursos o1 do OpenAI. DeepSeek visualizou R1 pela primeira vez em novembro. O modelo de “raciocínio” chinês de última geração rivaliza com o o1 da OpenAI e pode ser baixado gratuitamente ( ars technica).

Este é um assunto muito importante. Os Estados Unidos pretendem dominar o mundo nesta tecnologia e, no entanto, os chineses não só produziram um sistema que é tão bom como o melhor da América, como também o tornaram mais acessível e mais transparente. Quem não vai gostar?

(Nota: OpenAI é um laboratório americano de pesquisa de inteligência artificial (IA). É formado pela organização sem fins lucrativos OpenAI Incorporated e sua subsidiária com fins lucrativos OpenAI Limited Partnership. OpenAI se tornou um dos principais líderes da era da geração generativa. AI OpenAI é uma empresa privada que abriu o código-fonte de parte de sua tecnologia, mas não abriu o código-fonte da maior parte de sua tecnologia….

 Por outro lado, o DeepSeek AI R1 é de código aberto, o que significa que seu código é acessível publicamente: qualquer pessoa pode visualizar, modificar e distribuir o código como achar melhor . O software de código aberto é desenvolvido de forma descentralizada e colaborativa, com base na revisão por pares e na produção comunitária).

Abaixo, mais informações do analista político Arnaud Bertrand em publicação no X:

A maioria das pessoas provavelmente não percebe o que significam as notícias sobre o Deepseek da China. Eles introduziram um modelo que supera o modelo o1 mais recente da OpenAI em vários benchmarks e estão cobrando apenas 3% do preço da Open AI. É basicamente como se alguém tivesse lançado um telefone igual ao iPhone, mas o vendesse por US$ 30 em vez de US$ 1.000.

Além do mais, eles estão lançando código aberto, então você ainda tem a opção (que a OpenAI não oferece) de não usar a API e executar o modelo “de graça”.

Se você é um cliente OpenAI hoje, obviamente começará a se fazer algumas perguntas, como “por que exatamente devo pagar 30 vezes mais?” Isto é algo transformador, que desafia fundamentalmente a economia de mercado…

Basicamente, parece que o jogo mudou. Tudo graças a uma empresa chinesa que acaba de demonstrar como as restrições tecnológicas americanas podem ter consequências espetaculares, obrigando-os a criar soluções mais eficientes que agora partilham com o mundo por 3% do preço do OpenAI. Como diz o ditado, às vezes a pressão cria diamantes. @RnaudBertrand

Você tem uma ideia? Tudo o que os Estados Unidos fizeram para impedir o desenvolvimento da China (incluindo sanções económicas, embargos de chips, provocações militares, intromissão política, até mesmo a prisão patética de um executivo da Huawei) explodiu na sua cara. 

A força de trabalho bem-educada, altamente motivada e tecnologicamente apta da China produziu um modelo de IA que iguala ou supera o melhor que o Ocidente tem a oferecer, por uma fração do custo e com código aberto que permite aos usuários modificar e distribuir o código como você vê. ajustar.

Então, qual versão da IA ​​parece ser um benefício genuíno para a humanidade e qual parece ser um plano para transformar o mundo? Abaixo, Bertrand nos conta por que a China está disponibilizando IA a um preço tão baixo:

 fala de uma filosofia/visão diferente sobre IA: Ironicamente, o nome “OpenAI” é basicamente sobre tentar estabelecer um monopólio estabelecendo um fosso com enormes quantidades de GPUs e dinheiro. 

A Deepseek está claramente apostando em um futuro onde a IA se torne uma mercadoria, amplamente disponível e acessível a todos.

Ao estabelecer preços tão agressivos e publicar o seu código aberto, não estão apenas a competir com a OpenAI, mas estão basicamente a declarar que a IA deve ser como a electricidade ou a conectividade à Internet: um utilitário básico que impulsiona a inovação em vez de um serviço premium controlado por alguns intervenientes. . 

E esse mundo é muito melhor do que aquele promovido pela OpenIA e que os EUA tentaram impedir com sanções à China.

Então, basicamente, é como tudo o mais neste mundo doentio e distorcido das plataformas americanas, onde um bando de pessoas gananciosas abre caminho para novas tecnologias para engordar as suas próprias contas bancárias enquanto plantam a bota no pescoço da humanidade. 

A abordagem da China é muito superior, pois visa claramente proporcionar os benefícios da IA ​​ao maior número de pessoas ao menor custo possível. Abaixo estão alguns comentários aleatórios sobre o DeepSeek AI da China que selecionei no X que mostram o quão entusiasmadas as pessoas estão com esta versão inovadora:

As ramificações disso são enormes. Todos os dias a China faz algo incrível, totalmente diferente da estagnada UE, que fala o dia todo sem conseguir nada, ou do último plano maligno que sai de Washington. Isso é simplesmente brilhante e inspirador e você ganhará mais apoiadores @CaptainCrusty66

É o livro de receitas da China para o sucesso em todas as indústrias onde os oligopólios ocidentais dominaram . @bbooker450

A IA passará a fazer parte das infraestruturas quotidianas, como a eletricidade e a água canalizada. DeepSeek é um passo importante nessa direção, graças à sua redução de custos e natureza de código aberto @MrBig2024

Vivemos em uma época em que uma empresa fora dos EUA mantém viva a missão original da OpenAI: pesquisa verdadeiramente aberta e de ponta que capacita todos … @DrJimFan

Isso é ótimo... não é apenas mais um lançamento de LLM de código aberto. São capacidades de raciocínio de nível 1 que podem ser executadas localmente, que podem ser modificadas e que podem ser estudadas…
É um mundo muito diferente daquele em que estávamos ontem. Al, linha de comentários

Comparação de preços de OpenAI o1 e DeepSeek AI R1: R1 é significativamente mais barato em todas as categorias (economia de 96-98%). Agora você sabe por que as grandes organizações não querem que o código aberto continue. Se a humanidade algum dia se beneficiar da IA, será graças ao código aberto. @ai_for_success

A China está a revolucionar a teoria dominante do desenvolvimento de formas surpreendentes. O seu PIB per capita é 70% inferior à média dos países de rendimento elevado. E ainda assim, possui a maior rede ferroviária de alta velocidade do mundo. Desenvolveu sua própria aviação comercial. É líder mundial em energia renovável e tecnologia de veículos elétricos. Possui tecnologia médica avançada, tecnologia de smartphones, produção de microchips, engenharia aeroespacial... A China tem uma expectativa de vida maior que os Estados Unidos, com 80% menos renda. Disseram-nos que este tipo de desenvolvimento exigia níveis muito elevados de PIB/capital, mas ao longo dos últimos dez anos a China mostrou que pode ser alcançado a níveis muito mais modestos. 

Como você faz isso? Utilizar as finanças públicas e a política industrial para orientar o investimento e a produção para os objectivos sociais e as necessidades de desenvolvimento nacional. Isto permite-lhe converter a produção agregada em resultados de desenvolvimento de forma muito mais eficiente do que outros países, onde a capacidade produtiva é muitas vezes desperdiçada em atividades que podem ser altamente lucrativas para o capital ou benéficas para os ricos, mas que na verdade não impulsionam o desenvolvimento. É claro que a China ainda tem lacunas de desenvolvimento que precisam ser abordadas, @jasonhickel.

Por outro lado, na altura JULIAN ASSANGE alertou: ' a inteligência artificial está a ser usada para assassinatos em massa em Gaza'... «A maioria dos alvos em Gaza são bombardeados como resultado de ataques com inteligência artificial»…Foi revelado que o Google forneceu ferramentas de inteligência artificial ao exército israelense nas primeiras semanas do genocídio.

In

OBSERVATORIO DE LA  CRISIS

 https://observatoriocrisis.com/2025/01/23/china-adelanta-a-eeuu-en-la-inteligencia-artificial-con-deepseek/

21//1/2025


quarta-feira, 22 de janeiro de 2025

Donald Trump. Reflexões sobre sua presidência

 


GENIS PLANA, DOUTOR em FILOSOFIA POLÍTICA (Fonte: El Viejo Topo)

Nem Trump nem qualquer líder europeu que o siga serão capazes de responder às necessidades populares simplesmente acabando com o absurdo acordado e as suas políticas públicas.

Esta segunda-feira, 20 de janeiro, aconteceu a posse de Donald Trump. Seu segundo mandato. Se nos perguntarmos quais os grupos sociais que foram decisivos na sua eleição, poderíamos referir-nos, sobretudo, a certos grupos de poder cujos interesses estão mais próximos dos republicanos do que, pelo contrário, da administração democrata cessante. O caso mais óbvio é o de Elon Musk.

Até recentemente, o diretor da Tesla apoiava as políticas verdes de Biden: a preocupação do Partido Democrata com as alterações climáticas envolvia subsídios para carros elétricos. Agora, porém, a questão é outra: a concorrência dos veículos elétricos chineses. Musk precisa da Tesla para continuar a monopolizar o mercado de veículos eléctricos dos EUA, e é Trump quem lhe oferece mais garantias para que isso aconteça. As suas promessas de aumentar as tarifas sobre certos produtos estrangeiros são benéficas para Musk, razão pela qual o magnata nascido na África do Sul fez campanha para Donald Trump e, finalmente, juntou-se ao que será a sua equipa governamental.

Dado o carácter decisivo do financiamento das campanhas eleitorais pelas fortunas económicas que posteriormente determinam a acção do governo, a democracia norte-americana é plenamente compatível com a ideia de um governo oligárquico. Uma forma de governo em que o poder é exercido por um grupo de notáveis ​​que dirigem os assuntos públicos em benefício da sua fortuna e propriedades privadas, é isso que Aristóteles entendeu por oligarquia.

DUAS FACÇÕES DA OLIGARQUIA 

A questão subjacente é que há certos capitais cuja actividade depende de medidas económicas proteccionistas para estabilizar um mercado interno, tanto da força de trabalho como dos consumidores. Estamos a falar de capitalismo territorializado, que necessita de um Estado-nação relativamente coeso para funcionar. Em oposição a este capitalismo territorializado encontramos outra facção da oligarquia, aquela relacionada com o capitalismo desterritorializado. Este outro capitalismo, presente principalmente nas tecnologias de comunicação e entretenimento, bem como na indústria financeira, pode ter um bom ou mau desempenho, independentemente de quão desorganizada seja uma nação e quão deteriorada esteja a sua infra-estrutura básica.

De acordo com dados recolhidos pela plataforma Quiver Quantitative, os principais doadores financeiros de Kamala Harris foram Google, Netflix, Microsoft, Arista Networks e Twilio. Todas essas corporações devem sua existência a uma rede de comunicação telemática. No que diz respeito a Trump, é verdade que entre os principais doadores estão também empresas do sector financeiro como a Blackstone ou Charles Schwab, bem como empresas de software como a Palantir, mas o elemento diferenciador em relação ao seu adversário presidencial foi o financeiro apoio oferecido por uma série de setores económicos cuja atividade não depende do mundo cibernético: empresas como The Home Depot ou Walmart, companhias aéreas como a American Airlines, ou empresas de logística como a FedEx.

Existem duas facções da oligarquia americana que disputam a representação preferencial na Casa Branca. Os valores humanos que projectam são opostos, e os seus respectivos comprimentos de onda configuram o cromatismo ideológico com que se observa a vida sócio-política na Europa. Em oposição ao subjetivismo identitário inserido no cosmopolitismo abstrato do capitalismo desterritorializado, o capital territorializado está empenhado em preservar uma noção de boa vida comum aos membros da sociedade política. E é nestas bases morais que uma opção como Trump ganha um apoio significativo dos eleitores que, não participando em espaços de poder, necessitam de laços de solidariedade. São pessoas precárias, em situação económica vulnerável, que legitimamente se sentem menosprezadas pela classe política.

AS PESSOAS EMPOBRECIDAS

Costuma-se dizer que os Estados Unidos são um país socioculturalmente fraturado. Por um lado, o liberalismo progressista associado às elites urbanas; por outro lado, o populismo antiestablishment reunido pela figura de Donald Trump. Dos principais meios de comunicação, associados à facção liberal progressista, o apoio a Trump é normalmente explicado com base na psicologia falha dos seus apoiantes: uma espécie de subcidadãos impregnados de machismo ou racismo. Esta interpretação não procura compreender o desconforto de amplos setores da população que encontram em Trump uma possível solução, mas sim ventilar o fenómeno social a partir de uma posição de superioridade moral.

Se quisermos lidar com o sentimento de marginalização por parte do eleitorado de Trump, temos de ver se há nele uma base de verdade. Certamente, grandes sectores da classe trabalhadora viram o seu bem-estar reduzido. Se ampliarmos o foco observamos a classe trabalhadora branca que não goza da projeção midiática ou das políticas de discriminação positiva dos chamados grupos racializados ou minorias elegebeté. Trabalhadores que não beneficiaram da diversificação identitária dos espaços profissionais. E cujos meios de subsistência dependem de atividades laborais com baixo nível de formação que ou desaparecem devido à deslocalização produtiva, ou são monopolizadas por imigrantes dispostos a assumir um salário inferior.

Eles são os perdedores da globalização. Eles vêm da classe trabalhadora, e até mesmo das classes médias em declínio, e residem nas periferias urbanas ou nos estados do interior do país. Para eles existem termos depreciativos como lixo branco ou caipira . E, claro, as políticas de identidade não oferecem soluções para a sua crescente precariedade. A classe política (o establishment de Washington) representa este discurso a favor do feminismo, do ambientalismo, da imigração, das minorias ou de um mundo global, e entretanto as condições económicas das maiorias sociais continuam a deteriorar-se. Então surge o populismo.

O RESSURGIMENTO DO POPULISMO

Diz-se que o populismo é uma reação que surge historicamente em tempos de declínio social, quando as possibilidades vitais de grande parte da sociedade estão bloqueadas. Além disso, devemos lembrar que os Estados Unidos já têm uma tradição populista. Sem descurar os movimentos Narodniki (os populistas russos) e a sua organização política Narodnaya Volia, foi fundado o primeiro Partido Popular nos Estados Unidos: o Partido Popular. No final do século XIX, o público a quem o Partido Popular apelava era o povo norte-americano afetado pela concentração do capital em poucas mãos, bem como pela influência das grandes corporações sobre o Governo Federal.

O aparecimento deste primeiro populismo foi marcado pelo boom industrial, pela extensão da ferrovia e pela exploração do petróleo como nova fonte de energia. Um cenário que abriu um profundo fosso entre os empresários (as novas elites que influenciavam cada vez mais o poder político) e as maiorias sociais, cuja componente ainda era maioritariamente agrária. Nesse contexto, foi cunhada a expressão Robber Barons , ou seja, os magnatas que enriquecem porque conseguem monopolizar as riquezas do país. Assim podemos afirmar que a tradição populista está enraizada no país.

Hoje vivemos outro processo de acumulação por desapropriação que também gera consequências semelhantes. As maiorias sociais tornam-se politicamente activas e fazem-no em busca de um líder que responda às suas necessidades socioeconómicas, mas também simbólico-existenciais. Porque boa parte das maiorias sociais já está cansada de gestores administrativos, técnicos assépticos ou tecnocratas ao serviço de interesses empresariais que contribuem para quebrar o sentimento de pertença nacional. Ansiamos por um líder que, além de estar comprometido com aqueles cuja subsistência diária é difícil, seja capaz de restaurar o orgulho de pertencer à comunidade política. Para muitos, esse líder está personificado em Donald Trump.

 ANTECIPAR O CENÁRIO EUROPEU

Na Europa Ocidental reproduzimos a mesma dinâmica que se vive nos Estados Unidos. É normal, portanto, que as reações sejam semelhantes. As instituições que deveriam atender às demandas populares já não cumprem a sua função. E isso questiona a própria legitimidade do sistema político. Na ausência de organizações vigorosas, como foram outrora as marxistas, com capacidade de canalizar o descontentamento popular, presume-se que as alternativas políticas assumem a forma de messianismos supervenientes.

Assim como Trump, mais do que um empresário conhecido, já era uma celebridade nacional antes de concorrer como candidato presidencial, vale a pena perguntar-se onde irão aqueles que se reivindicarão como salvadores da pátria nos países da Europa Ocidental num futuro próximo. vem de. Diante de um aparato político cada vez mais associado à ineficiência, à corrupção, ao “saque fiscal” e à imposição de um determinado quadro mental, é de se supor que o desafio político partirá entre os influenciadores do YouTube , empreendedores de si mesmos, percebidos como salvadores do as classes populares apesar de seguirem, embora doravante por caminhos não progressistas, as mesmas orientações liberais dos seus antecessores.

O povo apoiará aqueles que se apresentam como fora do sistema (a figura do forasteiro irreverente ) e oferecerá promessas aparentemente credíveis de estabilidade e segurança. E identidade nacional! Porque as maiorias sociais querem continuar a sentir-se parte de uma comunidade com valores partilhados. Daí a resistência popular às identidades fluidas e à sua desconstrução e formatação em abstrações cosmopolitas. Contudo, tempos melhores não podem ser alcançados (ou restaurados) referindo-se apenas ao nível simbólico da nação. É necessário influenciar a base económica de muitos problemas sociais. 

NÃO É A NOSSA REFERÊNCIA

As aspirações de grande parte do eleitorado de Donald Trump não serão satisfeitas se o seu novo mandato se limitar a combater as expressões ideológicas do capitalismo desterritorializado. Não é suficiente suprimir a propaganda queer ou proibir o transativismo nas escolas e faculdades. O grande problema é que os recursos são canalizados a favor de uma minoria privilegiada e as estruturas favorecem este processo de concentração de capital em poucas mãos.

A promessa de Trump não é apenas uma promessa de bom senso contra a dissolução dos laços sociais que o wokismo promove , mas é, acima de tudo, uma promessa de realocar fábricas, reduzir a dependência de recursos estratégicos e fortalecer a economia doméstica. E não está claro se isso vai acontecer. Para começar, porque não parece compatível com a redução de impostos, a contenção monetária e a rigidez orçamental que a política económica de Trump presumivelmente seguirá.

Nem Trump nem qualquer líder europeu que o siga serão capazes de responder às necessidades populares simplesmente acabando com o absurdo acordado e as suas políticas públicas. Da mesma forma, a recuperação da base industrial não é condição suficiente para alcançar uma maior coesão social. Além de reverter a terceirização da produção (ou o fechamento da indústria remanescente) e de suprimir a aplicação de novos impostos sobre as classes populares (às vezes sob o nome de impostos verdes), o verdadeiro líder do povo deve deter a atual tendência regressiva. distribuição de renda (modificando seu curso, do capital para o trabalho). E não esperamos encontrar Trump aqui. 

SOBRE POLÍTICA EXTERNA

O interno e o externo estão sempre relacionados, mas não necessariamente de forma simples ou óbvia. Tornar a América novamente grande pode implicar uma política extremamente agressiva para os países vizinhos. Ao contrário do Partido Democrata, não se espera que Trump projete o militarismo ianque na Eurásia, mas sim que o concentre na sua área geográfica mais próxima: o quintal da América . Isso deveria nos aliviar como espanhóis, mas nos preocupar como parte da família hispano-americana.

A América Latina seria a principal vítima deste esforço dos EUA para evitar o seu declínio geopolítico. Todos temos em mente o petróleo venezuelano, mas também ouvimos recentemente Trump expressar o seu interesse em assumir o Canal do Panamá. A isto devemos acrescentar o futuro controlo sobre a Gronelândia, e a pretendida absorção do Canadá também não deve ser excluída. E dada esta renúncia de actuar como núcleo do globalismo cosmopolita em favor de um regresso desavergonhado ao interesse nacional, devemos perguntar-nos que posição será assumida pelos outros países que compõem a governação ocidental.

Seja como for, a lição que podemos tirar é a seguinte... O Estado deve desempenhar um papel muito importante na promoção da criação de emprego e na activação da economia real, controlando o papel das finanças e aumentando as possibilidades vitais dos cidadãos. . Mas devemos opor-nos a esse Estado quando ele tenta fazê-lo à custa da depredação dos recursos de outros países, ou da expansão territorial directa. Isso se chama imperialismo. E, seja de forma sutil ou insolente, independe de quem governa os atuais Estados Unidos da América

Em

 Observatorio de la crisis

https://observatoriocrisis.com/2025/01/22/donald-trump-reflexiones-sobre-su-presidencia/

22/1/2025