El desafío de China a los “supremacistas blancos”

 
 


*FRANKLIN FREDERICK, ESCRITOR Y ACTIVISTA SUIZO*

/«La raza europea ha recibido del cielo una superioridad incuestionable
sobre todas las demás razas” Alexis de Tocqueville/

El influyente think tank estadounidense The Atlantic Council publicó a
principios de este año un importante informe sobre China (1) titulado:
‘The Longer Telegram’, con un título que hace referencia directa al
documento del mismo nombre escrito en 1946 por el diplomático
estadounidense George Kennan, uno de los principales arquitectos de la
política exterior de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra
Mundial.

En ese texto, George Kennan postulaba que Estados Unidos debía abandonar
su reciente alianza con la URSS y adoptar una postura agresiva hacia
este antiguo aliado, por esta razón la comunicación de Kennan se
considera uno de los documentos fundacionales de la Guerra Fría. El
actual ‘Longer Telegram’ del Atlantic Council sitúa a China como ‘el
enemigo’ de una nueva Guerra Fría.

El Atlantic Council es una organización que reúne a las grandes empresas
multinacionales, y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN). Personalidades como Henry Kissinger forman parte de su consejo
de administración y entre sus directores honorarios se encuentran los ex
secretarios de Estado estadounidenses Condoleezza Rice y el general
Colin Powell (2). Hay que destacar que las opiniones expresadas por el
Atlantic Council corresponden al consenso de la élite imperialista
mundial y que, para esta élite, China representa efectivamente la ‘amenaza’.

Que el Atlantic Council haga referencia a George Kennan en este
documento sobre China es revelador. En 1948, George Kennan definió así
la posición y los intereses de Estados Unidos: /«Tenemos cerca del 50%
de la riqueza mundial, pero sólo el 6,3% de su población…. En esta
situación, no podemos sino ser objeto de envidia y resentimiento.
Nuestra verdadera tarea en el próximo periodo es idear un modelo de
relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad… No
debemos engañarnos pensando que hoy podemos permitirnos el lujo del
altruismo… Debemos dejar de hablar de objetivos vagos e irreales como
los derechos humanos, el aumento del nivel de vida y la democratización.
No está lejos el día en que tengamos que lidiar directamente por el
poder. Cuanto menos nos atenazan los eslóganes idealistas, mejor»(3)./

Para ‘mantener esta posición de disparidad` -como escribió Kennan-
Estados Unidos y sus aliados occidentales tuvieron que asumir una
agresiva política neocolonial para impedir el desarrollo económico y
social de otras naciones, manteniéndolas como proveedores de materias
primas y mano de obra barata. El ‘crimen’ imperdonable de China a ojos
de Occidente fue terminar con su condición de una colonia.

La vergonzosa Guerra del Opio del siglo XIX abrió China a la explotación
de Occidente. Los representantes del pensamiento liberal del siglo XIX,
defendieron la guerra del opio, lo hizo John Stuart Mill y también
Alexis de Tocqueville quien escribió: «/apenas podré consolarme si no
veo, antes de morir, que China se abre a Occidente, espero que Europa
penetra en ella con sus armas»(4)./

Con la Guerra del Opio, según Noam Chomsky: “Gran Bretaña estableció la
empresa de narcóticos más extensa del mundo; nunca ha habido nada
remotamente parecido. No sólo entraron en China, sino que los beneficios
del opio sirvieron para sostener los gastos de la Armada británica y
proporcionaron un capital muy importante que alimentó la revolución
industrial en Inglaterra»(5).

A partir de la victoria inglesa en la Guerra del Opio, China pasó a ser
considerada colonia, y no sólo por Occidente. El imperialismo japonés,
en 1931, invadió el territorio chino con el objetivo de apropiarse de
las riquezas naturales de este país y, en 1937, entró en una guerra
abierta de extrema violencia contra una China en crisis. La población
civil fue el blanco de la crueldad sin límites del ejército japonés. Los
asesinatos en masa fueron una práctica habitual, como en el tristemente
famoso genocidio en la ciudad de Nankín.

Para China, la Segunda Guerra Mundial comenzó en 1937 y se estima que
perdió entre 10 y 20 millones de personas en esta guerra. Para los
aliados, la derrota e incorporación de Japón a la órbita del capitalismo
occidental era un paso estratégico para que China siguiera siendo una
colonia condenada al subdesarrollo. Al final de la guerra, Japón no pagó
ninguna reparación a China. Tampoco hubo un ‘plan Marshall’ para China
que ayudara a su recuperación económica.

*Lo que hubo en China fue una Revolución.*

Es un lugar común calificar de ‘milagro’ la recuperación económica de
Alemania tras la guerra. Pero nada es comparable a la recuperación de
China. Partiendo de una base industrial mucho menor que la Alemania de
posguerra, habiendo sufrido una destrucción mucho mayor y sin ningún
apoyo equivalente al que Alemania recibió de Estados Unidos, y
enfrentándose aún a una guerra civil que duró hasta 1949 con la victoria
de la revolución, en el espacio de 72 años -de 1949 a 2021-

China consiguió no sólo escapar a su ‘destino manifiesto’ de colonia,
sino que se ha transformado, en la práctica, la mayor potencia mundial.
Gracias a China, se ha producido una revolución silenciosa de alcance
inimaginable: el centro de gravedad económico del planeta se ha
desplazado de nuevo a Asia tras más de 500 años de dominio del eje
atlántico. Es más, China también está desafiando una de las premisas
básicas de la civilización occidental: la supremacía blanca.

La cita de Tocqueville que utilicé al principio de este texto revela la
naturalidad con la que un reconocido representante de la civilización
europea reflexiona sobre su superioridad ‘inherente’. Fue esta
‘superioridad’ la que justificó la esclavitud y, la explotación
colonial, sin la cual el capitalismo no se habría desarrollado. La
supremacía blanca está intrínsecamente ligada al capitalismo.

Friedrich Hayek, el célebre pensador que tanto contribuyó al
establecimiento de la vertiente neoliberal del capitalismo sostiene
abiertamente la estrecha conexión de su pensamiento con el racismo y la
supremacía blanca.

En 1946, planificando la reunión fundacional de la Sociedad Mont Pélerin
(en Suiza) Von Hayek, trazó sus ideas para el primer think tank neoliberal:

/«Aunque la filosofía de la libertad es nuestro terreno común no es
fácil definirlo en unas pocas frases, me pareció ampliamente aceptable
la sugerencia de que los ideales que subyacen en las obras de Lord Acton
y Alexis de Tocqueville podrían servir como la base acordada de la que
podría partir tal esfuerzo común»(6)./

 Las citas de Tocqueville revelan su identificación con la supremacía
blanca. En cuanto a Lord Acton basta decir que durante la Guerra Civil
estadounidense apoyó a los esclavistas del Sur. Para Tocqueville y para
Lord Acton la esclavitud y la supremacía blanca – es la base
‘ampliamente aceptable’ del neoliberalismo de Friedrich Hayek.

En los años posteriores a la Guerra Civil de Estados Unidos, un
importante “contingente de chinos fueron importados” para trabajar como
mano de obra semiesclava en la construcción de ferrocarriles y otros
trabajos que antes realizaban los esclavos negros, y fueron igualmente
despreciados y oprimidos por los supremacistas blancos estadounidenses.

Que un pueblo y un país considerados ‘inferiores’ por los supremacistas
blancos se conviertan en su oponente más espectacular no es algo fácil
de digerir ni de aceptar para la élite imperial profundamente
identificada con la supuesta ‘superioridad’ -racial, cultural y
económica- de Occidente.

China y América Latina

Aún peor: China no sólo ha dejado la condición de colonia, sino que está
ayudando a otras naciones en su lucha contra el neocolonialismo
imperial, como en América Latina.

En un artículo (7), es investigador social Yanis Iqbal explica este
proceso: /«China ha hecho incursiones en América Latina, desafiando
implícitamente la hegemonía unipolar del Imperio Americano y su Doctrina
Monroe. A finales de la década de 1990, el comercio total (importaciones
más exportaciones) entre China y América Latina era de aproximadamente
5.000 a 8.000 millones de dólares al año. El comercio bilateral creció
de forma espectacular desde el cambio de siglo, llegando a superar los
255.000 millones de dólares en 2014. Entre 1999 y 2014, las
importaciones chinas desde América Latina se multiplicaron por más de
cuarenta y las exportaciones a la región por más de veinticinco./ «

 Y sobre el apoyo de China a los gobiernos progresistas de América
Latina, Yanis Iqbal añade:

/ «Los gobiernos de izquierda de América Latina han visto en la
expansión de las relaciones con China como una forma de ampliar su
espacio político: les hace menos vulnerables a las condicionalidades del
Consenso de Washington y les permite aplicar políticas sociales
alternativas libres de presiones externas. Por poner un ejemplo, en
Ecuador, cuando la Asamblea Nacional aprobó en 2010 una ley que exigía
la renegociación de los contratos con las empresas transnacionales del
sector petrolero, las empresas chinas se mostraron más dispuestas que
las occidentales a aceptar las nuevas condiciones comerciales.»/

 /«En Bolivia, una empresa conjunta entre la china Jungie Mining y la
cooperativa minera Alto Canutillos descubrió que la comunidad local de
Tacobamba se oponía a la apertura de una planta de procesamiento de
estaño cerca de la mina y la empresa acordó trasladar la ubicación de la
planta a un lugar a 25 millas de distancia, evitando un posible
conflicto. Este tipo de actitud de cooperación y respeto a las bases
sociales de las organizaciones populares contribuye a su consolidación
política.”/

/«En Venezuela, el gobierno chavista utilizó préstamos chinos para
financiar sus programas sociales, lo que no habría sido posible si
hubieran necesitado obtener fondos en los mercados internacionales de
capitales. En una situación en la que la beligerancia imperialista del
gobierno de Estados Unidos llevó a Venezuela a una calificación muy baja
en el sistema de crédito internacional, el préstamo de China fue una
forma que el gobierno financiara su programa económico.»/

El neocolonialismo imperial también tiene una propuesta para América
Latina, que el propio Atlantic Council pone de manifiesto a través de su
iniciativa más » reconocida», según informa esta organización, el
«Global Citizen Award», un premio que se otorga anualmente ‘a personas
que han hecho contribuciones destacadas al fortalecimiento de las
relaciones transatlánticas’(8).

En 2018, Mauricio Macri, entonces presidente de Argentina, fue uno de
los elegidos para recibir este “prestigioso” premio. (9) En su página
web, el Atlantic Council informó de que “concedió al presidente
argentino Mauricio Macri el premio por sus incansables esfuerzos para
renovar el papel de Argentina como actor global

También según el Atlantic Council:  » Mauricio Macri ha devuelto a
Argentina a su posición de líder regional y mundial, restaurando la
credibilidad mediante una nueva oficina de estadística transparente y
una reapertura a los mercados financieros internacionales.»

La realidad de la gestión de Macri en Argentina, sin embargo, es muy
diferente a esta visión presentada por el Atlantic Council.  La deuda
externa de Argentina al final del gobierno de Cristina Kirchner era del
25,7 % del PIB, es decir, unos 170.000 millones de dólares. (10) Al
final del gobierno de Macri, la deuda era del 63,7% del PIB, unos
285.000 millones de dólares. El propio Consejo Atlántico reconoce que la
situación en Argentina había empeorado, afirmando en el mismo texto: «El
26 de septiembre, el Fondo Monetario Internacional (FMI) acordó aumentar
su apoyo a Argentina a 57.100 millones de dólares, el mayor préstamo de
la historia del Fondo, que se desembolsará en tres años».

 ¿Por qué iba a necesitar Argentina el ‘mayor préstamo de la historia
del Fondo si todo iba tan bien? No se había necesitado un préstamo así
durante el gobierno de Cristina Kirchner.

De hecho, la pobreza en Argentina aumento exponencialmente bajo el
gobierno de Macri – que es exactamente la razón por la que fue
‘premiado’ .Macri devolvió a Argentina a la condición de colonia,
situándola de nuevo en la esfera imperial y bajo el control del FMI,
destruyendo los logros progresistas del anterior gobierno de Cristina
Kirchner.

El caso de Argentina no es el único. En Bolivia y Brasil, países en los
que se produjeron golpes de Estado con el apoyo explícito del Imperio y
sus think tanks – Atlantic Council y Atlas Nertwork – el objetivo
principal era también frenar los avances sociales y económicos conseguidos.

Los años de gobierno de Evo Morales en Bolivia habían traído un progreso
innegable al país, basta decir que el PIB de Bolivia en 2005 era de
9.574 millones de dólares y en 2013 era de 40.000 millones de dólares.
La pobreza extrema, que era del 38% de la población en 2006, se ha
reducido al 16% en 2018. (11).

Con el régimen golpista de Jeanine Áñez se pretendió revertir todos los
logros anteriores y sólo fracasó porque, gracias a la resistencia del
pueblo boliviano, su gobierno duró poco y su derrota en las urnas ante
el nuevo presidente Luis Arce -del MAS- fue demoledora.

Pero en el Brasil de Jair Bolsonaro la situación no puede ser peor:
Brasil fue la sexta economía del mundo durante el gobierno de Dilma
Rousseff. Hoy en día Brasil ya ha caído a la duodécima economía del
mundo… Es un país mucho, mucho más pobre de lo que era antes…
Exactamente lo que conviene al proyecto imperial neocolonial articulado
por el Atlantic Council.

Y no es casualidad que tanto los seguidores de Jeanine Áñez como los de
Jair Bolsonaro hayan realizado varios ataques racistas contra
poblaciones indígenas y negras, manifestando así públicamente su
‘solidaridad’ con la ideología de la supremacía blanca de la metrópoli
imperial.

En 2019 el presidente de Chile, Sebastián Piñera, también recibió el
Global Citizen Award del Atlantic Council -y no por casualidad se ha
enfrentado a sucesivas protestas en las calles contra su gobierno: los
chilenos no quieren seguir siendo una colonia. Los premios del Atlantic
Council a Macri y Piñera revelan que los gobiernos más serviles al
capital internacional -y por tanto al imperialismo- son los más
‘reconocidos’ y prestigiados por los think tanks neoliberales y su
proyecto neocolonial.

Cuba, otra nación que con su revolución escapó del destino colonial, ha
sido castigada con sanciones y bloqueos hace décadas. Detener el
desarrollo de Cuba ha sido una prioridad para el Imperio. Pero China
también ha sido un importante socio e inversor en Cuba. Y el apoyo chino
al desarrollo de vacunas cubanas contra el COVID-19 ha hecho cundir el
pánico en la lucrativa industria farmacéutica occidental, ya que las
vacunas de China y Cuba se ofrecerán a un coste mucho menor a los países
del Caribe, América Latina, África y Asia.

La mayor ironía es que el Partido Comunista de China, a través de sus
inversiones masivas en infraestructuras, sobre todo en el marco de la
Iniciativa Belt and Road (Nuevas Rutas de la Seda), está consiguiendo
realizar en Asia lo que la burguesía ilustrada de EEUU intentó realizar
en su propio país en los años 30 del siglo pasado con el ‘New Deal’.

El gobierno de Roosevelt consiguió aplicar la política del ‘New Deal’
sólo hasta cierto punto, porque los sectores más autoritarios y
reaccionarios del capitalismo estadounidense opusieron una enorme
resistencia, llegando a planear un golpe de Estado para derrocar al
presidente. Aun así, el ‘New Deal’ constituyó la base del desarrollo de
la economía estadounidense durante su mayor período de expansión y
crecimiento en el siglo XX.

Pero son las fuerzas más retrógradas del capitalismo, las que
combatieron ferozmente el ‘New Deal’ en Estados Unidos -organizadas como
el orden neoliberal- las que hoy dominan Occidente y pretenden imponer
el neocolonialismo al resto del mundo.

El Imperio y la supremacía blanca están en guerra contra el desarrollo,
contra la emancipación de los pueblos, contra la diversidad cultural,
social y económica. Pero, a pesar de todas las acciones belicistas del
imperio, China, Rusia, Bolivia, Argentina, Ecuador, Cuba y Venezuela,
están demostrando que otros caminos son posibles.

El siguiente y necesario paso es que los diversos pueblos del mundo, en
sus múltiples colores, géneros y formas de ser, se unan cada vez más
para construir un futuro más humano y más solidario.

In
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2021/05/03/el-desafio-de-china-a-los-supremacistas-blancos/
3/5/2021

No Dia do Trabalhador, Bolsonaro diz a pecuaristas que não expropriará fazendas onde houver escravidão

 


Ao lado da ministra da Agricultura, prometeu que não regulamentará
emenda constitucional que combate o trabalho forçado; Freixo reagiu:
Brasil não tem presidente, mas um jagunço edit


Jair Bolsonaro aproveitou o 1o. de Maio, Dia do Trabalhador, para dar
uma demonstração do lado em que ele se encontra.

Ao lado da ministra da Agricultura, Tereza Cristina, ele disse que não
regulamentará a emenda constitucional 92, que torna passível de
exprapriação as propriedade em que for constatado o trabalho escravo.

"Nós devemos, sim, rever a emenda constitucional 81 de 2014, que tornou
vulnerável a questão da propriedade privada. É uma emenda que ainda não
foi regulamentada e, com toda certeza, não será regulamentada em nosso
governo porque nós precisamos alterar isso que foi feito em 2014,
tornando vulnerável repito a questão da propriedade privada", disse
Bolsonaro durante sua participação na cerimônia de abertura da 86ª
ExpoZebu,

O deputado federal Marcelo Freixo, do PSOL do Rio de Janeiro, reagiu.

"O Brasil não tem um presidente, tem um jagunço, um despachante de
bandido. Bolsonaro anunciou hoje, dia 1° de Maio, que não vai
regulamentar a emenda constitucional que prevê a expropriação de terras
de fazendeiros que exploram trabalho escravo. É o passe-livre da
escravidão”, disse.

Em seu discurso, Bolsonaro disse também que em seu governo o Movimento
dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) deixou de "levar o terror ao
campo", pois teriam perdido o repasse de Organizações não governamentais
(ONGs).

"O nosso governo também poucas invasões tivemos no campo, tivemos então
a perspicácia de buscar minar os recursos para o MST, acabamos com o
repasse de ONGs para eles, então, eles perderam bastante força e
deixaram de levar o terror ao campo", afirmou.

Segundo dados do Radar da Subsecretaria de Inspeção do Trabalho (SIT) da
Secretaria Especial de Previdência e Trabalho do Ministério da Economia,
em 111 dos 267 estabelecimentos fiscalizados em 2019, houve a
caracterização da existência dessa prática com 1.054 pessoas resgatadas
em situações desse tipo.

O levantamento apresentado em j2021 aponta ainda que, no ano anterior, o
número de denúncias aumentou, totalizando 1.213 em todo o país, enquanto
em 2018 foram 1.127.

In
BRASIL 247
https://www.brasil247.com/economia/no-dia-do-trabalhador-bolsonaro-diz-a-pecuaristas-que-nao-expropriara-fazendas-onde-houver-escravidao
1/5/2021

La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios.

 

  La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios.


*CAITLIN A. JOHNSTONE , PERIODISTA ESTADOUNIDENSE*

En los buenos viejos tiempos, cuando las cosas eran más simples, la
Agencia Central de Inteligencia tuvo que infiltrarse en los medios de
comunicación para manipular la información que consumía el mundo. Hoy en
día, no existe una separación entre los medios y la CIA.

El periodista Glenn Greenwald acaba de subrayar este asunto en la
historia llamada «Bountygate» que el New York Times dio a conocer en
junio del año pasado.Se trata de un supuesto intento de Rusia de pagar a
los talibanes para matar a los soldados estadounidenses en Afganistán.

«El reportero del NYT que dio a conocer la historia de las “recompensas”
de Rusia (atribuida a ‘funcionarios de inteligencia’) ha reconocido
públicamente que esa información fue parte de una campaña de la CIA»,
tuiteó Glenn Greenwald.

Después que Greenwald destapara la falsa historia de las «recompensas
rusas» un alto oficial estadounidense en Afganistán desacreditó
públicamente la información de la CIA y el diario The Daily Beast
publicó un artículo titulado » La inteligencia estadounidense retrocede
con sus acusaciones a los rusos en Afganistán».

Ante la avalancha de desmentidos, la administración Biden ve ha visto
obligada a declarar: “la inteligencia estadounidense tiene una
“confianza de baja a moderada en esta historia”. Traducido en la jerga
del mundo del espionaje esto significa que esta historia es totalmente
falsa.

El incidente da poco de luz a una cuestión importante: en la actualidad
los medios de comunicación promueven las narrativas de la CIA sin ética
y sin ningún tipo de control periodístico. Literalmente publicaron un
comunicado de prensa de la CIA y lo disfrazaron como una noticia. Esa
información le permitió a la CIA aumentar los sentimientos anti-Rusos, y
estár exentos de la “retirada” de Afganistán anunciada por Joe Biden.

En las dictaduras, los servicios de espionaje les dice a los medios qué
historias deben publicar, y los medios de comunicación las publican sin
cuestionarlas. En las “democracias” occidentales, las agencias de
espionaje les dicen a los medios: «¡amigo, tengo una primicia para ti!»
y los medios publican la noticia falsa  sin cuestionarla.

En 1977, Carl Bernstein escribió » La CIA y los medios» para revelar que
la CIA tenía en Estados Unidos a más de 400 reporteros contratados en un
programa conocido como “Operación Mockingbird”. Fue un gran escándalo, y
con razón. Todavía la gente creía que los medios debían informar y no a
manipular a la opinión pública.

Hoy en día, la colaboración de la CIA con los medios se hace
abiertamente, y la gente está demasiado confundida como para reconocer
esto como escandaloso. Medios tan influyentes como The New York Times
pasan acríticamente la desinformación de la CIA y The Washington Post es
de propiedad de un contratista de esta agencia de inteligencia

Los medios de comunicación estadounidenses han perdido la vergüenza y
emplean sin tapujos a espías en activo como Ken Dilanian, Anderson
Cooper y Tucker Carlson y, a veteranos de “inteligencia” como; John
Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank
Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew
McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy
Bash, Susan Hennessey, Ned Price y Rick Francona.

Ya no se trata de la Operación Mockingbird. Es mucho peor. Lo que
estamos viendo es a la CIA actuando en estrecha asociación con medios
supuestamente serios y responsables con la información que publican. El
sistema ha abandonado cualquier separación entre la CIA y los medios.

Esto es muy malo. La democracia no existe si las personas no saben que
está sucediendo en el mundo. Sin embargo, la CIA y otras agencias han
estado moldeando sistemáticamente la conciencia publica utilizando los
medios para desinformar. La inmensa estructura de poder de los servicios
de inteligencia norteamericanos abarca todo el mundo y sus mecanismos de
control son en la practica una forma de“dictadura de la conciencia”, eso
sí … disfrazada de democracia.

La CIA es la institución que encabeza las noticias falsas en todo el
mundo. Sólo un poco de investigación sobre las muchas cosas horribles
que ha hecho la CIA nos mostrará rápidamente que esto es cierto (no
debemos olvidar lo que la CIA hizo con el programa Phoenix en Vietnam).

En Estados Unidos se cree que la CIA han hecho cosas malas en el pasado,
pero que ha dejado de hacerlas ahora por alguna razón. Esta creencia se
contradice con montañas de evidencia en sentido contrario.

La CIA no debería existir y, mucho menos controlar los medios de
comunicación del imperio. Está lejos el día que la Casa Blanca este
libre del control que ejercen un ejercito de psicópatas belicistas.

In
OBSERVATORIA DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2021/04/29/la-cia-solia-infiltrarse-en-los-medios-ahora-la-cia-son-los-medios/
29/4/2021

Badiou, a Comuna de Paris e a reafirmação da hipótese comunista

 



O filósofo francês Alain Badiou responde às perguntas
do */AbrilAbril/* sobre as lições da Comuna de Paris para os dias de hoje.

 

*O que significa comemorar a Comuna de Paris?*

A Comuna de Paris foi a primeira «tomada do poder», à escala de uma
grande cidade, pelos trabalhadores e intelectuais revolucionários. Já
eram conhecidas greves, manifestações e até revoltas armadas, como em
1848. Mas essas insurreições nunca tinham conduzido a uma nova forma de
poder político, mesmo na forma restrita de um poder limitado a Paris.
Deste ponto de vista, a Comuna é aquilo a que chamei uma «declaração
política sobre política».

Estabelece um programa sobre quase todas as questões da vida social,
procura resolver quase todas as questões colocadas ao poder do Estado
conquistado aos burgueses.

Tudo isso constitui um pensamento activo sobre o que deve ser uma
estratégia política realmente revolucionária, o que significa também uma
estratégia política orientada por uma espécie de comunismo. Claro que,
por razões de inferioridade militar, quase tudo permaneceu sob a forma
de um programa. Mas é impressionante ver que depois de Outubro de 1917,
Lenine e os bolcheviques, que tinham tomado o poder, não tinham outro
ponto de comparação política, como resposta à pergunta «o que fazer?»,
do que a Comuna. Foi por isso que Lenine dançou na neve quando o poder
dos sovietes durou um dia mais, na Rússia, do que o dos /communards/ em
Paris.

*O que foi a Comuna de Paris?*

A expressão utilizada por Marx foi «ditadura do proletariado». Isto
significava que o poder político em Paris tinha sido arrancado das mãos
da classe burguesa e transferido para representantes do movimento
operário e popular. Isto pode ser visto perfeitamente no programa e na
acção da Comuna: trata-se de instalar uma «verdadeira» democracia, a
todos os níveis, desde a organização do trabalho até às assembleias
políticas, passando pelas forças militares, educação popular, trabalho
assalariado, etc. A verdadeira natureza da Comuna não é mudar apenas o
poder do Estado, mas mudar a própria sociedade, em todas as suas dimensões.

*Quais as razões do seu falhanço e qual a razão que faz com que a Comuna
de Paris continue presente na nossa imaginação*?

O fracasso da Comuna deve ser pensado a dois níveis: a organização
militar, e a organização económica. No primeiro ponto, este fracasso era
inevitável, uma vez que nenhum movimento conseguiu estender a revolução
da Comuna a todo o país, ou mesmo às grandes cidades. A Comuna
permaneceu triplamente cercada, pelo exército clássico, que na sua quase
totalidade permaneceu fiel ao regime burguês, e estava pronto, como
vimos, a massacrar os revoltosos; pela opinião pública provincial,
especialmente a opinião camponesa, ainda maioritária em França naquela
época, que via com terror os defensores da Comuna que se opunham à
propriedade privada; e finalmente pelo exército do invasor alemão, que
estava acampado muito perto de Paris, e que desejava, tal como os
políticos burgueses que fugiram para Versalhes, o esmagamento da
revolução. Contra tudo isto, a coragem dos voluntários da Comuna e de
alguns oficiais revolucionários, especialmente estrangeiros, não poderia
ser suficiente.

Quanto ao segundo nível, a Comuna cometeu o erro de não aproveitar a
alavanca financeira representada pelo Banco de França. Havia, de um
ponto de vista comunista, uma espécie de timidez, um respeito excessivo
pelas fortunas capitalistas.

Nestas condições, a defesa de Paris pelos partidários da Comuna assumiu
o fascínio romântico de uma luta desesperada, em que a coragem era o
único recurso, face aos seus assassinos muito mais armados e
disciplinados. Este romantismo era inevitável, mas não deve esconder o
facto de que o esmagamento da Comuna praticamente eliminou a hipótese
comunista no movimento operário, à escala internacional durante
cinquenta anos.

*Os revoltosos da Terra estão condenados sempre à derrota?*

Não há exemplo, depois de praticamente um século, de um sucesso
revolucionário orientado por comunistas para o comunismo, que tenha
tomado a forma de insurreição numa ou mais grande cidade. Todas as
anteriores tentativas deste tipo terminaram em massacres e na
restauração da ordem capitalista, desde o esmagamento dos espartaquistas
na Alemanha até às revoltas na América Latina e aos terríveis fracassos
das insurreições em Xangai ou Cantão. Todos os sucessos, desde a China
de Mao, a Cuba de Castro ou o Vietname de Ho Chi Minh, tomaram a forma
de uma guerra prolongada travada primeiro no campo. Como resultado, a
questão da perspectiva de uma vitória comunista nos grandes países
capitalistas, na América do Norte ou na Europa Ocidental tornou-se
bastante sombria, e deve ser totalmente repensada. Mas este trabalho
político e histórico deve ser feito sem enfraquecer a própria hipótese
comunista, longe de ser, como é hoje, largamente abandonada, deve ser
renovada e reconstituída, integrando a lógica dos sucessos muito
parciais e dos fracassos gloriosos, desde a Comuna de Paris até ao presente.
 

https://www.abrilabril.pt/internacional/badiou-comuna-de-paris-e-reafirmacao-da-hipotese-comunista
<https://www.abrilabril.pt/internacional/badiou-comuna-de-paris-e-reafirmacao-da-hipotese-comunista>

In
Port.Pravda.Ru
https://port.pravda.ru/news/desporto/26-04-2021/52723-hipotese_comunista-0/
26/4/2021

Democratopatia osteomuscular

 



// António Santos


Os trabalhadores da Amazon em Bessemer, Alabama, queriam formar um
sindicato. O objectivo era modesto: uma estrutura que os defendesse das
desumanas cargas e ritmos de trabalho impostos pela empresa cujo
proprietário é o homem mais rico do mundo. Foram derrotados por uma
campanha de chantagem e de pressão autenticamente terrorista. Na maior
potência capitalista, que se arroga o direito de dar lições de
democracia ao mundo, qualquer tentativa de organização dos trabalhadores
defronta tais dificuldades e hostilidade que é praticamente inviável.

1798 votos contra 738. Houve eleições, as pessoas lá escolheram, agora
aguentem, eis a democracia: Jeff Bezos, dono da Amazon e o homem mais
rico do mundo, derrotou os trabalhadores dos armazéns de Bessemer, no
Alabama, que queriam formar um sindicato. Mas, se é verdade que quando
se luta só se ganha às vezes e que quando não se luta se perde sempre,
também é verdade que há derrotas em que se aprende mais do que com
muitas vitórias.

A derrota dos trabalhadores da Amazon é todo um tratado sobre a natureza
da democracia no capitalismo e da sua bizarra necessidade de recorrer
aos meios mais sofisticados para manter intocados os problemas mais simples.

Uma das principais razões que levou os trabalhadores do armazém de
Bessemer a querer sindicalizar-se foi a altíssima taxa de acidentes
laborais da Amazon: o dobro da média nacional. Apesar da automação dos
armazéns, estes operários são forçados a repetir os mesmos movimentos a
ritmos cada vez mais rápidos. Afinal trata-se, recorde-se, da empresa
que força os trabalhadores a urinar em garrafas para não perderem tempo
a ir à casa de banho.

O problema é que ao contrário da sede da acumulação do capitalismo, os
músculos e os ossos humanos têm um limite físico que, se ultrapassado,
resulta em acidentes de trabalho e em doenças osteomusculares que
afectam 46% dos trabalhadores dos armazéns da Amazon.

A solução de Jeff Bezos foi a introdução de um algoritmo que monitoriza,
em tempo real, o esforço músculo-esquelético de cada trabalhador em
função da sua actividade física e do seu ritmo de trabalho. O novo
algoritmo permite aumentar ainda mais os ritmos de trabalho porque prevê
o momento em que a lesão osteomuscular está quase a acontecer e faz
circular o trabalhador para outra tarefa em que outros tendões e outros
ossos possam ser sobrecarregados até outro ponto de ruptura.

O sindicato propunha simplesmente que os trabalhadores trabalhassem mais
devagar, menos horas e com mais pausas, mas, como já dissemos, foi
derrotado. O que não dissemos é que, antes, a Amazon ameaçou despedir 75
por cento dos trabalhadores caso o sindicato tivesse mais votos, nem que
havia uma câmara a filmar as urnas de voto, nem que foram contratados
analistas de inteligência para identificar os agitadores sindicais, nem
que havia um programa de espionagem online para infiltrar os grupos
privados dos trabalhadores no Facebook e no Whatsapp, nem que no
exterior da tenda onde decorreu a votação podia ler-se propaganda contra
o sindicato.

É que democracia não é só haver eleições. É, principalmente, as
circunstâncias em que elas acontecem e que condicionam as opções de cada
um. Por outras palavras, quem faz um algoritmo para propositadamente
acelerar e micro-gerir a decadência osteomuscular só pode votar numa
«democracia» igualmente decadente.

/Fonte:
https://www.avante.pt/pt/2473/internacional/163883/Democratopatia-osteomuscular.htm/

In
RESISTIR.INFO
https://www.odiario.info/democratopatia-osteomuscular/
26/4/2021

Encontrando significado em um sistema sem sentido.

 

 

Autor: Caitlin Johnstone


Quantos dos diagnósticos de saúde mental das pessoas são realmente
apenas elas lutando para funcionar em um sistema capitalista que é
amoral, destrutivo, opressor, autoritário, insatisfatório e desprovido
de significado?

É certamente uma das questões mais subestimadas no campo da psicologia
moderna. As pessoas em geral e os pesquisadores em particular muito
raramente pensam em dar um passo para trás dos dados que estão olhando e
consideram a estrutura de grande escala dentro da qual esses dados estão
se materializando, e para considerar se há algo sobre essa estrutura
específica que está dando chegar aos conjuntos de dados específicos que
estão vendo.

Quantos dos diagnósticos de saúde mental divulgados são, na verdade,
apenas pessoas que não estão lidando bem com o capitalismo? Vale a pena
investigar. Quantas pessoas acabam consultando profissionais de saúde
mental porque se encontram psicologicamente incapazes de acompanhar o
ritmo frenético da empresa que é exigido delas para “ganhar a vida”? Ou
antes, como crianças, porque são incapazes de navegar com sucesso no
campo de treinamento do capitalismo conhecido como escola? Quantas
pessoas recebem diagnósticos e frascos de comprimidos correspondentes
simplesmente porque não podem marchar ao som do tambor capitalista?

Além disso, quantas pessoas são empurradas para a doença mental pela
loucura de nosso sistema atual? Quantas pessoas sofrem de depressão ou
ansiedade muito reais que surgem da pressão para continuar despejando
resíduos em futuros aterros sanitários em empregos sem sentido que não
têm outro propósito a não ser transformar milionários em bilionários?
Quantas pessoas simplesmente desmaiam sob o peso da insegurança
financeira, insegurança alimentar, insegurança habitacional, insegurança
de emprego e seguro, combinados com os efeitos de tentativas
desesperadas de automedicar o estresse?

Quantos desses fatores de estresse são exacerbados por serem
psicologicamente bombardeados pela propaganda da mídia de massa dia após
dia, transformando sua mente artificialmente na crença de que tudo isso
é normal e que, se você não consegue acompanhar, você é o problema?
Dizendo que é normal e normal haver bilionários e propriedades de
investimento vazias enquanto você luta para manter um teto sobre sua
cabeça? Dizendo que está tudo bem e normal para riqueza e recursos irem
para matar estranhos no exterior enquanto você é forçado a escolher
entre remédios e mantimentos?

E pela propaganda capitalista conhecida como publicidade? Como nossa
saúde psicológica é afetada por uma enxurrada ininterrupta de mensagens
corporativas nos informando de que somos deficientes e de que há coisas
que carecemos e que devemos obter para nos tornarmos completos? Que não
somos bonitos o suficiente, não somos magros o suficiente, não estamos
na moda o suficiente, não somos ricos o suficiente, que não temos o
suficiente dos itens de primeira linha que apenas os ricos podem pagar?

Atrevo-me a dizer que tudo isso tem um grande impacto em nossas mentes.
Você pode ter ansiedade sem ser pobre, mas não pode ser pobre sem ter
ansiedade. Nosso modelo baseado na competição usa o estresse do
potencial sem-teto e da morte para manter todos os escravos girando as
engrenagens da máquina, e esse estresse agora está entrelaçado na
própria estrutura de nossa sociedade. É tão difundido que você precisa
dar um passo para trás apenas para ver tudo.

Então, qual a melhor forma de responder a essa situação deprimente? Qual
a melhor forma de evitar afogar-se no asfalto de um paradigma político e
econômico niilista e sem alma? Como encontrar significado em um sistema
sem sentido que comprime seu bem-estar psicológico para alimentar suas
baterias?

Bem, essa pergunta é muito mais fácil de responder. Você encontra
significado em um sistema sem sentido trabalhando para destruir esse
sistema.

Faça tudo o que for preciso para sobreviver, incluindo tomar
medicamentos psiquiátricos, se necessário, e com todo o tempo e energia
que sobrar, jogue areia nas engrenagens da máquina . Faça o que puder
para perturbar o status quo. Envolva-se no ativismo. Junte-se a um
sindicato. Comece um sindicato. Comece um podcast. Inicie uma conta no
Twitter. Acima de tudo, trabalhe para espalhar a consciência sobre o que
realmente está acontecendo em nosso mundo, porque esse é o ponto mais
fraco na armadura da máquina agora.

A frouxa aliança transnacional de plutocratas e agências governamentais
que compõe nosso governo real trabalha tão arduamente para fabricar
consentimento porque requer o consentimento dos governados para
governar; nós os superamos em muito e podemos derrubar seu governo se um
número suficiente de nós decidir que não consentimos mais com isso. Em
uma sociedade ocidental que deve tentar pelo menos parecer apoiar a
liberdade de expressão, a melhor frente para atacar tal estrutura de
poder é a frente da informação.

Eles não podem matar e aprisionar todos nós, então, se todos nós
despertarmos para o quão oprimidos somos e para quem tem nos oprimido,
podemos usar o poder de nossos números para expulsá-los e substituí-los
por um modelo mais saudável. O trabalho dos propagandistas é evitar que
isso aconteça. O trabalho de você e eu é fazer acontecer.

Portanto, ajude as pessoas a acordar para as injustiças de nosso
sistema, o máximo de pessoas possível, por qualquer meio aos quais você
tenha acesso. Desperte-os para os abusos do capitalismo. Aos abusos do
imperialismo. Aos abusos da propaganda dos meios de comunicação de
massa. Aprenda o máximo que puder sobre a loucura do nosso sistema atual
e compartilhe o que você aprendeu com o maior número de pessoas possível.

Todas as mudanças positivas no comportamento humano surgem de uma
consciência crescente da dinâmica subjacente que lhes dá origem, quer
você esteja falando sobre a dinâmica psicológica subjacente aos
comportamentos viciantes ou compulsivos de um indivíduo ou a dinâmica de
poder subjacente aos comportamentos assassinos e opressores de um
império que abrange todo o mundo. Se você está procurando um
significado, você o encontrará na difusão dessa consciência.

Temos absolutamente a capacidade de nos afastar desse modelo baseado em
competição geradora de miséria que está nos sufocando até a morte e
substituí-lo por um em que colaboramos uns com os outros e com nosso
ecossistema em direção à saúde, beleza, verdade e prosperidade. Se há
sentido a ser encontrado em nosso mundo, é nessa direção.

*

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
<https://dinamicaglobal.wordpress.com/>

Fonte: Caitlin Johnstone
<https://caitlinjohnstone.substack.com/p/finding-meaning-under-a-meaningless>

In
DINÂMICA GLOBAL
https://dinamicaglobal.wordpress.com/2021/04/17/encontrando-significado-em-um-sistema-sem-sentido/
17/4/2021

FERIDA ABERTA

 



  25 anos após Massacre de Eldorado do Carajás, violência no campo
  dispara no Brasil


    Em 1996, 21 sem-terra foram mortos pela PM do Pará; sob Bolsonaro,
    número de conflitos fundiários é o maior em 10 anos

Catarina Barbosa
Belém (PA) | Brasil de Fato |
17 de Abril de 2021 às 07:00
Pará, palco da chacina em 1996, é líder no ranking de assassinatos de
lideranças do campo no Brasil
Pará, palco da chacina em 1996, é líder no ranking de assassinatos de
lideranças do campo no Brasil - Amnesty International

Em abril de 1996, cerca de 3,5 mil famílias sem-terra ocupavam a Fazenda
Macaxeira, em busca de um pedaço de chão para plantar e sobreviver.

Representantes do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária
(Incra) garantiram aos trabalhadores a desapropriação da área para a
reforma agrária. O cenário mudou quando um laudo considerou a
propriedade como produtiva, beneficiando o latifundiário que se dizia
dono da fazenda.

Em protesto, mais de 1,5 mil camponeses começaram uma marcha
pela rodovia BR-155 com destino a Belém. Os trabalhadores questionavam a
veracidade do laudo e tentavam pressionar as autoridades públicas.

No dia 17 de abril, próximo a área de Eldorado conhecida como "curva do
S", foram cercados por um contingente de 150 homens da Polícia Militar
(PM) de Pará. O protesto terminou naquele momento, sob gritos, choro e
sangue.

Pará lidera assassinatos por conflitos de terra

O massacre dos 21 trabalhadores sem-terra ganhou manchetes nacionais e
internacionais. Passados 25 anos, poucos são os avanços no campo da
reforma agrária na região.

As ameaças e ataques aos trabalhadores rurais, antes promovidos
sobretudo por latifundiários do agronegócio, são realizados agora também
por empresários de outros setores, como mineração e energia.

De acordo com o monitoramento realizado pela Comissão Pastoral da Terra
(CPT <https://www.cptnacional.org.br/>), 320 trabalhadores e lideranças
foram assassinadas no Pará entre 1996 e 2019. O estado lidera o ranking
nacional de conflitos por terra.

Nesse mesmo período, outros 1.213 receberam ameaças de morte, 1.101
foram presos pela polícia, 30.937 foram vítimas do trabalho escravo e
37.574 famílias foram despejados em decorrência de decisões judiciais.

Inúmeras lideranças do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST
<https://mst.org.br/>), movimentos sindicais, religiosos e
ambientalistas foram vítimas da violência no campo no Pará, entre elas
Onalício Barros, Valentim Serra, José Dutra da Costa, José Pinheiro
Lima, Dorothy Stang, José Claudio e Maria, Jane Julia, Dilma, Carlos
Cabral, Raimundo Paulino, Ronair Lima, Fernando Araújo e muitos outros.  

*:: Leia também: MST relembra 25 anos do Massacre de Eldorado do Carajás
com ações e luta em todo país
<https://www.brasildefato.com.br/2021/04/16/mst-relembra-25-anos-do-massacre-de-eldorado-do-carajas-com-acoes-e-luta-em-todo-pais> ::*

Para Tito Moura, da direção do MST no estado, o conflito no campo sempre
foi latente na região, sobretudo no sul e sudeste do Pará, e são fruto
da herança colonialista que ainda vigora no Brasil. O dirigente do MST
<https://mst.org.br/> classifica o massacre como uma tentativa de calar
os camponeses da região.

Desde 1996, o caso que mais se aproximou, em termos de violência, do
ocorrido em Carajás foi a Chacina de Pau D'Arco
<https://www.brasildefato.com.br/2017/05/31/chacina-em-pau-darco-tem-as-mesmas-raizes-do-massacre-de-carajas>. Em
maio de 2017, 16 policiais civis e militares mataram dez trabalhadores
sem-terra que ocupavam a Fazenda Santa Lúcia, no município de Pau
D’Arco, no Pará, com a justificativa de cumprimento de mandados
judiciais no local.

*:: Leia também: Testemunha da chacina de Pau D’arco relatou ameaças da
polícia antes de ser morto
<https://www.brasildefato.com.br/2021/02/15/testemunha-da-chacina-de-pau-d-arco-relatou-ameacas-da-policia-antes-de-ser-morto> ::*

*Novos contornos da violência no campo*

Tito Moura lembra que as respostas das autoridades ao Massacre de
Eldorado dos Carajás, como a criação da Delegacia de Conflitos Agrários
e a Ouvidoria Agrária, ocorreram depois da repercussão internacional do
caso.

Os conflitos no campo, explica Moura, ganharam outro formato a partir do
golpe de 2016, que depôs a ex-presidente Dilma Rousseff
<https://www.brasildefato.com.br/2021/04/17/5-anos-do-impeachment-entenda-o-papel-do-machismo-no-processo-contra-dilma-rousseff>, e
da posse de Jair Bolsonaro (sem partido) à presidência.

"Depois do governo Bolsonaro, quando foi quase extinta a ouvidoria, o
conflito se acirrou na região. Há vários relatos de pessoas que sofrem
violências. O MST não recuou enquanto movimento de massa. O que
repensamos foi, justamente, redobrar os cuidados necessários para
continuarmos lutando".

Próximo ao palco do Massacre, novos conflitos agrários surgiram e vêm
fazendo vítimas. "De quatro anos para cá, foram assassinadas algumas
lideranças em Parauapebas [cidade no sudeste do Pará]. Nós desconfiamos
de uma ligação entre pistoleiros e um consórcio de fazendeiros da
região", diz Moura.

"Esse consórcio de fazendeiros conta com uma milícia própria que despeja
sem terra, assassina trabalhador, joga agrotóxicos em cima dos nossos
acampamentos. São diversas formas de ameaças", afirma.

Moura teme que, depois do fim da pandemia, as ameaças aos trabalhadores
rurais voltem a se acirrar na região.

"Depois da pandemia, com a fome que o povo está passando, não tem outro
lugar para as pessoas irem a não ser para as ocupações de terra. Vai ter
conflito, com certeza. Não tem um INCRA que funcione, não tem um governo
que funcione, não tem uma ouvidoria agrária que funcione. Temos que
estar muito atentos porque o governo está disposto a ir para o conflito,
a armar a pistolagem para assassinar trabalhador na região", alerta o
dirigente estadual do MST.

*Números sobre assassinatos no campo e ameaças no Brasil*

Andréia Silvério, da Coordenação da Executiva Nacional da CPT, explica
que as ameaças e violências aos povos do campo acontecem de diversas
maneiras no Pará e em todo o país, e que o poder público tem se omitido
de mediar e prevenir os conflitos.

"Multiplicam-se denúncias de ameaças e diversos tipos de violência, como
pulverização aérea de agrotóxicos sobre assentamentos populares,
exploração indevida do território, despejos ilegais. O governo
Bolsonaro, criminosamente, sucateia órgãos como INCRA, Instituto Chico
Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) e Instituto Brasileiro
do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), e paralisa
a reforma agrária".

Segundo dados da CPT, desde 1985, quando a comissão iniciou a publicação
do caderno "Conflitos no Campo Brasil", 1.501 casos de assassinatos
foram registrados em todo o país.

As vítimas incluem indígenas, posseiros, quilombolas, pescadores,
agricultores, ribeirinhos, sem-terra e lideranças religiosas. O número
inclui, ainda, 250 vítimas de massacres.

Já o total de massacres no campo de 1985 a 2020 chegou a 51. "Além
disso, em 2020, 159 pessoas foram ameaçadas de morte, 35 sofreram
tentativas de assassinato e mais de 30 mil famílias foram ameaçadas de
serem retiradas dos seus territórios, tanto pelo poder público, quanto
pelo poder privado", pontua Silvério.

"Muitas perderam suas casas em plena pandemia. Tivemos um aumento de
mais de 30% nas ocorrências de conflitos por terra, a maioria na
Amazônia legal".

O primeiro ano da gestão de Jair Bolsonaro, em 2019, foi o que registrou
o maior número de conflitos no campo dos últimos 10 anos, com um total
de 1.833 ocorrências registradas. Em 2018, foram registradas 1.489
ocorrências.

*:: Leia mais: Com Bolsonaro, número de conflitos no campo é o maior dos
últimos 10 anos
<https://www.brasildefato.com.br/2020/04/17/com-bolsonaro-conflitos-no-campo-sao-os-maiores-dos-ultimos-10-anos>
::*

O número de assassinatos no campo apresentou um aumento de 14% em
2019 (32) em relação a 2018 (28). As tentativas de assassinato, por sua
vez, passaram de 28 para 30, e as ameaças de morte de 165 para 201.

*Novas frentes de ataque *

Para Ayala Ferreira, da direção nacional do MST, o massacre não encerrou
um ciclo de conflitos na luta pela terra e pela reforma agrária nessa
região, que apenas ganhou novas proporções.

"Há um avanço da fronteira agrícola e minerária na região Norte do país.
Há um avanço da apropriação e privatização da terra, sobretudo das
terras públicas, que poderiam ser destinadas para a reforma agrária e
para a demarcação de terras indígenas e quilombolas", explica.

"Atrelado a isso, vemos essa desconstrução de todos os mecanismos que
poderiam ser adotados para se avançar na política de reforma agrária.
É um bloqueio proposital para favorecer o agronegócio, o latifúndio
oligárquico, a mineração. Para favorecer os grandes projetos que tendem
a se expandir na região em função do momento econômico e político do país".

"Há um esforço de transformar o Brasil nesse grande fornecedor de
matérias primas, de /commodities/ agrícolas e minerárias para dar conta
das necessidades do mercado internacional. O problema do conflito do
campo se agravou porque não há uma agenda positiva para os sujeitos que
lutam pela terra aqui na região", pontua.

"Ao contrário, há cada vez mais uma negação desses direitos, de
criminalização daqueles que ousam se organizar, se mobilizar para lutar
pelos seus direitos".

Para o professor e dirigente estadual do MST no Pará, Batista Nascimento
Silva, o acordo entre o agronegócio e o judiciário tem permitido que os
trabalhadores tenham seus direitos violados. "Nossas pressões, nesse
momento, estão se dando mais por meio da mídia, para tentar barrar as
ações de despejo forçadas – mesmo na pandemia – na nossa região".

*O que diz o Incra?*

Questionado pela reportagem do *Brasil de Fato* acerca dos avanços da
reforma agrária na região sul e sudeste do Pará, o Incra disse:

/"Em 17 de outubro de 1996, foi criada a Superintendência Regional do
Incra no Sul do Pará - SR (27), com sede em Marabá (PA) e mais 4
Unidades Avançadas, localizadas nos municípios de Conceição do Araguaia,
São Félix do Xingu, São Geraldo do Araguaia e Tucuruí. Desde então,
foram criados 447 projetos de assentamento em 39 municípios da região.
Somando-se os projetos criados antes de 1996, temos um total de 514
assentamentos. Atualmente, existem 72 mil famílias assentadas pelo
Programa Nacional de Reforma Agrária, numa área total de 4,6 milhões de
hectares./

/Diversas políticas públicas vêm sendo implementadas pelo Incra na
região. Uma delas é a concessão de créditos rurais para assentados.
Somente em 2020, foram aplicados R$17 milhões nas várias modalidades do
Crédito Instalação. A titulação é outra ação que tem sido priorizada. No
ano passado, o Incra Sul do Pará emitiu 21.675 documentos titulatórios
para produtores assentados, sendo 1.175 de caráter definitivo. Essas
medidas garantem a propriedade definitiva dos assentados sobre suas
parcelas rurais, permitindo o acesso às linhas de crédito e minizando
conflitos no campo./

/O Projeto de Assentamento 17 de Abril, em Eldorado dos Carajás, é uma
das áreas que estão em processo de titulação. Nos próximos dias, o Incra
irá ao assentamento para se reunir com os assentados e solucionar
pendências com vistas à titulação"./

Edição: Poliana Dallabrida

In
BRASIL DE FATO
https://www.brasildefato.com.br/2021/04/17/25-anos-apos-massacre-de-eldorado-dos-carajas-violencia-no-campo-dispara-no-brasil
17/4/2021