A declaração de guerra dos neocons contra Trump

    
       por The Saker 

       Após várias falsas partidas, os neocons deram agora um passo que só pode
      ser chamado de declaração de guerra contra Donald Trump.
       Tudo começou com um artigo publicado na CNN com o título  "Intel chiefs
      presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him" ("Chefes
      da inteligência mostraram a Trump alegações de esforços russos para
      compromete-lo"), o qual afirmava que:

       Documentos classificados apresentados na semana passada ao presidente
      Obama e ao presidente eleito Trump incluíam alegações de que operacionais
      russos afirmam ter informação pessoal e financeira comprometedora acerca
      do sr. Trump, contaram à CNN múltiplos responsáveis estado-unidenses com
      conhecimento directo das sessões informativas. As alegações foram
      apresentadas numa sinopse de duas páginas que foi acrescentada a um
      relatório sobre interferência russa na eleição de 2016. As alegações
      vieram, em parte, de memorandos compilados por um m antigos operacional da
      inteligência britânica, cujo trabalho passado responsáveis da inteligência
      dos EUA consideram crível (...) O resumo de duas páginas também incluiu
       alegações de que durante a campanha houve uma troca de informação
      contínua entre subordinados e intermediários de Trump com o governo russo,
      segundo dois responsáveis da segurança nacional. 
    O sítio web  Buzzfeed a seguir publicou o documento completo . Aqui está o
    seu texto integral:
     https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooOXJxMGMzVk9ndlk/preview
     Quando li pela primeira vez o documento minha intenção era desmascará-lo
    sentença por sentença. Contudo, não tenho tempo para isso e, francamente,
    não há necessidade. Apenas apresentarei aqui evidências objectivas bastante
    simples de que se trata de uma falsificação. Aqui estão alguns elementos
    para comprovar:
     1. O documento não tem papel timbrado, nem identificação, nem data, nem
    nada. Por muito boas razões técnicas e mesmo legais, documentos delicados de
    inteligência são criados com muita informação de rastreamento e
    identificação. Exemplo:   um documento assim tipicamente teria uma
    referência à unidade que o produziu ou uma combinação de numeros-letras
     indicando a fiabilidade da fonte e da informação que contém.
     2. A classificação CONFIDENCIAL/SENSITIVE SOURCE é uma brincadeira. Se isto
    fosse um documento verdadeiro seu nível de classificação seria muito mais
    elevado do que "confidencial" e, uma vez que a maior parte dos documentos de
     inteligência vêm de fontes sensíveis, não há necessidade de especificar
    isso.
     3. A alegação de que "O dossier é controlado pelo porta-voz do Kremlin,
    PESKOV, directamente sob ordens de PUTIN" está para além do risível.
    Claramente, o autor desta falsificação não tem ideia de como funcionam os
     serviços russos de inteligência e segurança (pista:   o porta-voz
    presidencial não tem envolvimento com nada disso).
     4. Na página 2 há esta outra sentença hilariante  "explorar a obsessão
    pessoal e a perversão sexual de TRUMP a fim de obter 'kompromat' (material
    comprometedor) sobre ele".  Ninguém num documento real de inteligência se
    incomodaria em esclarecer que a palavra  "kompromat"  tanto em russo como em
    inglês significa obviamente a combinação das palavras "comprometimento" e
     "materiais". Qualquer responsável ocidental de inteligência, mesmo um muito
    júnior, conheceria a palavra, nem que fosse por causa dos muitos livros de
    espionagem da era da Guerra Fria escritos acerca das armadilhas do KGB.
     5. O documento fala da "fonte A", "fonte B" e daí em frente alfabeto
    abaixo. Agora pergunte-se uma questão simples:   o que acontece depois de a
    "fonte Z" ser utilizada? Pode qualquer agência de inteligência funcionar com
    um conjunto de fontes potenciais limitado a 26? Obviamente, não é assim que
     agências de inteligência classificam suas fontes.
     Vou parar aqui e dizer que há ampla evidência de que isto é uma
    falsificação grosseira produzida por amadores que não têm ideia do que estão
    a falar.
     Isto, no entanto, não torna o documento menos perigoso.
     Primeiro, e esta é a parte realmente crucial,  há mais do que o suficiente
    aqui para [obter] o impeachment de Trump sob numerosas bases tanto políticas
    como legais.   Deixem-me repetir isto outra vez – trata-se de uma tentativa
    de remover Donald Trump da Casa Branca. É um  coup d'état  político.
     Segundo, este documento enlameia toda a gente envolvida:   o próprio Trump,
    naturalmente, mas também os perversos russos e suas feias técnicas
    maquiavélicas. Trump é dessa forma "confirmado" como um pervertido sexual
    que gosta de contratar prostitutas para urinarem sobre ele. Quanto aos
    russos, eles são basicamente acusados de tentarem recrutar o presidente dos
    Estados Unidos como agente dos seus serviços de segurança. O que, a
    propósito, tornaria Trump um traidor.
     Terceiro, em apenas uma semana passámos de alegações de "hacking russo"
    para "ter um traidor sentado na Casa Branca". Só podemos esperar um novo
    tsunami de tais alegações, a continuarem e ficarem cada vez piores a cada
    dia. É interessante que Buzzfeed já antecipou  (preempted)  a acusação de
    isto ser uma campanha de difamação e demonização contra Trump ao escrever
    que  "Agora BuzzFeed News está a publicar o  documento completo de modo a
    que americanos possam fazer seus próprios juízos quanto a alegações acerca
    do presidente eleito que têm circulado nos mais altos níveis do governo dos
    EUA",  como se a maior parte dos americanos tivesse perícia para detectar
     imediatamente que este documento é uma falsificação grosseira!
     Quarto, a menos que todos os responsáveis que informaram Trump saiam cá
    para fora e neguem que esta falsificação fez parte da reunião informativa
    com Trump, parecerá que este documento tem o  imprimatur  oficial dos altos
    responsáveis da inteligência dos EUA, o que lhe daria uma autoridade legal,
    probatória. Isto significa de facto que os "peritos" avaliaram aquele
    documento e certificaram-no como "crível" mesmo antes de quaisquer
    procedimentos legais em tribunal ou, pior, no Congresso. Espero seguramente
    que Trump tenha tido a precaução de registar em áudio e em vídeo esta
     reunião com os chefes da inteligência e que ele agora seja capaz de
    ameaçá-los com acção legal se actuarem de um modo contraditório com o seu
    comportamento anterior.
     Quinto, o facto de a CNN se ter envolvido em tudo isto é um factor crítico.
    Alguns de nós, incluindo eu próprio, ficámos chocados e enojados quando o
     Washington Post  publicou uma lista de 200 sítios web denunciados por
    "falsas notícias" e "propaganda russa", mas o que a CNN fez ao lançar este
    artigo é infinitamente pior:   é uma calúnia  (smear)  directa e um ataque
    político ao presidente eleito a uma escala mundial (a BBC e outros já estão
    a espalhar a mesma sujeira). Isto mais uma vez confirma que as luvas foram
    deitadas fora e que os siomedia [media sionistas] estão em pleno estado de
    guerra contra Donald Trump.
     Todo o exposto acima confirma o que tenho estado a dizer ao longo das
     últimas semanas:   se Trump alguma vez entrar na Casa Branca (escrevo "se"
    porque penso que os neocons são perfeitamente capazes de assassiná-lo), sua
    primeira prioridade deveria ser implacavelmente tomar medidas severas tão
    duras quanto legalmente puder contra aqueles no  "deep state" 
    estado-unidense (o qual inclui muitíssimo os media) que agora lhe declararam
    guerra. Lamento dizer, mas será ou ele ou os outros – uma das partes aqui
    será esmagada.
     [Explicação lateral:   àqueles que se perguntam o que quero dizer com
    "medida de força"  ("crackdown")  resumirei aqui o que escrevi alhures:   o
    melhor meio para fazer isto é nomear um director do FBI hiper-leal e
    determinado e instruí-lo para ir atrás de todos os inimigos de Trump
    investigando-os sobre acusações de corrupção, abuso de poder, conspiração,
    obstrução da justiça e todos os outros tipos de comportamento que perduram
    há muito no Congresso, na comunidade de inteligência, no mundo bancário e
    nos media. Negociar com os neocons como Putin fez com os oligarcas russos ou
    como os EUA negociaram com Al Capone – processando-o por evasão fiscal. Não
    há necessidade de abrir Gulags ou matar pessoas quando se pode apanhá-las a
    partir dos seus comportamentos diários normais :-)]
    Espero sinceramente estar errado e admito que possa estar, mas não tenho o
    sentimento profundo de que Trump disponha do que é preciso para atingir com
    dureza suficiente aqueles que estão a utilizar todo e qualquer vergonhoso
    método imaginável para impedi-lo de entrar na Casa Branca ou tê-lo impedido
     (impeached)  se ele tentar cumprir suas promessas da campanha. Não posso
     culpá-lo por isso:   o inimigo infiltrou todos os níveis de poder na
    sociedade dos EUA e há sinal forte de que eles estão representados mesmo no
    círculo imediato de Trump. Putin pôde fazer isso porque era um responsável
    de inteligência com vontade de ferro e altamente treinado. Trump é apenas um
    homem de negócios cujo melhor "treino" para negociar com tais pessoas seria
    provavelmente a sua exposição ao crime organizado  (the mob)  em Nova York.
    Será isto suficiente para permitir que vença os neocons? Duvido, mas tenho
    esperança de que assim seja.
     Como  previ antes da eleição , os EUA estão prestes a entrar na pior crise
    da sua história. Estamos a entrar em tempos extraordinariamente perigosos.
    Se o perigo de uma guerra termonuclear entre a Rússia e os EUA recuou
    dramaticamente com a eleição de Trump, a guerra total dos neocons contra
    Trump coloca os Estados Unidos num risco muito grave, incluindo o de guerra
    civil (se o Congresso controlado pelos neocon impedisse Trump acredito que
    levantamentos espontâneos aconteceriam, especialmente no Sul e
    particularmente na Florida e no Texas). Com o risco de soar excessivo, direi
    que o que está a acontecer agora está a colocar em perigo a própria
    existência dos Estados Unidos quase sem ter em conta o que Trump fará
    pessoalmente. Seja o que for que possamos pensar de Trump como pessoa e
    acerca do seu potencial como presidente, o que é certo é que milhões de
    patriotas americanos votaram por ele para "limpar o pântano", despedir a
     plutocracia baseada em Washington e restaurar o que veem como valores
     americanos fundamentais. Se os neocons conseguirem agora encenar um golpe
    de estado contra Trump, prevejo que estes milhões de americanos se tornarão
    violentos para proteger o que encaram como o seu modo de vida, seus valores
    e seu país. Apesar da imagem que Hollywood gosta de apresentá-los, a maior
    parte dos americanos é constituída por pessoas pacíficas e não violentas,
    mas se forem demasiado pressionados não hesitarão em tomar suas armas para
     defender-se, especialmente se perderem todas as esperanças na sua
     democracia.
     Não estou a falar só de labregos portadores de armas, estou a falar acerca
    de autoridades locais, estaduais e municipais, que muitas vezes se importam
    mais com o que os seus eleitores locais pensam e dizem do que os que estão
    lá em cima em Washington. Se um golpe for encenado contra Trump e algum
    imitador de presidente à la Hillary ou McCain der a ordem à Guarda Nacional
    ou mesmo ao US Army para sufocar uma insurreição local, poderíamos assistir
    ao que vimos na Rússia em 1991:   uma recusa categórica dos serviços de
    segurança a disparar sobre o seu próprio povo. Este é o perigo maior e final
    para os neocons:   o risco de darem ordens para suprimir a população e a
     polícia, os serviços de segurança e militares simplesmente se recusarem a
    actuar. Se isto pôde acontecer no "país controlado pelo KGB" (para utilizar
    um cliché da Guerra Fria) também pode acontecer nos EUA.
     Espero estar errado e que este ataque mais recente contra Trump seja o
     último "hurra" neocon antes de eles finalmente desistirem e abandonarem.
    Espero que tudo o que está acima seja a minha paranóia a falar. Mas, como
    eles dizem, "só porque você está paranóico isso não significa que eles não
    estejam no seu encalço".
     Digam-me por favor que estou errado!

    11/Janeiro/2017
     Ver também:
      4Chan déclare avoir fabriqué de toute pièce le rapport anti-Trump (Canal 4
    declara ter fabricado inteiramente o relatório anti-Trump)
     O original encontra-se em 
    http://thesaker.is/the-neocons-declaration-of-war-against-trump/ 
In
RESISTIR.INFO
http://resistir.info/eua/guerra_a_trump_11jan17.html
16/1/2017