Aumentan los peligros de la guerra mundial

 

SIMON CORNER de “LE GRAND SOIR” (Francia)

Los peligros de un conflicto directo entre las grandes potencias han aumentado. La negativa de Estados Unidos a aceptar su decadente supremacía, a comprometerse o negociar, significa que los conflictos en curso en Ucrania y Medio Oriente corren el riesgo de llegar a un punto sin retorno. Este “aventurerismo extremo” y “creencia en su propia impunidad”, como advirtió el presidente Putin en julio, podrían “convertirse en tragedia”. (1)

Señales de una guerra inminente

Históricamente, la inminencia de un conflicto internacional ha sido señalada por al menos tres factores: primero, una importante carrera armamentista; segundo, la formación de bloques armados rivales; y tercero, una serie de guerras más pequeñas que incitaron a una conflagración general.

Antes de la Primera Guerra Mundial, comenzó una enorme acumulación de armas navales entre Gran Bretaña y Alemania, seguida de la formación de alianzas enemigas (Gran Bretaña, Francia y la Rusia zarista contra Austria), Hungría, Alemania e Italia; luego, una serie de incidentes armados en Marruecos en 1911 entre Alemania y Francia por las posesiones coloniales y en los Balcanes, donde una guerra regional condujo rápidamente al estallido de la Primera Guerra Mundial.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi, el Japón imperial y la Italia fascista se rearmaron masivamente, al igual que Gran Bretaña y Francia (recordemos la supuestamente inexpugnable Línea Maginot francesa). El pacto anti-Comintern de 1936 de las potencias del Eje contra la Unión Soviética consolidó el bloque fascista. Los esfuerzos soviéticos por formar una alianza antifascista de oposición fueron rechazados repetidamente por Gran Bretaña y Francia.

Las guerras subsidiarias que precedieron a la Segunda Guerra Mundial incluyeron la invasión italiana de Etiopía en 1935, la guerra de Franco contra el gobierno republicano español que comenzó en 1936 y la invasión japonesa de China un año después. Cada una de estas medidas no fue suficiente para provocar un conflicto global, sino que empujó al mundo hacia la guerra.

Hoy en día son visibles señales similares de una guerra internacional inminente. En primer lugar, se está produciendo una carrera armamentista entre los países de la OTAN: Alemania, Francia y Japón han duplicado sus presupuestos militares. El gasto en armas de Estados Unidos se acerca al billón de dólares al año.

El gasto de Gran Bretaña alcanzó el 2,5% del PIB, el de Polonia el 3,5%, lo que le otorga el ejército terrestre más grande de Europa. La prisa de Occidente hacia la militarización ha empujado a China, todavía un país en desarrollo, a redirigir una inversión interna muy necesaria hacia la defensa (casi 300 mil millones de dólares el año pasado), mientras que Rusia ha aumentado su gasto a poco más de 100 mil millones de dólares por año. (2) 

Fue la carrera armamentista de Occidente durante la Guerra Fría, que obligó a la URSS a priorizar la defensa sobre otras inversiones cruciales, lo que contribuyó a la desaparición del socialismo; la misma estrategia de “marcha forzada” está en juego hoy contra la Rusia capitalista y la China liderada por los comunistas. Y, por supuesto, están llegando beneficios sin precedentes a empresas armamentísticas como la alemana Rheinmetall, cuyas acciones valen un 245% más que en 2022, y la británica BAE Systems, con un aumento del 101%.

En cuanto a la segunda señal de guerra potencial, la formación de bloques, la alianza de la OTAN se ha ampliado para incluir a Suecia y Finlandia, y el poder occidental se está expandiendo hacia el Pacífico, incluido el aumento del número de misiles de crucero estadounidenses en sus bases japonesas y filipinas y en Corea del Sur; miles de millones gastados en armar a Taiwán y en entrenar tropas taiwanesas en Estados Unidos; y el enorme acuerdo sobre submarinos nucleares AUKUS (Australia, Reino Unido, Estados Unidos) entre Estados Unidos, Australia y el Reino Unido, cuyo objetivo es estrangular el comercio marítimo de China y sellar el destino de Australia como subordinada de Estados Unidos.

Hasta ahora no se ha formado ningún bloque opuesto, pero Rusia y China se han convertido en “aliados en todos los sentidos de la palabra”, según Putin, y cooperan estratégicamente en todos los niveles. Las relaciones chino-rusas son más estrechas que nunca, con un comercio récord y el uso de sus monedas nacionales en lugar del dólar. El idioma ruso se está volviendo cada vez más popular en China, al igual que el mandarín en Rusia. Los dos países también realizaron sus primeras patrullas conjuntas cerca del Ártico.

Mientras tanto, Irán se ha acercado a ambos países, al igual que otros países sancionados que ahora representan el 30% de la población mundial. Rusia e Irán se comprometieron a una defensa mutua integral y China firmó una asociación estratégica de 25 años con Irán por valor de 400 mil millones de dólares, en violación de las sanciones unilaterales de Estados Unidos. Los tres países realizaron un ejercicio naval conjunto a principios de este año en el Golfo de Omán, el quinto de su tipo. (3)

En términos más generales, el crecimiento de los BRICS, que ahora incluye a Irán, apunta a un posible reequilibrio a largo plazo del poder global.

En cuanto al tercer indicador de conflicto global, las guerras regionales, el genocidio de los palestinos por parte de Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña y la guerra contra Irán y sus fuerzas de resistencia aliadas, se han vuelto tan peligrosas como la guerra en Ucrania en términos del potencial de conflicto. expansión descontrolada. Mientras tanto, aumentan las provocaciones de cañoneras occidentales cerca de la costa china, en nombre de la “libertad de navegación”.

Estos tres frentes constituyen las líneas de falla actuales en las que Estados Unidos lucha para mantener su hegemonía global. Los tres están interconectados y, como tales, son catalizadores potenciales de una guerra mundial.

Los tres frentes de guerra, potencial de expansión

Mirando primero al frente ucraniano, la guerra apunta no sólo a debilitar a Rusia, el principal adversario nuclear de Estados Unidos, desmembrándolo en última instancia, sino también a crear condiciones más favorables para la próxima guerra con China al inmovilizar y neutralizar a su principal socio.

Si la OTAN ignora la advertencia de Rusia contra las armas de largo alcance, la actual guerra híbrida que utiliza carne de cañón ucraniana para luchar contra la OTAN se convertiría en una guerra occidental directa con Rusia debido a la incapacidad técnica de Ucrania para utilizar armas extranjeras de alta tecnología. 

La guerra en Ucrania está al borde de algo mayor. La beligerancia del Primer Ministro Keir Starmer coloca a Gran Bretaña a la vanguardia. El uso de aeródromos polacos para lanzar bombardeos sobre Rusia tendría el mismo efecto en Polonia. El hecho de que Alemania esté construyendo su primera base militar extranjera desde 1945, cerca de la frontera entre Lituania y Bielorrusia, y albergando a 4.000 soldados, también acerca a Alemania al conflicto. Mientras tanto, Moldavia, en la frontera suroeste de Ucrania, está siendo desestabilizada sistemáticamente para prepararse para la guerra.

Del mismo modo, el frente de Oriente Medio es vulnerable a la expansión, no sólo por la constante expansión de Israel y sus intentos de aplastar a Irán, que obstaculiza el control total de Estados Unidos sobre la energía de la región, sino también por el objetivo más amplio de Estados Unidos de sofocar el vital poder de China. importaciones de energía.

Participación directa de Estados Unidos (y Gran Bretaña): desde el asesinato del general iraní Suleimani en 2020, hasta la ocupación de los campos petroleros sirios, los ataques contra Gaza, el bombardeo de Yemen e Irán y el manejo de la nueva defensa antimisiles THAAD de Israel. sistema – también podría provocar un conflicto con Rusia, cuya base aérea siria ya ha tenido que utilizar sus defensas aéreas contra los ataques israelíes cercanos. 

El suministro por parte de Ucrania de drones y asesores a Al-Nusra, la rama de Al-Qaeda en Siria, para su uso contra bases rusas, ilustra una vez más la interconexión de los diferentes frentes de guerra, al igual que el uso de la base británica en Chipre para transportar material de guerra a Israel. podría arrastrar a ese país a la guerra.

La violencia estadounidense, el principal peligro

En el tercer frente, en el Lejano Oriente, el rearme del Japón, que revisó su constitución orientada a la paz, es muy provocativo. Podría estallar una guerra en las islas chinas y rusas que Japón ahora reclama para sí, en violación de sus términos de rendición al final de la Segunda Guerra Mundial. Rusia y China también están preocupadas por la proliferación de misiles estadounidenses dentro de su alcance en tierra (en Japón, Corea del Sur, Taiwán y Filipinas) y en el mar.

El ex Primer Ministro gaullista francés Dominique de Villepin comenta: «El mundo rara vez ha sido tan combustible y peligroso como lo es hoy… En el pasado, las barreras de distancia, las comunicaciones lentas y los intercambios limitados contenían naturalmente los conflictos. Hoy, en cambio, la humanidad está totalmente interconectada y es interdependiente”. (4)

En estos tres frentes, son los Estados Unidos, “el país más violento del mundo desde 1950” – según el profesor Jeffrey Sachs , ex miembro del establishment estadounidense – los que están llevando al mundo al borde del abismo. . El presidente Biden se jactó de la capacidad de Estados Unidos para librar múltiples guerras simultáneamente: «Estados Unidos no sólo «tiene la capacidad de hacer esto», dijo, «sino que tenemos la obligación de hacerlo». Somos la “nación esencial”.

Kamala Harris también promete fortalecer la supremacía militar estadounidense y acusa a Donald Trump de debilidad militar. Lo que no significa que Trump sea una mejor opción: más beligerante con China, es incluso más militantemente prosionista. Dejemos que Israel “termine el trabajo” es su lema sobre Palestina.

El periodista del Financial Times, Gideon Rachman, informó desde Washington en 2023 “cómo hablar de guerra entre Estados Unidos y China se ha convertido en algo común. Muchas personas influyentes parecen pensar que una guerra entre Estados Unidos y China no sólo es posible sino probable”. (5). 

Entre ellos se encuentra el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Charles Q. Brown, quien dijo en julio que tenía «plena confianza» en la capacidad de Estados Unidos para ganar una guerra contra China por Taiwán, mientras que el jefe de la Armada estadounidense La almirante Lisa Franchetti predijo que una guerra así estallaría en 2027 (6).

Estados Unidos ha desarrollado un nuevo sistema de guía o “supercohete” para sus ojivas nucleares, duplicando su capacidad destructiva. Según el bisemanal National Interest , Estados Unidos ahora puede destruir todos los silos de misiles intercontinentales enemigos utilizando sólo alrededor del 20 por ciento de sus ojivas, una ventaja que le otorga capacidad de primer ataque. (7)

Este acontecimiento subestimado obligó a Rusia a atacar Ucrania para adelantarse a la acción de la OTAN en Donbass, Crimea y la propia Rusia. Para tomar esta decisión, Rusia también tuvo en cuenta el despliegue de armas nucleares estadounidenses en Rumania y Polonia, la retirada de Estados Unidos del Tratado sobre Misiles Antibalísticos en 2001 y del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en 2019, así como la amenaza. formulado por Zelensky en 2022 sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN. 

Incluso el complaciente Boris Yeltsin advirtió al presidente Clinton contra la expansión de la OTAN hacia el Este. Al continuar la escalada de la guerra, Biden garantiza que los objetivos bélicos de Estados Unidos de infligir una derrota estratégica a Rusia continúen, independientemente de su sucesor. [8]

El belicismo estadounidense encuentra eco en Europa. Andrius Kubilius, ex primer ministro lituano y ahora primer comisionado de defensa de Europa, dijo que Europa debe estar lista para luchar contra Rusia dentro de 6 a 8 años. La OTAN ya está concentrando tropas en Europa del Este y preparando nuevos “corredores terrestres” para transportarlas al frente contra Rusia. 

Una reciente votación en el Parlamento Europeo a favor del uso de armas de largo alcance contra Rusia demostró la imprudencia reinante, bajo los auspicios de Ursula von der Leyen, cuya misión es garantizar el respeto absoluto de la política estadounidense y el continuo gasto masivo europeo en Ucrania por parte de los países de la UE: 110 mil millones de euros hasta la fecha, muy por encima de los 75 mil millones de euros de Estados Unidos.

Mientras tanto, el mismo compromiso inquebrantable con la guerra se escucha en las declaraciones públicas de Israel. Un funcionario israelí dijo a NBC: «Decidimos matar a Nasrallah después de concluir que no aceptaría ninguna solución que no estuviera relacionada con el fin de la guerra en Gaza». Este énfasis en la guerra, en la violencia, es una implementación deliberada de la política estadounidense.

China y Rusia bloquean acciones de EE.UU.

Contra estas fuerzas de destrucción, Rusia y China están imponiendo límites al margen de maniobra de Occidente. La dura advertencia de Rusia a la OTAN de que el uso de cohetes de largo alcance significaría la entrada en una guerra directa ha obligado al Pentágono a al menos hacer una pausa, mientras que el plan de paz de China para Ucrania, junto con Brasil, cuenta con el apoyo de más de 110 países (ignorado por ahora), pero potencialmente ejerciendo una presión diplomática significativa a largo plazo.

Los vínculos de China y Rusia con Irán, junto con la capacidad de Irán para violar la «Cúpula de Hierro» de Israel, han limitado hasta ahora el ataque anticipado de Israel contra Irán, con la ayuda de Estados Unidos, aunque no se evitó el genocidio en Gaza y el Líbano.

El año pasado, la diplomacia china destinada a acercar a Irán y Arabia Saudita dio sus frutos cuando los saudíes, pocos días después del ataque con misiles de Irán contra Israel el 1 de octubre, fortalecieron públicamente las relaciones amistosas entre los «estados hermanos», según información de Xinhua. Lo más importante es que los saudíes, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar aparentemente han negado a Israel el acceso a su espacio aéreo para bombardear Irán, habiendo sufrido en el pasado ataques dañinos yemeníes a su producción petrolera. La normalización parece estar en suspenso.

China también ayudó a acercar a los partidos palestinos, particularmente Hamas y Fatah, en una importante reunión celebrada en Beijing a principios de este año.

En el este de Asia, China se ha resistido a los intentos de Estados Unidos de inducirla a utilizar la fuerza para reclamar su provincia, Taiwán. También ha ayudado a aliviar las tensiones con Vietnam por las aguas en disputa, y el presidente vietnamita, To Lam, enfatizó el pleno apoyo de Vietnam a la política de Una China durante su reciente visita de estado a China. China también ha desactivado su conflicto fronterizo con la India en el Himalaya.

Con el apoyo de Rusia se inició un proceso de paz y descolonización en el Sahel, África, con el apoyo de Argelia. Burkina Faso, Níger y Mali se están uniendo en el seno de la Alianza del Sahel para tomar el control de sus propias minas –de oro y, en el caso de Níger, enormes minas de uranio– y para atacar a las violentas milicias islamistas resultantes de la destrucción de Libia por Occidente y controlado por la Legión Extranjera Francesa.

Níger ha cerrado la enorme base estadounidense de drones situada cerca de su capital. Burkina Faso obligó a Francia a cerrar su base militar. Chad expulsó a las tropas estadounidenses. El hecho de que los Boinas Verdes se estén dirigiendo probablemente hacia Costa de Marfil o Benín, países prooccidentales, no resta valor al éxito de la operación. Como sostiene Sergei Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores ruso, “Rusia defiende un orden mundial multipolar”. El legado de la solidaridad soviética con África continúa hoy: miles de africanos estudian en universidades rusas cada año.

En general, los países del Sur están afirmando su lugar en el escenario mundial. El caso de Sudáfrica contra el genocidio israelí ante la Corte Internacional de Justicia llevó, por primera vez en 42 años, a que la Asamblea General de las Naciones Unidas votara abrumadoramente a favor de sanciones contra Israel.

Mientras tanto, “la bandera palestina se ha convertido en el símbolo global de libertad y liberación”, según Husam Zomlot, embajador palestino en el Reino Unido. El genocidio israelí y su agresión desenfrenada crearon una nueva unidad entre los antiguos enemigos Hamás y Hezbolá, cuyo prestigio aumentó después de desafiar a Israel y permanecer invictos. La mayoría de los libaneses consideran a Hezbolá como la única fuerza capaz de defender al Líbano contra Israel.

Dificultades para los líderes occidentales

El creciente disgusto por el genocidio supervisado por Occidente está ejerciendo presión sobre los gobiernos occidentales. Malta ha negado el acceso a barcos que transportan armas a Israel. Irlanda se ha negado a evacuar su fuerza de paz del Líbano, a pesar de las amenazas israelíes. Italia condenó a Israel por atacar a sus fuerzas de paz libanesas y anunció una suspensión total de las entregas de armas a Israel. Se ha convertido en una cuestión electoral en Estados Unidos.

En Europa, el pesimismo sobre la derrota de Rusia, que regularmente hace retroceder a las fuerzas ucranianas, ha impuesto cierto realismo en ciertos círculos gobernantes. Estas clases dominantes nacionales consideran que su subordinación a Estados Unidos va en contra de sus intereses, con una desindustrialización forzada debido al sabotaje estadounidense a Nordstream y el resultante enorme aumento de los costos de la energía.

Como dijo recientemente el comentarista francés Emmanuel Todd: “Si Rusia es derrotada en Ucrania, la subyugación europea a los estadounidenses durará un siglo”. Es una relajación que millones de alemanes, austriacos, húngaros, eslovacos y muchos franceses rechazan, del mismo modo que rechazan la guerra, como reveló una reciente encuesta en Alemania: el 59% está a favor de negociaciones de paz con Rusia, llegando al 68% en el Este. Alemania.

En Estados Unidos, la tendencia aislacionista quiere resolver la guerra con Rusia y se teme perder cuota de mercado mundial debido a las sanciones.

Gran Bretaña defiende sus intereses imperialistas

Mientras tanto, Gran Bretaña continúa sirviendo fielmente al poder estadounidense, promoviendo con excepcional vigor las masacres en Ucrania y Medio Oriente y preparándose para albergar misiles nucleares estadounidenses en la Base de la Fuerza Aérea Lakenheath. 

La beligerancia británica «sirve como un refuerzo histórico del poder británico» (según el analista Sumantra Maitra del grupo de expertos Responsible Statecraft ), aumentando su capacidad para ejercer influencia sobre sus rivales europeos en la esfera militar y garantizando que la UE nunca obtenga autonomía de Estados Unidos.

Gran Bretaña también se ve a sí misma como la defensora del sistema imperialista en general, como una potencia mundial, sólo superada por Estados Unidos en términos de número de bases militares en el extranjero. (9, 10).

Nuestra respuesta

Los líderes occidentales están unidos en la guerra, lo que hace que nuestra tarea sea a la vez difícil e importante. Este año, el Congreso de Sindicatos (TUC) apoyó a Palestina y pidió la paz en Medio Oriente.

Debemos llevar este entendimiento positivo más allá y argumentar que son los mismos belicistas que están destruyendo Gaza, el Líbano e Irán los que están destruyendo Ucrania y atacando a Rusia.

Vivimos en un período en el que las clases dominantes globales ya no pueden gobernar como antes: el control del imperialismo y su violencia desenfrenada se han vuelto visibles para muchos. El creciente apetito por el cambio –alejarse de la guerra, del empobrecimiento, de la falsa democracia, de la catástrofe climática– significa que millones de personas están desilusionadas con el sistema actual.

Los peligros graves –incluida la explotación por parte de la extrema derecha– hacen que nuestro trabajo sea esencial para promover el socialismo como el único camino pacífico y racional. Debemos resaltar la vibrante historia de la URSS, la RDA y otras sociedades socialistas del pasado, así como los ejemplos vivos de países que luchan valientemente por mantener la soberanía nacional y defender el socialismo. Y debemos destacar a China, como sea que describamos su sistema actual, cuyos logros tangibles representan una clara alternativa a la barbarie. 

Notas:
1 https://www.newsweek.com/putin-warns-that-world-close.. .
2 https://www.sipri.org/…/global-military-spending-surges.. .
3 https://www.csis.org/…/china-and-iran-major-chinese.. .
4 https://mondediplo.com/2024/06/02france-foreign-policy
5 https://www.ft.com/…/44fb5a00-e7b8-48bf-be20-5f72b2d4a048
6 https://www.msn .com/…/the-us-navy-is…/ar-AA1qODKj
7 https://nationalinterest.org/…/the-super-fuze-the-big.. .
8 https://www.indianpunchline.com/ukraine-war-turns-into…/
9 https://responsiblestatecraft.org/…/whats-behind…/ 10 https://bfpg.co .uk/…/por qué-gran-bretaña-está-tan-atrasada…/

Em

Observatorio de la crisis

https://observatoriocrisis.com/2024/10/30/aumentan-los-peligros-de-la-guerra-mundial/

30/10/2024