Cuatro cosas que hay que saber sobre China en el marco del XIX Congreso del Partido

Ng Sauw Tjhoi y Marc Vandepitte

      Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

La comunicación mediática occidental sobre el XIX Congreso del Partido Comunista
Chino ha sido desoladora. La atención se ha centrado casi exclusivamente en las
“marionetas del espectáculo”, en un solo hombre y en las especulaciones acerca
de la hipotética magnitud de su poder. Sin embargo, este congreso no trataba
sobre la persona de Xi Jinping, sino sobre los cambios y los retos fundamentales
del país más grande del mundo. Pero aparte de algunos clichés trillados no hemos
sabido nada al respecto.
Lo fundamental del congreso era que China se encuentra en una nueva era de
desarrollo. La expresión “nueva era” figuraba 36 veces en el discurso del
presidente Xi. La era antigua se caracterizó por el desarrollo rápido de la
economía y la tecnología, en paralelo a la desigualdad social y a los problemas
medioambientales. La nueva era trabaja por un crecimiento duradero y
equilibrado, una mejor calidad de vida para la población, más participación y un
papel más preponderante en el escenario mundial (1).
Ofrecemos a continuación algunas informaciones contextuales sobre varios
dominios en la sociedad china en plena mutación, en pleno “desarrollo”, con la
esperanza de poder fundamentar más sólidamente los conocimientos y/o las
críticas.
 1. La economía
Unas cifras que producen vértigo
Estos últimos 35 años de crecimiento han sido simple y llanamente
impresionantes. El PNB por habitante se ha multiplicado por 17; sí, ha leído
bien: por 17. En comparación, el de India se ha cuadruplicado en el mismo
periodo (2). Entre 2003 y 2013 la economía de los países industrializados ha
conocido un crecimiento del 16 %, en China ha sido del 165 % y en India del 102
% (3). Además, ya no se trataba de “más de lo mismo” porque la productividad
también ha dado un salto hacia adelante. Hoy un obrero chino medio produce cinco
veces más que hace veinte años (4).
Unos datos para hacer más concreto este proceso de modernización: cada dos años
China produce tanto cemento como ha producido Estados Unidos durante todo el
siglo XX (5). China produce hoy tanto acero como el resto del mundo (6). En 15
años China ha instalado 20.000 kilómetros de líneas ferroviarias para trenes de
alta velocidad, es decir, más que el resto del mundo. De aquí a 2025 todavía
prevé 15.000 kilómetros más (7). Dos terceras partes de todos los aeropuertos
del mundo están actualmente en China. De aquí a 2020 habrá 240 aeropuertos (8).
Gran Bretaña, donde empezó la revolución industrial, necesitó 150 años para
duplicar los ingresos por habitante. Estados Unidos necesitó 30 años. En China
ocurre entre 7 y 10 años y, además, a una escala mucho mayor (9). El PNB chino
es hoy más alto que el de toda la economía de 154 países (10).
Cuando llegó hace cinco años el presidente Xi Jinping ya indicaba que era
necesario transformar el modelo de crecimiento. El viejo modelo se basaba en la
exportación y en inversiones en la industria pesada, la construcción y la
industria manufacturera. En el nuevo modelo el motor es el consumo de masas (el
mercado interno), el aumento del sector de los servicios y el progreso
tecnológico (11).
Esta conversión va bien encaminada. En 2005 el sector servicios representaba un
41 % del PNB; en 2016 representó un 52 %. Las exportaciones representaban en
2005 un 37 %; en 2016 habían bajado a un 20%. Por otra parte, China ya no es un
país de tránsito en el que se juntan las mercancías con poco beneficio para el
país. China añade hoy un 76 % de valor a sus productos de exportación. En la UE
esta cifra es de un 87% (12). China está actualmente en la cima de la
innovación: un 40 % de todas las patentes del mundo son chinas, esto es, más que
las de estos tres países juntos: Estados Unidos, Japón y Corea del Sur (13).
 Características chinas
En el pasado Deng describía el paso progresivo de la economía planificada a la
economía de mercado por medio de la siguiente metáfora: “Cruzamos el río
apoyándonos en piedras, a ciegas”. Ahora no se trata en absoluto de eso. La
economía china es y sigue siendo un sistema híbrido en el que el Estado ejerce
un fuerte control y autoriza el mercado dentro de ciertos límites. Es lo que se
denomina el mercado “con características chinas”.
En este contexto el presidente chino ha repetido más o menos lo que decía hace
ya cinco años: los mercados deben desempeñar un “papel decisivo” en la concesión
de los recursos pero, al mismo tiempo, las autoridades deben desempeñar “un
papel más importante” en la economía (14). En la práctica el primer punto apenas
se ha abordado. En los últimos cinco años hemos asistido a una mayor influencia
de las autoridades en la economía y ello en cuatro terrenos (15):
  Mercados financieros: el objetivo del “papel decisivo” eran sobre todo los
  mercados financieros. Sin duda esta fórmula servía también para no asustar a
  los inversores extranjeros. En todo caso, después del minicrac de la Bolsa
  china en 2015 y la estampida respecto al yuan se revisaron toda una serie de
  desregulaciones. Desde 2016 hay más restricciones de las inversiones
  extranjeras de las empresas chinas, tanto del Estado como privadas (16).

  Extensión del plan: hasta 2010 la planificación económica se limitaba a nueve
  industrias clave, como el acero, la petroquímica y la construcción naval. En
  2010 se añadieron siete sectores, como las energías alternativas y las
  biotecnologías. En 2015 se produce una nueva extensión con diez sectores, como
  la aeronáutica, los equipamientos agrícolas y los nuevos materiales (17).

  Consolidación de las empresas estatales.  En noviembre de 2015 se decidió que
  los esfuerzos de reforma se centrarían principalmente en “reforzar, optimizar
  y extender las empresas estatales”. Al mismo tiempo se rechaza la
  privatización. Con la fusión de grandes empresas estatales en entidades aún
  mayores los poderes públicos refuerzan su influencia en la economía. Se anima
  a las empresas privadas a adquirir solo pequeñas partes minoritarias en las
  empresas estatales. Entre 2006 y 2013 los activos de las empresas estatales
  pasan del 130 % del PNB al 176 % (18).

  Un papel más importante del Partido.  Grand es empresas estatales que cotizan
  en Bolsa han modificado sus estatutos para anclar en la empresa al Partido
  Comunista en vez de al Estado chino. Se prevé que más empresas van a hacer lo
  mismo. El Partido también quiere más miembros del Partido en el nivel más alto
  de gestión de la empresa. Por supuesto, los cuadros superiores se ganan bien
  la vida pero en comparación con sus colegas extranjeros están mal pagados. Así
  el director de PetroChina gana 200 veces menos que el director general de
  Chevron (19).

En una economía avanzada la planificación exige tratar rápidamente una cantidad
gigantesca de datos. Hasta hace poco era una tarea sobrehumana y quizá es una de
las razones por las que la economía soviética empezó a bloquearse a principios
de la década de 1980. Pero los avances actuales de la inteligencia artificial
parecen hacerlo posible. La gran empresa china on line Alibaba ya ha adquirido
una famosa pericia en este dominio. Según su fundador Jack Ma “los Big Data
harán más astuto al mercado y permitirán planificar y prever las fuerzas del
mercado, de manera que al fin podremos realizar una economía planificada”.
Basándose en Big Data los economistas están elaborando una economía híbrida
según un modelo “planificado y conforme a las condiciones del mercado” (20).
Se han autorizado varias formas diferentes de propiedad en la economía china. En
sectores en los que no era necesaria la propiedad estatal, como la producción de
artículos de consumo, el pequeño comercio y los pequeños servicios, se ha
autorizado e incluso fomentado la propiedad privada. Además, las relaciones de
propiedad no siempre dicen todo del control de los poderes públicos sobre la
economía. La autoridad central dirige sectores enteros a través de la atribución
o no del acceso a los mercados públicos o a los créditos baratos, las ventajas
fiscales, el acceso a los fondos de inversión públicos, instituciones
financieras y subvenciones, etc., sin tener el control directo sobre las
empresas por separado. El capital privado es bienvenido mientras esté al
servicio de los objetivos de la autoridad. Inversamente, el Estado también puede
tomar distancia respecto a la gestión de sus empresas sin renunciar a poseerlas
porque son muy claros los límites en los que hay que trabajar (21).
Wu Jinglian, profesor en China Europe International Business School de Pekín, lo
resume de la siguiente manera: “La presencia del Estado sigue siendo grande,
controla las corrientes financieras y funciona como guardián de casi todas las
decisiones importantes, desde las transacciones inmobiliarias hasta las
fusiones. El control no se hace solo a la más alta escala. Las autoridades
locales también participan en el funcionamiento de una empresa”. El capital
internacional no puede librarse de ello. Según el Financial Times: “De este modo
China acoge el capital internacional según sus propias condiciones y neutraliza
su poder” (22).
2. El ámbito social
Salarios y poder adquisitivo
Prácticamente en todo el mundo los salarios permanecen constantes e incluso
disminuyen. Incluso en Inda, cuyo crecimiento supera el de China, los salarios
han permanecido constantes. No es el caso de China donde en los diez últimos
años los salarios medios se han triplicado. Con un aumento del 10,5 %, están muy
por encima del crecimiento económico. Los indios ganan actualmente una quinta
parte de lo que ganan sus vecinos chinos. En los últimos cuarenta años el
consumo de los hogares ha aumentado un 7,7 % anual, inflación incluida (23).
Hace quince años las multinacionales occidentales acudieron masivamente a China
debido a sus bajos salarios. Actualmente está empezando el movimiento inverso.
Los salarios medios en la industria china ya son solo un 20 % más bajos que los
de Portugal. Desde 2013 en Bulgaria, Macedonia, Rumanía, Moldavia y Ucrania los
salarios mínimos eran ya más bajos que en China (23).


La pobreza y la brecha
Al contrario de lo que ocurre en muchos otros países, en China el crecimiento
económico va acompañado de un fuerte descenso de la pobreza. Entre 1978 y 2015
los ingresos del 50 % de chinos más pobres han aumentado un 400 %. En ese mismo
periodo de tiempo descendían un 1 % en Estados Unidos a pesar de que la economía
ascendía un 184 %. En Estados Unidos el aumento de la riqueza se produce
únicamente en la capa superior (25). En los últimos 25 años China ha sacado a
una cantidad récord de personas de la pobreza extrema, 635 millones, esto es, el
equivalente al total de personas que integran en este momento el África negra.
Al ritmo actual la pobreza extrema se erradicará hacia 2020 (26). 


Ahora que ha desaparecido la mayor parte de la pobreza las autoridades chinas ya
no se concentran tanto en el desarrollo de las regiones atrasadas sino en los
individuos pobres con unos programas personalizados. Otros países hacen lo
mismo, pero según The Economist,  “China es uno de los raros países en
desarrollo dotados de una burocracia que es lo suficientemente grande y sólida
para tener éxito en esta vía”. El Foro Económico Mundial opina lo mismo: “China
es sin lugar a dudas un líder mundial en el dominio de la lucha contra la
pobreza y la mejora de los resultados de salud. El resto del mundo puede
aprender mucho de su experiencia” (27).
Las personas pobres han ganado con ello, pero los chinos ricos han ganado mucho
más. Por consiguiente, desde la década de 1980 se ha creado una gran brecha
entre ambos. El índice de Gini ha pasado de 29 a 41,5, lo que no es una
evolución muy positiva (28). La diferencia es mayor entre la cuidad y el campo,
entre las regiones más pobres y las provincias costeras. Es sobre todo una
consecuencia de un aumento de productividad más rápida en la industria y el
sector de servicios que en la agricultura (29).
En los diez últimos años se ha producido un ligero cambio y el coeficiente de
Gini ha empezado a bajar. En 2009 el ingreso medio en la ciudad era 3,3 mayor
que en el campo. Hoy ha bajado a 2,7 (30).
Hace setenta años China era uno de los países más pobres del mundo. El PNB por
habitante era la mitad que el de África (31). La población china estaba entre
los últimos puestos. Hoy, setenta años después, va adquiriendo lentamente una
posición en los primeros, como demuestra el siguiente gráfico. En el eje
horizontal figuran los deciles. 1 representa el 10 % de los más pobres, 10
representa el 10 % de los más ricos. El eje vertical muestra el porcentaje por
región. La mayor parte de la población china se sitúa entre el sexto y noveno
decil de la población mundial (32).


3. La geopolítica
El cerco
En 1992, un año después del desmoronamiento de la Unión Soviética, el Pentágono
lanzaba una doctrina que hoy en día sigue siendo el hilo conductor de la
política exterior de Estados Unidos: “Nuestro primer objetivo es impedir que
aparezca un nuevo competidor en la escena mundial. Debemos impedir que los
rivales potenciales aspiren siquiera a desempeñar un papel más importante a
escala mundial” (33). Un informe reciente cita cuatro países que son objetivos
potenciales de una acción militar: Irán, Rusia, Corea del Norte y China (34). A
pesar de los redobles de tambor frente a Corea del Norte y de la retórica sobre
Rusia e Irán, China es hoy el objetivo principal. Estados Unidos tiene al
rededor de este país más de treinta bases militares, puntos de apoyo o centros
de adiestramiento (representados en el siguiente mapa con los círculos morados).
De aquí a 2020 un 60 % del total de la flota estará estacionado en la zona (35).
Visto en un mapa no resulta exagerado afirmar que China está rodeada o cercada.

China es extremadamente vulnerable frente a esta enorme potencia de Estados
Unidos. China depende al 90 % del transporte marítimo para su comercio exterior.
Más del 80 % del transporte de petróleo debe pasar por el estrecho de Malacca
(cerca de Singapur) donde, naturalmente, Estados Unidos tiene una base militar.
Washington puede cerrar así el grifo del petróleo y actualmente China no tiene
ningún medio para defenderse de ello. Estados Unidos gasta en armamento más de
cuatro veces más que China y quince veces más por habitante (36).
En este contexto es en el que hay que ver la construcción de pequeñas islas
artificiales en el mar de China meridional, lo mismo que la reivindicación de
una gran parte de esta zona. Controlar las rutas marítimas por las que se
transporta su energía y sus bienes industriales tiene una importancia crucial
para Pekín. Por otra parte, ninguno de los seis países que reivindican partes
del mar de China meridional sigue al pie de la letra el código de conducta sobre
esta zona (37).
La estrategia de Amsterdam
Durante la mayor parte de la historia la economía china ha sido muy
autosuficiente. No tenía penuria de materias primas. El país podía permitirse
aislarse del mundo exterior y lo hizo con frecuencia. Dada la extensión del
país, los principales riesgos eran de orden interno.
Hoy la situación es totalmente diferente. El país ya no es autosuficiente. Tiene
el 18 % de la población mundial pero solo dispone del 7% de las tierras de
cultivo fértiles y extrae solo el 5 % del petróleo mundial. Proporcionalmente
Estados Unidos tiene 8 veces más minerales y Rusia 31 veces más. Además, el país
produce muchos más bienes de los que consume él mismo. Por todas estas razones
hoy China depende mucho de la economía exterior (38).
En este marco y también a causa del cerco de Estados Unidos el país ha empezado
a establecer una Nueva Ruta de la Seda. Se trata de una red gigantesca de rutas
marítimas y terrestres creada con el nombre de “Un cinturón, una carretera”. La
iniciativa implica inversiones, financiaciones, acuerdos comerciales y decenas
de Zonas Económicas Especiales (ZEE) por valor de 900.000 millones de dólares.
En total el país quiere invertir no menos de 4.000.000 millones de dólares en 64
países, para una población de 3.000 millones de personas. Esto representa
aproximadamente 30 veces la ayuda al desarrollo anual de los países ricos. Por
consiguiente, es con mucho el mayor programa desde el Plan Marshall para
reconstruir Europa después de la Segunda Guerra Mundial (39).


La Nueva Ruta de la Seda recuerda mucho a la estrategia comercial de los Países
Bajos hace 400 años. Los colonialismos británico y francés trataban de
conquistar y de someter a sociedades enteras. En cambio, el objetivo de
Amsterdam era un “imperio de comercio y de crédito”. No se trataba de
territorios sino de negocios. Construyó una flota gigantesca, instaló puestos
comerciales en las grandes rutas y al mismo tiempo trató de protegerlas (40). Al
igual que los neerlandeses del siglo XVII, China posee actualmente la mayor
flota comercial (41). Las ZEE son “guarniciones comerciales en las cadenas de
aprovisionamiento internacionales gracias a las cuales China puede proteger su
comercio sin cargar con la sumisión colonial”, según Stratfor, un prestigioso
laboratorio de ideas (42).
4. La ecología
Una situación insostenible
Desde finales de la década de 1980 China ha entrado en una fase de desarrollo
que provoca una gran contaminación medioambiental. En su condición de “taller
del mundo”, China es necesariamente uno de los mayores contaminantes del
planeta. Más del 40 % del territorio agrícola está afectado actualmente y de
este una quinta parte de las tierras de cultivo está incluso gravemente
contaminada. En Pekín la contaminación del aire ha llegado hasta cuarenta veces
al umbral de alerta fijado por la Organización Mundial de la Salud. En el norte
del país la contaminación atmosférica ha reducido cinco años la esperanza de
vida a causa de una cantidad inquietante de cánceres de pulmón y de accidentes
cardiovasculares (43).
Actualmente China es, con mucho, el principal emisor de CO2, aunque las
emisiones por persona son la mitad que las de Estados Unidos y casi tan
importantes como las de Europa. Por otra parte, solo es responsable del 11 % de
las emisiones acumuladas, frente a más del 70 % para los países
industrializados. La situación no deja de ser insostenible. Al ritmo actual
China habrá producido entre 1990 y 2050 tanto dióxido de carbono como el mundo
entero entre el inicio de la Revolución Industrial y 1970, algo catastrófico
para el calentamiento global. Al ritmo actual de crecimiento de aquí a entre 20
y 30 años habrá una fuerte penuria de petróleo en todo el mundo, con todas las
consecuencias económicas y geopolíticas que se desprenden de ello (44).
Cambio de rumbo
Hace solo unos diez años las autoridades chinas cambiaron de rumbo y dieron
prioridad a la problemática ecológica. En el anterior congreso hace cinco años
esta prioridad se integró en el plan de desarrollo global del Partido Comunista.
Aparecieron toda una batería de medidas y China se dotó de una legislación
pionera en materia medioambiental, aunque su aplicación no es evidente (45).
Pero iba en serio. Mark Kenber, director de la ONG The Climate Group, considera
que China es un ejemplo para los demás países en desarrollo: “Está claro que el
plan chino para reducir las emisiones de CO2 y construir una economía de
tecnología verde se decidió al más alto nivel del gobierno. Esperamos que India,
Brasil y otros países sigan rápidamente y demuestren el necesario nivel de
ambición” (46). Para The Economist, que es todo excepto fan de China, “los
dirigentes actuales comprenden el reto del cambio climático mejor que sus
predecesores y quizá mejor también que sus colegas internacionales. Son buenos
para adoptar medidas prioritarias fuertes” (47).
Este cambio de rumbo expresa las aspiraciones de la población. Según un sondeo
de 2012, un 57 % de los chinos consideraba que el medio ambiente era
prioritario, incluso a costa del crecimiento económico. Una cuarta parte de las
manifestaciones en el país eran referentes al medio ambiente (48).
Líder mundial
Los resultados están ahí. A corto plazo China se ha convertido en el número 1 en
el dominio de los paneles solares y de la energía eólica. Actualmente un 33 % de
la electricidad proviene de energías verdes, frente al 15 % en Estados Unidos.
De aquí a 2020 se han previsto 360.000 millones para suscitar nuevas energías
verdes. El constructor de vehículos Chongqing Changan ha anunciado que para 2025
ya no venderá más vehículos con motor de combustión. La industria del automóvil
británica y francesa solo lo prevé para 2040, mientras que los constructores
alemanes rechazan la transición. En un futuro cercano China quiere capturar y
almacenar millones de toneladas de CO2 bajo tierra. El país también es pionero
en el dominio del transporte de grandes cantidades de energía en grandes
distancias (por ejemplo, a partir de campos de paneles fotovoltaicos alejados),
algo muy importante para aprovisionar las ciudades de energía verde (49).
En la Cumbre del Clima de París China había prometido disminuir sus emisiones de
dióxido de carbono desde 2030. Mientras tanto ha cumplido su compromiso. China
utiliza cada vez menos carbón. Este año 2017 es el cuarto año consecutivo en el
que las emisiones de carbono han permanecido iguales o han disminuido. “Las
estadísticas muestran que China está en buen camino de superar con mucho los
objetivos climáticos de París”, afirmó Lauri Myllyvirta, portavoz de Greenpeace
(50).
Con su planteamiento Pekín mata cuatro pájaros de un tiro: 1. Se enfrenta a los
problemas medioambientales. 2. A menudo las empresas más contaminantes también
son las menos rentables. El aumento de las normas medioambientales provoca una
mayor eficacia en la producción. 3. El cierre de estas empresas contaminantes
permite abordar de inmediato la sobrecapacidad en varios sectores. 4. La energía
verde es un sector en crecimiento muy prometedor que puede crear muchos empleos.
Jennifer Morgan, directora de Greenpeace, lo resume con estas palabras: “China
también está motivada por poderosos intereses nacionales cuando lucha contra la
contaminación ambiental tenaz, quiere limitar la incidencia de la crisis
climática y aumentar las posibilidades de empleo en el sector de las energías
renovables. Actualmente más de 3,4 millones de personas trabajan ya en China en
el sector de la energía verde” (51).
Para terminar
No se necesita ser un experto para seguir los acontecimientos
político-económicos chinos. El diario popular  China Daily, que publica millones
de ejemplares en papel y digital, publica desde hace varios días y pequeño
juego-concurso educativo filmado:

http://file743261a5964f.iiih5.cn/idea/SaoaRQAm?from=singlemessage&vxparm=/vxid_1/senderid_327b8b6ba100257d&source=undefined&suid=D5471226-104A-4A27-921D-7ABA08698455&sl=0e
– p1 
 Notas: 1 Para saber más véase sobre todo Carlens S., ‘Neue Kräfteverhältnisse’,
Junge Welt, 25de octubre de 2017; 
https://www.jungewelt.de/artikel/320656.neue-kr%C3%A4fteverh%C3%A4ltnisse.html 
Willems F., ‘Partijcongres bevestigt strategische lijn van Xi Jinping’;
http://www.chinasquare.be/actueel-nieuws/congres-bevestigt-strategische-lijn-xi-jinping/p
 Philips T., ‘Xi Jinping heralds 'new era' of Chinese power at Communist party
congress’, The Guardian,  18 de octubre de 2017; 
https://www.theguardian.com/world/2017/oct/18/xi-jinping-speech-new-era-chinese-power-party-congressu
 .
2 Financial Times, 11 de marzo, p. 9. 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c7f12434-c678-11e4-aee8-00144feab7de.html#axzz3fJsX3ZAhe

3. Financial Times,  4/5 de enero de 2014, p. 3.
http://im.ft-static.com/content/images/dc29d692-74af-11e3-af50-00144feabdc0.img?width=973&height=663&title=&desc=

4. The Economist, 8 de abril de 2017, Special Report, The Pearl River Delta, p.
7-9; 
https://www.economist.com/news/special-report/21720073-factories-are-upgrading-still-lag-far-behind-rich-world-future-lies,

5. Financial Times, 25 de febrero de 2016, p. 9. 
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/65a584e2-da53-11e5-98fd-06d75973fe09.html 
6.  The  Economist, 9 de abril de 2016, p. 57. 
http://www.economist.com/news/business/21696556-it-hard-see-future-many-worlds-high-cost-steel-producers-britains-are-nor

7. The Economist, 14 de enero de 2017, p. 47. 
https://www.economist.com/news/china/21714383-and-theres-lot-more-come-it-waste-money-china-has-built-worlds-largesta
 Financial Times, 1 de marzo de 2013, p. 5; 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/009bb49a-80f6-11e2-9908-00144feabdc0.html 
8. The Economist, 12 de mayo de 2012, p. 72. 
http://www.economist.com/node/21554492 
‘China's aviation boom drives airport building frenzy’, Reuters, 26 de junio de
2015, 
https://www.reuters.com/article/us-china-aviation/chinas-aviation-boom-drives-airport-building-frenzy-idUSKBN0P60F2201506262

9. The Economist, 5 de enero de 2013, p. 48. 
http://www.economist.com/news/business/21569016-emerging-world-consumer-king-mammons-new-monarchsl

10. The Economist, 29 de marzo de 2014, pp. 53-4; 
https://www.economist.com/news/china/21599806-our-asia-economics-editor-takes-his-leave-less-worried-many-his-peers-about-frailties-

11. Financial Times,  19 de abril de 2013, 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/93f0ddc6-a822-11e2-8e5d-00144feabdc0.html#axzz2T0n6X4ND7

 12. Banco Mundial, exportaciones 
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NE.EXP.GNFS.ZS?locations=CN&name_desc=falsep
 Banco Mundial, sector de servicios en % del PNB 
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NV.SRV.TETC.ZS?locations=CN  The
Economist, Special Report, The Pearl River Delta, 8 de abril de 2017, p. 9-10.
https://www.economist.com/news/special-report/21720076-copycats-are-out-innovators-are-shenzhen-hothouse-innovation

13. Financial Times, 25 de noviembre de 2016, p. 2; 
https://www.ft.com/content/4b6a9820-b210-11e6-a37c-f4a01f1b0fa1  Dodwell D., ‘Be
afraid: China is on the path to global technology dominance’, South China
Morning Post, 24 de marzo de 2017.
http://www.scmp.com/business/global-economy/article/2081771/be-afraid-china-path-global-technology-dominance

14 Johnson C., ‘Xi Jinping Opens 19th Party Congress Proclaiming a New Era—His’
Center for Strategic & International Studies, 18 de octubre de 2017.
15. Jinglian W. & Guochuan M., ‘Whither China? Restarting the Reform Agenda’,
Oxford 2016, p. 234-9; Financial Times, 25 de octubre de 2012, p. 5; 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/008ac6ea-1dcc-11e2-901e-00144feabdc0.html#axzz2A9Cj2iEBa
 Financial Times, 16 de octubre de 2017, p. 7.
https://www.ft.com/content/304964a4-ad0f-11e7-beba-5521c713abf4
16. Financial Times, 16 de octubre de 2017, p. 7;
https://www.ft.com/content/304964a4-ad0f-11e7-beba-5521c713abf4 Financial Times,
29 de septiembre de 2017, p. 12. 
https://www.ft.com/content/cbe6deb2-a433-11e7-b797-b61809486fe2 
17. The Economist, 23 de septiembre de 2017, p. 61-2; 
https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21729442-its-record-industrial-policy-successes-patchy-china-sets-its-sightsl
 The Economist, 22 de julio de 2017, p. 11-2.
https://www.economist.com/news/leaders/21725295-bad-china-and-world-chinas-state-enterprises-are-not-retreating-advancing

18. Kroeber A., ‘China’s Economy. What Everyone Needs to Know’, Oxford 2016, p.
99; Financial Times 16 de octubre de 2017, p. 7; 
https://www.ft.com/content/304964a4-ad0f-11e7-beba-5521c713abf4  Financial
Times, 1 de marzo de 2016, p. 7.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/253d7eb0-ca6c-11e5-84df-70594b99fc47.html
19. Financial Times, 8 de septiembre de 2017, p. 11; 
https://www.ft.com/content/e91270a8-9364-11e7-bdfa-eda243196c2c  The Economist,
28 de octubre de 2017, p. 57; 
https://www.economist.com/news/business-and-finance/21730613-chinese-business-has-not-stopped-thriving-under-all-powerful-leader-fears-xi-jinping1
 The Economist, 22 de julio de 2017, p. 11-2.
https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21725293-outperformed-private-firms-they-are-no-longer-shrinking-share-overall

20. Financial Times, 5 de septiembre de 2017, p. 9; 
https://www.ft.com/content/6250e4ec-8e68-11e7-9084-d0c17942ba93  ‘Can big data
help to resurrect the planned economy?’, Global Times, 14 de junio de 2017. 
http://www.globaltimes.cn/content/1051715.shtml  Kynge J., ‘China harnesses big
data to buttress the power of the state’, Financial Times, 28/9 de octubre de
2017, p. 11.  https://www.ft.com/content/5f483a34-ba5f-11e7-8c12-5661783e5589 
21. Hsueh R.,   ‘China’s Regulatory State. A New Strategy for Globalization’,
Ithaca 2011; Zhikui Z., ‘Introduction to Socialism with Chinese
Characteristics’, Pekín, 2016, chapitre 3; Kroeber A., ‘China’s Economy. What
Everyone Needs to Know’, Oxford, 2016, chapitre 5; Porter R., ‘From Mao to
Market. China Reconfigured’, Londres, 2011, p. 177-184; Bey M., ‘In China,
Innovation Cuts Both Ways’, Stratfor,  24 de octubre de 2017; 
https://worldview.stratfor.com/article/china-innovation-cuts-both-ways  The
Economist, 23 de noviembre de 2013, p. 70-1; 
https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21590562-chinas-rulers-look-singapore-tips-portfolio-management-soe-glc
 Financial Times, 10 de agosto de 2017, p. 7; 
https://www.ft.com/content/ed900da6-769b-11e7-90c0-90a9d1bc9691   
22. The Economist, 9 de enero de 2016, p. 48; 
http://www.economist.com/news/china/21685511-ageing-reformists-diagnose-economys-ills-three-wise-men1
  Financial Times, 4 de julio de 2017, p. 9. 
https://www.ft.com/content/5cf22564-5f2a-11e7-8814-0ac7eb84e5f1
23. Financial Times, 27 de febrero de 2017, p. 1; 
https://www.ft.com/content/f4a260e6-f75a-11e6-bd4e-68d53499ed71  Ross J., ‘No
China’s Economy is not Going to Crash’, Socialist Economic Bulletin, 1 de
septiembre de 2015.  http://www.rdcy.org/displaynewsen.php?id=15104 
24. Clean Clothes Campaign, ‘Stitched Up: Poverty wages for garment workers in
Eastern Europe and Turkey’, 2014, 
http://www.cleanclothes.org/resources/publications/stitched-up-1, p. 32 Banque
Mondiale, Labor force. 
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SL.TLF.TOTL.IN  . Fuente de los
gráficos: Financial Times, 27 de febrero de 2017, p. 1.
https://www.ft.com/content/f4a260e6-f75a-11e6-bd4e-68d53499ed71
25. The Economist, 18 de febrero de 2017, p. 63;
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21717102-why-chinese-citizens-seem-more-tolerant-rising-inequality-westerners-new

United States GDP per capita’.
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-per-capita 
 26. World Bank Group, ‘Taking on inequality. Poverty and Shared Prosperity.
2016’, Washington, 2016, 
https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/25078/9781464809583.pdf,’
p. 41 et 46; The Economist, 29 de abril de 2017, p. 43-4.
https://www.economist.com/news/china/21721393-after-decades-success-things-are-getting-harder-chinas-new-approach-beating-poverty

27. The Economist, 29 de abril de 2017, p. 43-4; 
https://www.economist.com/news/china/21721393-after-decades-success-things-are-getting-harder-chinas-new-approach-beating-povertye
 World Economic Forum, ‘What lessons can we learn from China’s rapid growth?’,
16 de marzo de 2016.
https://www.weforum.org/agenda/2016/03/what-lessons-can-we-learn-from-china-s-rapid-growth/

28. El índice de Gini va de 0, igualdad completa, a 100, desigualdad completa.
Los índices más bajos están en Escandinavia, donde el coeficiente de Suecia es
de 25. Los índices más altos están en América Latina. En Colombia es de 58,5.
Ravallion M., A Comparative Perspective on Poverty Reduction in Brazil, China
and India. Working Paper 5080, World Bank, Washington, 2009, p. 31; 
http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2010_fr_complete_reprint.pdf, Nueva
York, 2010, p. 169 sqq.
29. En India, por ejemplo, también ha habido una gran diferencia entre los
propios habitantes de las ciudades. Financial Times, 10 de abril de 2014, p. 11. 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e8bca4ec-bf29-11e3-a4af-00144feabdc0.html#axzz3BJnhLJEvh

30. The Economist, 14 de mayo de 2016, p. 55.
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21698674-rising-rural-incomes-are-making-china-more-equal-up-farm

31. Maddison A., L'Economie mondiale : Une perspective millénaire, OCDE, 2001, 
http://www.oecd.org/fr/dev/etudesducentrededeveloppementleconomiemondialeuneperspectivemillenaire.htme

32. Fuente: Credit Suisse, ‘Global Wealth Databook 2013’, p. 95.
https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=1949208D-E59A-F2D9-6D0361266E44A2F8
33. ‘Excerpts From Pentagon's Plan: “Prevent the Re-Emergence of a New Rival”’,
New York Times,  8 de marzo de 1992., 
http://www.nytimes.com/1992/03/08/world/excerpts-from-pentagon-s-plan-prevent-the-re-emergence-of-a-new-rival.html?pagewanted=allm

34. The Pentagon, ‘The National Military Strategy of the United States of
America 2015’,
https://news.usni.org/2015/07/02/document-2015-u-s-national-military-strategy,
p. 2.
35. The Economist, 19 de noviembre de 2005, p. 22; Financial Times, 29 de abril
de 2014, p, 6; 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/52b9edbe-ce25-11e3-bc28-00144feabdc0.html#axzz39oj4zaTFa
 The Economist, Special Report, Asian Geopolitics, 22 de abril de 2017, p. 4; 
https://www.economist.com/news/special-report/21720714-after-seven-decades-hegemony-asia-america-now-has-accommodate-increasingly
 The Economist, 7 de diciembre de 2013, p, 55; 
https://www.economist.com/news/asia/21591242-america-winding-down-its-presence-claims-it-wont-fade-away-going-goingo
 ; Pilger J.,
https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/141216/la-prochaine-guerre-contre-la-chine-par-john-pilger-le-2-decembre-2016‘;e
The Economist, 17 de octubre de 2015, p. 62; 
http://www.economist.com/news/international/21674648-china-no-longer-accepts-america-should-be-asia-pacifics-dominant-naval-power-who-rules/

36. Dyer G., ‘The Contest of the Century. The New Era of Competition with China
– and How America Can Win’, New York, p. 26; Vien T., ‘The Grand Design of
China's New Trade Routes’, Stratfor ; 
https://www.stratfor.com/analysis/grand-design-chinas-new-trade-routes  SIPRI,
‘Military expenditure by country’, 2017. 
https://www.sipri.org/sites/default/files/Milex-constant-2015-USD.pdf
37. Financial Times, Life & Arts, 5-6 de abril de 2014, p. 8; 
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/58cbbbe2-ba70-11e3-aeb0-00144feabdc0.html#axzz3BJnhLJEve
 Financial Times, 20 de junio de 2014, p. 7. 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/313432b0-f78f-11e3-b2cf-00144feabdc0.html?siteedition=intl#axzz37Ag64da2l

38. The End of China's Dengist Diplomacy’, Stratfor,  17 de octubre de 2017; 
https://worldview.stratfor.com/article/end-chinas-dengist-diplomacy  The
Economist, 10 de junio de 2017, p. 14; 
https://www.economist.com/news/leaders/21723109-cleaning-filthy-soil-much-harder-cleaning-foul-air-chinas-rockiest-environmental-problemT
 Wikipedia, 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_production_de_p%C3%A9trole 
Craig A., ‘10 Countries With The Most Natural Resources’, Investopedia, 12 de
septiembre de 2016; 
http://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/10-countries-most-natural-resources.aspr
 Dyer G., ‘The Contest of the Century’, p. 10; Subramanian A., ‘Eclipse. Living
in the Shadow of China’s Economic Dominance’, Washington 2011, p. 121sqq.
 39. Financial Times, 9 de octubre de 2015, p. 9; 
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/6e098274-587a-11e5-a28b-50226830d644.html  ‘China
Paves the Way for a New Silk Road’, Stratfor, 15 de mayo de 2017; 
https://worldview.stratfor.com/article/china-paves-way-new-silk-road  Financial
Times, Special Report, Asian Infrastructure & Trade, 4 de mayo de 2017, p. 5; 
https://www.ft.com/content/b9af2e26-0342-11e7-aa5b-6bb07f5c8e12  The Economist,
2017, 6 de mayo de p. 45. 
https://www.economist.com/news/china/21721678-silk-routes-are-not-always-appealing-they-sound-china-faces-resistance-cherished-theme/
 The Economist, 2 de julio de 2016, p. 53; 
http://www.economist.com/news/china/21701505-chinas-foreign-policy-could-reshape-good-part-world-economy-our-bulldozers-our-rules/
 Vien T., Stratfor, 24 de junio de 2015; 
https://www.stratfor.com/analysis/grand-design-chinas-new-trade-routes  d’Hooghe
I., ‘De Nieuwe Zijderoute moet China’s internationale positie versterken’,
Internationale Spectator, 2015 n° 8. 
https://spectator.clingendael.org/pub/2015/8/china_en_de_nieuwe_zijderoute/ 
Fuente del mapa : 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:One-belt-one-road.svg?uselang=fr
40. Aunque los neerlandeses colaboraran con los jefes locales para expulsar a
los portugueses a Ceilán e Indonesia, su primer objetivo era asegurar el
comercio en toda la zona. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_n%C3%A9erlandais 
Arrighi G., Adam Smith in Beijing. Lineages of the Twenty-Firs Century, Londres,
2007, p. 238;
41. En el siglo XVII los neerlandeses tenían proporcionalmente 25 veces más
barcos que Inglaterra, Francia y Alemania. Hoy China tiene 20 veces más barcos
de comercio que Estados Unidos. Maddison A., L'Economie mondiale: Une
perspective millénaire, OCDE, 2001, 
http://www.oecd.org/fr/dev/etudesducentrededeveloppementleconomiemondialeuneperspectivemillenaire.htme

42. Khanna P., ‘Use It or Lose It: China's Grand Strategy’, Stratfor, 9 de abril
de 2016. 
https://www.stratfor.com/weekly/use-it-or-lose-it-chinas-grand-strategy
43. Financial Times, 19-20 de abril de 2014, p. 4; 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c250bd4c-c6b4-11e3-9839-00144feabdc0.html#axzz3B6tUyGadl
 China: More Than 40 Percent Of Arable Land Degraded’, Stratfor, 4 de noviembre
de 2014; 
http://www.stratfor.com/situation-report/china-more-40-percent-arable-land-degradedp
 The Economist, 8 de febrero de 2014, p. 11; 
https://www.economist.com/news/leaders/21595903-government-gives-its-davids-sling-use-against-polluting-goliaths-small-breath-freshs
 The Financial Times,  9   de julio de 2013, p. 1. 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/eed7c0be-e7ca-11e2-9aad-00144feabdc0.html#axzz2b0YBCPq8t

44. Netherlands Environmental Assessment Agency, ‘Trends in Global CO2
Emissions’; Mengpin G., Friedrich J., & Damassa T., ‘6 Graphs Explain the
World’s Top 10 Emitters’, World Resources Institute, 25 de noviembre de 2014;
http://www.wri.org/blog/2014/11/6-graphs-explain-world%E2%80%99s-top-10-emittershttp://edgar.jrc.ec.europa.eu/news_docs/jrc-2016-trends-in-global-co2-emissions-2016-report-103425.pdf
 The Economist, 8 de febrero de 2014, p. 11; 
https://www.economist.com/news/leaders/21595903-government-gives-its-davids-sling-use-against-polluting-goliaths-small-breath-fresha
 Minqi L., ‘China and the Twenty-First Century Crisis’, Londres, 2016, p. 148.
45. Vandepitte M., ‘Wat mogen we van China de komende jaren verwachten? Verslag
van het 18de partijcongres’,
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/11/11/wat-mogen-we-van-china-de-komende-jaren-verwachten-verslag-van-het-18de-partijco
 Tsemin Y., ‘The 2014 revisions of china’s environmental protection law’, Swiss
Re Insititute, 16 de octubre de 2014; 
http://institute.swissre.com/research/risk_dialogue/magazine/Environmental_liability/The_2014_Revisions_of_Chinas_Environmental_Protection_Law.html
 Joseph W., (ed.), ‘Politics in China. An Introduction’, Oxford, 2010; p. 282.
46. IPS, ‘Klimaatplan China ambitieus, Zuid-Korea onvoldoende’,
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/07/02/klimaatplan-china-ambitieus-zuid-korea-onvoldoendee

47. The Economist, 10 de agosto de 2013, pp. 17-20. 
http://www.economist.com/news/briefing/21583245-china-worlds-worst-polluter-largest-investor-green-energy-its-rise-will-haved

48. GALLUP, ‘Majority of Chinese Prioritize Environment Over Economy’, 8 de
junio de 2012; 
http://news.gallup.com/poll/155102/majority-chinese-prioritize-environment-economy.aspx-
 The Economist, 10 de agosto de 2013, p. 8. 
http://www.economist.com/news/briefing/21583245-china-worlds-worst-polluter-largest-investor-green-energy-its-rise-will-havee

49. Lofgren K., ‘China Becomes World’s First Nation to Install 3 GW of
Utility-Scale Solar Power!’,
https://inhabitat.com/china-becomes-worlds-first-nation-to-install-3-gw-of-utility-scale-solar-power/
 Wikipedia :  https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_solaire_en_Chine  ;
Financial Times, 11 de febrero de 2016, p. 3; 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e2298424-cfdf-11e5-831d-09f7778e7377.html  The
Economist, 22 de abril de 2017, p. 50; 
https://www.economist.com/news/china/21721227-once-foot-dragger-it-now-wants-lead-trumps-indifference-climate-change-has-not-changedr
 ‘China: Automobile Company To Stop Selling Combustion Engine Cars In 2025’,
Stratfor, 19 de octubre de 2017; 
https://worldview.stratfor.com/situation-report/china-automobile-company-stop-selling-combustion-engine-cars-2025p
 Financial Times 2 de agosto de 2017; 
https://www.ft.com/content/968402ea-769d-11e7-a3e8-60495fe6ca71?mhq5j=e7 
Financial Times, 23 de mayo de 2017, p. 5; 
https://www.ft.com/content/d6ee4558-36d7-11e7-bce4-9023f8c0fd2e  The Economist,
14 de enero de 2017, p. 11; 
www.economist.com/news/leaders/21714350-case-high-voltage-direct-current-connectors-chinas-embrace-newp

50. PS, ‘China investeert niet meer in steenkool’,
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2016/12/05/china-investeert-niet-meer-in-steenkoolc
 ; Greenpeace, ‘China coal use falls: CO2 reduction this year could equal UK
total emissions over same period’;
http://energydesk.greenpeace.org/2015/05/14/china-coal-consumption-drops-further-carbon-emissions-set-to-fall-by-equivalent-of-uk-total-in-one-year/a
 Harvey C., ‘China vowed to peak carbon emissions by 2030. It could be way ahead
of schedule’, Washington Post, 7 de marzo de 2016, 
https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/03/07/china-vowed-to-peak-carbon-emissions-by-2030-these-researchers-think-it-could-already-be-there/?utm_term=.82ec15ee992aa
 The Economist, 22 de abril de 2017, p. 50; 
https://www.economist.com/news/china/21721227-once-foot-dragger-it-now-wants-lead-trumps-indifference-climate-change-has-not-changed1

51. ‘Consolidating China's Industries, One Polluter at a Time’, Stratfor,  25 de
octubre de   2017; 
https://worldview.stratfor.com/article/consolidating-chinas-industries-one-polluter-timee

World Resources Institute, ‘WRI Calls China INDC "A Serious and Credible
Contribution"’, 30 de junio de 2015. 
http://www.wri.org/news/2015/06/statement-wri-calls-china-indc-serious-and-credible-contribution-

Ng Sauw Tjhoi es periodista de VRT. Marc Vandepitte es analista político. Juntos
han escrito en libro Made in China, meningen van daar, EPO - Radio 1, 2006.
Traducido del neerlandés al francés por Anne Meert para Investig’Action.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su
integridad y mencionar a los autores, a la traductora y Rebelión como fuente de
la traducción. 

In
REBELIÓN
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=234286
20/11/2017

O pior que há em nós

   
       por João Carlos Lopes Pereira [*] 

       Todos nós – ou quase – temos um aparelho de televisão em casa. Pelo
      menos. Suponho que a grande maioria dos que possuem essa máquina, terá
      acesso a mais do que o serviço básico, pelo que poderá assistir às
      diversas séries que canais como o FOX e o AXN, entre outros, transmitem,
      praticamente 24 horas por dia. Também o National Geographic se vai
      transformando numa coisa que já pouco tem que ver com o  Geographic,  mas
      muito – isso, sim – com o  American Way of Life,  passando, cada vez com
      mais frequência, séries onde o tema é, assim, ou assado, a cavalgada dos
      norte americanos, já não pelas pradarias da América do Norte, empurrando
      os peles-vermelhas – os selvagens – para fora das suas terras,
       condenando-os metodicamente à penúria, à doença e à extinção (ficaram uns
      resíduos decorativos, ou folclóricos), mas a cavalgada é a que hoje fazem
      por esse mundo fora, que encaram como aquela planície onde, como faziam há
       duzentos e tal anos, têm o direito de afastar da frente – de exterminar –
      seja lá como for, quem se opuser aos seus desígnios, coisa que tem, na
      génese, um apetite desenfreado por deitar a mão ao do alheio.
       Aqui chegados, convém acrescentar que estes e outros canais, ditos de
       entretenimento, também nos oferecem filmes, invariavelmente
       norte-americanos, onde a história é sempre a mesma. No lugar dos
       peles-vermelhas já estiveram, em tempos, os terríveis soviéticos, com
      espiões do pior que havia naquela altura, tendo as nacionalidades dos
       maus   variado, ao longo dos tempos, conforme a conjuntura internacional
      o aconselha, passando por pérfidos orientais e pela guerrilha
      sul-americana – onde os cubanos, por exemplo, são pintados como gente do
      piorio – até que se chegou, nos dias que correm, aos árabes desalinhados,
       tanto mais malvadões quanto mais petróleo tiverem no quintal e não
      quiserem oferecê-lo aos brancos civilizados. Nunca há, por exemplo,
      sauditas maus, só os que degeneraram, como o Osama Bin Laden, mas esse,
      mesmo assim, era uma excelente pessoa quando combatia, no Afeganistão, os
      malditos soviéticos.
       Como pano de fundo destas coloridas injecções ideológicas, a mais
      desbragada violência, mas diga-se, porque é verdade, que nem sempre foi
      assim.
       O antigo herói norte-americano, aquele que nos vendiam a partir do início
      da segunda metade do século passado, era um herói romântico, fosse ele
      sorridente ou carrancudo. Tinha os seus defeitos, é certo, mas as virtudes
      vinham sempre ao de cima mesmo no final. Às vezes, até morria em nome dos
      valores(?!) norte-americanos, forma – diga-se – relativamente inteligente
      de nos entrar nos neurónios e anestesiá-los.
       Hoje, não. Hoje, impera a mais absoluta indigência mental. O guião é
      sempre o mesmo. De um lado, os bons – ou seja: os norte-americanos e os
      seus amigos; do outro lado, os maus, dependendo do que interessar no
      momento, sendo que o está na moda, como já se disse, são os árabes; o
      cenário, tanto pode ser uma cidade iraquiana, ou afegã, mas, também, pode
      ser uma grande cidade dos EUA, onde os desalmados querem fazer detonar uma
      bomba maior do que a de Hiroshima (que, juntamente com a de Nagasaki foram
      as únicas que, realmente, mataram alguém); a acção, já se sabe, mete
      sempre – e obrigatoriamente – várias perseguições com imensos automóveis,
      por entre um tráfico intensíssimo, despiste brutais, cento e trinta e nove
       explosões, setenta e oito colisões e nunca menos de oitenta e dois
      capotamentos, podendo um ou outro ser o mesmo, filmado de vários ângulos.
      Muito sangue, tiros, socos, pontapés, golpes altos, baixos, médios, não
      interessa, o que interessa é que tenham a estética e a eficácia dos
      mestres em golpes. A história; havendo os bons e havendo os maus, sendo
      também de bom-tom incluir um ou dois traidores norte-americanos –
      normalmente muito feios, ruins e estúpidos – e desde que as explosões
      sejam muitas e enormes e, no fim, o herói fique com a rapariga, mais nada
       é preciso.
       Agora, a National Geographic anda a transmitir uma coisa destas, com uns
       simpáticos rapazes norte-americanos, homens muito normais e educados,
       alguns até usam óculos e tudo, casados com senhoras gentilíssimas, um ou
      outro já com filhinhos pequeninos e amorosos, e que, para salvar a
      humanidade (a humanidade, os valores ocidentais – estão a perceber? – não
      os interesses vitais dos ianques), se vêem obrigados, coitados, a
      prejudicar a sua vida para irem todos, como irmãos, combater num país
      árabe que está infestado de árabes muito maus, da espécie que já nasceu
      com aquela de odiar tudo o que é branco, especialmente se  sepikar
      ingliche  e tomar banho todos os dias.
       E lá vem a violência das explosões, dos seus estragos nas viaturas
      lindíssimas dos invasores – que disse eu?! Invasores?! Perdão! Queria
      dizer: salvadores – tudo por culpa dos maus, por inveja, por capricho,
      gente que não tem filhos, nem mulheres loiras e muito bem penteadas e
      muitíssimo elegantes, como têm os heróis brancos que estão ali, apenas,
      para matar em nome do  BEM   .
       Já perceberam? Não? Então esperem pela próxima acção de «libertação» que
      esta série anuncia. Creio que a TV, depois, quando for a sério, dará em
      directo. As audiências serão enormes e, pelo menos por cá, pela nossa
      santa civilização, a destruição do  MAL   – que a série tão bem
      caracterizou – será aplaudida de pé.
       Mas nas restantes séries que andam por aí a granel, com uma ou outra
      variante, o sumo é sempre igual. Mesmo naquelas em não entram os maus – ou
      quando os maus são as réplicas dos criminosos que os norte-americanos têm
      por lá aos pontapés – a constante visual é sempre a extrema e a mais
      brutal violência. Para o norte-americano comum, a violência, o músculo, o
      desprezo pelo outro, pela vida, é a base do sucesso. Está-lhes nos genes.
       - Vai-te a eles, campeão! Esmaga-os! – É assim que os pais estimulam os
      filhos nos EUA.
       E o pior é que este modo de ver a vida – ou o mundo, ou a espécie – está
      a ser exportado dos EUA, em toneladas inimagináveis, para dentro de cada
      um de nós.
       Desde o estarmos a enxertar o nosso idioma com um número cada vez maior
       de vocábulos do dialecto que os norte-americanos usam – enchia uma página
      inteira reproduzi-los aqui – até ao assimilarmos os seus usos e costumes,
      onde matar ou agredir faz parte do caminho de um homem, caso almeje ao
      sucesso – a violência transformada numa coisa banalíssima – eis que nos
      estamos a transmutar, clara e inequivocamente, em autómatos ao serviço de
      um Império que, de certo modo, a ficção norte-americana já antecipou.
       Não me espanta, por isso, que muitos portugueses se estejam a transformar
      em seres cada vez mais básicos, mais gordos e mais violentos.
       Já não se trata, meus amigos, de  lavarem-lhes   os cérebros. Trata-se,
      autenticamente, de  levaram-lhes   os cérebros.
       Se não reagirmos a isto, vai sobrar, apenas, o pior que há em nós.
       Do mesmo autor:
       A indiscutível ditadura dos banqueiros
        Terror, terrorismo, terroristas
      [*] Ex bancário e autarca , autor de "A mosca na vidraça" e outras obras. 
     
In
RESISTIR.INFO
http://resistir.info/portugal/o_pior_15nov17.html#asterisco
20/11/2017

“Donde haya una lucha, una pelea por defender a los trabajadores, ahí vamos a estar"

Así lo afirmó Christian Miño, presidente de la Confederación Nacional de
Cooperativas de Trabajo, el pasado jueves en el marco del acto realizado en
conjunto con la Secretaría Gremial de la CGT, fundación la Alameda, obreros
gráficos y curtidores.


El encuentro Sindicalismo y Cooperativismo en defensa del Trabajo Digno, contó
con la participación de importantes referentes de cada sector, entre ellos,
Pablo Moyano (CGT), Walter Correa, Secretario general del sindicato de obreros
curtidores, diputado nacional electo por Unidad Ciudadana; Héctor “Gringo”
Amichetti, secretario general de la Federación Gráfica Bonaerense, Gustavo Vera,
legislador porteño y referente de la fundación Alameda y representantes de
diferentes sindicatos provinciales y nacionales. Además, estuvo presente el
obispo Marcelo Sánchez Sorondo, director de la Academia Pontífica del Vaticano.
“Hoy es un día histórico para nosotros como trabajadores y trabajadoras
cooperativistas, por lo que significa estar en este salón, junto a los
sindicatos”, dijo Miño antes de comenzar a relatar cuál es la situación que
actualmente está atravesando el sector que representa. “Este gobierno no tiene
políticas para nosotros. Por eso, donde haya una lucha, una pelea por defender a
los trabajadores, ahí vamos a estar”, sentenció diciendo que las discusiones que
quieren dar son por “las condiciones de laburo de nuestros compañeros, no por
planes ni bolsones de alimentos”.
Con el objetivo de articular acciones conjuntas, aglutinando a diferentes
sectores de la clase obrera, y con el fin de unificar un plan de lucha común
para frenar el ajuste, los despidos y el proyecto de reforma laboral, se leyó un
documento conjunto que caracterizó la situación y problemáticas de cada gremio y
selló un acuerdo de unidad para enfrentar las medidas económicas que lleva
adelante el gobierno nacional, desde hace casi dos años, en contra de las
mayorías populares.
En este sentido, el secretario gremial de la CGT, Pablo Moyano, llamó a
conformar una gran multisectorial y a realizar una movilización masiva el día
que la ley de reforma laboral se trate en el Congreso de la Nación. “Vamos a
insistir en sacar todos los artículos que perjudican a los trabajadores",
sentenció, haciendo referencia al proyecto de reforma y agregó: “El trabajo no
es mercancía, el trabajo es dignidad.”
"No hay voluntad de cambiar, porque hay voluntad de dinero, de riqueza", expresó
el embajador del Vaticano, Sánchez Sorondo. “La gran mayoría de los trabajadores
no estamos de acuerdo con esta reforma que es una precarización para volver al
pre peronismo y esta es una realidad que estamos dispuestos a enfrentar”, afirmó
Walter Correa. Por su parte, Amichetti sostuvo: “No hay sociedad que pueda ser
justa si no se basa en la dignidad del trabajo".
Durante el encuentro, además se leyó un documento en conjunto donde se
establecieron los puntos de acuerdo en los cuales se va a avanzar desde esta
multisectorial:
  Creación de polos industriales para cooperativas, subsidiados por el Estado en
  materia de servicios y equipos técnicos especializados.
  Prioridad en licitaciones públicas
  Freno a todos los desalojos
  Subsidios en los servicios esenciales para fábricas recuperadas y
cooperativas.
  Que se apruebe el proyecto de Ley 4780-D-2017 de emergencia del sector
  cooperativo.
  Reactivación de los planes de construcción
  Defensa del trabajo digno, en contra del fraude laboral
  No a las reformas que pretenden destruir derechos

In
CNCT - Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo
http://www.cnct.org.ar/donde-haya-una-lucha-una-pelea-por-defender-los-trabajadores-ahi-vamos-estar
17/11/2017

Reforma Trabalhista: ruim para o trabalhador, pior para a economia nacional

Juliane Furno


Reforma cria diversos mecanismos para o que Estado brasileiro arrecade menos. /
Agência Brasil

Por trás disso tudo está a ideia de redução do tamanho do Estado brasileiro
Que a reforma trabalhista é um dos maiores desastres do nosso tempo no que tange
aos direitos históricos da classe trabalhadora, imagino que já seja ponto
consensual. Acontece que uma face perversa dessa reforma está sendo pouco
comentada e tem a ver com a concepção de Estado que se edifica, tipicamente
presente na perspectiva neoliberal. Ou seja, tem-se por trás disso tudo a ideia
de redução do tamanho do Estado brasileiro.
Em síntese, essa reforma trabalhista cria diversos mecanismos para o que Estado
brasileiro arrecade uma receita menor. Se isso ocorre ele tem que diminuir a sua
atuação social, cortando gastos - especialmente em saúde e educação, que é onde
as elites mais gostam de cortar.
O primeiro exemplo é em relação ao imposto sindical. Ao decretar o fim desse
mecanismo, o governo deixa de ter o que chamamos de uma arrecadação
 “parafiscal”. Isso porque do total do imposto sindical (um dia de trabalho
descontado compulsoriamente do trabalhador por ano) 10% ia para o Ministério do
Trabalho, ou seja, servia para financiar programas como seguro desemprego, abono
salarial e ações de desenvolvimento de trabalho e renda.
Além disso, outra contribuição “parafiscal” importante para o Estado é o Fundo
de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), uma “poupança compulsória". O FGTS é um
dos principais mecanismos de financiamento do investimento estatal.
A reforma trabalhista estipula que uma demissão de “comum acordo” acarretará uma
multa menor do que a anterior. Ela agora está fixada em 20% sobre o montante
depositado e o trabalhador somente poderá sacar 80%, sempre obrigado a escolher
entre sacar esse valor ou aderir ao Programa de Seguro-Desemprego. A ampliação
do tempo do trabalho temporário – que visa estimular esse tipo de contratação –
também influencia na arrecadação do estado, uma vez que o trabalhador dessa
modalidade não recebe multa sob o montante da conta do FGTS.
A reforma trabalhista acarreta também mudanças no que consideramos “salário”.
Isso porque gratificações, adicional por produtividade, diárias, comissões,
prêmios, abonos, enfim, diversas fontes de acréscimo na remuneração não serão
mais consideradas no montante do “salário”, e, portanto não serão mais
tributáveis (como já ocorre com a Participação nos Lucros e Resultados - PLR).
Dessa forma, se esses rendimentos não serão tributados, significa menos recursos
para o FGTS e para os benefícios da Previdência social, logo, para o Estado.
Em se aceitando a hipótese que proponho de que o objetivo principal da reforma
trabalhista é reduzir o custo do trabalho, acompanhe esse raciocínio:
1) menores salários (como já comprovado com os trabalhadores terceirizados, de
jornada parcial e sem registro em carteira)
+ somado com:
2) trabalhos que têm menor segurança de continuidade no emprego ou mesmo
ausência de vínculo (como o trabalho intermitente e o contrato por tempo
determinado);
+ somado com:
3) as formas alternativas de “burlar” a legislação trabalhista - como Pessoa
Jurídica (PJ), Microempreendedor Individual (MEI) e autônomo;
= é igual a menores contribuições para o Estado, e, consequentemente, para a
sociedade.
Explicando:
No primeiro caso, os encargos sociais incidem sobre percentual do salário; se os
salários são menores, a arrecadação também cai.
No segundo, contribuições espaçadas e descontínuas, já que o trabalhador somente
contribui quando está trabalhando, também impactarão as receitas da Previdência
e do FGTS.
No terceiro, o valor que arrecada uma PJ, um MEI ou um autônomo para os encargos
sociais é muito menor do que um trabalhador contratado em regime de CLT, uma vez
que as alíquotas de contribuição no modelo denominado SIMPLES Nacional são mais
baixas e sem a parte patronal.
Em um estudo recente, um grupo de economistas (1) fez uma estimativa de que cada
profissional que deixa de ser celetista e passa a contribuir pelo SIMPLES
Nacional deixa de arrecadar R$ 3. 727,06 por ano para a Previdência Social.
Por fim, quando os trabalhadores ganham menos ou gastam menos em função da
insegurança quanto ao futuro, eles consomem menos. Como boa parte da tributação
brasileira incide sob o consumo, isso também representa menor arrecadação de
receita pelo Estado. Ao consumir menos, gera menos demanda para a indústria e
para os serviços, os quais – sem compradores – reduzem a produção, e quando o
fazem, mandam mais trabalhadores embora. Essa é a lógica da economia.
Essa pequena reflexão é apenas para desvendar que a Reforma Trabalhista é também
uma transformação na concepção do Estado brasileiro, presente desde a
Constituição de 1988, enfraquecendo seus pilares de arrecadação e retirando seus
mecanismos de construção de políticas sociais.
1 Arthur Welle; Flávio Arantes; Guilherme Mello; Juliana Moreira e Pedro
Rossi.
http://www.cesit.net.br/wp-content/uploads/2017/11/Texto-de-discuss%C3%A3o-7-Financiamento-da-Previdencia-e-Reforma-Trabalhista.pdf
* Juliane Furno é doutoranda em Desenvolvimento Econômico na Unicamp e militante
do Levante Popular da Juventude.
Edição: Daniela Stefano

In
BRASIL DE FATO
https://www.brasildefato.com.br/2017/11/13/reforma-trabalhista-ruim-para-o-trabalhador-pior-para-a-economia-nacional/
13/11/2017

Com base na Reforma Trabalhista, patrões começam a “esfolar” trabalhadores. É preciso resistir!

Nem bem entrou em vigor no último sábado (11), a Reforma Trabalhista já está
sendo usada pelas empresas e até mesmo por juízes para atacar os trabalhadores e
aumentar a exploração. Essa semana já vieram à tona casos absurdos de ofertas de
vagas com salários miseráveis, sem carteira assinada; retirada de direitos e
decisões judiciais penalizando o trabalhador.

Como uma espécie de ato inaugural da reforma, na Bahia, o juiz do trabalho José
Cairo Júnior condenou um trabalhador a pagar multa de R$ 8.500, referente a
custas processuais. O juiz esperou a entrada em vigor da Reforma para dar a
sentença, em que considerou que o trabalhador agiu de má-fé ao acionar a
Justiça. No processo, o funcionário pedia o pagamento de horas extras e uma
indenização por ter sido assaltado a mão armada no caminho para o trabalho.

O caso, que ganhou destaque na imprensa, é um exemplo das dificuldades que os
trabalhadores terão para recorrer à Justiça. Pela reforma, além do trabalhador
correr o risco de ter de pagar as custas processuais e honorários advocatícios,
que em muitos casos são de valores expressivos, também perde o direito à Justiça
gratuita mesmo comprovando baixa renda.

A criação da modalidade de contratação chamada “contrato intermitente”, que
permite contratação de trabalhadores apenas por horas, dias ou meses, mas sem
continuidade ou carteira assinada, é outro filão da reforma que as empresas
estão de olho. Em vários setores, principalmente no comércio, inclusive antes da
entrada da reforma em vigor, já há propostas nesse sentido.

Grandes redes, como a Sá Cavalcante (dos restaurantes Bob’s, Spoleto e Choe’s
Oriental Gourmet), Magazine Luiza e Riachuelo, já estão oferecendo vagas para
trabalho intermitente. Na Sá Cavalcante a proposta oferece trabalho aos sábados
e domingos, com salário de R$ 4,45 por hora!

Com isso, o salário oferecido não chega sequer ao valor do salário mínimo. O
valor é de míseros R$ 180 mensais, valor que, possivelmente, mal dará para pagar
o transporte do trabalhador. É o cúmulo da superexploração!

Outro ataque aos direitos permitido com a Reforma Trabalhista foi utilizado pelo
hospital Dom Alvarenga, de São Paulo. A direção do hospital cancelou o direito a
folgas e os 100% de hora extra a quem trabalha em feriados para todos os
funcionários que têm jornada de 12 por 36 horas.

Aumento da exploração e inconstitucionalidade
Os ataques contidos na Reforma Trabalhista, que altera mais de 100 artigos da
CLT (Consolidação das Leis do Trabalho) são tão profundos, que juristas e
estudiosos são contundentes em afirmar a inconstitucionalidade de grande parte
das medidas. Entidades como o MPT (Ministério Público do Trabalho) e a Anamatra
(Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho) já apontaram vários
pontos que vão contra a Constituição, pois ferem a dignidade humana e a proteção
social ao trabalho.

É a situação dos casos citados acima. A decisão do juiz da Bahia, por exemplo,
que esperou a entrada em vigor da reforma para dar uma sentença contra o
trabalhador, foi contrariada por outro juiz baiano nessa mesma semana. O juiz
Murilo Carvalho Sampaio decidiu, em outra ação, que as novas regras não podem
ser aplicadas a processos já em curso na Justiça. O mesmo tem a ver com a medida
tomada pelo hospital Dom Alvarenga que afetou centenas de trabalhadores
contratados anteriormente à reforma.

O trabalho intermitente também é questionado, pois permite o pagamento de
valores ao trabalhador inferior a um salário mínimo por mês, o que é
inconstitucional, segundo o MPT.

O juiz e professor de Direito do Trabalho da USP, Jorge Luiz Souto Maior, chama
a atenção para os problemas que os trabalhadores enfrentarão. “O empregador vai
aplicar da forma que achar que deve e de modo mais prejudicial para os
trabalhadores, com ampliação da terceirização, do trabalho intermitente, do
excesso de jornada, e da concorrência entre os trabalhadores, ao permitir que se
negocie individualmente”, disse em entrevista à Rádio Brasil Atual.

“Dentro dessa possibilidade de ajustes individuais, muitos aceitarão condições
piores de trabalho em detrimento do todo. Se isso não for revertido em pouco
tempo teremos um estado de grande sofrimento no ambiente de trabalho”,
acrescentou Souto Maior.

“A reforma trabalhista foi feita com um único objetivo: permitir o aumento da
superexploração dos trabalhadores para aumentar os lucros dos patrões. Por isso,
a nova lei permite absurdos como é o trabalho intermitente, que significa a
total precarização das condições do trabalho”, avalia o integrante da Secretaria
Executiva Nacional da CSP-Conlutas, Luiz Carlos Prates, o Mancha.

“O governo e as empresas têm a cara de pau de falar que a reforma trará mais
empregos e citam até reformas feitas em países como a Espanha e Alemanha. Mas
estudos já confirmam que o resultado da flexibilização trabalhista nesses países
criou um exército de trabalhadores precarizados e o aumento da pobreza”,
afirmou.

“Portanto, o caminho é a resistência que já vem sendo demonstrada pelos
trabalhadores, como os metalúrgicos que unificaram as lutas na campanha salarial
em todo o país este ano para impedir ataques nos acordos e convenções coletivas,
ou o forte dia de lutas que tivemos no último dia 10/11. É preciso resistir e
lutar para que essa reforma não saia do papel e nosso próximo passo deve ser a
organização de uma nova Greve Geral o quanto antes, até por que o governo também
quer aprovar a Reforma da Previdência ainda esse ano”, concluiu Mancha.

In
CSP CONLUTAS
http://cspconlutas.org.br/2017/11/com-base-na-reforma-trabalhista-patroes-comecam-a-esfolar-trabalhadores-e-preciso-resistir/
14/11/2017

O que a televisão russa diz sobre o livro de Thierry Meyssan

Evgeny Baranov

Enquanto no Ocidente se apresenta o politólogo francês Thierry Meyssan como um
imbecil, ele é celebrado como um dos principais pensadores contemporâneos das
relações internacionais na maior parte do mundo. O principal canal de TV russo
acaba de dedicar, durante a sua principal emissão de informação, uma reportagem
ao seu último livro. Os jornalistas russos, que no seu trabalho já se debruçaram
sobre a estratégia do Pentágono, encontraram na sua obra as provas que confirmam
as suas novas investigações.
 
 

Após as “Primavera Árabes”, o mundo testemunhará “primaveras” latino-americanas,
ou seja, uma série de revoluções e golpes de Estado na América Latina. É uma
premissa base do novo livro do renomado analista e politólogo Thierry Meyssan,
Os Crimes do Estado Profundo (The Crimes of the Deep State). O “Estado Profundo”
é uma parte muito influente da elite dos EUA, cujos membros utilizaram o
Médio-Oriente para realizar uma experiência geopolítica: desestabilizar o mundo
para obter vantagens económicas. É de facto o novo formato da política colonial.
Roubar os países fracos, mas de uma maneira nova. Por sinal, note-se que Donald
Trump não está incluído neste grupo ignominioso.
Formalmente, esta nova política foi lançada em 11 de Setembro de 2001, após o
horrível ataque terrorista em Nova Iorque —a destruição das Torres Gémeas com
aviões—. Depois do qual o chamado Patriot Act foi adoptado. Esta lei permite uma
vigilância omnipresente sobre qualquer cidadão norte-americano.
Meyssan fala do fim da democracia na América. Mas ele vai ainda mais longe e
afirma que o Patriot Act foi concebido bem antes do 11-de-Setembro. A restrição
de liberdades fazia parte do plano. Um outro ponto do plano é o controle total
dos média (mídia-br) por Washington. Assistimos, bem diante dos nossos olhos, à
degradação dos média ocidentais. No contexto actual, os jornais soviéticos
pareceriam faróis de democracia.
O novo livro do escritor e jornalista francês Thierry Meyssan está ausente das
prateleiras das livrarias parisienses. Tem de ser encomendado. Este autor é
considerado no seu país natal como um personagem pouco confiável, depois de se
ter permitido questionar publicamente, há 16 anos, a versão oficial do atentado
terrorista em Nova Iorque, o de 11 de Setembro de 2001. ´
Durante todos estes anos, Meyssan foi forçado a viver e trabalhar no
Médio-Oriente, onde testemunhou a aplicação gradual da estratégia da Nova Ordem
Mundial, construída sobre as ruínas das Torres Gêmeas.
A edição russa do livro de Meyssan saiu sob o título Os Crimes do Estado
Profundo : do 11 de Setembro a Donald Trump (Преступления глубинного
государства. От 11 сентября до Дональда Трампа). Os nossos leitores não se
surpreenderão muito ao constatar que, por trás dos acontecimentos que se
desenrolaram em todo o mundo no decurso das últimas duas décadas, há um grupo de
pessoas, algumas das quais são líderes oficiais dos países implicados. O facto é
que tudo aquilo que acontece, e é aplicado para concretizar a ideia de uns
poucos, está sujeito à lógica de alguns e à sua vontade cega. O que não é para
nós uma surpresa.
O livro de Meyssan é a ocasião para compreender os mecanismos reais que colocam
em movimento as relações internacionais modernas, com todo o seu cinismo, as
suas mentiras e o seu sangue derramado.
«É o resultado do meu trabalho desde há sete anos, ao serviço de diferentes
governos. Eu trabalhei com documentos diplomáticos, com funcionários, com
diplomatas. Não se trata de uma «teoria de complô», antes uma descrição dos
métodos de trabalho de certos protagonistas. Infelizmente, não há outra
explicação para além da qual eu descrevi (...) Não quer dizer que esteja
totalmente certo, mas eu estou próximo da verdade. Toda a gente vê hoje que o
mundo ficou descontrolado, que as coisas correm mal, mas ninguém compreende como
e porquê. Eu explico isso. Explico a reação dos actores (...) Eu estou
convencido da veracidade destes factos», assegura o jornalista francês Thierry
Meyssan.
O Estado “profundo”, como qualquer outro, tem a sua própria história. Na dos
Estados Unidos contemporâneo, a contagem regressiva começa geralmente com o
assassínio do Presidente Kennedy.
Por outro lado, Meyssan começa por testemunhar a história deste «Estado
Profundo», o do 11 de Setembro de 2001. Segundo ele, naquele dia deu-se nos
Estados Unidos um golpe de Estado.
As raízes desta ideia podem ser encontradas, no início dos anos 90, na Defense
Policy Guidance (Guia de Política de Defesa-ndT), redigido por Paul Wolfowitz: o
conceito de liderança mundial e a supressão de toda a concorrência possível.
«Até 2002, eles supunham que os recursos energéticos esgotavam, deviam, pois,
controlar todas as fontes de energia fóssil. Foi por isso que invadiram o
Iraque. Mas, agora eles entendem que o petróleo e o gás durarão dois ou três
séculos, talvez até mais. A política do Ocidente está, pois, em vias de mudar.
Ideias inaceitáveis para uma pessoa normal constituem o cerne desta política. O
exército dos EUA está convencido da necessidade de extorquir todos os grandes
Estados, de dividir o mundo em dois e de rapar a segunda parte. Eles começaram
pela destruição do Médio-Oriente Médio, na Líbia, na Síria, no Iraque, no Iémene
(Iêmen-br), no Afeganistão, na Turquia e na Arábia Saudita, e isto não é um
efeito colateral. É o seu objectivo: destruir as instituições dos Estados afim
de que ninguém possa rivalizar com eles», explica Thierry Meyssan.
Meyssan chama a atenção do leitor para o facto de que nenhuma das guerras
desencadeadas por Washington foi concluída, apesar da mudança de administração e
da alternância de partidos políticos no Poder. Isso significa que o «Estado
Profundo» não busca derrubar governos, nem apropriar-se dos recursos, ou em
controlar o trânsito de petróleo e do gás, numa dada região. O seu objectivo é a
completa destruição desses mesmos países.
«Claro, eu não sei exactamente quem dirige este projecto, mas identifiquei, no
caso, alguns responsáveis, por exemplo Hillary Clinton, o General Petraeus,
Jeffrey Feltman, o ex-número 2 do Departamento de Estado (...) Este sistema, por
si mesmo, evolui com o tempo. Em 2001, era dirigido pelo Vice-presidente Cheney,
que agora já não tem aí nenhum papel (...) Esta organização está vinculada aos
governos do Reino Unido e de Israel. Temos provas documentais da sua existência,
mas ainda não sabemos como é que ela está organizada», prossegue Thierry
Meyssan.
Esta estratégia, que põe completamente à margem o conceito actual de
imperialismo moderno, foi proposta pelo Professor Thomas Barnett,
pesquisador-chefe no Departamento de Estudos Estratégicos do Centro de Estudos
Navais dos Estados Unidos. Ela foi publicamente anunciada em Março de 2003,
precisamente antes do ataque ao Iraque.
Segundo esta estratégia, o mundo deveria ser dividido em duas partes: uma zona
estável, favorecida pelo Sistema, e uma zona de caos na qual as pessoas não
poderiam sequer imaginar resistir, mas unicamente tentar sobreviver; As
corporações transnacionais poderiam explorar livremente os recursos naturais e
humanos sem estar vinculadas por obrigações, nem ser tidas responsáveis perante
ninguém. Este Novo Mapa do Pentágono parece tão cruel que ninguém imaginou
sequer que seria posto em prática.
«Em 2004, um denunciante do Ministério dos Negócios Estrangeiros (Relações
Exteriores-br) do Reino Unido [Derek Pasquill] desvelou documentos internos
confidenciais e, claro, foi imediatamente preso. De acordo com esses documentos,
o Reino Unido preparava as Primaveras Árabes desde 2004 (...) Um outro documento
revela um tratado secreto entre a França e a Turquia, planeando (planejando-br)
os acontecimentos na Líbia e, em parte, os da Síria (...) um terceiro é um
documento da Administração da ONU e do governo Alemão: o plano completo de
capitulação da Síria; um tão cruel plano para este país que ele iria ser
submetido a condições que nem sequer ousaram exigir ao Japão após a Segunda
Guerra Mundial, quando o Japão tinha responsabilidades na guerra, que não é o
caso da Síria», explica Thierry Meyssan.
Quase toda a África, a América Central e a América Latina, à excepção do Brasil
e da Argentina, caem na zona de «Estados não integráveis» votados ao caos.
Também, todo o Médio-Oriente com a Turquia, o Golfo Pérsico, o Irão e o
Paquistão, a Ásia do Meio e do Sudeste e os Balcãs, com excepção da Grécia.
Todas as ferramentas necessárias para este efeito foram já criadas. Mas há um
problema: a rede de estruturas internacionais não-governamentais, o império
subversivo de George Soros, o conglomerado de canais de Televisão mundiais,
entre as quais a CNN, a BBC, a Sky News, France 24 e, claro, a Al Jazeera, que
provou ser tão eficaz nos eventos do Médio-Oriente, estão, agora, ocupados em
neutralizar Trump.
«Trump é a única personalidade que nos Estados Unidos, no próprio dia do
11-de-Setembro, gritou fraude. Muito embora ele não seja um político
profissional, ele percebe muito bem o funcionamento do seu país. Ele não é um
imperialista, mas um Republicano. Ele prometeu pôr um termo a esta política
externa imperialista, parar as actividades de terroristas internacionais, parar
de alimentar o terrorismo no mundo inteiro ... No Iraque, Barzani organizou um
referendo de independência não apenas no seu território, mas, também incluindo
os que ele tinha ocupado. Agora está sozinho e foi forçado a demitir-se. A mesma
coisa aconteceu na Catalunha, onde Puigdemont declarou a independência e foi
imediatamente isolado e optou por pedir ajuda em Bruxelas (...) É por isso que
eles continuam a gritar que Trump é um Presidente fraco e que quase toda a sua
Administração está contra ele. Mas isso vai passar. Tudo muda e tudo mudará»,
disse Meyssan.
O tempo muda tudo realmente. E o que parecia ser uma teoria marginal de
conspiração, é hoje em dia uma explicação completamente fiável do que se passa
no planeta. Além disso, não há outras explicações para a demagogia oficial, e
todos os dias nos trazem uma nova revelação.
Eis a última: o Primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, apelou à comunidade
internacional para prestar atenção aos documentos surgidos na Internet provando
que a Fundação Soros (Open Society) influencia directamente as decisões tomadas
pela União Europeia. Neles são apontados 226 membros do Parlamento Europeu
associados ao bilionário. É mais de um terço do conjunto dos membros do
Parlamento Europeu. Ainda há alguns dias, pretender que o bilionário e
filantropo George Soros se tem activamente ingerido na política mundial, e
tentou controlar países inteiros, teria sido considerado como uma teoria de
conspiração barata.

NdT : O livro revelação de Therry Meissan, foto acima, com dados explosivos
sobre a política mundial dos últimos anos, «Sous Nos Yeux : du 11 Septembre à
Donald Trump» («Sob os Nossos Olhos : do 11 de Setembro a Donald Trump») tem já
uma versão traduzida em Português aguardando o interesse de um editor .

In
VOLTAIRE.NET
http://www.voltairenet.org/article198755.html
13/11/2017

Reflexiones tras el 19º Congreso Nacional del Partido Comunista de China China y Estados Unidos: Planificación racional y lumpen capitalismo (I)

James Petras


Rebelión

      Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo


Introducción
Periodistas y analistas, políticos y sinólogos estadounidenses dedican una
cantidad considerable de tiempo y espacio a especular sobre la personalidad del
presidente chino Xi Jinping y las personas por él nombradas para dirigir los
principales organismos del gobierno chino, como si esos fueran los aspectos más
importantes del 19º Congreso Nacional del Partido Comunista de China (celebrado
del 18 al 24 de octubre de 2017)2.
Enredados en los chismes, la especulación ociosa y el menosprecio mezquino por
sus dirigentes, la prensa occidental ha sido incapaz, una vez más, de tomar en
consideración los cambios históricos que están teniendo lugar en estos momentos
en China y en todo el mundo.
Estos cambios históricos a escala mundial, expresados con claridad por el
presidente Xi Jinping, están presentes en la visión, la estrategia y el programa
del último congreso. Están basados en una evaluación rigurosa del pasado y el
presente de China, así como en sus futuros logros.
Las propuestas meditadas, las proyecciones futuras y la presencia del presidente
chino ofrecen un agudo contraste con el caos, la demagogia y las calumnias que
caracterizaron la campaña presidencial multimillonaria de Trump y sus
vergonzosos resultados.
La claridad y la coherencia de un profundo pensador estratégico como el
presidente Xi Jinping contrasta con las declaraciones improvisadas,
contradictorias e incoherentes del presidente y del Congreso estadounidenses. No
es solo una cuestión de estilo, sino de sustancia del contenido.
En este artículo procederemos a comparar el contexto, el contenido y la
dirección de ambos sistemas políticos.
 China: pensamiento estratégico y resultados positivos
China, antes que nada, ha establecido unas directrices estratégicas bien
definidas que subrayan las prioridades macroeconómicas, macrosociales y
militares para los próximos cinco, diez y veinte años. Se ha comprometido a
reducir la contaminación en todas sus manifestaciones mediante la transformación
de una economía basada en la industria pesada en otra basada en los servicios de
alta tecnología, pasando de los indicadores cuantitativos a los cualitativos.
En segundo lugar, China quiere aumentar la importancia relativa del mercado
interno y reducir su dependencia de las exportaciones. Ampliará la inversión en
sanidad, educación, servicios públicos, pensiones y subsidios familiares.
En tercer lugar, China tiene previstas fuertes inversiones en diez sectores
económicos prioritarios. Entre ellos se encuentran la maquinaria informatizada,
la robótica, vehículos de bajo consumo, aparatos médicos, tecnología
aeroespacial y transporte marítimo y ferroviario. Se propone invertir 3 billones
de dólares para mejorar la tecnología de los sectores esenciales, incluyendo
vehículos eléctricos, ahorro de energía, control numérico (digitalización) y
otras diversas áreas. Asimismo, planea incrementar la inversión en investigación
y desarrollo del 0,95% al 2% del PIB.
Además de todo eso, China ha comenzado los pasos necesarios para lanzar el
“petro-yuan” y poner fin a la dominación financiera global de Estados Unidos.
China se ha convertido en el máximo propulsor de las redes de infraestructura
global con su proyecto de la Nueva Ruta de la Seda3, que atravesará Eurasia. Los
puertos, aeropuertos y ferrocarriles de construcción china conectan ya veinte
ciudades chinas con Asia Central, Asia Oriental, Sudeste Asiático, África y
Europa. China ha propuesto la creación de un banco multilateral, el Banco
Asiático de Inversión en Infraestructura (que cuenta con más de 60 naciones
miembro), contribuyendo con 100.000 millones de dólares para su financiación
inicial.
China ha combinado su revolución en la recogida y análisis de datos con la
planificación central para derrotar la corrupción y mejorar la eficiencia de la
asignación de créditos. La economía digital de Pekín se encuentra en la
actualidad en el centro de la economía digital global. Según un experto, “China
es el líder mundial en pagos realizados a través de dispositivos móviles” (11
veces más que EE.UU.). Una de cada tres empresas emergentes en el mundo,
valoradas en más de 100.000 millones de dólares, nacen en China4. Se ha adaptado
la tecnología digital a los bancos estatales con el fin de evaluar los riesgos
en los créditos y reducir en gran medida los créditos malos. Esto permitirá
crear a la financiación un nuevo modelo dinámico y flexible que combine la
planificación racional con el vigor emprendedor5.
Como resultado, el Banco Mundial, controlado por Estados Unidos y la Unión
Europea, ha perdido su posición crucial en las finanzas globales. China ya es el
principal socio comercial de Alemania y está a punto de convertirse en el
principal socio comercial y aliado contra las sanciones de Rusia.
China ha ensanchado y extendido sus misiones comerciales por todo el planeta,
reemplazando el papel que desempeñaba Estados Unidos en Irán, Venezuela y Rusia
y en todos aquellos lugares en los que Washington ha impuesto sanciones
beligerantes.
Aunque China ha modernizado sus programas de defensa militar e incrementado el
gasto en dicho campo, casi todo el énfasis está puesto en la “defensa interna” y
la protección de las rutas comerciales marítimas. China no ha participado en una
sola guerra en las últimas décadas.
El sistema de planificación central chino permite al gobierno asignar recursos a
la economía productiva y a sus sectores prioritarios. Bajo la presidencia de Xi
Jinping, China se ha dotado de un sistema de investigación y jurídico que ha
propiciado la persecución y detención de más de un millón de funcionarios
corruptos en el sector público y de empresarios privados. El estatus elevado no
es garantía de protección en la campaña anticorrupción del gobierno: más de 150
miembros del Comité Central y plutócratas multimillonarios han sido purgados por
la misma. También es significativo que el control central sobre los flujos de
capital (hacia el exterior y hacia el interior) permite la asignación de
recursos financieros a los sectores productivos high tech al tiempo que limita
la fuga de capitales o su desvío hacia la economía especulativa.
Como resultado de todo ello, el PIB de China ha venido creciendo del 6,5% al
6,9%, cuatro veces superior al ritmo de crecimiento de la UE y tres veces el de
EE.UU.
En cuanto al ámbito de la demanda, China es el mayor mercado mundial (y sigue
creciendo). La renta aumenta, especialmente para los trabajadores asalariados.
El presidente Xi Jinping ha afirmado que el capítulo de las desigualdades
sociales es el principal objetivo a mejorar en los próximos cinco años.
Estados Unidos: caos, retroceso y reacción
Por el contrario, el presidente y el Congreso de Estados Unidos no han elaborado
una visión estratégica para el país, y mucho menos una vinculada a propuestas
concretas y prioridades socioeconómicas, que podría beneficiar a la ciudadanía.
Estados Unidos posee 240.000 militares activos y en la reserva, destinados en
172 países. China tiene menos de 5.000 en un solo país, Yibuti. Estados Unidos
tiene estacionados 40.000 efectivos en Japón, 23.000 en Corea del Sur, 36.000 en
Alemania, 8.000 en Reino Unido y más de 1.000 en Turquía. China, mientras tanto,
posee un número equivalente de personal civil muy especializado encargado de
actividades productivas por todo el mundo. Las misiones chinas en el extranjero
y los expertos que las forman trabajan a favor del crecimiento económico tanto
de China como del mundo.
Los múltiples conflictos militares que Estados Unidos tiene abiertos en
Afganistán, Irak, Siria, Libia, Yemen, Níger, Somalia, Jordania y otros lugares
han absorbido y desviado cientos de miles de millones de dólares de las
inversiones productivas en la economía interior. En muy pocos casos, el gasto
militar ha sido empleado para construir carreteras e infraestructuras útiles que
podrían considerarse de “doble uso”, pero la gran mayoría de las actividades de
EE.UU. en el extranjero han sido tremendamente destructivas, como lo demuestra
el deliberado desmembramiento de Yugoslavia, Irak y Libia.
Estados Unidos carece de las políticas coherentes y el liderazgo estratégico de
China. Aunque el caos es inherente a las políticas de “libre mercado” del
sistema financiero de Estados Unidos, durante el régimen de Trump dicho caos se
ha generalizado y resulta especialmente peligroso.
Los congresistas demócratas y los republicanos, unidos y divididos, se enfrentan
activamente al presidente Trump en cualquier asunto, por insignificante que sea.
Trump improvisa y cambia sus políticas a cada momento o, como mucho, cada día.
Estados Unidos cuenta con un sistema partidista en el que el partido que
gobierna oficialmente tiene dos alas militaristas que representan a las grandes
corporaciones.
Estados Unidos ha gastado más de 700.000 millones de dólares al año en siete
guerras distintas y en promover “cambios de régimen” o golpes de Estado en
cuatro continentes y ocho regiones en las últimas dos décadas. Esto ha provocado
una disminución de la inversión en la economía doméstica y el deterioro de
infraestructuras fundamentales, pérdida de mercados, declive socioeconómico
generalizado y una reducción del gasto en investigación y desarrollo de bienes y
servicios.
Las 500 corporaciones más importantes de EE.UU. invierten en el extranjero,
principalmente para aprovechar las ventajas fiscales y la mano de obra barata,
olvidándose de los trabajadores estadounidenses y evadiendo los impuestos
nacionales. Son las mismas corporaciones que comparten la tecnología y el
mercado estadounidenses con los chinos.
En la actualidad, el capitalismo estadounidense está dirigido por las
instituciones financieras en beneficio propio, que absorben el capital que
anteriormente iba dirigido a las inversiones productivas; esto crea una economía
desequilibrada y propensa a la crisis. Por el contrario, China determina la
planificación temporal y espacial de sus inversiones así como las tasas de
interés bancario, marcando las inversiones prioritarias, sobre todo en los
sectores avanzados de la tecnología punta.
Washington ha destinado cientos de miles de millones a construir infraestructura
para uso militar cara e improductiva (bases militares, puertos, bases aéreas,
etc.) con el fin de reforzar regímenes aliados estancados y corruptos. Como
consecuencia, Estados Unidos no posee nada comparable al proyecto de
infraestructura de la Nueva Ruta de la Seda, que cuenta con un presupuesto de 10
billones de dólares, que unirá los continentes y los principales mercados
regionales y creará millones de empleos productivos.
Estados Unidos ha roto los vínculos globales con los centros dinámicos de
crecimiento. Washington recurre a la retórica chovinista irracional para imponer
su política comercial, mientras que China promueve redes globales mediante
empresas conjuntas. China incorpora conexiones de abastecimiento internacionales
que les permiten trabajar con la tecnología punta de Occidente y la mano de obra
de bajo coste de Oriente.
Las ganancias de las grandes corporaciones industriales estadounidenses y sus
acciones en alza tanto en el sector de la construcción como en el aeroespacial
son producto de sus fuertes vínculos con China. Según informaciones propias,
Caterpillar, United Technologies 3M y las compañías de automoción de EE.UU.
experimentaron un crecimiento de dos dígitos en sus ventas a China.
Por el contrario, el régimen de Trump ha asignado (y gastado) cientos de miles
de millones a compras militares que le sitúen en posición de amenazar con la
guerra a los países periféricos de China e interferir en su comercio marítimo.
La decadencia estadounidense y el frenesí mediático
El retroceso y la decadencia del poderío económico de Estados Unidos han
provocado un frenesí de estúpidos ataques personales al líder político chino Xi
Jinping en los medios de comunicación. Entre ellos, los escribas del Financial
Times se llevan la palma por su mordacidad descerebrada. Describen a los
mercenarios y a los santones del Tíbet como modelo de democracia y “víctimas” de
un floreciente Estado chino modernizador ¡que no posee los “valores
occidentales” (sic) de los tambaleantes belicistas angloamericanos!
Con el fin de denigrar el sistema de planificación nacional de China y sus
iniciativas para vincular su economía de alta tecnología con la mejora de las
condiciones de vida de la población, los periodistas del Financial Times
critican al presidente Xi Jinping por los siguientes defectos:
-No ser un comunista tan entregado como Mao Zedong o Deng Xiaoping.
-Ser demasiado “autoritario” (o tener demasiado éxito) en su campaña para
deshacerse de los funcionarios corruptos.
-Por establecer objetivos serios a largo plazo al tiempo que se enfrenta y
supera los problemas económicos abordando el “peligroso” nivel de deuda.
Mientras China ensancha su horizonte cultural, la élite global anglosajona
incide en la posibilidad de una guerra nuclear. El Financial Times menosprecia
el despliegue cultural y económico chino por todo el mundo calificándolo de
“poder blando subversivo”. Las mentes y los medios de comunicación propios de un
estado policial en Occidente consideran el despliegue chino como un complot o
una conspiración. Cualquier escritor, pensador o legislador que haya estudiado y
alabado el éxito chino es considerado con desdén un ingenuo o un agente del
taimado presidente chino. Sin aportar datos ni reflexiones, el Financial Times 
(27/10/2017) advierte a sus lectores y a los agentes de policía de que tengan
cuidado ¡para que no les seduzcan las historias del éxito chino!
El avance de China en la producción automovilística es evidente cuando se
consideran sus progresos en el dominio del mercado de vehículos eléctricos.
Todos los principales fabricantes europeos y estadounidenses han ignorado las
advertencias de los ideólogos mediáticos occidentales y se han apresurado a
crear empresas mixtas con China.
China cuenta con una política industrial. Estados Unidos cuenta con una política
bélica. China tiene previsto superar a Estados Unidos y Alemania en inteligencia
artificial, robótica, semiconductores y vehículos eléctricos para 2025. Y lo
conseguirá, porque esas son sus prioridades científicas y económicas, claramente
especificadas.
Por increíble y desvergonzado que parezca, la prensa estadounidense prefiere
difundir historias de los despreciables violadores de Hollywood, como el
poderoso magnate cinematográfico Harvey Weinstein, y sus cientos de víctimas, al
tiempo que ignoran la novedad histórica de alcance mundial que suponen los
rápidos avances económicos chinos.
Las élites empresariales estadounidenses están muy ocupadas presionando a su
presidente y al Congreso para que bajen los impuestos a los multimillonarios,
¡mientras 100 millones de ciudadanos de este país continúan sin disfrutar de
atención sanitaria y sufren un descenso en la esperanza de vida! Parece que
Washington está decidido a lograr un retroceso planificado por el Estado.
Mientras las bombas estadounidenses continúan cayendo sobre Yemen y los
contribuyentes de Estados Unidos financian el gigantesco campo de concentración
israelí antes conocido como Palestina, China construye redes de carreteras y
ferrocarril para unir el Himalaya y Asia Central con Europa.
Así como Sherlock Holmes aplicaba la ciencia de la observación y la deducción,
los medios y los políticos estadounidenses perfeccionan el arte de la ofuscación
y el engaño.
En China, los científicos y los innovadores desempeñan un papel fundamental en
la producción y el aumento de disponibilidad de bienes y servicios para las
pujantes clases media y trabajadora. En Estados Unidos, la élite económica
desempeña un papel fundamental en el agravamiento de las desigualdades, aumento
de los beneficios gracias a la reducción de la carga fiscal y la transformación
del trabajador estadounidense en mano de obra temporal y mal remunerada,
destinada a morir prematuramente debido a condiciones prevenibles.
Mientras el presidente Xi Jinping trabaja codo con codo con los mejores
tecnócratas de la nación para subordinar el ejército a los objetivos civiles, el
presidente Trump y su Administración subordinan sus decisiones económicas al
complejo militar-industrial-financiero-proisraelí.
Pekín invierte en redes globales de científicos, investigadores y académicos. En
Estados Unidos, la “oposición” demócrata y los republicanos descontentos
trabajan junto a los grandes medios corporativos (incluyendo al respetable
Financial Times) para financiar y fabricar conspiraciones y complots bajo la
cama presidencial de Trump.
Conclusión
China despide y persigue a los funcionarios corruptos y apoya a los innovadores.
Su economía crece mediante inversiones, empresas mistas y una gran capacidad
para aprender de la experiencia y una espléndida recogida de datos. Estados
Unidos despilfarra sus recursos internos en múltiples guerras, especulación
financiera y la desenfrenada corrupción de Wall Street.
China investiga y castiga a sus empresas y funcionarios corruptos, mientras que
la corrupción parece seguir siendo el principal criterio para la elección o el
nombramiento de altos cargos en Estados Unidos. Los medios de comunicación
estadounidenses adoran a sus multimillonarios evasores de impuestos y piensan
que pueden cautivar al público con una exhibición deslumbrante de fanfarronadas,
incompetencia y arrogancia.
China dirige su economía planificada para abordar sus prioridades internas.
Utiliza sus recursos financieros para crear proyectos de infraestructuras
globales históricos, que servirán para mejorar sus asociaciones internacionales
mutuamente beneficiosas.
No resulta sorprendente que se considere que China se dirige hacia el futuro con
paso decidido mientras se contemple a Estados Unidos como una amenaza aterradora
y caótica para la paz mundial y a sus propagandistas como cómplices voluntarios.
China no está exenta de limitaciones en el campo de la expresión política y los
derechos civiles. Sus fracasos a la hora de rectificar las desigualdades
sociales y detener la sangría de miles de millones de dólares de riqueza
ilícita, y los problemas de corrupción del régimen no resueltos seguirán
generando conflictos de clase. Pero lo más importante es señalar el rumbo que
China ha decidido tomar y su capacidad y compromiso para identificar y corregir
los principales problemas a los que se enfrenta.
Estados Unidos ha renunciado a asumir sus responsabilidades. Carece de la
voluntad o la capacidad para convencer a sus bancos de que inviertan en
producción interna con el fin de expandir su mercado nacional. No tiene ninguna
intención de identificar y purgar a los absolutamente incompetentes y de
encarcelar a los descaradamente corruptos funcionarios y políticos de ambos
partidos y de las élites.
A día de hoy, una inmensa mayoría de ciudadanos estadounidenses desprecia,
desconfía y rechaza a la élite política de su país. Más del 70% considera que
las ridículas discrepancias de las facciones políticas han alcanzado su mayor
nivel en cincuenta años y han paralizado al gobierno. El 80% de la opinión
pública cree que el Congreso es disfuncional y el 86% cree firmemente que
Washington miente.
Jamás un imperio con un poder tan ilimitado entró en decadencia y se vino abajo
con tan pocos logros.
China es un imperio económico en ascenso, pero avanza gracias a su compromiso
activo con el mercado de las ideas y no mediante guerras inútiles contra
competidores y adversarios competentes.
Según avanza la decadencia de Estados Unidos, así lo hace la degeneración de sus
propagandistas.
La constante denigración que realizan los medios de comunicación de los desafíos
a los que se enfrenta China y de sus logros es un pobre sustituto del análisis.
Las defectuosas estructuras política y legislativa de Estados Unidos y sus
incompetentes líderes políticos defensores del libre mercado y carentes de
cualquier visión estratégica se desmoronan cuando se les compara con el progreso
de China.
Notas:
1- El término lumpen capitalismo hace referencia a un sistema económico en el
que el sector financiero y el militar explotan la tesorería del Estado y la
economía productiva para beneficio del 1 por ciento de la población.
2- Al 19º Congreso Nacional asistieron 2.280 delegados en representación de 89
millones de miembros del partido.
3- También conocido como Puente Terrestre Eurasiático, es una ruta de
ferrocarril para pasajeros y mercancías que unirá los puertos del Pacífico del
Lejano Oriente ruso y chino con los puertos marítimos europeos.
4- Financial Times, 28/10/2017, p. 7.
5- Ídem.
 La presente traducción puede reproducirse libremente siempre que se respete su
integridad y se cite a su autor, su traductor y a Rebelión como fuente de la
misma.

In
REBELION
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=233846
10/11/2017