¿Stalin fue mejor o peor que Roosevelt y Truman?

por Alexander Shirokorad

¿Gulag de Stalin? No, gulag finlandés Bombas atómicas, ciudades indefensas
arrasadas, campos de exterminio, etnias enteras exterminadas... Estos son
algunos de los crímenes del occidente democrático que algunos silencian
esgrimiendo el anticomunismo primitivo y la retórica democrática y de los falsos
derechos humanos.

Una feroz disputa sobre la interpretación de eventos y acciones cometidas por
varias personas en nuestra historia nunca se detiene. ¿Quién fue un tirano y
quién un benefactor? ¿Quién merece monumentos en su honor y quién debe ser
culpado de todos los pecados capitales? Nuestro escritor Alexander Shirokorad
alienta a los opositores a que dejen de manipular y se ajusten a los hechos
abandonando sus conceptos pseudocientíficos.
Aquí tenemos una fotografía espeluznante: niños-prisioneros del Gulag. La
inscripción en el tablero de madera sobre ellos lee: "Los que hablen a través
del alambre morirán". En el cartel está escrito: "Rusia, el sucesor del sistema
soviético. Gulag colectivo". Esto es asqueroso.
Pero hubo un malvado estalinista que publicó la foto en su totalidad. Resultó
que la parte superior de la inscripción en el tablero de madera estaba escrita
en la lengua finlandesa. Los niños en las fotos son prisioneros del Gulag, sí,
pero de un campamento finlandés: el 6 º campo de concentración finlandés en
Petrozavodsk. Durante la ocupación de la Carelia Soviética por los finlandeses
hubo siete campos construidos en la ciudad de Petrozavodsk para pobladores de
lengua rusa. El campo Nº 6 albergaba a 7.000 personas. La foto en cuestión fue
tomada después de que las tropas soviéticas liberaran Petrozavodsk el 28 de
junio de 1944.
Esta fotografía fue presentada como parte de las pruebas en los juicios de
crímenes de guerra de Nuremberg.
La chica, que ocupa el segundo lugar de la columna, es Claudia Nyuppieva. Muchos
años después de ese momento publicó sus memorias: "recuerdo como las personas se
desmayaban de calor en la llamada casa de baños y luego vertían agua fría sobre
ellos. Recuerdo la desinfección de los cuarteles, después de lo cual sufríamos
zumbidos en los oídos. Muchos tenían hemorragias nasales".
Otra foto muestra una montaña de cadáveres humanos. Título: "víctimas del
Gulag". Por desgracia, esa foto también se presentó en Nüremberg. Se trata de
una foto del campo de Klooge en Estonia.
¿De qué se trata? ¿De errores separados? No. Antiestalinistas liberales rusos
han estado tratando de convencer al pueblo ruso durante medio siglo de que los
campos de concentración fueron inventados por Stalin. Sólo se necesita echar un
vistazo a los medios de comunicación en Internet y prestar atención a los
adjetivos que se utilizan con la combinación de la palabra "campo de
concentración". Ochenta por ciento de esos casos será "Campos de concentración
de Stalin" y 20 por ciento "Campos de concentración de Hitler". En cambio, los
británicos, polacos, finlandeses, americanos y otros campos de concentración no
son mencionados en absoluto, no hay referencias. Probablemente sólo se
encuentran en la literatura especializada con una tirada de 100-500 ejemplares.
Sin embargo, son los "marineros ilustrados" los que deben ser considerados como
los pioneros de los campos de la muerte. En 1900, los británicos intentaron
obligar a todos civiles boers (descendientes de colonos holandeses) a internarse
en campamentos, es decir, a las mujeres y los niños, porque a todos los hombres
los enviaron a campos de concentración en la isla de Santa Elena y en la India.
Hasta 4.000 mujeres y 22.000 niños murieron en campos de concentración en sólo
dos años.
No parece mucho en comparación con 3 millones de prisioneros del Gulag. Sin
embargo, estos 3 millones era la cantidad de prisioneros durante 70 años en un
país de 180 millones de habitantes. Los británicos aniquilaron a una sexta parte
de las mujeres y niños Boers en dos años. Según otras fuentes, hubo 30 mil
mujeres y niños asesinados.
Los estadounidenses aniquilaron a más 90% de los indios en el siglo XIX,
mientras que los británicos exterminaron más del 90% de la población aborigen en
Australia. En la isla de Tasmania, cuyo tamaño es igual a las regiones de Moscú
y Vladimir combinadas, las tropas coloniales y los colonos blancos arrasaron el
territorio durante 40 años, matando a todos los residentes locales, incluyendo
mujeres y niños. El tiempo en que el mundo vio nacer a Iosif Dzhugashvili
(Stalin), ¡todos los nativos de Tasmania habían sido exterminados, hasta el
último de ellos!
Durante la II Guerra Mundial, la estrategia básica de Inglaterra y los Estados
Unidos fue el asesinato de mujeres y niños. Mientras que los rusos y los
alemanes estaban luchando cerca de Moscú, Kiev, Leningrado, Stalingrado y Kursk,
los angloamericanos estaban aniquilando sistemáticamente a los niños y mujeres
alemanes. Se gastaron enormes cantidades de dinero en la construcción de miles
de grandes bombarderos estratégicos que destruyeron decenas de ciudades
alemanas, pero no fueron muy efectivos en las operaciones contra los tanques y
la infantería.
Sólo en Dresde, en febrero de 1945, los aliados mataron a más de 250.000 civiles
en tres días. No había fábricas militares en la ciudad. Toda su artillería
antiaérea fue enviada al frente oriental y los tanques soviéticos estaban lejos,
a 70 kilómetros de Dresde.
Sorprendentemente, propagandistas occidentales responsabilizaron a Stalin de
haber matado a 250.000 mujeres y niños en Dresde. Stalin supuestamente había
convencido a Churchill en Yalta para bombardear la ciudad. Churchill
presuntamente intentó resistir, gritó, pero al final no soportó la presión del
dictador del Kremlin. De hecho, con la destrucción de Dresde, el primer ministro
británico quería asustar al "Tío Joe" antes de la Conferencia de Yalta. Pero la
climatología se volvió en contra y resultó que la ciudad fue destruida después
del final de la Conferencia.
Los aliados estaban peleando contra la población civil japonesa en 1942-1945 de
manera similar. Los japoneses en Pearl Harbor, Singapur, Darwin, Colombo y otros
lugares atacaron sólo objetivos militares y no tocaron barrios residenciales.
Los yankees preferían por el contrario las grandes ciudades de Japón. En
Hiroshima no había ningún objetivo militar. Pero los estrategas estadounidenses
no estaban interesados en esos objetivos. Estaban concentrados sobre la densidad
de viviendas de la ciudad y su gran porcentaje de casas de madera.
Incluso el 8 de agosto de 1945, el ejército japonés estaba ocupando áreas mucho
más grandes que durante el inicio de la guerra. El ejército rojo durante un mes,
desde el 9 de agosto al 9 de septiembre, derrotó al ejército de Kwantung, un
millón y medio de japoneses que habían ocupado toda Manchuria. Nuestros tanques
llegaron a unos 100 kilómetros de Pekín. ¿Y qué hicieron los americanos durante
ese mes? Siguiendo la tradición, bombardearon las ciudades japonesas.
¿Cuántos millones de civiles en el norte y el Sur de Vietnam mataron entre 1960
y 1970 los americanos?
Pero volvamos a nuestras antiestalinistas. Su argumento preferido es el
siguiente: "¿Quieres ser arrojado al Gulag?" No, por supuesto. Pero si tuviera
que elegir entre la prisión de Monasterio Solovetsky del siglo XIX, un campo de
concentración británico en 1918 en la península de Kola y en Arkhangelsk, un
campo de Solovetsky en la década de 1920-1930 o una moderna prisión secreta
estadounidense en Bahía de Guantánamo, no dudaría en elegir un campo de
Solovetsky. Y, por supuesto, no sería por reverencias a Stalin, sino por sentido
de autoprotección. Tendría más posibilidades de sobrevivir.
Se han escrito miles de artículos y decenas de libros sobre cómo los presos
estaban construyendo Belomorbalt, y los canales Moscú y Volga-Don. Había una
masa de gente espeluznante, pero, por desgracia, técnicamente estos libros son
analfabetos en detalles. Por alguna razón, ningún hombre honesto los ha
comparado con la construcción de los canales de Panamá y de Suez. ¿Cuántas
personas trabajaban allí? ¿Cuántos murieron en términos absolutos y relativos?
Por desgracia, los antiestalinistas rusos no tienen ningún interés en cualquier
tipo de canales. Sólo quieren historias aterradoras.
Por ejemplo, el Canal Volga-Don fue iniciado por los sultanes turcos y Pedro el
Grande lo construyó durante diez años. Fue Stalin quien completó la construcción
en 3 años y medio.
Como con la construcción de otros canales, se utilizó mano de obra prisionera
masivamente. Unos 236.778 presos participaron en las obras. "De éstos, 114.492
personas fueron liberadas, 1.766 murieron y 1.123 se fugaron. El número máximo
de trabajadores presos cayó el 1 de enero de 1952 a 118.178 personas..."
15 ex presos fueron condecorados con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo,
120 recibieron la Orden del Honor, 1433 la medalla "Al Valor del Trabajo" y la
medalla "Por el Trabajo", 1.432 personas. Por lo tanto, después de tres años de
duro trabajo la mitad de los presos estaba libre y 3.000 de ellos recibieron
premios del gobierno.
Tengo curiosidad: ¿cómo reaccionarían los presos de las cárceles coloniales de
la primera mitad del siglo XX de Gran Bretaña y Francia ante la propuesta de ir
a la construcción del Volga-Don? Me temo que se apresurarían a escoger el Gulag.
En Rusia durante los últimos 20 años hay una situación paradójica. Los
"estalinistas" piden que se abran todos los archivos de la NKVD sin excepción,
para saber la verdad sobre los crímenes de Stalin, incluidos los presos, los
cargos contra ellos, etc. Los antiestalinistas, que fueron echando espuma por la
boca antes de 1992 exigiendo transparencia y archivos abiertos, de repente
cambiaron su mente. ¿Cómo no tener miedo? Ellos se oponen firmemente a la
apertura de archivos de la NKVD. Las listas de los nombres de los presos
contienen cientos de miles de trotskistas, Makhno, bandidos tipo Levki Zadoff,
Kronstadt, "kleshnikov", nacionalistas basmachis, ucranianos, bálticos y otros.
Hay también cientos de miles de personas honestas represaliadas. Pero no es un
negocio decir quién las denunció. Aquí es donde está el mayor miedo de nuestra
intelectualidad "refinada". Porque entre los denunciantes se encuentran sus
ídolos, maestros, parientes. En Ucrania se abrieron los archivos y encontraron
que en el este del país cerca de un tercio de las víctimas habían sido
reprimidas por realizar falsas acusaciones.
¿Cuántas lágrimas se derraman sobre el pobre Bulgakov, perseguido por Stalin,
que asistía regularmente a sus obras en el teatro de arte de Moscú? Bulgakov
murió en su cama. Pero quienes escribieron denuncias contra Bulgakov, como
Kerzhentsev y la compañía entera de nacionalistas ucranianos, murieron en otro
lugar y con otras circunstancias. ¡Pero todos ellos también han sido
rehabilitados por los antiestalinistas!
Esto es lo que dice una de las líderes de los antiestalinistas rusos, Marietta
Chudakova, en respuesta a las preguntas de los jóvenes: "Dicen que los archivos
están cerrados y no se sabe nada. ¿Cómo que se desconoce?". Y a continuación
enumera una larga lista de libros de sus adherentes. Chudakova ofrece un montón
de literatura fantástica pseudocientífica y afirma que los archivos no importan
en absoluto. Pero para aquellos incrédulos existe el Gulag, perdón, nuestros
campos de concentración democráticos. Los demócratas ya propusieron despedir del
trabajo a todos los que alaban a Stalin.
El verano pasado ella se acercó con una lancha motora a Solovki. A lo largo del
área del Mar Blanco está el campo Balta deshabitado. Durante la vida de Stalin
se levantaron fábricas y nuevas ciudades. Pero ahora la gran mayoría de la
población ha huido. Las viviendas se han vaciado, no hay casas de cultura,
escuelas, jardines de infancia. Incluso no hay personas sin hogar. Pero en
cambio, los campos se han llenado completamente de gente.
Chudakova dice: "Sin embargo, Stalin hizo todo lo que pudo para que no ganáramos
la guerra". Bueno, con la tesis de la "victoria del pueblo a pesar de Stalin"
aparecen decenas de miles de expertos científicos.
Es una pesadilla nocturna pensar cómo hombres con guadañas podrían luchar contra
los panzers alemanes. La gente fue a la evacuación, donde inició la fabricación
de tanques y cañones, y en 1942 fabricaban más que cualquier otro país del
mundo. Es el pueblo que fue a Teherán, Yalta y Potsdam, y ganó la victoria
diplomática más grande en la historia de Rusia. Tengan en cuenta que después de
Catalina la Grande, nuestros líderes estaban constantemente perdiendo batallas
diplomáticas, incluso después de ganar guerras, como sucedió en 1812- 1814 y
1877-1878, respectivamente.
Imagínese por un momento qué pasaría si ganan Svanidze y Chudakova. Stalin y
todas sus obras serán malditas. Pero, ¿fueron mejores Pedro el Grande, Iván IV e
Iván III? Destruyeron un porcentaje mucho mayor de sus súbditos que Stalin.
¿Respetaron más los derechos humanos? Quizás el pueblo ruso tiene que reconocer
que su Estado ha sido engendrado por monstruos de la raza humana. Y todos
tenemos que arrodillarnos y arrepentirnos en voz alta ante el "mundo
civilizado": ¡perdónennos a todos los pecadores!
Las Islas Kuriles, Carelia, Smolensk, Krasnodar, el sector ruso del Ártico:
¡quédense con todo, Rusia es bastante grande!
Cualquiera puede ir a una librería y comprar allí un “best seller” titulado "La
bestia en el trono". Se trata de una biografía de Pedro el Grande. Por cierto,
el 90 por ciento de lo que dice de él es cierto. Si se comparan a nuestros
"tiranos sanguinarios" con los dirigentes de Oriente y Occidente en el mismo
tiempo, los dos Ivanes, Pedro y Stalin se ven como sanguinarios, aunque
gobernantes bastante moderados.
¿Es hora de recordar que hay cientos de monumentos a Napoleón en Francia e
Italia, que muchas calles y plazas tienen su nombre?
En los Estados Unidos, Roosevelt y Truman son considerados héroes nacionales.
Fueron los presidentes que ordenaron matar a millones de mujeres y niños.
En Turquía, todavía hay un culto de Ataturk, y es más fuerte que el culto de
Lenin en la URSS durante la década de 1970. Los turcos lo veneran por el
asesinato en masa de cientos de miles de armenios y griegos. El día del 19 de
mayo es fiesta en Turquía y Grecia. Los turcos celebran el día en honor de
Ataturk, que ordenó sacrificar a los griegos. Los griegos marcan el día como el
día del genocidio del pueblo ponto.
En Finlandia hay un héroe nacional, el Mariscal Mannerheim. Fue él quien en
verano de 1918 organizó el primer campo de concentración en el antiguo Imperio
ruso.
Polonia tiene también un héroe nacional, el Mariscal Pilsudski. Creó los
primeros campos de concentración en el país en 1919. En 1921 unos 70.000
prisioneros de guerra soviéticos fueron asesinados en los campos de Polonia.
¿No es suficiente? Tomemos al gran Mao, que mató a 20 veces más personas que
Stalin. ¿Por qué hay tantos monumentos al Gran Timonel en China? Y esto no
impidió a los chinos convertir a su economía en la segunda mayor del mundo
después de Estados Unidos.
En Mongolia, levantaron monumentos al héroe nacional mongol Genghis Khan.
Por último, consideremos un pequeño ejemplo, que ha sido un tema de acalorado
debate en el país y en el extranjero hace 80 años. Estamos hablando del famoso
Pavlik Morozov. Fue su madre, Tatiana Morozov, quien testificó contra el padre,
Trofim Morozov. Pavlik, su hijo, sólo confirmó el testimonio de su madre. Al
contrario de lo que se dijo nunca fue pionero, y tampoco había ninguna
organización de pioneros en su pueblo.
Tatiana escribió: "camaradas, mi esposo da certificados falsos a los campesinos
ricos para que puedan regresar, y vive desde hace tres años con su joven amante.
¡Castiguen al delincuente y devuélvanlo a la familia!"
Trofim Morozov fue condenado a diez años. A los tres años estaba trabajando en
la construcción de Belomorbalt, fue puesto en libertad y recibió un premio por
su trabajo de choque. Luego vivió tranquilamente en Tyumen.
El 4 de septiembre de 1932 fueron encontrados los cuerpos de Pavlik de 14 años
de edad y su hermano Fedor de 9 años en el bosque. Los muchachos fueron
apuñalados. El puñal nunca se encontró y no se pudo establecer la autoría del
crimen. Sin embargo, las autoridades masacraron a todo el clan de Morozov. Se
dice que el abuelo de 81 años de edad y la abuela ciega de 80 años fueron
torturados en la cárcel. El tío y el primo de Pavlik fueron ejecutados.
¿Y si no hubiera existido Stalin sería lo mismo? En la Rusia zarista Trofim
Morozov no hubiera sido encarcelado. Sería removido de su cargo y habría
sobornado a un capitán de la policía. El asesinato de Pavlik se diluiría a falta
de pruebas directas, y teniendo en cuenta la sensibilidad de la situación.
Recordemos la historia de Gorky "viciado".
Curiosamente en Estados Unidos se realizaron encuestas para estudiar la opinión
pública sobre los actos cometidos por Pavlik Morozov. La inmensa mayoría de los
estadounidenses aprobó denuncias contra su padre y dijo que Pavlik había
cumplido adecuadamente con su deber cívico.
Fuente original:
http://english.pravda.ru/society/stories/21-03-2013/124128-stalin-0/

In:
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/88100-¿stalin-fue-mejor-o-peor-que-roosevelt-y-truman?.html
20/5/2014