2021: Año del final de la era del dólar.

 



*WIM DIERCKXSENS Y WALTER FORMENTO*

*La «perestroika» en EEUU*

*Introducción*

Todo demuestra que estamos en el año 2021 ante una crisis sistémica.
Crisis sistémicas hemos observado ya en la Antigüedad con la crisis y
caída del Imperio Romano, la vimos con la crisis y caída de la Unión
Soviética en 1989-91 y la estamos observando, por lo menos desde
septiembre del 2019, en los Estados Unidos.

Observamos también, que rara vez la gente percibe el borde del
acantilado e incluso el fondo del abismo, antes que éste se haya
“tragado” a un imperio por completo. Por ello tampoco se ve hoy que
Estados Unidos, en tanto imperio financiero -que se consolido como tal
en el periodo /1930-70 /–  se encuentra ya transitando su propia
¨Perestroika¨ o “Caída”, con la eminente crisis y fin del dólar como
moneda internacional de referencia.

Con la Gran Depresión del Siglo XXI se revela un momento particularmente
crítico del capitalismo. El capital financiero especulativo, basado en
trabajo improductivo, se impone hoy, más que nunca, sobre trabajo
productivo y puja por llegar a límites extremos. Nos encontramos en una
mega-burbuja especulativa en la bolsa de valores y todo hace prever que
el próximo colapso podría ser el último y, además, el cierre de este
periodo.

La pregunta central es: /¿el capital podrá revertir esta situación
imponiéndose una nueva forma (ej.: capital financiero global) para
retornar al ámbito productivo y poder seguir acumulando capital o, al
contrario seguirá buscando realizar ganancias sin fin a partir de la
redistribución y concentración de riqueza en cada vez menos
corporaciones financieras?/

Pero, si el escenario que se impone es el de “no poder regresar y
reconectarse al ámbito productivo”, entonces nos encontramos no solo
ante una crisis del modelo financiero neoliberal sino ante /la crisis
sistémica del capitalismo/ mismo.

En enero de 2021, fue claro el hecho que entramos en un nuevo momento de
la crisis sistémica[1] <#_ftn1> del capitalismo, cuyo inicio ya habíamos
caracterizado en marzo-abril del 2020. Después de cuatro años sin
guerras militares, hubo todos los tipos, formas y modos de
contradicciones internas entre las tres facciones de capital
financiero[2] <#_ftn2> en EEUU: la Globalista transnacional (la red de
bancos centrales y megabancos de inversiones integrados con el Banco
Central de los bancos centrales en Basilea, Suiza), la Continentalista
multinacional (bancos relacionados con el NAFTA) y el capital financiero
localista que se expresa en un nacionalismo oligárquico (representado
por Trump durante su administración 2016-2020).

Luego, en las elecciones de noviembre de 2020 logra imponerse Biden como
presidente (2020-2024), en una elección tan “opaca” y cuestionada por
muchos dentro y fuera del país, como “manipuladas”, etc. En 2016 la
elección de Hillary Clinton, como presidenta de EEUU, hubiera conducido
a una confrontación directa y casi segura con Rusia. La administración
Trump ha resultado expresarse en un período de cuatro años sin guerras
militares, lo cual ha debilitado al capital financiero unipolar
globalista y su brazo militar la OTAN, durante 2017-2020, en su
capacidad ofensiva. Este período sin verdaderas amenazas de guerra se
cerró al finalizar la administración Trump.

Con la administración Biden 2021-2024 /(que bien puede no terminar su
mandato por razones de “salud”) /como representante de los intereses
transnacionales globalistas, vuelve un /gobierno estadounidense/ que
tiene la necesidad y posibilidad de poner en riesgo al mundo al poder
darle, mediante su control de la OTAN, un carácter bélico a su política
exterior. Agudizado, además, por la situación de pérdida de capacidades
de maniobra /durante la administración Trump, durante la crisis del
Brexit en la UE y durante la crisis de Hong Kong/, en el terreno de la
guerra económico financiera y en el terreno de la política internacional
en el Consejo de Seguridad, tanto como en la Asamblea General de la ONU.

*El fin del dólar como moneda de intercambio internacional*

Han pasado escasas semanas desde la asunción de su administración en el
gobierno de Estados Unidos y Biden ya ha bombardeado Siria e Irak. Putin
 describió acertadamente esta amenaza en enero de 2021 en el Foro
Económico Mundial de Davos (virtual en esta oportunidad), al afirmar que
“existe la posibilidad de encontrar un colapso real en el desarrollo
mundial, plagado de una lucha de todos contra todos, con intentos de
resolver contradicciones urgentes mediante la búsqueda de enemigos
´internos y externos´, con la destrucción no solo de los valores
tradicionales (…) ´como la familia´ sino también las libertades básicas,
incluida la de elección y la privacidad”.

La respuesta de las fuerzas globalistas, que hoy conducen a los Estados
Unidos, al creciente éxito económico y político de China y los países de
la Nueva Ruta de la Seda, que en décadas recientes eran sus antiguas
colonias, es reorganizar a sus propios aliados “históricos”,
especialmente a los países de habla inglesa, pero ahora para poder
convertirse en una alianza comercial y militar global que pueda resistir
y oponerse al proyecto multipolar y obligar a todas las naciones no
alineadas, incluyendo a la Unión Europea, a tener que elegir entre
aliarse con Estados Unidos, ser conquistadas o destruidas. Los
principales «enemigos» /(los «Ellos»)/ son, principalmente, los mismos
países que se opusieron a Estados Unidos durante la Guerra Fría de
/1950-a-1999/, Rusia y China.

El método de conquista cada vez más utilizado por Estados Unidos es el
método que se utilizó por primera vez contra Irak a partir de 1991:
sanciones internacionales, seguidas de intentos de golpe de estado que,
si no
<http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,6902,00.html> tienen éxito
<http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,6902,00.html> , son
seguidos por bombardeos masivos y luego, una invasión militar directa,
con o sin la aprobación de la ONU. Más recientemente, este método
escalonado (sanciones, golpe fallido, luego invasión) se utilizó contra
Siria
<http://thesaker.is/americas-boots-on-the-ground-fighters-in-syria-are-kurds-and-al-qaeda/>.
Claro que Estados Unidos ya no “instrumenta” a sus propias tropas
militares, en su lugar, utiliza fuerzas contratadas (mercenarios) y que
aparecen con diferentes nombres, en Siria por ej.: /Isis, Estado
Islámico, Al Qaeda/, etc. Que son contratados en todo el mundo y pagados
por fondos que provienen del /“petróleo saudí”/. También se instrumenta
a kurdos <http://archive.is/4Qb6w> que han querido establecer su “propio
territorio o país” en lo que hoy es Irak, Siria y Turquía, para
establecer su propia nación en lo que fue el Kurdistán, pero en ese
“camino” pasan a estar “controlados” e “instrumentados” como base de
maniobras y choque por la OTAN, más directamente desde Washington y/o
Londres.

En este momento, Estados Unidos está asumiendo una posición defensiva,
forzando a todas las demás naciones a unirse a ellas (como nación
vasalla) o sino a “convertirse” en enemigo iniciando su destrucción,
como ya lo han intentado y/o hecho con Siria, Yemen, Palestina, Ucrania,
Venezuela, Bolivia, Irán, Irak, Libia, Afganistán, Colombia, Argentina,
Perú, Chile, etc. Ahora las excusas son “defensa nacional” (que también
fue la principal excusa de Hitler), “democracia” o “derechos humanos”.
En otras palabras: “Estados Unidos” como nación está tratando de no
caer, ser degradado y convertirse en un país de segunda clase en
términos de poder frente a los objetivos que tiene el poder
transnacional globalista.

Las transnacionales del complejo de Inteligencia Artificial que componen
las GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft) con megabancos
detrás como Blackrock, HSBC, Citibank, etc. están detrás de esto.
Incluso la administración Biden está controlada por ellos,
particularmente /Kamala Harris, Pelosi, Clinton, Obama/ son del staff
político de esta fracción de poder del /Deep State o Estado Profundo/.
El planteo de fondo que opera en modo de “justificación o
fundamentación” es que /solo/ Estados Unidos es «indispensable»: todas
las demás naciones son «prescindibles». Claro que este discurso no
coincide con los intereses globalistas. Es relevante saber que Hitler
también se expresaba de esa manera con respecto a todas las demás
naciones. Así como la mayoría de las fracciones de poder en Alemania (y
otros) respaldaron ese supremacismo entonces /(1929-1950)/, la mayoría
de los estadounidenses lo apoyan hoy (Zuesse, 15 de mayo 2021).

Lo anterior nos lleva a una Nueva Era que se anuncia y que comenzó en la
práctica con la inauguración de la Nueva Ruta de Seda. Que coincide con
el momento del golpe de estado de la OTAN en Ucrania, llamado el
Maidan[3] <#_ftn3>, organizado por las fuerzas globalistas y la OTAN, su
brazo armado (Escobar 14 de mayo 2021). A partir de Maidan en Kiev en
2014, China está en condiciones de reevaluar como EEUU ha “utilizado” su
alianza, para poder operar en la Perestroika Soviética desde los
setentas, en tiempos de Mao Tse Tung, y ahora contra Rusia y en
proyección contra China. Pero no sólo reevaluar sino también de evaluar
la /proyección de las implicancias que/ tiene el Maidan sobre el
proyecto nacional en China.

En los mismos tiempos (2014) del golpe de estado contra Yanukovich y el
proyecto nacional en Ucrania, la flota estadounidense se lanza a
controlar las rutas comerciales de China por mar. En 2014, China no solo
anuncia la Nueva Ruta de la Seda y la nueva arquitectura financiera
multipolar de los BRICS, sino también es el momento cuando China
estrecha  relaciones con Rusia, año que probablemente será considerado
como el inicio real del siglo XXI.

El siglo XIX inicia a partir de la derrota de Napoleón en Waterloo en
1815. La batalla de Waterloo fue el último gran evento que marcó el
final del Imperio napoleónico y se restauró la monarquía francesa, a la
cual Napoleón había derrotado. Según Eric Hobsbawm, el tardío siglo
XX comenzó con el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, la que
finalmente causó la caída o el hundimiento de los imperios alemán,
otomano, austrohúngaro y dio origen a la revolución bolchevique en Rusia.

¿Cómo llego a su fin la Unión Soviética? El país contando con un PIB de
menos de la mitad de EEUU, ya no podía sostener la carrera armamentista
y menos aún con el bajón de ingresos por petróleo en 1985. El Estado
Profundo de EEUU decidió en los años ochenta derrumbar el precio del
petróleo, con el objetivo estratégico de debilitar económicamente a
Rusia.  El precio del crudo, que había alcanzado en 1980 los 35 dólares
por barril bajó a 27 dólares en 1985, cayendo luego a 8 dólares el
barril en 1986, con lo que redujo a la mitad el presupuesto soviético.
La economía del país mostraba una tasa negativa de crecimiento económico
con un espiral hacia abajo. Mijaíl Gorbachov, un mes después de que
asume el gobierno inicia, el 23 de abril de 1985, la Perestroika.
También conocida como la reforma económica destinada a desarrollar la
economía civil y a reducir el gasto militar. El desarrollo de la
economía civil requería una mayor soberanía de los estados que
integraban la URSS. Al obtener mayor autonomía, una buena cantidad de
naciones se separaron de la URSS, y el proceso conllevó a la
desintegración oficial de la URSS en 1991, que simbólicamente fue
representada por la Caída del Muro de Berlín en 1989, que en realidad
fue el principio de la caída.

El bombardeo de Belgrado en marzo de 1999 durante 78 días despertó a
Rusia y ya era obvio para Putin como jefe de gobierno que la intención
final era bombardear Moscú hasta destruir toda capacidad y reducirla
también a la condición de Estado Vasallo. A fines de diciembre de 1999,
Yeltsin renunció y Putin se convirtió en presidente interino,
conservando el puesto de jefe de Gobierno. Al inaugurarse el siglo XXI,
Rusia comenzó no solo una fuerte remilitarización sino también un
acercamiento a China que se consolida en 2014. Pero era también China,
que había comprendido estratégicamente los objetivos de la
OTAN-Globalista, en el Maidán en Ucrania, quién también tomo la decisión
de consolidar una relación estratégica con la Rusia presidida por Putin.

Pekín observo que la OTAN había cerrado sus accesos marítimos y la
“caída” de Rusia cerraría sus accesos al mundo por tierra. Por ello
Pekín comprendió también que Rusia podría ser el próximo en ser
bombardeado. La creciente presencia de barcos de guerra estadounidenses
en aguas chinas fueron argumentos contundentes para comprender que en
tal caso la OTAN, y los intereses unipolares globalitas, controlarían
todos los recursos naturales, razón suficiente estar juntos como sostén
del proyecto de la Nueva Ruta de la Seda.

La /Ruta de la Seda/ tendría como propósito el integrar el continente de
Eurasia para garantizar la obtención de recursos naturales por vía
terrestre (petróleo y gas natural en primer lugar con Rusia) y no
depender de la vía marítima en lo inmediato, controlada por buques de
guerra de EEUU. Con Rusia como principal productor de energía fósil,
China garantizaría el abastecimiento de su energía. Con la integración
progresiva de países a la Nueva Ruta de la Seda, China se aprovisionaría
no solo de recursos naturales para no solo lograr mayor soberanía, sino
incluso una posición estratégica para controlar Eurasia entera y poder
tener acceso al mundo. Pero éstos objetivos son solo posibles planteando
una concepción multipolar de las relaciones internacionales. Respetando,
integrando y potenciando a cada una de las naciones y regiones en un
todo /multipolar poliédrico, plurinacional y pluriversal./

La crisis provocada por la OTAN en Ucrania y la Crimea, deberían servir
también como una cortina de humo para obligar a la Unión Europea (UE) a
firmar el Tratado de Libre Comercio con EEUU e imponer a partir de esa
plataforma que rusos y chinos acepten, si o si el nuevo sistema
monetario global /“planteado”/ por la elite financiera globalista. Rusia
respondió muy hábilmente al golpe de Estado occidental en Ucrania,
tomando Crimea sin disparar un tiro y dejando a sus adversarios con los
serios problemas económicos y políticos de Ucrania. Con el referéndum en
Crimea, por vez primera un pueblo ex soviético decide libremente
reconocer la autoridad de Moscú. El regreso de Crimea a la Federación
Rusa y el voto masivo de la población a favor de ese paso han confirmado
el fracaso de los planes de Estados Unidos y su principal objetivo:
sacar a los rusos de Sebastopol y cerrarles, a la vez, la puerta al
Medio Oriente. Washington quedó en ridículo al ver que Bruselas no
adopto ninguna sanción económica significativa contra Moscú.
Presenciamos como la /élite financiera globalista de Wall
Street/Londres/Hong-Kong/ ha creado en /Ucrania su propio ´Waterloo´/.

En el siglo 21, China se transforma en el primer importador de petróleo
y Rusia como el mayor exportador de energía fósil. Rusia e Irán le
venden petróleo a China fuera del ámbito del dólar. A partir de 2014, el
control del precio del petróleo en particular y de la energía en
general, estaba cada vez más en manos de China y Rusia. China celebró
acuerdos “swap” /(contratos por fuera del dólar)/ con Rusia, Brasil, el
Reino Unido, Australia, Japón, Chile, los Emiratos Árabes Unidos, Corea
del Sur, y para finalizar, hasta con la Eurozona. De esa manera, Rusia y
China “impulsan” a la Eurozona a salir de la zona del dólar, que de
hacerlo estaría cayendo otro pilar occidental que aún lo sostenía. Estos
cambios anuncian ya el fin del petrodólar.

Los historiadores afirmarán que el siglo XXI se inició en el año 2014
con la cooperación entre ambos países y el anuncio de la integración de
Eurasia y la Nueva Ruta de la Seda. Significando el lanzamiento público
del proyecto multipolar en /Sudamérica-Latinoamérica*[4]* <#_ftn4>/, el
consecuente inicio del declive del imperialismo norteamericano y la
confrontación con el proyecto de imperio global ascendente. Por lo
tanto, podría considerarse que las fuerzas globalistas de la OTAN
cometieron un error estratégico al provocar el “golpe de Estado Global”
en Ucrania en 2014. Pero, tal vez, el mismo despliegue del proyecto
globalista unipolar ya no dejaba márgenes más que el de tener que lograr
una derrota estratégica sobre las capacidades nacionales de Rusia. Pues,
la derrota estratégica de Rusia también lo sería para la China
multipolar para el desarrollo de multipolarismo, observado en las
reuniones del BRICS[5] <#_ftn5>.

A partir de la crisis en Ucrania, Rusia y Alemania avanzan en construir
el gasoducto /Nordstream-2/ por el Mar Báltico. Evitando que el flujo de
gas sólo pueda llegar a Alemania y la UE, a través de Ucrania y Polonia.
Estados Unidos, particularmente los intereses globalistas en la OTAN,
implementan fuertes sanciones contra las compañías y países que
financian y/o construyeran el gasoducto, presionando sin mucho éxito a
la UE para que implemente sanciones contra Rusia. Sin embargo, en
realidad esta política no es sólo contra Rusia sino también contra la
propia UE, y Alemania en particular. Para destruir toda capacidad e
intereses para integrarse al proyecto multipolar en Eurasia. Es claro
que la Unión Europea pos Brexit ha fortalecido la decisión de
integrarse, por beneficios económicos, tecnológicos, de seguridad, etc.,
a China y a Rusia, al mundo multipolar y potenciarlo.

La Unión Europea post Brexit deja de nuevo solo al globalismo en EEUU y
en Gran Bretaña en 2021 con sus planes bélicos sobre Ucrania, al
entender que el continente podría ser de nuevo el escenario de una
guerra de gran envergadura con Rusia. Con esta decisión se aleja de EEUU
y se acerca aún más a Rusia. Putin a partir de la primera crisis de
Ucrania realizó una jugada acertada para acercar a la Unión Europea.
Solo la Rusia de Putin era capaz de frenar las oleadas de migraciones,
que todos los países europeos juntos no lograron: destruir el proyecto
de la OTAN de construir el “Califato” con tropas de mercenarios, a
partir de tomar y ocupar Siria, causando y organizando grandes oleadas
de migración de refugiados hacia la Unión Europea. Rusia al acabar en
buena medida con las fuerzas mercenarias de la OTAN en Siria, hizo
posible que el gobierno sirio de /Bashar al-Ásad/ controle, reduzca y
revierta notoriamente la oleada migratoria.

Son precisamente las sanciones de EEUU contra Rusia, las que han
acelerado al Multipolarismo en los años posteriores a 2014, hasta 2020.
En 2021, los globalistas /(el verdadero poder tras del trono de Biden)/
vuelven al gobierno y aparentemente no han aprendido la lección. Al
imponer en la presidencia a Biden, se despliega un nuevo intento de la
OTAN de provocar una guerra con Rusia, usando a /Ucrania y Polonia/ como
plataformas punto de apoyo. Provocaron al presidente de Ucrania a
iniciar una guerra contra las provincias del Este del país, del Dombás.
Rusia dejaba muy en claro que la administración Biden no /debería
“cruzar las líneas rojas” de Moscú/, ya que al hacerlo Rusia respondería
de manera desproporcional.

Más allá de la cacofonía desinformativa de las plataformas
comunicacionales occidentales, existían firmados desde 2014 los
“Acuerdos de Minsk”[6] <#_ftn6> entre EEUU y Rusia sobre tres aspectos
fundamentales que constituyen la línea roja:/1) la redacción de una
nueva constitución en Ucrania, que definirá los siguientes parámetros:
el idioma ruso será oficial junto al ucranio y las dos regiones
dispondrán de amplia autonomía; 2) la federación rusa protegerá a los
rusófilos de la parte oriental de Ucrania, y 3) la neutralidad de
Ucrania entre Estados Unidos y Rusia. /Fue el momento en que la
administración Biden buscaba el conflicto con China en torno a Taiwán, a
pesar que bien saben de la existencia internacionalmente aceptada de
´Una sola China´

Desde los inicios mismos del siglo XXI, Rusia y China ya habían
comenzado un proceso de desdolarización en su comercio internacional.
Con el golpe de Estado de la OTAN en Ucrania en 2014, Putin ve la
oportunidad y percibe a partir de la experiencia propia en tiempos de la
URSS, para “desencadenar” la Perestroika en Occidente ya en marcha. La
Organización de Países Exportadores de Petróleo más Rusia (OPEP+1)
acordaron en 2014 inundar el mercado de petróleo, provocando una caída
de los precios por varios años. El resultado fue la quiebra de muchas
empresas norteamericanas relacionadas con la extracción de /gas de
enquisto (no fósil), bajo control de las transnacionales globalistas
(ej.: Chevron) y al ex presidente Obama/. En setiembre de 2017, el
presidente Vladimir Putin dio instrucciones para que el dólar deje de
ser moneda de pago en todos los puertos del Rusia.

Para esquivar las sanciones norteamericanas por medio de bloqueos a las
transferencias bancarias vía el sistema SWIFT (bajo control de las
transnacionales globales) Rusia, en 2021, anuncia tener instalado su
propio sistema de intercambios bancarios por fuera del dólar y ofreció
el uso del mismo a otras naciones incluso a México, vecino de EEUU. Esta
hazaña junto al sistema chino de transferencia bancaria (que desarrolló
incluso antes que Rusia) constituirán un golpe letal para el dólar.  Los
rusos y chinos ya tienen una respuesta financiera propia y multipolar al
sistema SWIFT y lograr así una desdolarización cada vez más generalizada
del comercio internacional. El dólar como moneda de intercambio
universal ya es cosa del pasado.

*Fin del dólar como moneda internacional de reserva*

El mundo que China y Rusia, con los países de la Nueva Ruta de la Seda,
plantean inaugurar no es chino, sino multipolar. El sistema monetario
internacional estabilizado que los chinos plantean es un sistema
multi-monetario en el cual las diferentes monedas estarían vinculadas al
oro con el respaldo del petro-yuan-oro, y sin a priori excluir al dólar
ni a ninguna otra moneda. Los bancos centrales chino, indio y ruso, que
se encuentran en pleno proceso de desdolarización de sus reservas
internacionales, han apostado fuertemente por la compra de oro. El oro
físico opera como valor de refugio ante la inminente devaluación del
dólar como moneda internacional de reserva. Cuanto más descienda el
dólar más subirá el precio del oro, así como la mayoría de las materias
primas. Igualmente cuando el apetito mundial de comprar bonos del Tesoro
tiende a la baja, como es el caso en la actualidad,  tiende a subir el
precio del oro. La manipulación del precio de oro hacia la baja lo han
logrado los grandes bancos, mediante la oferta de promesas de oro en
papel. Pero en los últimos años no han podido detener el precio de oro
físico, ya que China tiene mayor control sobre el precio del oro que
Occidente.

El flujo masivo de oro a China, desde hace más de una década, evidencia
que las autoridades chinas están en un esfuerzo de internacionalizar su
divisa y no solo evitar depender del dólar sino reducir su capacidad de
manipulación a partir del mismo. La venta cada vez más masiva de los
bonos del Tesoro indica la pérdida de confianza en el dólar.  China,
India y Rusia más otros países de la Nueva Ruta de la Seda han acumulado
grandes cantidades de oro. La desconfianza en el dólar se ha manifestado
también a partir de las apuestas al Bitcoin y otras cripto-monedas no
controladas por algún banco central. Al no aceptar el uso de Bitcoin
como moneda de intercambio, China propinó un fuerte golpe a las
cripto-monedas. La confianza en el dólar ha llegado al punto que
expertos en temas financieros /(Kaiser Report)/ han anunciado que el fin
de la era del dólar /(como moneda hegemónica de reserva internacional)
/podría darse este mismo 2021 e incluso algunos se atreven poner fecha
para el mes de agosto.

La respuesta de la administración Biden al creciente éxito económico de
China y otras naciones, que eran antiguas colonias empobrecidas hasta
décadas recientes, es organizar a sus propios aliados. Especialmente los
países e islas de habla inglesa, para convertirlos en una alianza
comercial y militar global totalmente separada /(recordar los Five Eyes
y el Commonwealth*[7]* <#_ftn7>)/, que se oponga a China como líder del
proyecto multipolar y obligar a todas /las/ naciones /no/ alineadas,
incluyendo a la Unión Europea, a tener que elegir entre aliarse con
Estados Unidos o ser conquistadas por Estados Unidos y sus aliados. Es
«Nosotros» o «Ellos»,

El 10 de abril de 2021, Strategic Culture publicó un
editorial: «Ucrania, Taiwán… Agresión estadounidense de dos puntas hacia
Rusia y China»
<https://www.strategic-culture.org/news/2021/04/10/ukraine-taiwan-two-prong-us-aggression-toward-russia-china>[8]
<#_ftn8>. Y señalo que señaló: “/Biden está impulsando (…) una
acumulación militar cerca del territorio de China. Esta semana, el
cuarto destructor de misiles guiados de Estados Unidos  //pasó/
<https://news.usni.org/2021/04/07/destroyer-uss-john-mccain-transits-taiwan-strait-as-chinese-carrier-strike-group-drills-nearby>/  por
el Estrecho de Taiwán desde que Biden asumió el cargo. Ese mar angosto
separa la isla separatista del continente de China. Beijing tiene un
reclamo territorial soberano sobre Taiwán, que es reconocido por la gran
mayoría de las naciones, incluido hasta hace poco por Estados Unidos
bajo su política llamada «Una China/» (Zuesse, 18 de mayo). Ya vimos que
con Rusia no pudieron imponer condiciones. Biden se reunirá con Putin en
Suiza, dejando en claro su derrota en Ucrania.

Biden ahora está erosionando deliberadamente la política de ´Una China´
al enviar delegados a la isla en visitas oficiales, aumentando las
ventas de armas y al hacer declaraciones públicas provocativas que
Estados Unidos «defenderá» a Taiwán en caso de «una invasión» por las
fuerzas chinas. La segunda semana de mayo, un alto funcionario  advirtió
<https://www.reuters.com/article/us-southchinasea-taiwan-idUSKBN2BU1CV>  que
las fuerzas de la isla derribarían los aviones chinos que se acerquen al
territorio. Esto no es más que un desafío flagrante a la integridad
territorial y la soberanía de China. Como en el caso de Ucrania y Rusia,
son las palabras y acciones de Washington las que están avivando las
tensiones entre Taiwán y China. Aquí hemos de entender que la movida de
China de no aceptar el Bitcoin como moneda de intercambio, podemos
esperar una fuga al Bitcoin como modalidad de fuga del dólar como moneda
de reserva. Estamos ante el momento que el dólar deja de ser moneda
internacional de intercambio y de reserva internacional y con ello
finaliza la era del dólar. Sin más aceptación de los bonos del Tesoro,
el complejo industrial y militar de EEUU carecería de financiamiento y
con ello no habrá otro camino que la Perestroika en Occidente en general
y de EEUU en particular.

Objetivamente no hay ninguna razón por la que Estados Unidos no pueda
ser amigo de Rusia y China para resolver las diferencias.  Sin embargo,
un imperio en decadencia busca salvarse como imperio totalitario y lo
primero de un régimen totalitario, junto con la confiscación y
mutilación de la realidad, es la confiscación de la historia y la
confiscación de la cultura y todo ocurre casi simultáneamente. Lo que
parecía ser inimaginable está ahora sucediendo en Estados Unidos. Se
observan ya aspectos del totalitarismo /tipo nazifascista/ afirma Evelyn
Markus.

Vemos autoritarismo a partir de la pandemia en el mundo Occidental
entero. En EEUU hay obsesión por la raza, declarar colectivamente a una
etnia culpable, avergonzar, humillaciones por etnia, saqueos, incendios
provocados, violencia racista, intimidación de opositores, cancelar
cultura, controlar la difusión de noticias y adoctrinamiento de los
niños en las escuelas. Abundan noticias falsas, teorías de la
conspiración, una revisión de la historia, un nuevo lenguaje impuesto y
un robo no procesado. Todo en nombre de una ´cultura más justa´. Los
Nazis reprimieron la disidencia, controlaron la difusión de noticias y
controlaron la cultura. La “noche de los cristales rotos» comenzaron los
saqueos, incendios provocados y la humillación pública, por motivos
étnicos.  

El paralelo con lo que está pasando en EEUU no deja de ser sorprendente.
Sin embargo, EEUU se aislará de esta forma cada vez más en el mundo y no
hablamos todavía de la desintegración interna en el país como hemos
señalado en otros artículos. Los estados republicanos están cada vez más
distanciados de los estados demócratas en muchos sentidos. Hay fuerte
migración hacia los estados republicanos e incluso de Silicón Valley de
personas y empresas hacia Texas. Las campañas de elecciones de término
media en 2022 se acercan y no hemos de excluir un escenario de un camino
hacia la secesión de los Estados republicanos, hecho que haría completa
la Perestroika en EEUU.    

*Bibliografía *

Coward Bryce, El USD es débil y lo que eso podría significar para el
resto de 2021, Zero Hedge, 29 de mayo de 2021

Dierckxsens Wim 1994, De la globalización a la Perestroika Occidental,
DEI, San José, Costa Rica

Dierckxsens Wim, Ucrania como el ´/Waterloo/´ del Imperio del dólar,
Observatorio Internacional de la Crisis. Marzo de 2014 **

Dierckxsens Wim y Formento Walter 2016, Geopolítica de la crisis
económica mundial, Ediciones Fabro, Buenos Aires, Argentina

Dierckxsens Wim y Formento Walter 2019, Prospectiva geopolítica para el
2020, Editorial FEDUN, Buenos Aires, Argentina

Dierckxsens Wim y Formento Walter 2019, Nuevo Imperio Global u Otra
Civilización Emergente, DEI, San José, Costa Rica

Dierckxsens Wim y Formento Walter junio 2020, Del choque al dialogo de
civilizaciones: De la globalización a la Perestroika en EEUU, ALAI,
Quito Ecuador

Dierckxsens Wim y Formento octubre 2020, Fascismo del Siglo XXI o nueva
civilización poscapitalista; EEUU, elecciones presidenciales y guerra.
ALAI, Ecuador.

Durden Tyler, Todo se está desplomando, acciones, bonos, cripto,
materias primas caen, Zero Hedge, 19 de mayo de 2021

Escobar Pepe, Una visión privilegiada de la tragedia del estado profundo
de EE. UU., The Strategic Culture Foundation, 14 de mayo de 2021

Hinchliffe Tim, Cronología de la agenda «El gran reinicio»,
www.GlobalResearch.ca <http://www.globalresearch.ca/>, 15 de mayo de 2021

Markus Evelyn, América está jugando con fuego …, The Gatestone
Institute, 12 de mayo de 2021

Zuesse Eric, Estados Unidos y sus aliados intentan dividir el mundo en
dos, https://moderndiplomacy.eu, 18 de mayo de 2021

------------------------------------------------------------------------

*NOTAS*

[1] <#_ftnref1> Crisis Sistémica sucede cuando el sistema en su conjunto
entra en crisis, esto es, cuando el sistema colapsa por incapacidad,
sobrepasamiento y/o por falta de instrumentos para resolver los
problemas o desastres creados por su propia dinámica.

[2] <#_ftnref2> Las tres formas de capital financiero son el Capital
Financiero Global, el Capital Financiero Multinacional (continental) el
Capital Financiero Local y sus tres personificaciones económicas de las
fracciones de Oligarquía Financiera: La Oligarquía Financiera Globalista
y su moderna aristocracia de CEO´s; la Oligarquía Financiera
Continentalista; y la Oligarquía Financiera Local-Nacionalismo oligárquico.

[3] <#_ftnref3> Golpe blando, Por Telma Luzzani,
https://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-241373-2014-03-09.html
<https://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-241373-2014-03-09.html>

[4] <#_ftnref4> *I Cumbre BRICS: Declaración de Fortaleza 15 de julio de
2014,* https://www.iri.edu.ar/
images/Documentos/CENSUD/boletines/46/cumbre_brics.pdf
<https://www.iri.edu.ar/%20images/Documentos/CENSUD/boletines/46/cumbre_brics.pdf>

[5] <#_ftnref5> *Los BRICS* (2009-2014),
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1226/t.1226.pdf
<http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1226/t.1226.pdf>

[6] <#_ftnref6> *El Protocolo de Minsk* es un acuerdo para poner fin a
la guerra en el este de Ucrania, firmado por representantes de Ucrania,
la Federación Rusa, la República Popular de Donetsk (DNR) y la República
Popular de Lugansk (LNR) el 5 de septiembre de 2014.1​2​3​ Fue firmado
después de extensas conversaciones en Minsk, la capital de Bielorrusia,
bajo los auspicios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación
en Europa (OSCE). https://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
<https://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk>

[7] <#_ftnref7> *Commonwealth, el legado del Imperio Británico*.  El
Reino Unido sigue vinculado a sus antiguas colonias y promueve la
cooperación económica y cultural a través de este organismo
https://www.lavanguardia.com/
vida/junior-report/20200128/473199576860/commonwealth-historia-imperio-britanico.html
<https://www.lavanguardia.com/%20vida/junior-report/20200128/473199576860/commonwealth-historia-imperio-britanico.html>

[8] <#_ftnref8> Ucrania, Taiwán … Agresión estadounidense de dos puntas
hacia Rusia y China
https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=https://www.strategic-culture.org/news/2021/04/10/ukraine-taiwan-two-prong-us-aggression-toward-russia-china/&prev=search&pto=aue
<https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=https://www.strategic-culture.org/news/2021/04/10/ukraine-taiwan-two-prong-us-aggression-toward-russia-china/&prev=search&pto=aue>

In
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2021/06/02/2021-ano-del-final-de-la-era-del-dolar/
2/6/2021