Democratas odeiam a Rússia, republicanos odeiam a China – a nova
    divisão na classe dominante da América.



 Caleb Maupin

 Desdeas eleições de 2016, o Partido Democrata convoca o presidente Trump por
seus supostos laços com o presidente russo Vladimir Putin. Mesmo depois
que a investigação de Trump por “conluio” foi concluída, novas
audiências sobre o trato de Trump com a Ucrânia foram transformadas em
um festival de propaganda anti-russa.

Enquanto isso, Trump está travando uma guerra comercial com a China. O
Conselho de Comércio da Casa Branca inclui Peter Navarro, um homem
econômico, cuja carreira inteira consistiu em culpar a China por todos
os problemas da América. Enquanto os republicanos adoram “lei e ordem”
em casa, eles parecem se alinhar atrás dos manifestantes de Hong Kong
sem questionar, enquanto atiram fogo às pessoas e atacam policiais.

Enquanto isso, Michael Bloomberg, o bilionário e ex-prefeito de Nova
York que anunciou recentemente uma candidatura presidencial como
democrata centrista, fala positivamente de Xi Jinping. Além disso,
apesar de não aparecer em suas políticas, Trump fez declarações
positivas sobre o presidente russo e expressou o desejo de melhorar as
relações EUA-Rússia.

Então, o que está acontecendo aqui? Na verdade, é muito fácil de
entender. Basta uma compreensão das economias russa e chinesa, o aparato
estatal dos EUA e os diferentes interesses entre os círculos do poder
americano.

*A Alternativa Eurásia – Dois Gigantes Econômicos, Mercados Diferentes*

No início do século XX, a Rússia e a China eram países profundamente
pobres. Suas economias eram em grande parte agrárias. As pessoas eram na
maioria analfabetas e morriam rotineiramente de fome. A Rússia e a China
eram mais ou menos dominadas pelas nações capitalistas ocidentais. Isso
mudou devido a uma coisa: socialismo.

Após a revolução de 1917, e mais especificamente após a implementação de
1928 do “Socialismo em um país” e dos planos econômicos de cinco anos, a
Rússia se tornou uma superpotência industrial. Em meados da década de
1930, a Rússia possuía enormes indústrias estatais, o país estava
eletrificado e o mundo estava maravilhado com o que estava sendo
realizado enquanto o Ocidente experimentava a “grande depressão”.

Nos anos 90, após a derrota da União Soviética, a Rússia sofreu uma
enorme catástrofe econômica. Desemprego em massa, dependência de drogas,
suicídio, tráfico de seres humanos, o que o economista norte-americano
Andre Gunder Frank chamou de “genocídio econômico”. As políticas de
livre mercado implementadas sob o conselho de Jeffrey Sachs levaram o
país a ser saqueado por figuras como Bill Browder, BP, Hermitage Capital
Management e British Petroleum.

No entanto, no início do século XXI, a Rússia se reestruturou com a
reorientação econômica de Putin. Como presidente, Putin pôs em prática
sua tese acadêmica e transformou a Gazprom e a Rosneft em gigantescas
empresas corporativas controladas pelo Estado. O resultado foi um
reinício econômico que elevou os salários, reduziu a pobreza e restaurou
a produção industrial para níveis anteriores a 1991.

A economia da Rússia agora está centrada no controle estatal de petróleo
e gás. A Rússia exporta grandes quantidades de energia e os recursos são
utilizados para manter a economia agitada.

A revolução da China em 1949 também resultou na construção de indústrias
estatais. Com planos econômicos de cinco anos, Mao Zedong levou a China
a construir suas primeiras siderúrgicas, novas usinas de energia e
industrialização básica. A divisão sino-soviética de 1961 foi um revés
significativo e, após mais de uma década de tentativa de construir uma
versão ultra-igualitária e “pura” do socialismo com a Revolução
Cultural, a China começou a reorientar-se para o “socialismo com
características chinesas” e um grande setor de mercado.

Como a Rússia, a China tem uma economia centrada em enormes mega
corporações controladas pelo estado. No entanto, ao contrário da Rússia,
estas não são empresas exportadoras de energia, mas fabricantes. Nenhum
fabricante de telecomunicações do mundo é maior do que as tecnologias da
Huawei. A indústria siderúrgica controlada pelo Estado chinês produz
mais de 50% do aço na terra. A China lidera o mundo na produção de
carros elétricos, telefones inteligentes e computadores.

No início do século XX, a Rússia e a China eram mercados cativos,
dependentes dos países ocidentais e dominados pelos monopólios
corporativos de Wall Street e Londres. Hoje, Rússia e China são
concorrentes dos capitalistas ocidentais. Em todo o mundo, à medida que
a União Econômica da Eurásia e o Banco Asiático de Infraestrutura de
Investimentos se expandem, muitos países em desenvolvimento optam por
assinar com a Rússia e a China. Rússia e China estão cortando a
hegemonia econômica das corporações ocidentais. Esta é a base da
hostilidade contra eles, tanto de democratas quanto republicanos.

*Democratas – /Big Oil/ & Agências de Inteligência*

A dinastia petrolífera de Rockefeller era conhecida como republicana
durante o início da Guerra Fria, mas a extrema direita do Partido
Republicano sempre os detinha com suspeita. Foi a Família Rockefeller,
proprietária da Exxon-Mobile, a encarnação moderna do óleo padrão de
John D. Rockfeller, que criou a revolução sexual. Os Rockefellers
financiaram a pesquisa sexual de Alfred Kinsey, argumentando que a
homossexualidade e a promiscuidade eram mais prevalentes e normais, e
instando ao levantamento das restrições tradicionais ao comportamento.
Antes disso, a família Rockefeller havia bancado a criação de Margaret
Sanger da “Liga de Controle de natalidade”, hoje conhecida como /Planned
Parenthood/.

A família Rockefeller tem sido obcecada por libertarianismo sexual. Sua
posição no Partido Republicano era baseada em um caso de amor com livre
mercado e hostilidade aos sindicatos. No entanto, à medida que o Partido
Democrata avançava na direção do mercado livre no final dos anos 80, com
o Conselho de Liderança Democrática de Bill Clinton, o Rockefeller achou
cada vez mais o maior partido mais antigo dos EUA menos odioso.

Durante os anos de Obama, as quatro grandes super grandes empresas,
/Exxon-Mobile/, BP, /Shell/ e Chevron, alinharam-se claramente atrás de
Obama, enquanto seu principal oponente, as corporações fracassadas,
alinharam-se atrás dos republicanos. Os “/Fracking Cowboys/” e os /Koch
Brothers/ continuam a investir seu dinheiro em causas republicanas como
PragerU, Turning Points EUA etc. etc. Enquanto isso, o Rockefeller ligou
fundações e instituições como a Fundação Ford, o Conselho de Relações
Exteriores, o /Open Society Institute/, tendem a divulgar uma mensagem
socialmente liberal crítica a Trump.

Essa divisão com o petróleo grande (as 4 super maiores) atrás dos
democratas e o pouco petróleo (/frackers/ e perfuradores) atrás dos
republicanos, alinha-se muito bem nos últimos anos. No entanto, também
aponta facções dentro do aparato estatal dos EUA.

Não apenas os /think-tanks/ e instituições ligados ao Rockefeller
transmitem uma mensagem liberal, como também estão fortemente envolvidos
nos esforços secretos das agências de inteligência dos EUA. Os esforços
de George Soros para derrubar os governos socialistas, o Fundo Nacional
para a Democracia, a /USAID/ e o aparato de poder brando através do qual
o governo dos EUA impõe influências e desestabilizam países
anti-imperialistas, têm dinheiro do grande petróleo por toda parte.

O Partido Democrata, tal como existe em 2019, como o partido da
libertação sexual, regulamentos ambientais para restringir as atividades
dos /frackers/ e manter o monopólio do petróleo, é uma expressão muito
grande do petróleo. O grande petróleo vê a Rússia, um grande exportador
de petróleo e gás, como concorrente. Eles pretendem empurrar a Rússia
para fora do mercado, juntamente com os caubóis fracassados, a fim de
manter o “domínio da energia” para os quatro grandes supermaior.

O Partido Democrata também é o partido das agências de inteligência,
criando ONGs, promovendo a desestabilização em nome de “direitos
humanos” e esperando “vencer sem guerra”. As agências de inteligência há
muito tempo adotam uma estratégia de utilizar forças substitutas e
evitar cheio de invasões e bombardeios, a fim de preservar a imagem dos
Estados Unidos.

O Partido Democrata parece preferir manter uma aliança secreta dos EUA
com a Irmandade Muçulmana, e a /Al-Jazeera/, a voz da monarquia do
Catar, parece levar uma mensagem partidária pró-democrática. A
Presidência de Obama, na qual um homem afro-americano com um nome
muçulmano “redefiniu” as relações com o Oriente Médio, e desempenhou o
papel de “bom policial” tentando curar a discórdia dos anos Bush,
encaixou-se completamente no manual da CIA. As agências da Intel são a
favor de um cara legal, racialmente inclusivo, apologético e amigável
para a política externa dos EUA.

*Republicanos – Fabricantes e o complexo industrial militar*

A abordagem do Pentágono em relação à política externa é exatamente o
oposto das agências de inteligência. Os empreiteiros do Pentágono
empurram a “paz pela força”. Seu pão é amanteigado com grandes bombas e
mísseis de cruzeiro, enormes orçamentos de pesquisa para desenvolver
novos sistemas de armas e, principalmente, com a venda de equipamentos
militares para países alinhados pelos EUA.

Isso, é claro, leva a uma aliança entre os fabricantes americanos e
militares dos EUA. O termo “complexo industrial militar” ficou famoso
pelo presidente dos EUA, Dwight D. Eisenhower. Nos dois anos pós-Guerra
Mundial, parecia que os EUA estavam adotando as teorias econômicas não
apenas de John Maynard Keynes, mas também do economista nazista Hjalamar
Schatch. Enormes quantias de gastos militares estimulam a economia dos
EUA e mantêm os dólares fluindo para Wall Street à medida que o público
americano fica mais pobre.

Um dos principais fundadores do ativismo do Partido Republicano nos
Estados Unidos é Bernie Marcus. Marcus é o proprietário da Home Depot,
uma rede de lojas de ferragens americana que substituiu as pequenas
empresas locais nos Estados Unidos. Entre nas prateleiras dos grandes
galpões de ferramentas de Bernie Marcus e é difícil encontrar um único
produto que não seja fabricado por um contratado do Pentágono como a
Caterpillar ou a General Electric. A Fundação DeVos, outro fundador das
vozes vinculadas ao Partido Republicano, pertence à família da
secretária de Educação dos EUA Betsy DeVos, que está fortemente ligada a
contratados militares. Seu irmão não é outro senão Erik Prince, o
fundador da Blackwater (Academi).

Os fabricantes americanos estão intimamente ligados ao complexo
industrial militar e ao partido republicano, e seu foco não está nos
mercados de energia. O fato de a China operar como um enorme centro de
produção em expansão controlado pelo estado a torna a principal ameaça
aos fabricantes americanos. O complexo industrial militar também vê
muito dinheiro a ser ganho com a venda de armas em toda a Ásia em um
“acúmulo” contra a China.

No mundo da tecnologia, muitos ficaram surpresos ao ver que Tim Cook,
CEO da Apple, provocou uma amizade improvável com Donald Trump. O
Facebook, o Twitter e outras empresas de tecnologia parecem muito hostis
aos republicanos, e a Apple parece se apresentar como uma corporação
liberal. Então, o que provocou essa nova amizade?

A resposta é simples. Trump está travando uma guerra total contra o
principal concorrente da Apple, a Huawei.

Enquanto Trump trabalha para esmagar as tecnologias da Huawei, a Apple
está se beneficiando. Google, Twitter e Facebook veem a China com um
vasto mercado inexplorado. Eles buscam melhorar as relações EUA-China,
na esperança de que o bilhão de pessoas que vivem na China possa entrar
na Internet e começar a gerar receita para os gigantes da tecnologia. A
Apple, por outro lado, vê a China como uma rival no mercado, fabricando
telefones de maior qualidade e ameaçando seu monopólio.

*Imperialismo Globalista vs. a Alternativa Eurasiana*

Enquanto os republicanos enfatizam a oposição à China e os democratas
enfatizam a oposição à Rússia, ambos os partidos se opõem aos dois
países e ecoam a mesma oposição à multipolaridade. A economia dos EUA
funciona como parte de uma ordem econômica descrita no livro de Lenin
“Imperialismo: o estágio mais alto do capitalismo”.

É uma ordem econômica na qual os principais bancos e monopólios dos
países ocidentais colhem “super lucros” ao “super explorarem” o resto do
mundo. Os países são mantidos pobres, para que essas grandes empresas
multinacionais possam permanecer ricas. O mundo é dividido por
diferentes corporações em “esferas de influência” e mercados cativos. Os
países pobres são impedidos de desenvolver sua própria manufatura,
produção de energia e economias independentes. Os países empobrecidos
permanecem como “estados clientes” comprando dos países ocidentais e
fazendo negócios a partir de um local de fraqueza e dependência.

Rússia e China saíram dessa prisão econômica. Ao assumir o controle de
suas indústrias e recursos naturais e utilizar o governo para planejar a
produção, eles foram capazes de experimentar um crescimento econômico
sem precedentes e o alívio da pobreza. Um milagre econômico está
acontecendo atualmente no subcontinente da Eurásia. Lugares como Ásia
Central, Extremo Oriente, Tibete e Xinjiang estão sendo iluminados com
eletricidade. Moradias modernas, empregos na indústria, ferrovias e
outras modernizações estão sendo levadas a milhões de pessoas.

A relação econômica que a Rússia e a China têm com países em
desenvolvimento em lugares como a África e a América do Sul é bem
diferente das relações dos países ocidentais. A “cooperação ganha-ganha”
parece definir as atividades do One Belt, do One Road iniciado na China
e da União Econômica da Eurásia liderada pela Rússia. A Rússia e a China
se tornam mais ricas ao mesmo tempo em que os países com os quais
negociam se tornam mais ricos.

Em vez de reduzir os países a mercados cativos fracos, a Rússia e a
China constroem infraestrutura para estimular as economias domésticas.
*A Bolívia, ao fazer negócios com a Rússia e a China, teve a maior taxa
de crescimento do PIB de qualquer país da América do Sul em 2018.
Enquanto Honduras e Guatemala fracassam quando os Estados clientes dos
EUA, a Nicarágua socialista, negociando com a Rússia e a China, teve
enormes conquistas em redução da pobreza e construção da economia
doméstica.*

A Rússia e a China são uma ameaça para todo o sistema do capitalismo
ocidental. Eles desacreditam a mitologia de economistas ocidentais, como
Milton Friedman e Alan Greenspan, provando que as economias planejadas
pelo Estado e baseadas no crescimento são preferíveis à “ganância é boa”
ao livre comércio “/laissez-faire/“.

Apesar de democratas e republicanos terem um objetivo diferente no curto
prazo, no longo prazo, eles se opõem à Rússia e à China, assim como a
qualquer outro país que se atreve a desafiar os monopolistas de /Wall
Street/ e Londres.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
<https://dinamicaglobal.wordpress.com/>

Fonte: New Eastern Outlook
<https://journal-neo.org/2019/12/09/democrats-hate-russia-republicans-hate-china-the-new-divide-in-americas-ruling-class/>

In
DINÂMICA GLOBAL
https://dinamicaglobal.wordpress.com/2019/12/24/democratas-odeiam-a-russia-republicanos-odeiam-a-china-a-nova-divisao-na-classe-dominante-da-america/
24/12/2019