Occidente versus Oriente : ¿Hacia una Nueva Civilización Multipolar?

 




          *WIM DIERCKXSENS Y WALTER FORMENTO *

*Introducción*

En enero de 2021 entramos en una nueva fase de la crisis sistémica del
capitalismo. Después de cuatro años con todo tipo de contradicciones
internas, entre las tres facciones de capital financiero de EEUU- el
resulto es que Joe Biden ha sido elegido presidente de en unas
elecciones contradictorias y cuestionadas.

En 2016, la posible elección de Hillary Clinton hubiera significado una
confrontación directa y casi segura con Rusia. La administración Trump
fue un período donde un debilitato capital financiero unipolar
globalista y a su brazo militar la OTAN no declaró ninguna guerras abierta.

Con la administración Biden 2021-2024, un representante de los intereses
globalistas, vuelve un gobierno que puede colocar al mundo en peligro,
por el carácter belicista de su política exterior y por la pérdida de
las capacidades de maniobra del Imperio, en el terreno de la guerra
económico- financiera y de la política internacional, tanto  en el
Consejo de Seguridad como en la Asamblea General de la ONU.

No han pasado cinco semanas de la asunción del nuevo gobierno
estadounidense y ya han bombardeado Siria. Putin describió acertadamente
esta amenaza en enero de 2021 en el Foro Económico Mundial de Davos
(digital por la pandemia), al afirmar que “existe la posibilidad de un
colapso real en el desarrollo mundial, plagado de una lucha de todos
contra todos, con intentos de resolver las contradicciones mediante la
búsqueda de enemigos ´internos y externos´, con la destrucción no sólo
de los valores tradicionales (…) ´como la familia´, pero también de
libertades básicas, incluida la privacidad”.

En nuestros análisis de los últimos cuatro años hemos analizado estas
contradicciones en el mundo con acento en los conflictos internos en
EEUU, producidos entre las principales facciones del capital financiero
en medio de un avance del proyecto multipolar y pluriversal-cultural
liderado por China y Rusia.

La politica internacional de Trump dejo al mundo sin conflictos bélicos
abiertos, pero con una guerra económica contra China, la que en buena
medida le abrió aChina y Rusia avanzar con su proyecto multipolar. La
guerra económica comercial de EEUU contra China que inició Trump, ha
“empujado” con determinación el proyecto de un mundo multipolar y las
Nuevas Rutas de la Seda, sin que Occidente /(la OTAN GLOBALISTA)/ haya
intervenido con aventuras bélicas por el momento.

A partir de las sanciones económicas de EEUU, China ha creado sus
propias instituciones internacionales de comercio, su propia moneda
digital con proyección mundial e integrando las finanzas con acuerdos
económicos con la mayor parte del mundo, incluyendo a la Unión Europea y
Japón. La vía hacia una nueva civilización multipolar se torna un tema
central para los próximos años.

Tras meses de negociaciones, un grupo de 14 expertos internacionales
llegaron, el pasado 14 de enero, a Wuhan, lugar donde se detectaron los
primeros casos oficiales de Covid-19. La Misión de la Organización
Mundial de la Salud que viajó a China aseguró que la Covid circulaba por
Wuhan antes de ser detectado en el mercado. Señalaron que los primeros
casos que pudieron identificar son de principios de diciembre. No
encontraron pruebas de grandes brotes antes de diciembre. Con el
resultado de esta investigación se hace probable que el virus haya sido
introducida durante los juegos olímpicos militares en Wuhan fines de
octubre de 2019, donde participaron miles de militares y entre ellos los
norteamericanos.

Los globalistas han venido preparando desde hace tiempo el ´Economic
Reset´/(Gran Reinicio de la economía real bajo su dominación)/. Para
algunos analistas la pandemia podría haber hecho el trabajo
preparatorio. Durante el Foro Económico Mundial los organizadores
globalistas se “dieron el lujo” de dar la palabra inaugural a Xi Jinping
seguida inmediatamente después por Angela Merkel. El presidente de China
dejó en claro que el mundo en su mayoría ha optado por la opción del
mundo multipolar. Para colmo la canciller de Alemania se manifestó a
favor del proyecto multipolar y manifestó la esperanza de no estar en la
situación de tener que “escoger un lado” (uni-polarismo o globalismo)por
un “hipotético” conflicto bélico.

Tan sólo una semana después de que asumiera el gobierno
/Biden-Harris-(Pelosi)/ los Big Five (/GAFAM, acrónimo de Google, Apple,
Facebook, Amazon y Microsoft/), los verdaderos anfitriones de Davos
2021, reconocieron que la estrategia del Gran Reinicio o Global Reset ha
fracasado.

China y Rusia la vanguardia del proyecto multipolar que, a partir de las
Nuevas Rutas de la Seda
-comercial-bancaria-industrial-tecnológica-científica- ha logrado
establecer redes de cooperación en todos los continentes y ha dado un
gran paso con la consolidación de los Acuerdos en el Asia-pacifico y la
Paz con la India. Biden reaccionó inmediatamente levantando la voz.

El proyecto del Gran Reinicio planteado por el Globalismo Unipolar,
desde el Foro Económico de Davos, propone la centralización del poder
político mundial en manos de una meritocracia corporativa que
determine centralizadamente las “necesidades y deseos” de los
consumidores, limitando la producción solo a ciertos  bienes y servicios
que se planifican y consideran aceptables (/una relación entre una
Meritocracia Global en el vertice -Consumidores Locales individuales en
el llano/).

Para entender mejor la alternativa al Globalismo Unipolar es necesario
analizar las raíces históricas de la via Oriental -Multipolar y
Pluriversal- hacia otra civilización y contraponerla a la vía
Occidental. En modo resumido, podemos afirmar que en la “/línea
occidental” /de la historia se parte de la concepción que /la sociedad
se construye a partir de individualidad/, mientras que en la concepción
oriental /la sociedad se construye a partir de comunidad/ . Estas dos
vías no tienen la misma posibilidad de construir una civilización nueva.

Con Biden en la presidencia,las contradicciones entre el Unipolarismo
Globalista, encabezado por el Foro Económico y el Multipolarismo
Pluriversalista, encabezado por China y Rusia, sube al primer plano de
las noticias del mundo. Con ello no queremos decir que las
contradicciones internas entre facciones de los capitalistas
desaparecen, pero pasan a un segundo plano.

Las derrotas en el primer mes /(20 enero-20 febrero 2021)/ de gobierno
de Biden han sido poco señalados por las grandes plataformas digitales
de comunicación. Estados Unidos por segunda vez consecutiva, no han
logrado imponer el ´impeachment´ de Trump y con ello tampoco ha
conseguido una fractura significativa al interior del partido
republicano. La peor derrota para los Demócratas Globalistas /(Clinton,
Obama, Pelosi, Harris, Biden, etc)/ es que Trump, está vivo
políticamente y puede retomar la iniciativa. *Una encuesta de *USA
Today/Suffolk University
<https://www.usatoday.com/story/news/politics/2021/02/21/exclusive-trump-party-he-still-holds-loyalty-gop-voters/6765406002/>*,** publicada
el 21 de febrero,  revela que alrededor de la mitad de los republicanos
están dispuestos a dejar atrás al partido y formar un tercer partido
liderado por Trump.* De quedarse Trump en el partido Republicano, el 85%
afirmó que votaría por él en una elección general y el 76% dijo que lo
apoyaría para la nominación republicana.

A menos de un mes de la instauración de la administración Biden/Harris
también hay fuertes contradicciones internas en el Partido Demócrata. La
ex asesora de Clinton, Naomi Wolf, advirtió el 22 de febrero que los
Estados Unidos:/“se estáconvirtiendo en un estado totalitario ante los
ojos de todos»/. En otras palabras, podemos esperar crecientes
contradicciones internas en el propio Partido Demócrata. La demócrata
Marcy Kaptur afirma sentirse alejada del Partido Demócrata que ha
representado en el Congreso desde 1983.

“Históricamente, los demócratas representaban a las familias que menos
tienen y los republicanos a los que tienen más, pero los demócratas
están perdiendo a la clase trabajadora, afirma la reprresentante
demócrata . De los 435 distritos del Congreso, los distritos azules
(demócratas) tienden a estar en la parte superior, mientras que los
distritos rojos (republicanos) tienden a estar clasificados en la parte
inferior. En el top 25 del país, en términos de ingresos familiares
medios, solo hay un distrito republicano. El partido Republicano, en
otras palabras, es cada vez más un partido con trabajadores y el partido
Demócrata el partido de la ´meritocracia´.

Un escenario que no hemos de descartar es la desintegración de Estados
Unidos. Una verdadera Perestroika no se despliega de la noche para la
mañana. Sin embargo, hay voces al interior del partido republicano, y no
exclusivamente en Texas, que hablan de ir a un /referéndum para provocar
la secesión/ de EEUU.

En otras palabras, un posible escenario futuro no solo es la división o
fractura de los partidos Demócrata y Republicano, incluso con un Trump
liderando un tercer partido, sino también es posible el camino hacia una
Perestroika Norteamericana[1] <#_ftn1> que podría desplegar después de
noviembre de 2022, a partir de las elecciones de medio término.

Recordemos que, también llevo varios años la desintegración o
perestroika de la Unión Soviética. Luego del punto de inflexión que fue
la Caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989  se produjo el fin de
la división del Mundo en dos Bloques: EEUU y el Bloque Occidental por un
lado y la URSS y el bloque oriental por el otro.

Tampoco hay que olvidar que en 1955, se lanzó el movimiento de países no
alineados (MNOAL) en Bandung, con India y Egipto encabezándolo y
mostrando un camino que llevaría luego a abrir la vía al multipolarismo.

Ante derrotas en el campo político, en menos de un mes, Joe Biden y el
globalismo pueden llevar el conflicto al terreno militar, terreno donde
también perdieron fuerza durante la administración Trump. La decisión de
la Unión Europea de mirar hacia el Este y optar por la vía del
multipolarismo complica seriamente la posibilidad de utilizar a la OTAN
para un conflicto bélico contra Rusia o China.

Europa ha perdido la “fe” en el aliado del otro lado del Atlántico y,
luego del Brexit que debilito el /eje financiero Londres-Paris/,se
encuentra en un momento de recuperar la libertad en la toma de las
decisiones, optando más por un sistema de defensa propio. Esto se
observa en los grados de libertad frente a EEUU de la Unión Europea.
Alemania, Francia e Italia, están cada vez más cercana al
multipolarismo. Por otro lado la pugna interna entre los estadounidenses
complicaría el poder contar fácilmente con el Congreso y el Pentágono
para otra aventura bélica. El Congreso ya reaccionó duramente a los
bombardeos en Siria /(26 de febrero 2021) /sin su conocimiento y su
autorización.  

Hemos entrado en un /periodo de transición hacia otra civilización/. En
más de un trabajo de investigación hemos sostenido que el final de una
civilización se caracteriza invariablemente por el predominio del
trabajo improductivo (por su contenido) sobre el trabajo productivo con
una fuerte tendencia a la recesión económica. Esta situación es muy
evidente en el capitalismo Occidental/subordinado desde 2008 claramente
al ámbito financiero/. En Oriente, por el contrario, se observa el
predominio del trabajo productivo sobre el improductivo , tiene como
estandarte la Nuevas Rutas de la Seda y su consecuente crecimiento
económico sostenido (Incluso en 2020 con la pandemia global ).

Cada vez que en la historia de la humanidad, lo improductivo subordina a
la órbita productiva, se produce una /Crisis Sistémica *[2]* <#_ftn2>/,
como la que actualmente observamos en Occidente.

Podemos distinguir en la historia dos vías para la construcción de vida
humana en común: la “Occidental” y la “Oriental”. La línea occidental
busca construir sociedad a partir de intereses particulares en
conflicto. La línea oriental construye comunidad e interés comunitario
por encima del interés individual. En la modernidad vale afirmar “pienso
luego existo”, mientras en Oriente prevalece “somos comunidad luego
existimos”.

En el capitalismo no hay forma de construir sociedad que logre alcanzar
el Bien Común ya que opera a partir de intereses individuales privados
en conflicto por la competencia. La tendencia más bien es una
centralización de riqueza en manos corporativas en conflicto entre si y
con la exclusión de grandes y crecientes mayorías de la población (que
en el extremo no solo sobran, sino que están “sujetos” a ser eliminados
al considerarlos sobrepoblación). Es decir, la línea occidental ha
pavimentado el camino al fascismo del Siglo XX y también en el siglo XXI.

En la historia oriental, se conserva el concepto de lo
comunitario/pueblo frente al desarrollo de intereses individuales. Es la
histórica de una comunidad directiva que dirige las obras colectivas
para la sociedad como un todo. Esta meritocracia tiene márgenes de para
servirse de la comunidad-pueblo al apropiarse de una parte determinada
del excedente para sí.  Servirse y solidaridad con el pueblo no son
excluyentes en la historia oriental. Mientras lo colectivo predomina
sobre lo privativo,  existe legitimación. Si sucede lo contrario estalla
la rebelión. La caída de una dinastía será sucedida por otra que se
concentrará de nuevo en obras productivas colectivas, legitimándose.
Esta es la historia cíclica y milenaria de China y la realidad de hoy es
que los trabajos colectivos predominan, aunque no se excluye la
apropiación privada. No es extraño en este contexto observar un apoyo
popular muy grande para su gobierno en China.

En verdad creemos que, acorde con la dialéctica de la historia, se
requiere la unidad de estos dos contrarios (de occidente y oriente)
logrando el mayor Bien común posible, pero con una mayor libertad
personal. El camino más probable para lograr la transición a esa nueva
civilización es aquella que parte de y prioriza lo comunal para liberar
luego lo individual, en vez de llevar el interés individual al extremo
para construir a partir de ahí lo comunal.  Lo último es el proyecto del
Gran Reinicio o Big-Reset del Davos Globalista. De ahí que cada vez más
países optan y se suman a la vía o camino multipolar.


          *El Globalismo en su trayectoria a la Coyuntura Actual*

*Ascenso y caída de los globalistas*

El proceso histórico desde el Unipolarismo transnacional occidental al
Multipolarismo pluriversal, se despliega desde la Perestroika soviética
de 1987-1991, donde Continentalistas y Globalistas unipolares
financieros pactan una tregua, que se manifiesta en el */“Consenso de
Washington^*^[3] * <#_ftn3>”/* en 1989, que fue formulado y hecho
público por iniciativa de los Globalistas desde la City de Londres. Este
es el contexto de la Perestroika o Caída de la Unión Soviética en 1991.
Luego, en las elecciones generales de noviembre de 1993, triunfa el
Partido Demócrata en Estados Unidos, con Bill Clinton como presidente.
Con Clinton, los Globalistas llegan por primera vez a la presidencia en
Estados Unidos el 20 de enero de 1994. Que se reelegirá en 1997 para un
segundo periodo.

En 1999, Bill Clinton y las Transnacionales Globalistas unipolares
derogan la Ley Glass Steagall. Esta Ley /(Act)/ vetaba y bloqueaba que
la banca de inversión /(fondos financieros de inversión global
instituciones todas radicadas en paraísos fiscales hoy principalmente
Delaware, Islas Jersey, Luxemburgo, etc.) /se asociara con la banca
comercial subordinándola y distanciándola de su histórico vínculo con el
desarrollo de la industria, la ciencia y la tecnología, con proveer de
crédito a la economía real. Tal cual lo observo, estudio y legislo el
presidente Franklin D. Roosevelt entre 1929-33, cuando promulgo e impuso
la Glass Steagall en junio de 1933 como ley, que impedía y vetaba la
existencia de la Banca de Inversión /(de timba financiera desde
posiciones en paraísos fiscales extra nacional y constitucional)/.
Porque los encontraba actores de poder responsables de provocar la
crisis de Wall Street en 1929 en su beneficio, contra la nación y la
economía real, en favor de un poder que se relacionaba con los intereses
financieros globales angloholandeses^[4] <#_ftn4>.  

Roosevelt no solo lanzo la ley Glass Steagal como bandera en la guerra
contra la banca de inversión global, sino que también lanzo, potencio y
consolido la alianza entre las cámaras de empresarios industriales y los
sindicatos de trabadores obreros y empleados con el llamado New Deal
(Pacto Social) entre el capital y el trabajo, constituyendo y
sosteniendo el Estado Benefactor como tercera pata del New Deal y
garante de que los acuerdos se constituyeran en ley y políticas de
gobierno. Este Pacto Social fue la alianza sociopolítica, económica y
cultural para constituir un movimiento y fuerza política, que le
permitió afrontar y sostener la guerra contra los Globalistas de su
tiempo. Esta es la Ley^[5] <#_ftn5> que deroga Bill Clinton en 1999, la
que rehabilita y da vía libre a los Fondos Financieros Globales de
Inversión. Luego de este hecho crucial, lo que continua es la crisis
financiera de las empresas tecnológicas de la información y comunicación
PuntoCom[6] <#_ftn6> en el 2000[7] <#_ftn7>.

Luego, los demócratas Globalistas, con Al Gore como candidato, pierden
las elecciones del 7 de noviembre de 2000 por una mínima diferencia,
obtenida de un recuento /“controvertido”/ de los votos de Florida, que
al final dio los electores al colegio electoral, de este modo logran
imponerse 271 a 266, por una mínima diferencia lograda de modo “difuso”
por los continentalistas Republicanos. Los demócratas Globalistas
pierden así las elecciones contra el Republicano anti-globalista George
W Bush, oriundo de Texas. Quien será presidente de Estados Unidos en el
año de la “Caída” de las Torres ´financieras globales´ Gemelas del 11 de
septiembre de 2001. Donde las plataformas de comunicación impusieron el
relato que el gran responsable y comandante de esta operación fue Osama
Bin Laden. El jeque saudita hijo de una familia de gran poder y gran
fortuna por la propiedad de yacimientos de petróleo en Arabia Saudita.
Pero, además, socio de la familia Bush y del complejo petrolero fósil de
Texas^[8] <#_ftn8>.

La gran Crisis político estratégica que significo la llamada “Caída” de
las Torres -financieras globales- Gemelas de Wall Street en setiembre de
2001. Donde fueron derribadas tres torres, no solo las /Torres
financieras globales Gemelas/ sino también la Torre 7, una torre clave y
olvidada.


          *Continentalistas frente Globalistas 2001-2008-2014*

George W Bush será reelegido nuevamente en diciembre 2004, estará
presente como presidente cuando la crisis financiera global estalle en
septiembre de 2008 con la llamada “caída” de la banca financiera global
Lehman Brothers, controlada por el globalista supermercado financiero
global el CitiTravellers Group. La “Caída” del CitiTravellersGroup
arrastro a muchos de los bancos financieros de inversión y a los más
grandes bancos comerciales. La gran banca global acuso el golpe, fue
dejada caer y la gran banca continentalista JPMorgan, Bank Of America,
Goldman Sachs se consolido y creció con la “absorción” de las
instituciones en quiebra^[9] <#_ftn9>.

Luego de esta segunda gran batalla interna del Unipolarismo Financiero,
entre Globalistas y Continentalistas norteamericanos, se consolida la
fractura entre ambas fracciones del poder financiero transnacional. La
lucha seguirá en otros países: Inglaterra, España, Grecia, la UE como un
todo. Esta crisis y la lucha entre estos dos grandes actores del poder
financiero transnacional, Globalistas /(las Cities Financieras Globales
de Londres-NY-Paris-Ámsterdam-Milán-etc.)/ versus Continentalistas
norteamericanos, continentalistas británicos, continentalistas europeos
/(Alemania-Francia-Italia-España-Holanda-etc.)/ se desplegará bajo
diferentes modos y formas hasta el 2013. Cuando Ben Bernanke
/(presidente de la Reserva Federal y de la City “Global” de Nueva York)/
inicia el primer golpe de estado financiero global^[10] <#_ftn10>, la
primera corrida financiera globalista.

La gran batalla iniciada por Clinton y los Globalistas con la derogación
en 1999 de la ley Glass Steagall de 1933, que prohibía a sus Fondos
Financieros de Inversión global operar en EEUU, y la dura respuesta de
los continentalistas norteamericanos con la llamada crisis del 2001, que
consistió en la “caída” de las Torres Financieras Globales. Seguida,
luego, con la gran batalla de 2008 entre Globalistas y Continentalistas
norteamericanos donde estos vuelven a realizar una movida, ahora de
guerra financiera, que culmina en la Caída del fondo de inversiones
globalista, Lehman Brothers y de otros fondos de inversión que
resultaron ser “absorbidos” por los continentalistas norteamericanos.
Todo esto paralizara la economía real y potenciara la economía
financiera, la burbuja financiera, el dinero de helicóptero, la emisión
de dinero sin respaldo en la economía real por parte de los bancos
centrales de las principales potencias: /EEUU, UE y Japón./

Todo este periodo cierra en el año 2013/14, cuando el presidente de la
reserva federal Ben Bernanke, durante el segundo mandato del presidente
demócrata Obama, anuncia la decisión de reducir el denominado paquete de
estímulos /(emisión mensual 85 mil millones de dólares) /para los bancos
a tasa 0%, lo cual “enciende” la crisis que hace estallar el banco
central de EEUU, de la UE, de Japón y que produce fugas simultaneas y
muy significativas de capital global invertido en más de 20 países o
economías globales emergentes como las empezaba a llamar el Globalismo.

Este golpe financiero de estado pone de manifiesto, muestra y reconoce
por contraparte la existencia de los nuevos actores multipolares en el
terreno de lucha de poder mundial. Es justamente en 2013-2016 el momento
donde el multipolarismo decide lanzar su propio programa de
instituciones financieras multipolares, alternativas a las de Bretton
Woods y, lo hará en la Reunión de los BRICS en Fortaleza, Brasil, en
junio de 2014. Pero particularmente alternativas al Bretton Woods
actualizado de 1971-73, no el del patrón dólar-oro de 1944-1966, sino la
versión tricontinentalista norteamericana de 1973 del patrón
petro-dólar, la del dólar sin respaldo en el oro sino en la OTAN.


          *El Multipolarismo frente al Continentalismo 2014-2017 *

A partir de 2014-2017 se abrirá ya un nuevo periodo de hechos. Todo se
complejiza cuando tanto China como Rusia plantean y avanzan con la
estrategia y proyecto multipolar, primero desarrollando aceleradamente
sus economías y sus capacidades científico tecnológicas aplicadas a las
industrias estratégicas, que producen soberanía y reducen dependencia
/(mas educación, más salud, previsión social, más inclusión y desarrollo
humano integral)/, hasta poder dar el salto para desplegar sus propias
instituciones alternativas a las del TriContinentalismo Pos-Bretton
Woods con patrón Petro-Dólar (1966-1971). En síntesis, para desplegar un
sistema institucional económico-financiero alternativo al de Bretton
Woods: FMI, BM, BID, SWIFT.

El patrón Petro-Dólar expresa al TriContinentalismo norteamericano,
expresa el interés de las multinacionales norteamericanas, las grandes
vencedoras en la segunda guerra mundial, guerra que se inició en 1929
con la crisis-guerra financiera multinacional y concluyo en 1944-1950
con los acuerdos de Breton Woods, el mundo dividido en dos, en el
Bipolarismo Estados Unidos – Rusia, el occidente-norteamericano y el
oriente-Soviético; y el plan Marshall de reconstrucción del polo
occidental norteamericano. Desde donde éste reconstruirá, a Europa a
partir de la Alemania derrotada y el Asia pacifico a partir del Japón
derrotado a base de bombas nucleares.


          *De la Perestroika norteamericana a Davos 2018-2021*

A la crisis sistémica, manifiesta en marzo de 2020, en el proceso
general de perestroika^[11] <#_ftn11> norteamericana que se abre en
septiembre 2019, se viene a sumar en febrero de 2021 está derrota de los
senadores Demócratas Globalistas y algunos senadores republicanos
asociados. Derrota en el proceso de impeachment o veto político al
expresidente Trump. Donde los pro-impeachment no pudieron movilizar los
dos tercios de votos que se requieren para que éste no pueda nunca más
hacer política públicamente y presentarse nuevamente para las elecciones
a presidente en noviembre de 2024. Particularmente para que no pueda
ponerse a frente de un nuevo movimiento político que sea relevante en
las internas republicanas de 2022, eligiendo candidatos a gobernadores y
en 2024 pueda ser decisivo para postularlo nuevamente como presidente,
ya sea por el partido Republicano o incluso en un eventual nuevo partido
político bajo su liderazgo.

Los globalistas perdieron, además, la opción para “sacarlo fuera” de la
política, algo que no solo amenaza a los mismos en el partido demócrata
sino también a los neo-conservadores pro Globalistas en el Partido
Republicano.  Trump, y su movimiento, también son una amenaza para los
conservadores continentalistas en el partido republicano por ejemplo en
Texas, Florida, etc. Pues estos últimos también lo necesitan para ganar
las gobernaciones en sus estados federales en 2022. Esta derrota de la
opción de /doble impeachment/ marca un salto hacia adelante de la crisis
política y cultural integral en Estados Unidos.

La derrota de la movida política encabezada principalmente por Nancy
Pelosi (California) y los Globalistas en el Partido Demócrata y por
Mitch MacConnell por el Partido Republicano da muestras que la crisis
sistémica^[12] <#_ftn12>, que observamos desde marzo de 2020 en Estados
Unidos, ha calado profundo en la estructura económica, cultural,
política y social. Esto se manifiesta en la imposibilidad de la
oligarquía globalista para “juntar” los dos tercios de los votos en el
senado norteamericano.

La triple fractura expuesta de la oligarquía financiera en Estados
Unidos entre Globalistas, Continentalistas y Nacionalistas se observa en
la dinámica de la crisis y la puja de poderes que le dan sustrato, es
aquello que subyace en el fondo de la imposibilidad de imponer el
/impeachment /y la debilidad cada vez mayor de la oligarquía globalista
para poder /subordinar /a todas las fracciones de la oligarquía en
Estados Unidos, /a/ su proyecto y /a/ sus intereses estratégicos.

Esto sucedió justamente cuando una fracción de capital dominante –el
capital global- ya no pudo conducir construyendo hegemonía político
cultural, porque ya no /“tiene”/ /ni la capacidad económica dominante ni
los márgenes de fuerza /para incluir a otros actores económicos,
culturales, sociales y políticos. Esto sucede cuando su camino
ascendente en el desarrollo de poder económico global se paraliza y se
debilita. Porque la puja contra las fracciones Financieras
continentalistas /(la norteamericana imponiendo a Trump, la británica
imponiendo el Brexit contra la City de Londres; la europea de
Alemania-Francia-Italia imponiendo el Brexit también contra las dos
Cities, de Paris y de Londres)/ a nivel mundial se vuelve muy dura,
compleja, diversa y de paridad de fuerzas. Porque la fracción globalista
ha perdido fuerza relativamente desde 2016 en adelante con el llamado
Brexit, que en síntesis refiere a la sublevación de las oligarquías
continentalistas en GB, EEUU y Europa continental contra la oligarquía
globalista, sus transnacionales y su red de Cities financieras globales.

Este es el caso para la oligarquía globalista, que construye poder
haciendo y proyectándolo desde las “Cities” financieras globales en cada
país. A partir y a través de controlar sus bancos centrales imponiendo
sus directorios, elegidos por los gerentes de los propios bancos en la
city financiera local de cada país. Y sus monedas, que es su modo para
subordinar a los gobiernos elegidos democráticamente por la
comunidad/pueblo vía una dictadura de la deuda externa, de la moneda y
del FMI.

Controlando la moneda organizan la actividad económica comercial,
industrial y el consumo potenciando o des-potenciando la economía
nacional pero siempre subordinada, dependiente y subdesarrollada en sus
áreas estratégicas que son las que producen soberanía desde la economía
nacional. En síntesis, con el objetivo siempre de transformar la
economía nacional en una economía local dependiente de la economía
global. Todo esto tuvo su punto o periodo de inflexión entre 2008-2014.


          *Perestroika y Crisis Sistémica de los Unipolarismos 2016-2021*

El 1ro de enero de 2021 entro en vigencia el Brexit. Un tipo de Brexit
que se presenta en su modelo que por ahora oscila entre su modelo Duro e
Intermedio. Pero claramente anti-globalista, contra el poder de la City
Globalista de Londres y la City Globalista de Paris, Amsterdam, etc. La
lucha por el Brexit fue y es la lucha por la salida de gran Bretaña de
la subordinación al programa estratégico de la City de Londres. Pero
también es la lucha por la salida de la Unión Europea /(Alemania,
Francia, Italia, España, etc.)/ del programa estratégico de
subordinación a la City de Londres y a la City de Paris /(al programa
globalista angloholandés de una UE subordinada a la city financiera)/
para recuperar actualizado el histórico programa industrial estratégico
de UE liderado por Alemania-Francia-e-Italia, que plantea la City
continentalista de Frankfort como el gran centro financiero de la UE,
subordinada al poder político de Bruselas, a la Comisión Europea.

La derrota de la City de Londres con el Brexit y la derrota parcial de
la City de Nueva York con el Programa Trump, de la oligarquía
continentalista norteamericana en conjunto con la oligarquía
nacionalista norteamericana, de 2016-2021, crearon las condiciones para
la /crisis sistémica en Estados Unidos/ en septiembre 2019 y para la
/Perestroika Norteamericana/ partir de marzo-abril de 2020, como
resultado de la “dinámica” de la lucha de poder entre estas tres
fracciones de oligarquía /(Globalista vs Continentalista y
Nacionalista)/. Esto incluso se observará luego, en la posibilidad y
capacidad de que Trump pueda salir absuelto el 14 de febrero del doble
veto político /(impeachment)/ para poder seguir actuando en política.
Situación y escenario que le planteo y sometió el globalismo desde el
partido demócrata, con la complicidad expresa de algunos senadores
republicanos neoconservadores y socios de los Globalistas encabezados
por /el senador (R) Mitch MacConnell/.

El tercer hecho relevante en el debilitamiento de las capacidades de
proyectar poder del globalismo fue la pérdida de control de la City
Financiera globalista de Hong Kong –HK- por el globalismo, en este hecho
coincidieron, desde diferentes posiciones y acciones estratégicas, tanto
Xi Jimping como Trump^[13] <#_ftn13>. Luego de estar HK bajo control
globalista desde 1842, cuando se impuso el dominio británico. La pérdida
del control de las Cities de Londres, de Paris, de HK y la disputa y
debilitamiento en la de Nueva York, permiten observar una pérdida
significativa en sus capacidades de proyectar e imponer su poder, su
programa estratégico.

Este hecho es lo que hace observable Putin en Davos para todos, cuando
afirma que:

“/“/*/la era/*/asociada con los intentos de construir un *orden mundial
centralizado y unipolar*, esta era ha terminado. *De hecho, no empezó*.
Solo se hizo un intento en esta dirección. Pero eso ya pasó. Tal
monopolio simplemente por su naturaleza contradecía la diversidad
cultural e histórica de nuestra civilización. (…) La realidad es que han
surgido en el mundo centros de desarrollo verdaderamente diferentes y se
han declarado, con sus propios modelos, sistemas políticos e
instituciones sociales distintivos. Y hoy es sumamente importante
construir mecanismos de articulación de sus intereses para que la
diversidad, la competencia natural entre polos de desarrollo no se
transforme en anarquía, una serie de conflictos prolongados.””/
/Discurso de *Putin en Davos, *7 de enero de 2021./

El otro gran hecho, en el mismo sentido, fue la construcción y el
lanzamiento de los acuerdos de mercado común */RCEP,/* con iniciativa de
la China multipolar / multilateral.  Quince países de Asia y Oceanía han
firmado el domingo 15 de noviembre de 2020, el acuerdo para formar la
mayor asociación comercial del mundo, en lo que representa una gran
victoria para la China multipolar-y-multilateral, el principal promotor
del proyecto desde que comenzó a negociarse en 2012. La Asociación
Económica Integral Regional /(RCEP, en sus siglas en inglés)/, que no
incluye a Estados Unidos, abarcará a 2.100 millones de personas y el 30%
del PIB mundial.

/China, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda/ suscribieron el
pacto junto a los diez países miembros de la Asean /(la Asociación de
Naciones del Sudeste Asiático) integrada por Indonesia, Tailandia,
Singapur, Malasia, Filipinas, Vietnam, Myanmar, Camboya, Laos y Brunei./
Al término de la cumbre de esta organización, celebrada el 15 noviembre
de 2020, siendo Vietnam el /país anfitrión/. La /India/, que había
decidido retirarse el año pasado de las negociaciones debido a la
preocupación de que los bienes baratos chinos pudieran inundar su
mercado, podrá incorporarse en el futuro si así lo decide. Pero la firma
del Acuerdo RCEP ya implica la consolidación del primer ministro Indio
Narendra Modi y de la estrategia general de ser miembro fundador del
BRICS multipolar. Una política que viene desarrollando por lo menos
desde 2014, cuando se lanzaron las instituciones económicas y
financieras de los BRICS como alternativas a las del FMI.

“Estoy encantado de que después de ocho años de complejas negociaciones,
finalmente demos hoy por terminadas de manera oficial las negociaciones
del RCEP”, ha afirmado el primer ministro vietnamita, Nguyen Xuan Phuc,
cuyo país es el presidente de turno de la Asean y un actor
históricamente relevante.

“El éxito de las negociaciones, y la firma del acuerdo, representa un
espaldarazo económico, pero especialmente político y cultural para
Pekín. Como principal motor de esta iniciativa, consolida su influencia
en Asia en detrimento de Estados Unidos.”^[14] <#_ftn14> Este hecho
fortalece también la posición de dialogo multipolar seguida por el
primer ministro de la India Narendra Modi desde siempre. Porque muestra
que el camino a seguir es el de dialogo multipolar que resulta en
beneficios económicos, pero también en los beneficios que trae la
producción y la paz.

Luego, el 10 de febrero de 2021, Pekín y Nueva Delhi, acuerdan la
retirada de las fuerzas militares en frontera común. Diluyendo toda
posibilidad para las provocaciones y operaciones británicas y
norteamericanas, Globalistas y Continentalistas. El comunicado de la
cartera de Defensa de Beijing dice que «según el consenso alcanzado
durante la novena ronda de negociaciones a nivel de comandantes, las
fuerzas indias y chinas comenzaron el 10 de febrero una retirada
simultánea planificada de las tropas en la primera línea en las costas
sur y norte del lago Pangong Tso».^[15] <#_ftn15>


          *La batalla por una nueva civilización: Occidente vs Oriente*

*El Gran Reinicio: Hacia el Neofascismo del Siglo XXI*

Aunque ya hemos podido observar cómo el globalismo ha sido frenado en su
proyección de poder crear/imponer un estado global, no deja de ser
importante conocer su proyecto más a fondo. La civilización global
unipolar que proponen los globalistas vía Klaus Martin Schwab, fundador
del Foro Económico Mundial, es lo que denominan el ´/socialismo
corporativo/´. El cual sería un sistema de dos niveles: a- de
«socialismo de la pobreza» en la comunidad mundial de base/pueblo; b-
dirigida por una meritocracia de monopolios corporativos, o sea, una
comunidad dirigente elitista (GAFAM, BlackRock, etc.). El Gran Reinicio
(Great Reset[16] <#_ftn16>) se propone una gran reducción de los
derechos individuales, incluidos los derechos de propiedad, de la
libertad de expresión, de movimiento, de asociación, de religión y del
sistema de libre empresa tal como lo conocimos. La pandemia sirvió de
vehículo para crear este ambiente.

Implementaría el sistema político con vigilancia inteligente de ciudades
habilitada por el 5G /(que aún no controla)/, dando puntaje de crédito
social, pasaportes médicos y otros medios de represión para el control
social y político. De esta forma pretende lograr al final una sociedad
con características y capacidades para alcanzar a la china multipolar
comunitaria y así tener como disputarle poder, específicamente.
La *agenda del «Gran Reinicio»*
<https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/>
tiene un conjunto de objetivos formulados por el Foro Económico Mundial
que pretendían lanzar en el Foro Digital en enero de 2021.

1.  Confinamiento perpetuo de pandemia y controles económicos hasta que
la población se someta a la tiranía médico-sanitaria. Este proceso
continuará en 2021, con eventuales terceras y cuartas olas de Covid-19 y
sus mutaciones, que tienen un efecto destructor particularmente sobre la
economía. La OIT revela que como resultante de este plan globalista se
perdieron en 2020, un equivalente de /225 millones de puestos de trabajo
a tiempo completo/. Lo cual llevará a que haya cada vez más rebeliones,
por ahora solo con conducción desde las élites financieras, y podemos
esperar una rebelión cada vez más generalizada.

2. Pasaportes médicos como prueba de haber sido vacunado y rastreo de
contactos como parte de la vida cotidiana. Para poder viajar, obtener un
empleo o beneficio social pronto se tendrá que disponer de ese
´pasaporte´ que ya se introdujo en Dinamarca, Suecia y Estonia. La
introducción generalizada podrá conllevarnos, según el uso y abuso, a
una sociedad orwelliana de control total. Vimos como Alemania y la Unión
Europea en su conjunto “fue dejada” sin vacunas en febrero de 2021, a
pesar de haberlas pagado y de ser productor de las mismas, lo que a su
vez genero protestas dentro de misma. Y el principio de una solución
segura podrá venir de acuerdos entre Alemania y Rusia por la vacuna
Sputnik V, o de alguna de las vacunas de origen en China, es decir
mirando hacia el Este.

3. La censura y des-plataformas de las voces que se oponen a la agenda.
Hemos visto como un presidente de EEUU que no se alineaba con las
exigencias globalistas unipolares ha sido silenciado por Twitter,
Facebook y otras plataformas. Los republicanos que votaron contra el
globalismo (Biden) corren el riesgo de sufrir el mismo destino. Si Biden
se atreve hacer algo para poner a las Big Tech, las GAFAM
específicamente, bajo control y supervisión del gobierno en Estados
Unidos sufriría la misma suerte que Trump.   

Para Robert F. Kennedy, sobrino del presidente John F. Kennedy, el
Covid-19 ha creado “una crisis conveniente” a los intereses globalistas
Unipolares porque está destruyendo a la clase media, empobreciendo y
excluyendo a la mayoría población mundial y haciendo más poderosa a la
élite financiera /(0,001% de la población mundial)/ de actores
estratégicos que pretenden dirigir el mundo: con nombre y apellido y
principalmente las GAFAM, aunque no haya unidad monolítica en ella. Para
Kennedy /los gobernantes de hoy explotan el miedo para obtener el
control sobre las personas/, como hizo el fascismo en su tiempo. “Aman
la pandemia porque les permite someter a los pueblos”. Y si “encontrar”
algo para asustarlos puedes hacer que hagan lo que quieras. Con ello
comprendemos que estamos, con el globalismo unipolar, ante el “Fascismo
del siglo XXI”.

Estos primeros tres puntos de agenda están en plena marcha. Pudimos
observar, sin embargo, que no tuvieron mayor éxito. Lo anterior para
nada significa que abandonen su proyecto y objetivos, sino que cambiaran
de tácticas, en diferentes fases y de pronto con más agresividad. Lo que
sigue es:

 1. /Reducir la actividad económica en nombre de detener el «cambio
    climático»./ Se pretende lograr una reducción del CO2 /(causante
    aparentemente único del cambio climático)/ al eliminar drásticamente
    la energía fósil y todas las empresas que hagan uso de ella. Lo
    anterior significa, entre otras cosas, la sustitución acelerada del
    automóvil a combustión de origen fósil o enquisto, por otro a
    electricidad y con ello el cierre de todas las plantas de generación
    eléctrica a base de carbón y derivados de petróleo y gas. Es la
    modalidad de destrucción creativa del siglo XXI descrito por
    Schumpeter, como el proceso mediante el cual aquellas empresas que
    no son capaces de innovar y mantener relevancia, han de desaparecer
    con darwinismo, dejando así su lugar a las empresas innovadoras en
    energía verde, es decir, en beneficio de las grandes plataformas y
    en detrimento de otras tantas empresas y empleos que quedaran en la
    ruina.

El presentador de Sky News Australia , Cory Bernardi, demuele (28 de
febrero 2021 Zero Hedge) el Programa Mundial de Alimentos, la
Organización Meteorológica Mundial, la Organización Mundial del Turismo
y la Organización Mundial de Comercio: por mentiras, desinformación y
lógica pretzel relacionada con el clima para justificar la política.
Todas estas autoridades estarían impulsando una agenda: es la misma
agenda, para des-carbonizar, desindustrializar y des-empoderar a la
población en Occidente. Son parte de un plan concertado para rediseñar
el capitalismo en una nueva imagen: la del socialismo.

Lo anterior permite abrir otros interrogantes acerca de hacia dónde nos
conduciría realmente el plan globalista. ¿A una reducción de población
de 5 mil millones de seres humanos?

Si bien el programa del Gran Reinicio ha sido pospuesto, pero los 4
puntos anteriores están estrechamente entrelazados con el Gran Reinicio
o Great Reset o Nuevo Bretton Woods del siglo XXI, que implica:

  * La centralización del poder político mundial en manos de una
    comunidad Élite Meritocrática Corporativa a imagen de la historia de
    China.
  * La meritocracia corporativa determina centralizadamente las
    necesidades y deseos de los consumidores limitando la producción a
    ciertos bienes y servicios que se consideran aceptables.
  * La supresión de las fronteras nacionales y el fin de la soberanía
    nacional y la libre determinación.
  * Un sistema de moneda digital donde toda acción comercial es
    rastreable para el interés de la Élite Dirigente.  
  * La introducción de la «Renta Básica Universal» en la que el Gobierno
    global se convierte en el todopoderoso proveedor del ´bienestar´,
    gobernando un gran rebaño de personas totalmente dependientes que
    han de brindar tributo en dinero o trabajo cuando así lo demandan,
    creando una nueva civilización tributaria.

El Foro Económico Mundial se imaginaba poder crear de este modo una
«economía en espejo de la china» procurando subordinar a China como
estado vasallo. Si no lo logran por las “buenas” estará abierta la
posibilidad concreta de hacerlo por las “malas”, a fin de crear el
primer imperio global. Para lograrlo han de subordinar militarmente no
solo a China, en primer lugar, a Rusia y ahora también a la India y a
Alemania. Al intentarlo ya amenaza con una nueva guerra mundial, aunque
no de modo explícito. En realidad, /elfascismo del siglo XXI con la
//militarización de las relaciones de poder/, se podría estar haciendo
presente. En este contexto la canciller de Alemania, Angela Merkel,
manifestó en el Foro Económico Mundial de fines de enero que /“espera no
tener que tomar posición entre Este y Oeste”/, al tiempo que dejó en
claro que /“prefiere alinearse con el proyecto del Mundo Multipolar”/.   


          *Una Civilización Alternativa a partir del Multipolarismo*

Como los ´factores de producción´: el trabajo, el capital y la
naturaleza (utilizados en la economía vulgar), ya no explican más que el
50% o máximo 70% del crecimiento económico, la economía vulgar atribuye
la diferencia a la intervención de la Investigación y Desarrollo (I&D),
como un cuarto factor independiente. Con el desarrollo del Big Data
(GAFAM) y el Complejo Estratégico de Inteligencia Artificial /(CE-IA)/,
esta élite afirma que la ley de valor está superada y fue sustituida por
el concepto de “capitalismo cognitivo”.  Se podrá hablar de una
/economía cognitiva, /afirma Samir Amin (2011)/,/ solamente cuando
existan unas relaciones sociales ya diferentes de aquellas en las que se
basa el capitalismo.

Con la globalización estamos cada vez más ante un capitalismo llevado al
extremo. Corporaciones como Microsoft y Apple han desarrollado hardware
en su fase más productiva. Con ello se pudo dar auge a las plataformas
Virtuales Digitales como Facebook, Netflix y Amazon. A partir de ahí
comienza la fase de trabajar en base a enormes agregados de datos (Big
Data) que con Inteligencia Artificial (IA) va aún más allá de la
recolección de datos. No solo participan cada vez más en el ámbito de la
circulación con anuncios para vender productos, sino que son capaces de
hacer llegar información prácticamente individualizada a sus usuarios
para que cambien sus preferencias, opiniones, estilo de vida,
inclinación electoral, etc. En otras palabras, el usuario termina siendo
el producto final de la Inteligencia Artificial. También Apple y Google
han pasado cada vez más al trabajo de Big Data, entrando en la esfera de
circulación a costa de inversiones productivas. El resultado es una
economía donde ya casi no hay acumulación de capital y riqueza, sino
solo la centralización de la misma en cada vez menos manos corporativas.
En esencia estamos yendo más allá del capitalismo.

En estas condiciones, es ínfima la creación de riqueza en términos de
valor. El ´capital´ se fuga del ámbito productivo y se centra en el
ámbito de circulación para lograr centralizar la riqueza en cada vez
menos manos corporativas. El concepto de valor y capital subsisten,
porque la sociedad permanece alienada en el economicismo. Las lógicas de
las fuerzas que rigen en esta dirección, nos llevan, afirma Amin, hacia
un mundo de barbarie individualista, de elevados grados de exclusión y
hasta de eliminación de personas sin valor. Se trata de un sistema
neo-tributario basado en el ejercicio de una violencia política
sistemática. Con esta descripción podemos comprender mejor la pretendida
implementación del Gran Inicio o Great Reset que nos plantea el
Globalismo Financiero Unipolar.  

El Gran Reinicio pretende partir del interés privado, buscando lo que
llaman el ´Bien Común´, que ellos definan desde arriba. De hecho al
recorrer el camino trazado se desemboca en el fascismo del siglo XXI.
Mucho más plausible sería partir de un sistema que prioriza el Bien
Colectivo para luego, con Inteligencia Artificial, pasar a trazar las
necesidades colectivas e individuales, cosa imposible en tiempos
soviéticos. Simplemente no existía la tecnología necesaria para poder
pensar en una determinación de los intereses colectivos desde la
comunidad de base-Pueblo. De este modo, es posible que haya mayor
participación comunitaria en la construcción del Bien Colectivo y no
solo en lo económico, sino también en lo político y cultural. La
síntesis de las dos vías históricas parece encontrarse a través de la
línea oriental y no es extraño que la Unión Europea prefiere optar por
el mundo multipolar y no por el Unipolarismo globalista.

La herencia histórica de China en sus relaciones internacionales fue la
antigua Ruta de la Seda que hoy con una filosofía parecida está llevando
adelante con cada vez más países que se integran. Históricamente estos
intercambios solo eran accesoriamente mercantiles, es decir que no
estaban basados en el valor de cambio (ley de valor) sino en el valor de
uso (las utilidades comparativas). Mientras coexiste el capitalismo y el
mercado mundial, China operará con la ley de valor hacia afuera. Por su
economía auto-centrada los términos de intercambio desigual con EEUU,
por ejemplo, no solo son cada vez menos negativos, sino en cada vez más
ámbitos China ha logrado invertir dichos términos. De ahí también la
guerra comercial que inició EEUU con Trump y que la administración
globalista de Biden-Harris pretende intensificar. Hacia adentro de China
puede predominar el concepto de Valor de Uso sobre el Valor de Cambio,
esencia para una transición hacia otra civilización poscapitalista
financiera.

Explotación y Bien Común no son mutuamente excluyentes en la historia de
China, pero la historia ha demostrado también cuando el trabajo para el
Bien Común reduce el grado de explotación. Existen condiciones objetivas
para que la humanidad en conjunto recorre el camino hacia una
civilización donde se concentra en el trabajo para la colectividad y por
la colectividad (Bien Común) y que se logre reducir la explotación a
expresiones mínimas. Cada vez más países, en Eurasia incluyendo a Rusia,
África, América Latina e incluso en Europa, se alinean con el proyecto
multipolar y la Nueva Ruta de la Seda donde prevalece la cooperación por
sobre de la explotación, ganando terreno hacia el Bien Común como
proceso que avanza pero que también nunca concluye, sigue abierto a las
nuevas necesidades de la comunidad pueblo.

*Bibliografía*

Amin Samir 2011, La ley del valor mundializada; Por un Marx sin
fronteras, Ed. Viejo Topo, España.

Amin Samir 2010, Modernidad, religión, democracia; Crítica del
eurocentrismo, crítica de los culturalismos, Ed. Iepala, Madrid.

Dierckxsens Wim 1983, Formaciones precapitalistas, Ed. Nuestro Tiempo,
México DF.

Dierckxsens Wim 2013, La transición hacia una nueva civilización, Ed.
Abril, La Habana, Cuba.

Dierckxsens Wim 1994, De la globalización a la Perestroika Occidental,
Ed. DEI, San José Costa Rica.

Dierckxsens Wim y Formento Walter octubre de 2019, Perestroika: De la
caída Soviética a la de Washington – 1989-2020, ALAI, Quito Ecuador.

Dierckxsens Wim y Formento Walter junio de 2020, Del Choque al Dialogo:
De la Globalización a la Perestroika en Estados Unidos, Observatorio
Internacional de la Crisis.

Dierckxsens Wim y Formento octubre 2020, Fascismo del Siglo XXI o nueva
civilización poscapitalista; EEUU, elecciones presidenciales y guerra.
ALAI, Ecuador.

Dierckxsens Wim y Formento Walter, noviembre 2020,  Trump vs Biden 2020:
Estado Nacional-vs-Estado Global, La Batalla Inconclusa por Estados
Unidos, Observatorio Internacional de la Crisis.

Durden Tyler, 2021, Biden advierte que China debe esperar «competencia
extrema» de EE. UU., Zero Hedge, 8 de febrero.

Durden Tyler, 2021, «Socialismo a escala global»: el presentador de Sky
News derriba a las élites de Davos y el esquema de ‘gran reinicio’, Zero
Hedge, 28 de febrero.

Herrera Rémy 2020, Guerra comercial entre Estados Unidos y China,  ¿El
verdadero «ladrón» finalmente desenmascarado?, CNRS, Paris

Houtart François 2013, El bien común de la humanidad, Quito Ecuador.

Knightly Kit, 2021, Warning Signs From Biden’s First Week In Office,
www.Off-Guardian.org <http://www.off-guardian.org/>, 30 de enero.

MacLeod Alan 2021, Jefe de Comando Estratégico: Estados  Unidos debe
prepararse para la «posibilidad muy real» de la guerra nuclear con
China, Mint Press Noticias, 5 de febrero.

McMaken**Ryan, 2021, Si Estados Unidos se divide, ¿qué pasará con las
armas nucleares? Instituto Mises, 24 de Febrero.

Piqueras Andrés 2018, Las sociedades de las personas sin valor, Cuarta
revolución industrial, des-substanciación del capital, desvalorización
generalizada, Ed. Viejo Topo, Barcelona.

Rectenwald Michael, 2020, EL GRAN REINICIO I, II y III, Parte I, ¿Qué es
el gran reinicio? : Expectativas reducidas y biotecnofeudalismo. Alambre
de Mises, 16 de diciembre.

Watson Steve, El exasesor de Clinton admite que Estados Unidos se está
convirtiendo en un «Estado totalitario» bajo Biden, Summit News 24 de
febrero.

*NOTAS*

[1] Perestroika Norteamericana

[2] Coronavirus y crisis sistémica del capitalismo, Wim Dierckxsens,
Walter Formento, 30/03/2020, https://www.alainet.org/es/articulo/205577
<https://www.alainet.org/es/articulo/205577>

[3] <#_ftnref3> */Los 10 puntos del Consenso de Washington:/* 1.-
Disciplina fiscal: No más déficit fiscal. Presupuestos balanceados. 2.-
La inflación como parámetro central de la economía. Para los impulsores
del Consenso de Washington, las políticas de ajuste y reforma
estructural tienen su origen en la crisis de la deuda. 3.- Prioridades
en el gasto público. La necesidad de cubrir el déficit fiscal presenta
la disyuntiva entre aumentar los ingresos fiscales o reducir el gasto
público. 4.-Reforma Tributaria. El aumento del ingreso vía impuestos se
considera una alternativa a la reducción del gasto público para paliar
déficits fiscales. 5.- Tasas de interés. A) las tasas de interés deben
ser determinadas por el mercado. B) la necesidad de tasas de interés
real positivas, para incentivar el ahorro, por un lado y desalentar la
fuga de capitales. 6.- Tipo de cambio. Se considera que el tipo de
cambio real debe ser lo suficientemente competitivo como para promover
el crecimiento de las exportaciones a la tasa máxima que el potencial
del lado de la oferta del país lo permita, al mismo tiempo que se
mantenga un eventual déficit de cuenta corriente a un nivel sustentable.
7.- Política comercial. La liberalización de las importaciones
constituye un elemento esencial en una política económica orientada
hacia el sector externo (orientación hacia afuera). 8.- Inversión
Extranjera Directa (IED). La liberalización de los flujos financieros
externos no es alta prioridad. 9.- Privatizaciones. En general, se
considera que las privatizaciones de empresas de propiedad estatal
constituyen una fuente de ingresos de corto plazo para el Estado y la
lógica subyacente, que la empresa privada es más eficiente que la
estatal. 10.- Desregulación. Una forma de promover la competencia es
mediante la desregulación.

*[4] <#_ftnref4> *Estos tenían historia en Estados Unidos desde la
guerra de conquista de territorios-países que inicia la Compañía
Holandesa de las Indias Occidentales (hoy llamados Globalistas), que
luego participaron en la batalla de las Dos Manhattan cuando se
enfrentaron con George Washington, Julio de 1776 – marzo de 1777, para
tomar control de Estados Unidos.

*[5] <#_ftnref5> *https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall
<https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall>

[6] <#_ftnref6> No buscarías en un buscador que no fuera el número uno y
Google terminó siéndolo. En Internet solo vale ser el mejor”. Yahoo! con
la nostalgia del coloso que fue para Internet. La web y los buscadores
serían un espejismo sin su comparecencia. “Era la gran referencia, el
Google de la época por mucho que fuera un directorio de contenidos más
que un buscador propiamente dicho”. Precisamente fue Google quien clavó
más de un clavo en el ataúd de Yahoo.
https://elpais.com/tecnologia/2020-03-02/yahoo-asi-fue-la-caida-estrepitosa-de-un-coloso-de-internet.html
<https://elpais.com/tecnologia/2020-03-02/yahoo-asi-fue-la-caida-estrepitosa-de-un-coloso-de-internet.html>

*[7] <#_ftnref7> *La tulipomanía o */«crisis de los tulipanes» es
considerada la primera burbuja especulativa masiva de la historia
mundial/*. En el siglo XVII se produjo una euforia colectiva por la
compra de tulipanes exóticos multicolores */en Holanda/*. El precio de
los bulbos de la flor llegó a niveles tan desorbitados que la gente
comenzó a vender sus casas para conseguirlos. */La burbuja de los
tulipanes es considerada la primera burbuja especulativa masiva de la
historia mundial. /*Incluso se creó un mercado de ventas a futuro a
partir de bulbos no recolectados. Sin embargo, */la escalada de precios
encontró su fin, cuando un día de 1637/*, ningún inversionista quiso
comprar.

Sea porque se había agotado el dinero, */por el nuevo brote de peste
bubónica, o simplemente por rumores de un eventual colapso/*, los
compradores empezaron a vender desesperados y así se produjo una
estrepitosa caída de los precios. El pánico financiero se apoderó de los
dueños de los bulbos de tulipán y de un segundo a otro, la economía
holandesa se fue a la quiebra.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-44162659
<https://www.bbc.com/mundo/noticias-44162659>

[8] <#_ftnref8> *Los lazos financieros ocultos entre las familias Bush y
Ben Laden*, Thierry Meyssan,
https://www.voltairenet.org/article120008.html
<https://www.voltairenet.org/article120008.html> ; *La azarosa aventura
empresarial de George W.*

El presidente de EE UU se ha aprovechado de contratos dudosos y lazos
familiares en su discutida carrera como hombre de negocios,
https://elpais.com/diario/2002/07/14/internacional/1026597602_850215.html <https://elpais.com/diario/2002/07/14/internacional/1026597602_850215.html>

[9] <#_ftnref9> */Crisis financiera global, La lucha por la
configuración del orden mundial/*; Walter Formento, Gabriel Merino.
https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericanacm/libro_detalle_resultado.php?id
libro=1685&campo =cm&texto=434
<https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericanacm/libro_detalle_resultado.php?id%20libro=1685&campo%20=cm&texto=434>

[10] <#_ftnref10> El mundo ha cambiado… Se ha producido la primera
corrida financiera global en el marco de un golpe de Estado. El
presidente del “Banco Central de EEUU” [1] (BC-EU) plantea en junio de
2013, que debe pensarse la reducción o cese de la política de
flexibilización cuantitativa (política de estímulo financiero para la
salida de la crisis financiera) que implica billones de dólares
entregados a los Big-Banks (a los bancos demasiado grandes para quebrar)
a partir de diciembre de 2008, a una tasa de interés que resulta
negativa. Ver Crisis financiera global, oportunidad histórica para los
Pueblos del mundo. Autores: Walter Formento. Localización: Pasos, ISSN
1016-9857, Nº. 167, 2015, págs. 31-45.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5350782
<https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5350782>

[11] <#_ftnref11> *Perestroika: De la caída Soviética a la de Washington
– 1989-2020.* Wim Dierckxsens, Walter Formento, 18/10/2019.
https://www.alainet.org/es/articulo/202728
<https://www.alainet.org/es/articulo/202728>

[12] <#_ftnref12> *Coronavirus y crisis sistémica del capitalismo*, Wim
Dierckxsens, Walter Formento, 30/03/2020,
https://www.alainet.org/es/articulo/205577
<https://www.alainet.org/es/articulo/205577>

[13] <#_ftnref13> Pekín (Beijing) impondrá directamente una ley
draconiana de seguridad nacional en Hong Kong, evitando por completo la
legislatura local. Muchas voces lo llaman “un golpe fatal para ‘One
Country, Two Systems’”. La pregunta siguiente sería ¿cómo continuará
Hong Kong como centro financiero? La verdad es que este es un ataque
directo a los intereses de las fuerzas globalistas. Al cual Trump se
suma anunciando que derogaría la ley que permite un trato preferente a
la antigua colonia británica como centro financiero globalista. Las
autoridades chinas guardaron silencio sobre el anuncio de Trump al
tiempo que el gobierno de Hong Kong rechazó su decisión. El hecho que
Pekín esté preparado para avanzar con tal decisión, hace que no sea
extraño que haya una profunda preocupación entre las fuerzas globalistas
que tienden a “salir” de este centro financiero. En este contexto Lord
Jacob Rothschild, en tanto que ‘emperador’ de las fuerzas globalistas,
ha manifestado ante los grandes medios que Donald Trump está amenazando
con destruir el Nuevo Orden Mundial, para siempre. De este modo acusa
recibo que la acción de Trump afecta directamente sus intereses
estratégicos.  De la transnacionalización global a la nacionalización
pluriversal multipolar del poder. Wim Dierckxsens, Walter Formento,
05/06/2020https://www.alainet.org/es/articulo/207043#_ftnref8
<https://www.alainet.org/es/articulo/207043#_ftnref8>

[14] <#_ftnref14> */China y otros 14 países firman el mayor acuerdo
comercial del mundo,/* https://elpais.com/internacional
/2020-11-15/china-y-otros-14-paises-firman-el-mayor-acuerdo-comercial-del-mundo.html
<https://elpais.com/internacional%20/2020-11-15/china-y-otros-14-paises-firman-el-mayor-acuerdo-comercial-del-mundo.html>

[15] <#_ftnref15>
https://www.telesurtv.net/news/china-india-distension-frontera-militares-20210210-0023.html
<https://www.telesurtv.net/news/china-india-distension-frontera-militares-20210210-0023.html>

[16] <#_ftnref16> The Big Reset es como se nombra al Gran Reinicio de la
economía en el momento en que se impone el Globalismo como actor
estratégico. El Gran Re-Inicio es una clara referencia también al Gran
Stop o la Gran Crisis de la economía real qué sucedió a partir de las
crisis de 2001-2008. Implica que, solo si se impone el Globalismo
transnacional podrá haber un Re-inicio de la economía real existente,
una re-conexión de la economía de casino o de helicóptero y burbuja con
la economía real existente.

In
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2021/03/01/occidente-versus-oriente-hacia-una-nueva-civilizacion-multipolar/
1/3/2021