¿Puede la crisis del Globalismo dar paso a una revolución-mundo?

 
 

*WIM DIERCKXSENS y WALTER FORMENTO*

*Introducción*

El fracaso de la política globalista de la llamada “agenda climática” o
“verde” es un hecho de características significativas, que implica el no
avance del mapa del poder trazado por el Globalismo en 1999-2021 y el
definitivo no regreso al mapa del poder delineado por el Continentalismo
estadunidense y su fase posterior Tricontinentalista entre 1966-2001.

La puja de poder entre la OTAN y la OCS, que asumen la forma de un
enfrentamiento entre la OTAN y Rusia en la frontera de
Ucrania-Bielorrusia y en la frontera interna Kiev-Donbas en Ucrania
marca los límites de la OTAN pos Afganistán 2021 para resolver a su
favor los conflictos que plantea y que se le plantean.

Para la administración globalista ( desde la administración Obama a la
de Biden, a través de la OTAN) la crisis en Ucrania es el instrumento
para evitar que la UE –Europa- consolide su articulación en el proyecto
de un Mundo Multipolar. Y, por lo tanto, una recuperación de la unidad
estratégica de Europa. Para ello, en primer lugar, el Globalismo a
través de la OTAN con base de apoyo en Polonia y Ucrania, busca sabotear
con “todos los medios” la puesta en marcha concreta del Gasoducto
Nordstream-2, que conectaría de modo directo Rusia con Alemania.

La Iniciativa Globalista llamada Crisis Climática o Alternativa Verde
han entrado en un momento de crisis terminal, porque los
actores-e-intereses que las promovían han perdido la iniciativa, han
dispersado sus “fuerzas” e incluso están en conflictos internos que
adquieren cada vez mayor relevancia. Esto, por otro lado, se manifiesta
como un regreso de las naciones del sur global a una agenda industrial y
energética con iniciativa propia en el marco del multipolarismo ascendente.

Por ello, las “paradas” de suministro de energías fósiles en Europa, que
ya está expuesta a las primeras olas de frio, se transforman en fuerzas
que movilizan, bloquean y generan nuevas situaciones y escenarios, un
espacio donde emergen y se consolidan nuevos actores ascendentes.

Por ello, las amenazas de operaciones bélicas desde la OTAN no van más
allá. Su desordenado repliegue en Afganistán puso de manifiesto su
pérdida de capacidades para proyectar poder económico, técnico-militar,
de inclusión social y estratégico-cultural. A los globalista solo le va
quedando una 4ta Ola del Covid-19, que ha tomado como centro a la UE
(Alemania-GB-Francia-Italia-etc.).

*El «fracaso» de la COP26 y la agenda de la llamada “crisis climática”
de la ONU*

Hace 12 años, las llamadas naciones en desarrollo se negaron a limitar
su crecimiento económico. Luego, hace 7 años en París 2015, nuevamente
las naciones en desarrollo –o periféricas a los países centrales-
recibieron carta blanca para seguir aumentando las emisiones. Y cuando
llegó el momento de la crisis en 2021, las naciones en desarrollo –ahora
participando de la Nueva Ruta de la Seda multipolar- (encabezadas por
India, China, Sudáfrica e Irán) ya sabían con certeza que sus economías
no pueden funcionar sin carbón y otros combustibles fósiles, y mucho
menos aliviar la pobreza. Por ello, el “Acuerdo” perdió respaldo y fuerza.

Entonces, los organizadores de la ONU aceptaron los hechos concretos y
cambiaron la palabra “eliminación” por “fase descendente” lo cual
termino de destruir el Acuerdo. Entonces, ahora, el mundo podrá seguir
quemando todo el carbón que se requiera, durante el tiempo que quieran.
Lo que la COP26 realmente ha acordado se reduce a reunirse nuevamente el
próximo año 2022. De hecho, se reconoció que las emisiones seguirían
aumentando hasta 2030.

La COP demostró que llamado “Tercer Mundo” exige cada vez más. Las
“naciones en desarrollo” plantean que se incremente el financiamiento
para la adaptación al cambio climático, no quieren dinero para paneles
solares, prefieren tener el dinero para desarrollar “capacidades” para
enfrentar el “cambio climático” que las transnacionales globales
producen social y ecológicamente.

En la reunión en Glasgow-Escocia del COP26, hemos visto el principio del
fin de la agenda climática de la ONU. El final del camino de una
estrategia discursiva del Globalismo que legítimo, desde fines de 1990,
la deslocalización industrial desde los países centrales a los
periféricos , como modo de manifestar el despliegue del Globalismo
Unipolar Transnacional, que logró redefinir las realidades ( incluso el
modo la conceptualizaciónde País Central o Desarrollado en el Norte
Global y de País Periférico o Subdesarrollado a Sur Global) .

Pero, 30 años después, en 2021, en un nuevo marco internacional la
Iniciativa Estratégica ya paso a las “manos” de las naciones que
promueven el despliegue de un nuevo orden Multipolar Plurinacional.

La COP nos mostró que los llamados “países en desarrollo” de todo el
mundo se pusieron de pie y se negaron a reducir el consumo de
combustibles fósiles, porque saben que hoy por hoy no tienen otra
alternativa, no lo pueden hacer si su objetivo es desarrollar sus
economías y, dar a sus pueblos inclusión social y política, una mayor
capacidad de consumo y servicios económicos y culturales, en fin, una
vida mejor. También quedó claro que los actores
trasnacionales-financieros-globales ya no pueden imponer sus condiciones
a todo el mundo aunque sigan necesitando maximizar la tasa de ganancia
transnacional global.

Los precios europeos del gas natural continúan subiendo después que se
“observaron” retrasos en el gasoducto Nord Stream 2 a fines de noviembre
y, además, ahora un importante gasoducto de crudo de Rusia a Europa ha
“detenido temporalmente” los flujos, debido a «reparaciones no programadas».

El gigante de las exportaciones Transneft escribió: «Se iniciaron
reparaciones no programadas en uno de los ramales del oleoducto Druzhba,
limitando el flujo en dirección a Polonia durante aproximadamente tres
días”. El operador de la sección bielorrusa, dijo que el mantenimiento
comenzó el 16 de noviembre. Habiendo restringido el bombeo [de crudo]
hacia Adamowa Zastawa [en Polonia] provisionalmente durante tres días,
pero el plan para el mes no se revisa», dijo Transneft.

Druzhba es una de las redes de oleoductos más grandes del mundo. Su red
se divide en dos y bombea el crudo a una sección norte, Polonia y
Alemania, y una parte a la sección sur, Ucrania a Eslovaquia, la
República Checa y Hungría.

Las reparaciones no programadas, se producen días después de que el
líder bielorruso Alexander Lukashenko amenazara con cortar el suministro
de gas de tránsito de Rusia a Europa debido a una “crisis migratoria” en
la frontera entre Bielorrusia y Polonia. Esto se agrega al ahora
retrasado proceso de aprobación para el gasoducto Nord Stream 2.

El regulador de energía de Alemania, ha anunciado que suspendió el
proceso de certificación para el nuevo gasoducto que conecta Alemania y
Rusia, luego de dictaminar que el operador que ésta dentro de Alemania
no cumple con las condiciones establecidas por las leyes en Alemania.

La empresa “Nord Stream 2 AG”, que tiene su sede en Zug (Suiza), ha
decidido no transformar actual forma legal y sólo creará una subsidiaria
bajo la ley alemana para gobernar únicamente la parte alemana del
oleoducto. Entonces, el índice de referencia europeo para el Gas, ha
subido al menos un 33% en usemana.

El cierre por mantenimiento de Druzhba y el retraso del proceso de
certificación de Nord Stream 2 llegan en el peor momento posible. La UE
se enfrenta a una verdadera crisis energética. Los niveles de
almacenamiento de gas natural en Europa son los más bajos desde 2013 y
los retrasos “inesperados” se han producido justo antes de la primera
ráfaga fría de la temporada invernal. En efecto, el rebote de la
pandemia , la inflación energética y las interrupciones de la cadena de
suministros podría alimentar un complejo «invierno de descontentos», que
puede conducir a serias inestabilidades socioeconómicas en Europa.

*Estados Unidos, Biden y la “Caída de las reservas SPR”*

La administración de Biden está “preocupada” por detener la subida de
los precios minoristas de la gasolina en EEUU. Incluso habría hecho una
“movida” solicitando al presidente Xi que liberara parte de la Reserva
Estratégica de Petróleo de China, sin embargo, inmediatamente el
JPMorgan-Texas, con espíritu más realista, aseguró que es «muy poco
probable» que estas medidas hicieran bajar los precios de los
combustibles. Y aunque China accedió, parcialmente , la tendencia al
alza del petróleo se ha mantenido sin variaciones. De hecho, las
reservas estratégicas estadounidense (SPR) han experimentado reducciones
durante 10 semanas consecutivas, durante las cuales se han retirado más
de 15 millones de barriles de crudo.

La tendencia descendente en el uso y perdida de las SPR -reservas
estratégicas- viene desde marzo-septiembre de 2020, cuando sucedieron
una serie de crisis internas en EEUU. Un ejemplo fue el enfrentamiento
entre dos fracciones financieras en el mercado de TICS, que impactaron
sobre el conjunto de las empresas que cotizan.

Con 606 millones de barriles, la SPR está en su nivel más bajo desde
2003, y parece que habrá más caídas. Como señala Bloomberg, la retirada
de 3,25 millones de barriles del SPR es la mayor en más de una década.
Aunque la tendencia a la perdida de Reservas Estratégicas de Petróleo
comenzó en 2011, en la pos crisis financiera global de 2008-2009 y no ha
sido revertida aún.

Desde la liberación coordinada de las reservas de emergencia –SPR- en
marzo-septiembre de 2011 y el llamado “levantamiento libio o de Gaddafi”
con el “concurrente asesinato de Muammar Gaddafi” en octubre de 2011 por
la OTAN, no se habían “gastado” tanto de las cavernas de almacenamiento
en una sola semana. Además, también está claro que el “uso” de SPR
–Strategic Petroleum Reserve-, del que tanto se habla, se está
produciendo sigilosamente.

Pero hay algo más, a pesar de liberar reservas estratégicas de petróleo
durante 10 semanas seguidas, los precios de la gasolina en el surtidor
en EEUU han aumentado más del 7%. Por lo tanto, el uso de reservas
estratégicas no está destinado al mercado interno norteamericano. ¿Tal
vez están siendo destinadas a consumos presentes y futuros de la OTAN?
Como en el 2011. En este asunto es importante tomar nota que Biden ha
decidido dejar de confrontar con las empresas de combustibles fósiles.

Pero, aunque el aumento de voces y diálogos sean crecientes, lo concreto
es que el precio del petróleo internacional viene subiendo desde
noviembre de 2020, de modo acelerado y sin interrupciones y, a partir de
octubre-noviembre de 2021 se ha acelerado del mismo modo que lo hizo
este febrero-marzo de 2021.

*Putin y Biden, reunión marco y juego de sombras*

Estaba confirmado que Vladimir Putin y Joe Biden tendrían una
conversación «larga» (mediante video) considerando las “tensiones
extremas” entre Estados Unidos, la OTAN, la UE y Rusia-OCS. Con razón el
evento fue definido por la prensa como un “momento decisivo”.

Veamos qué han estado haciendo las dos partes: EEUU ha aumentado las
“tensiones” lo más alto posible, tanto con una avalancha de
declaraciones belicosas como mediante la participación en ejercicios de
«acoso menor» cerca de la frontera rusa. La principal (y única) ventaja
de esta estrategia previa a las negociaciones es que cuesta muy poco
dinero y tiene un efecto de relaciones públicas, hacia adentro, importante.

Las dos principales desventajas de esta estrategia previa a las
negociaciones son 1) tienden a llevar arrinconar, limitar los márgenes,
a Biden, de modo que cualquier tipo concesión, por razonable que sea,
puede ser presentada como una “rendición ante el malévolo Putin” lo que
lo debilitaría principalmente hacia adentro de Estados Unidos con los
Republicanos comandados por Texas-Florida; y 2) en la Rusia-OCS saben
que todo este ruido de sables es solo “humo” y, bien leído, un signo de
debilidad. Por lo tanto, es solo una jugada para adentro del
Unipolarismo Financiero en EEUU principalmente, pero también para
intentar reducir los márgenes de acción en la UE continental de
Alemania-Francia-Italia-España-etc., y de Escocia en el RU.

Rusia ha hecho protestas verbales comparativamente «más fuertes» y ha
mencionado «líneas rojas» que el Imperio Global (en la OTAN) ha ignorado
por completo. Rusia, también, han realizado movimientos militares reales
que han preocupado a la OTAN, incluido el repentino lanzamiento hacia el
Pacífico de todos los submarinos estratégicos de la Flota Rusa de ese
océano.

El problema podría llegar a plantearse de este modo: «Biden» ha
“permitido” que los continentalistas ruso-fóbicos coloquen a la
Administración Biden en el mismo rincón, donde esos mismos locos de
Texas-Florida “atraparon” a Trump: un lugar donde no hay márgenes para
negociaciones significativas. El problema principal es que en el mundo
real (a diferencia del Hollywood y del de las TICs-IA), es Rusia-OCS la
que está en una posición de fortaleza, mientras que Estados Unidos-OTAN
están en una posición de vulnerabilidad significativa, tal como lo
muestra la salida de la OTAN de Afganistán y el modo en cómo se
constituyó la AUKUS.

En otras palabras, es extremadamente improbable que Rusia-OCS hagan
concesiones importantes en algo, aunque solo sea para ganar tiempo.
Rusia-OCS no quiere ni necesita una guerra en ningún lado, por lo que
probablemente esté dispuesta a hacer concesiones relativamente menores,
pero solo políticas. En términos militares, Rusia-OCS están ahora
«prestos» y no se retirarán a menos que el llamado Imperio-Global-OTAN
otorgue concesiones legalmente vinculantes y verificables para
garantizar la seguridad de Rusia en su frontera occidental.

*La cuarta ola de Covid-19: ¿Hay condiciones para una rebelión?*

En los últimos días de noviembre, la prensa corporativa y los gobiernos
mundiales han producido una increíble cantidad de ruido sobre una nueva
variante de COVID, la variante «Omicrón», que se habría detectado en
Sudáfrica y Botswana. El pánico actual de la nueva cepa llega después de
las “revueltas populares” en Europa contra las amenazas de nuevos
cierres de la economía y la imposición “autoritaria” de la vacunación,
cuando los casos de COVID-19 estaban aumentando en Europa. Señalan que
la 4ta-Ola podría ser más grande que todas las anteriores y, por lo
pronto, aún más entre los ya vacunados que los no vacunados. Se observa
una “obsesión” para vacunar a toda la población sin excepción. El
acento, por el momento, cae más sobre la vacunación obligatoria que
sobre el confinamiento. Particularmente porque la 3ra dosis de
vacunación podría significativamente limitar el poder de “daño” de la
4ta-Ola u Omicron.

Los vacunados, sin embargo, pueden contribuir justamente al desarrollo
de variantes del virus y pueden acelerar la propagación del COVID,
afirma el Dr. Günter Kampf, profesor asociado de higiene y medicina
ambiental en la Universidad de Medicina Greifswald, Instituto de Higiene
y Medicina Ambiental en Alemania. Como se demuestra en la revista del
establishment The Lancet. El Dr. Kampf constituye una excepcional voz
disidente en el establishment sobre las vacunas COVID-19. La nueva
variante de Covid-19, «Omicrón», se observó primero en Sudáfrica, único
país africano con niveles altos de vacunación. El Dr. Kampf afirma
asimismo que la inmunidad generada por una infección por COVID es más
duradera que la inmunidad obtenida por vacunación, ya que la misma
pierde rápidamente efectividad.

Según datos del Johns Hopkins, las vacunas tampoco constituyen ningún
´salvavidas´ contra Covid-19 ya que el número total acumulado de muertes
relacionadas con la enfermedad Covid-19 en el año 2021 y reportadas al
22 de noviembre en EEUU (con más de un mes por delante), superó la cifra
de 386500 casos, cifra por encima de las 385300 muertes observadas en el
año 2020. Esto ha sucedido a pesar del hecho que en el año 2020 no se
vacunó a ningún estadounidense, contra el 59% de todos los
estadounidenses vacunados en 2021.

Entonces, nos preguntamos: ¿por qué las personas no pueden tener derecho
a elegir si dejar vacunarse o no dejar que una vacuna “entre” en su
cuerpo? La único que sabemos fehacientemente es que la élite globalista
necesita y está decidida a imponer su ´Económic Reset´: imponer un orden
de poder consistente con sus intereses financieros unipolares
globalistas. Este Economic-Reset ya no solo está planteado en relación a
los Continentalismos Unipolares norteamericano, del RU, de la UE, etc.
Sino también y principalmente al Multipolarismo Pluriversal
Plurinacional de los Pueblos. Para ello quiere y necesita fomentar la
obediencia masiva a fin de poder imponer el New Reset Global.

Las vacunas Pfizer y AstraZeneca no se habrían aprobado, si los
gobiernos hubieran exigido seis meses entre una y otra dosis en lugar de
dos, debido a la severa disminución de la eficacia de la vacuna conforme
pasan los meses. Lo anterior concluye el epidemiólogo Dr. Paul Elias
Alexander, quien fue asesor consultor de evidencia de la pandemia de
COVID de la OMS y la OPS en Washington, DC (2020) y ex asesor principal
de la política de la pandemia de COVID en salud y servicios humanos
(HHS) en Washington, DC, quien publicó un artículo para el Brownstone
Institute con una lista de 130 estudios de investigación sobre la
inmunidad natural a COVID. El doctor señala que: “Los funcionarios de
salud pública y el establishment médico están engañando al público con
afirmaciones de que las inyecciones de COVID-19 brindan mayor protección
que la inmunidad natural. A diferencia de la protección a corto plazo
que ofrecen las vacunas, la protección obtenida por la infección ha
demostrado ser duradera y amplia. Lo lógico sería tener un debate sobre
qué hacer entonces.

Observamos, sin embargo, que hay una obsesión a nivel internacional para
tener vacunados el 100% de la población a toda costa y aplicar una
tercera o cuarta vacuna. Para el mes de diciembre de 2021 podemos
esperar la implementación de medidas más autoritarias: más gente
vacunada y quienes se resistan podrán estar expuestas a penas cada vez
más duras particularmente en EEUU. Los no vacunados serán considerados
parias de la sociedad. Las vacunas contra el COVID-19 figuran como el
boleto para acceder a los “privilegios” de la vida comunitaria.

¿Cuál es la razón? Condicionan a la población a la idea de que el ser
parte de la sociedad no es un derecho, sino depende de la medida en que
uno esté dispuesto a cumplir con los dictados del gobierno, no importa
cuáles sean. Estos mandatos de COVID-19 a la vez han creado y podrán
crear un nuevo escenario de grandes protestas a nivel internacional,
amenazando con otro fracaso para las fuerzas globalistas de poder
imponer su Economic Reset.

La lucha gira especialmente en torno a la autonomía corporal y la
soberanía individual ante el asalto masivo, coercitivo y autoritario y
al derecho a la soberanía individual sobre la propia vida.

Hemos de entender que después de la derrota en el COP26-Escocia, los
actores globalistas se encuentran en una situación “desesperada” para
imponer su Economic Reset de cualquier “modo”. Las transnacionales de la
comunicación global y los “gobiernos globalistas” han producido una
increíble cantidad de ruido sobre la nueva variante de COVID, la
«Omicron». Al igual que con los episodios de histeria-19 en el pasado,
la misma fue fomentada por las fuerzas globalistas.

La nueva variante de “histeria” se originó en el Imperial College del
Reino Unido. El Imperial College ha sido la fuente de innumerables
versiones de la propaganda de una «nueva cepa» de Covid-19 a fin de
llevar el “miedo” por terrorismo comunicacional virtual a nivel mundial.
No hay motivo estadístico de alarma sobre esta nueva cepa ya que es una
más de las miles y miles de mutaciones en el coronavirus.

Pero, a partir de la alarma, sí observamos en los últimos días de
noviembre y los primeros de diciembre de 2021 un reforzado acuerdo entre
el Estado tecno-corporativo global y el gobierno de los Estados Unidos
sobre los “mandatos” de las vacunas. Es simplemente la manifestación
desesperada de las fuerzas fascistas-globalistas para “derrocar” la
república constitucional y anular los derechos individuales. La tarea,
sin embargo, no es fácil y podría ser causa no solo de rebeliones
callejeras en relación con o producto de choques entre las fracciones
oligárquicas de capital que componen a la fracción financiera
Globalista-OTAN, Nueva York-San Francisco, y a la fracción financiera
Continentalista-SouthCom, Texas-Florida.

Una encuesta realizada en EEUU por la Sociedad para la Gestión de
Recursos Humanos estimó que el 28% de los estadounidenses empleados no
están dispuestos a recibir una vacuna anti-COVID, incluso si eso
significara perder sus trabajos. Aunque OSHA (la Administración de Salud
y Seguridad Ocupacional) exige a los empresarios con más de 100
trabajadores que vacunen a sus empleados. Aquellos que se nieguen a
vacunarse, pero conserven sus trabajos, tendrán que dar negativo en la
prueba de COVID semanalmente. Las empresas que no exijan que sus
empleados se vacunen enfrentan multas de hasta $ 13,653 por tal
violación y 10 veces dicha cifra por violaciones intencionales o repetidas.

La administración globalista de Biden está recibiendo mucha resistencia.
La Corte de Apelaciones del 5to Circuito de los Estados Unidos en Nueva
Orleans avaló la decisión de una instancia inferior, de poner en
suspenso la orden considerada inconstitucional de Joe Biden para que las
empresas con 100 trabajadores o más exijan vacunas contra el COVID-19.
El tribunal argumentó que el mandato de la vacuna «plantea serias
preocupaciones constitucionales» y excede la autoridad del gobierno
federal». El fallo provocó desafíos legales en al menos 27 estados, así
como de grupos empresariales y religiosos que argumentan que el mandato
es inconstitucional. Hasta ahora, alrededor de 24 estados federales han
presentado demandas contra los mandatos de vacunación de Biden.

También a nivel de ciudades se observa la resistencia. En EEUU ya hay
una ciudad en estado de rebelión: La ciudad de Oroville, California, se
ha declarado a sí misma una “República Constitucional”, independiente de
las órdenes ejecutivas emitidas por el gobierno federal y en protesta
por las vacunas obligatorias, los confinamientos y los mandatos de
máscaras impuestos por la administración Biden.

El vicealcalde Thompson explicó: ´Creo que, en todos lados, pero
especialmente en California, el tejido mismo de nuestra nación se
encuentra en una encrucijada de cuánta autoridad dejaremos que obtenga
el gobierno central. No creo que nadie gane cuando el gobierno central
tiene mayor autoridad, enfatizó Thompson´, y agregó que ´cada vez que se
pierde la libertad, generalmente se necesita un derramamiento de sangre
para recuperarla. También a nivel de grandes fabricantes de automóviles
observamos resistencia. Las tres grandes empresas continentalistas
anti-globalistas de EEUU: Ford, General Motors y Stellantis, han
acordado no exigir vacunas para los miembros del sindicato UAW.

En este punto podría surgir la pregunta: ¿cómo reaccionaría el ejército
ante eventuales rebeliones sociales? También aquí nos encontramos con
hechos concretos, que sorprenden. La Guardia Nacional de Oklahoma
‘rescindió’ el requisito del Pentágono de que los miembros del servicio
reciban la vacuna COVID-19. El Pentágono no puede tomar medidas al
respecto porque no es su jurisdicción, las tropas de la Guardia Nacional
responden ante sus gobernadores.

Es cierto también, que la gran mayoría de los fondos de la Guardia
Nacional provienen del gobierno federal, que amenaza en cortarlos. Sin
embargo, la única forma en que Oklahoma ‘perdería’ cualquier
financiamiento federal sería por no cumplir con el Artículo 32, es
decir, al ignorar el orden legal de la autoridad civil elegida, en este
caso, el propio gobernador de Oklahoma quién está del lado de los
“revoltosos”. Pero, en ese caso, el gobierno de Biden, donde dominan los
Globalistas (Blackrock-Soros-Yellen-etc.), aparentemente no contaría con
el ejército de los Estados Republicanos (la mayoría en números) para
poder enfrentar la rebelión.

Los Estados y Ciudades con población mayoritariamente republicana siguen
luchando en todos los niveles contra los mandatos “autoritarios” de los
intereses globalistas en el gobierno de Biden. Estos serían los modos y
características que va asumiendo la puja de poder entre los intereses y
oligarquías financieras Globalistas-vs-Continentalistas en Estados
Unidos. Dando forma, modo y contenido a la guerra civil larvada que se
viene desarrollando desde que el Gobierno Clinton-Globalista derogo la
ley Glass Steagall en 1999, liberando todo el poder de las grandes
Bancas Financieras de Inversión para que controlaran y subordinaran a la
Banca Comercial. Y a partir de esto a las industrias. Claro que
inmediatamente los Continentalistas de Texas-Florida respondieron con
los golpes en las llamadas: “Caída de las Torres Gemelas” en 2001 y
“Caída del Lehman Bothers-Citigroup” en 2007-08.

Y, el 9 de diciembre de 2021, un número creciente de diputados y
senadores demócratas en la Cámara y el Senado se están uniendo a los
republicanos para confrontar rechazando las demandas de los globalistas
en el gobierno de Biden, de imponer que las vacunas sean obligatorias.
Los oponentes de éste mandato globalista argumentan que es
inconstitucional. En este contexto, los tribunales que están tomando
medidas para bloquear el mandato de “Biden”, no encontrarían mayor
oposición en eventuales apelaciones ante la Corte Suprema. Por su parte,
el primer ministro británico, Boris Johnson, también en línea con los
intereses pro-globalistas, contempla imponer su ronda de restricciones.

Mientras, otros líderes europeos solo advierten que no se excederán al
imponer otra ronda de bloqueos o estrictos mandatos de vacunas. El
director regional de la OMS, Hans Kluge, afirma que se debe considerar
el efecto que los mandatos tienen sobre la «confianza pública y pide que
las naciones europeas eviten hacer que las vacunas sean obligatorias. En
el Reino Unido, un importante programa de televisión eliminó una
encuesta vía Twitter (globalista) luego que mostrara que el 89% se
oponen a las vacunas obligatorias, en una muestra de 42 mil encuestados.

La credibilidad de los políticos ligados a las fuerzas globalistas que
perseveran para imponer el Economic Reset a través de mandatos
verticales, que esperaban poder implementar a partir del terror, el
aislamiento y el ensimismamiento que causa el Covid-19, se pierde y no
solo en Estados Unidos. Entonces, ¿qué otra medida les queda a los
intereses globalistas para poder imponer su Economic Reset, cuando no
pueden avanzar resolviendo la barrera que les imponen los
Continentalismos y Localismo oligárquicos en cada nación: EEUU, Gran
Bretaña, etc.

¿Estarán preparando hacer que estalle una gran crisis bursátil, que las
fuerzas globalistas han pospuesto hasta la fecha? Esta nueva crisis
financiera global para imponer un escenario de guerra financiera
globalista, tendrá márgenes para poder imponerla cuando es escenario
internacional muestra a los actores
multipolares-plurinacionales-pluriversales en la OEEA-OCS con márgenes
de maniobra que les permiten hasta ahora neutralizar cualquier escenario
de desestabilización global que impulsaran las fuerzas unipolares
financieras, ej.: La salida relámpago de la OTAN de Afganistán o La
provocación de la OTAN en Kiev contra Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

Pronto lo vamos a ver, pero una cosa es segura, el proyecto multipolar
sigue consolidando sus posiciones y sorteando los escenarios de guerra
militar que le plantea la OTAN en diferentes momentos, situaciones y
regiones. Aunque la OTAN este y de muestras de estar en una situación de
debilidad técnico militar.

*El Regreso del Reino del Medio*

Nos encontramos en medio de una transición de carácter civilizatorio,
una transición de un mundo Unipolar hacia otro Multipolar. El Proyecto
Multipolar, en tanto que iniciativa estratégica del Siglo XXI, no solo
es dominante ya en todas las naciones de la masa terrestre continental
Eurasiática. También existe una tendencia clara y definida para que las
iniciativas de hacer parte a otras naciones como México, Argentina,
Brasil, Perú, etc. y regiones como la CELAC, etc., avancen de modo
claro. Al igual que para África. Conformando de esto modo un dialogo de
civilizaciones pluriversal, plurinacional y multipolar.

Consideramos que la China multipolar en los BRICS, con el proyecto de la
Nueva Ruta de la Seda, permite invertir la lógica del valor-capital. La
racionalidad económica en China no está autonomizada a partir de
valor-capital. El Estado Nacional en China puede invertir la lógica y en
estos días de la llamada “Crisis de Evergrande” ya está dando muestras
que las inversiones hacia el ámbito improductivo parasitario están
siendo frenadas, para evitar su desconexión con la economía real.

Evergrande, que tenía más de 300.000 millones de dólares en pasivos a
junio, se convierte en la mayor ´víctima´ de los esfuerzos del
presidente Xi Jinping para tomar medidas enérgicas contra el libre
sector inmobiliario y frenar la especulación inmobiliaria. Como señala
Bloomberg, «la renuencia de Beijing a rescatar al desarrollador envía
una clara señal de que el Partido Comunista no tolerará acumulaciones
masivas de deuda que amenacen la estabilidad financiera».

También es una señal de que los multimillonarios que hicieron su fortuna
con negocios inviables no serán salvados ni rescatados. Por ello, los
tenedores de bonos offshore son los últimos en la fila para el pago y
ciertamente tendrán que aceptar recortes, posiblemente de un 80%. El
mayor perdedor en términos de dólares es el fundador de Evergrande, Hui,
quien a partir de la caída en el precio de las acciones de Evergrande ha
visto reducir su riqueza en un 73%, según Bloomberg.

China hace los mayores esfuerzos para limitar las consecuencias en el
mercado inmobiliario más amplio y para reducir el contagio más allá del
sector, en un país donde los bienes raíces representan aproximadamente
una cuarta parte de la producción económica y hasta el 75% de la riqueza
de los hogares. La compañía informó el 5 de diciembre que los
representantes del gobierno de Guangdong han ocupado la mayoría de los
asientos en un nuevo comité de gestión de riesgos. Estamos, en otras
palabras, en camino a la estatización de facto de las empresas privadas
en problemas, pero sin salvar a los accionistas y menos aún al capital
foráneo.

En lugar de invertir dinero en el circuito improductivo, la otra opción
que China tiene, al conducir de facto las empresas, es cambiar la
racionalidad económica, es decir, impulsar otro modo de producción que
sí tenga respuestas para re-vincularse con lo productivo sin destruir la
naturaleza, sin afectar negativamente el medio ambiente. Que, en lugar
de acortar la vida media de los productos finales e intermedios, pueda
decidir prolongar su vida media. Que pueda priorizar los productos
(alargar su vida útil y su calidad) según las necesidades de la
población, frenando el consumismo en beneficio exclusivo de las
corporaciones y como motor del capitalismo, es lo que lleva claramente
al llamado “cambio climático” y a la destrucción de la naturaleza y toda
la vida animal.

Con el desarrollo existente de la Inteligencia Artificial es posible hoy
no solo conocer las necesidades populares, no para manipularlas a favor
de las ganancias y los intereses exclusivos de los grandes consorcios,
para generar productos y servicios en función de la vida misma de los
Pueblos, de la Comunidad-Mundo. En un primer momento tal vez en China,
pero con la potencialidad de incluir al mundo multipolar como un todo,
donde nadie debería estar excluido y, particularmente, tampoco el Pueblo
de Estados Unidos.

La Vía Oriental siempre ha construido comunidad e interés comunitario
por sobre el interés individual. La Vía Occidental desde el neolítico
tardío ha construido sociedad a partir del interés individual y la
individualidad. En la vía occidental, a partir de la individualidad no
hay modo de construir sociedad que logre alcanzar el Bien Común
(Dierckxsens 2013).

Nunca a partir de intereses privados en conflicto: entre amos y
esclavos, señores feudales y siervos, ni entre capitalistas y
trabajadores asalariados que operan en competencia o en conflicto de
intereses particulares, hay modo de alcanzar el Bien Común y menos aún
en su crisis final. La realidad actual en Occidente se dirige hacia una
centralización de riqueza cuasi infinita, en manos de corporaciones
económico-financieras en conflicto entre sí, con la exclusión cada vez
más consolidada de grandes y crecientes mayorías de población.

En la historia Oriental (así como en la historia de la América
precolombina, de Egipto, etc.), se conserva el concepto de lo
comunitario/pueblo frente al desarrollo de intereses particulares o
individuales occidentales. Es la historia de una comunidad directiva o
meritocratica que dirige las obras colectivas para la sociedad como un
todo, es decir en principio para las comunidades de base/pueblo. Este
bagaje histórico aún se manifiesta en la China de hoy. La meritocracia
tiene márgenes de explotar la comunidad de base/pueblo al apropiarse de
una parte determinada (mayor o menor) del excedente para sí. Explotación
de y en solidaridad con el pueblo no son excluyentes en la historia
oriental. Mientras lo colectivo y re-productivo predomina sobre lo
privativo, existe mayor legitimación de la meritocracia y si sucede lo
contrario, la meritocracia se revela como clase dominante explotadora y
en su extremo obsoleta y estalla la rebelión contra esta clase explotadora.

La caída de una dinastía y consecuente desintegración de la gran
comunidad implicó en la historia de China el abandono de las obras
re-productivas. Lo cual llevo a que sea sucedida por otra comunidad
directiva, a menudo en otro lugar, para volver a integrar comunidades a
fin de levantar obras productivas colectivas. Esta es la historia
cíclica y milenaria de Oriente en general y de China en particular,
donde imperaba por milenios el Modo de Producción Tributario.

La realidad de hoy es que en los trabajos colectivos (incluyendo la
Nueva Ruta de la Seda) que impulsa la actual meritocracia (el partido)
predominan los productivos, aunque en la China de hoy no se excluye la
apropiación privativa, pero se la controla cada vez más con sanciones,
como en el caso de Alibaba y Tencent por ejemplo, por sus fusiones
monopolistas. No es extraño en este contexto observar un apoyo popular
muy grande para su gobierno socialista en la República Popular de China,
con rasgos históricos milenarios claros.

*¿Ha formulado China ´Un Nuevo Manifiesto Comunista’?*

Durante los últimos días del Foro sobre el Cambio Climático en Escocia
(COP26) con su fracaso estructural, que marcó el comienzo del fin de la
“agenda globalista de la crisis climática de la ONU”, también tuvo lugar
en Pekín el sexto pleno del Partido Comunista de China. En dicho evento,
dirigido por Xi Jinping, se adoptó una resolución histórica, solo la
tercera en sus 100 años de historia, que presenta una visión para el
futuro. Una visión que supone un Hecho Político internacional o
geopolítico importante: China está de regreso.

El «renacimiento» de China”, que implica en términos económico políticos
“volver reposicionarla como centro del Mundo”. En el lugar que le
“corresponde” según una historia larga que contiene al menos tres mil
años de historia: ubicar al país justo en el centro del mundo, del Mundo
Multipolar. Es decir, el regreso del Reino Medio. Claro que, al observar
en espacio geográfico-político de China + Rusia + India, esta figura del
Reino del Medio o del Heartland + el Rimland muestra su potencia para
ser, incluir e integrar a todas las naciones. Pero particularmente
neutralizar primero a la OTAN-Globalista e incluir luego a todo Estados
Unidos, Gran Bretaña y la UE. Ya durante su primer mandato, Xi logró
imprimir un nuevo marco de ideas-fuerza político-culturales.

El Partido, en tanto que comunidad superior, debería conducir la
economía hacia «la nueva era», utilizando mecanismos de regulación y
supervisión para orientarla hacia el Bien Común de la comunidad de base
– Pueblo. Controlando, por ejemplo, la esfera financiera improductiva
parasitaria de la “banca en la sombra” o Shadow Banking, contener la
expansión de la deuda pública, orientar el crédito a la inversión
productiva y supervisar la extensión del crédito. Pekín no tardó mucho
en intervenir en Evergrande ante los riesgos de la esfera financiera,
“sin salvar ni considerar de modo preferencial” que puedan existir
bancos “demasiado grandes para dejarlos caer”. Beijing –Pekín- ha
intensificado, de este modo, sus esfuerzos para frenar a los
desarrolladores inmobiliarios muy endeudados y pretende alejarse de un
modelo de crecimiento económico impulsado por la inversión y la deuda.

El papel del partido, en este caso, cumple las funciones de la comunidad
directiva general que fomenta las alianzas público-privadas, pero no a
costa del Bien Común, controlando el interés privado para priorizar los
objetivos e intereses de la comunidad de base en general. El Partido
comprendió perfectamente cómo la economía bajo dirección del Estado
creaba riqueza y una tecnología que ya alcanza a ser superior a la del
Occidente Globalista, a quién ya no teme enfrentar, enfrenta y supera
cada vez en más caos, situaciones y regiones. El siguiente paso sería
utilizar dicha riqueza para ponerla al servicio del renacimiento
general, en el caso chino, de China. Orientar la producción más al
consumo interno en un mundo donde globalismo lo ha sumergido en crisis
pandémica y orientar este consumo para “reducir” cada vez más las
desigualdades, es decir orientarlo más hacia el Pueblo mismo, a la
Comunidad de Base – Pueblo.

A nivel internacional, China busca hacer intercambios económicos,
políticos y sociales, pero no la guerra. Esa sería la Pax sínica –China-
bajo Xi, todo lo contrario, a la Pax estadounidense, que siempre se basó
en la variante de la diplomacia de las cañoneras del Pentágono desde
1898 o con la OTAN luego, desde 1950. Todo muestra que Pekín no está
interesado en convertirse en un nuevo hegemón o jefe dominante, ni esto
tiene sustento en su trayectoria histórica milenaria. De todos modos, en
tiempos de escala de poder Pluriversal, Universal, Global, sería un
error estratégico concebir a China por fuera o por arriba de una
concepción Universalista de los Pueblos. Sería caer en un error, que no
es el caso, que la debilitaría y enfrentaría por ej.: a Rusia-India.

De manera concisa, estamos hablando del “socialismo con características
chinas”, un sistema económico único y siempre mutante. La historia
milenaria de China ha demostrado que es capaz de reducir el grado de
explotación y que puede acercarse al Bien Común no solo dentro de China
sino potencialmente siendo parte y haciendo parte al mundo entero, para
poder estar siendo el Reino del Medio. Como ya lo fue a través de la
Antigua o Histórica Ruta de la Seda.

Además, es importante considerar que hoy ya existen condiciones
objetivas y subjetivas para que la Humanidad en su conjunto recorra el
camino hacia una nueva civilización centrada en el trabajo en beneficio
de la Comunidad-Mundo, que logre reducir la apropiación privativa de la
riqueza socialmente producida como excedente, para una elite
oligárquico-financiera global a costas de la explotación de las mayorías
de Pueblos y Naciones. Más y más Naciones y Pueblos en Asia, África,
América Latina-y-Caribe e incluso en Europa, se suman y alinean con el
Proyecto de un Mundo Multipolar, la Nueva Ruta de la Seda, el nuevo
Proyecto-Mundo, mostrando como va ganando terreno un proyecto posible
hacia un Mayor Bien Común. En un camino que nunca concluye y siempre
tendrá sus desafíos.

Como ya hemos observado, éste no es un sistema preconcebido sino un
proyecto que seguirá abierto a las nuevas necesidades, que nacen y
emergen con el tiempo desde la comunidad pueblo/humanidad. Es un
proyecto que se plantea sin exclusiones de ningún pueblo ni nación y,
por ello, pluriversal, pluricultural y plurinacional, pero con dilemas a
solucionar siempre.

En verdad consideramos que, acorde con la dialéctica de la historia, se
requiere de la unidad de estos dos contrarios: de la línea occidental y
de la vía oriental de la historia. Esto será posible de lograrse
partiendo de la Vía oriental multipolar (África-Asia-América
precolombina) y no siguiendo la línea occidental (globalista), la cual
sufre su crisis civilizatoria y está desembocando en autoritarismos de
carácter fascista. Para lograr la síntesis, al Proyecto Multipolar le
faltaría fomentar un mayor bienestar y libertad personal a nivel de los
Pueblos en la vía oriental. La lucha por un mundo
multipolar-plurinacional-pluriversal constituye el camino plausible para
lograr dicha transición.

Hoy el proyecto multipolar está comenzando a ser compartido
concretamente por la mayoría de los pueblos y naciones del mundo y no
excluye a ninguno, incluso al pueblo estadounidense y al británico.

En el Foro globalista sobre el Cambio Climático (COP26), la derrota del
proyecto globalista fue contundente, solo 46 de un total de 191 países
se comprometieron con su resolución final (eliminar gradualmente el uso
de carbón) según Alok Sharma, quien presidía la conferencia. Una enorme
mayoría de países votó por la propuesta de los líderes del proyecto
Multipolar (China, India, etc.) lo cual demostró una capacidad de
convocatoria revolucionaria: ¡Pueblos de todas las naciones uníos! <>>

*Bibliografía*:

Crooke Alastair, Great transition must be imposed, now or never,
https://theparadise.ng , 4 de diciembre de 2021.
Dierckxsens Wim y Formento Walter, Por una nueva civilización: El
proyecto multipolar, Ediciones Acerándonos, Buenos Aires 2021
Dierckxsens Wim, Formento Walter, La perestroika en Estados Unidos.
Réquiem para la civilización occidental, Ediciones Acercándonos, Buenos
Aires, 2021
Dierckxsens Wim, Formento Walter, “Cambio” climático globalista o
diálogo de civilizaciones, ALAI, Ecuador noviembre de 2021
Dierckxsens Wim y Formento Walter, El multipolarismo, paradigma
geopolítico hecho realidad. www.alainet.org, octubre de 2021
Dierckxsens Wim y Formento Walter, Perestroika: De la caída Soviética a
la de Washington – 1989-2020, ALAI, Quito Ecuador, octubre de 2019.
Dierckxsens Wim y Formento Walter, Del Choque al Dialogo: De la
Globalización a la Perestroika en Estados Unidos, ALAI Ecuador, junio de
2020.
Dierckxsens Wim, La Transición hacia una nueva civilización, Casa
Editorial ABRIL, La Habana, 2013.
Formento, Walter y Merino, Gabriel. Crisis financiera global, La lucha
por la configuración del orden mundial, ISBN: 978-950-754-329-6,
Ediciones Continente. CIEPE. Argentina – Buenos Aires, 2011.
Durden Tyler, Los precios del gas en la UE se disparan por los retrasos
de NS2 y el cierre repentino del oleoducto de Bielorrusia (titulo
original en inglés), zerohedge 16 de noviembre de 2021.
Durden Tyler, Escobar: el espectáculo de payasos de la OTAN, zerohedge 3
de diciembre de 2021.
Durden Tyler, Evergrande’s Surprisingly Quiet Collapse, zerohedge 7 de
diciembre de 2021.
Escobar Pepe, El nuevo manifiesto comunista de Xi, zeroghedge, 16 de
noviembre de 2021.
Homewood Paul , COP26 Ends In Humiliating Failure – Not a Lot of People
Know, https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com, 14 de noviembre de 2021
Kampf Guenter, The Lancet Publishes Rare Dissenting Voice on COVID-19,
www.transcend.org, 29 de noviembre de 2021.
Marey Philip, Nordstreaming, Rabobank, 9 de diciembre de 2021
Whitehead John W. y Whitehead Nisha, Big brother in disguise total
control, Rutherford Institute, https://thevoice.us/metaverse, 18 de
noviembre de 2021

In
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2021/12/13/puede-la-crisis-del-globalismo-dar-paso-a-una-revolucion-mundo/
13/12/2021