Ante qué coyuntura internacional nos encontramos en 2020

 
 


*por* *Wim Dierckxsens – Walter Formento     *

¿ Habrá elecciones en Estados Unidos ?

*Introducción*

Las elecciones en Estados Unidos en 2016 fueron una batalla política que
cambió el rumbo de la política internacional de Estados Unidos. Esta
batalla política tuvo su momento clave en las elecciones donde cuatro
grandes actores de poder disputaban la presidencia, de los cuales tres
eran fracciones distintas de la oligarquía financiera y una expresaba a
los sindicatos y trabajadores.

En el Partido demócrata se expresaba de modo dominante la oligarquía
financiera globalista, que constituía el Estado Profundo –Deep State- en
el Partido Demócrata y lo controlaba, expresándose en la figuras de
Clinton´s y Obama´s. Pero será desafiado por el movimiento de
trabajadores organizados en sindicatos y desde los barrios urbanos
pobres, que se expresa hoy por Sanders y Osorio Cortes. Esta fracción
tuvo todas las condiciones para ganar las internas Demócratas, pero el
aparato financiero-electoral opero para que en las elecciones internas
indirectas Sanders “sea” derrotado. Todos los datos afirman que Sanders
tenía mayoría de electores para ganar la interna, pero que estos fueron
comprados y reorientados de modo que se impuso la candidata del estado
profundo oligárquico financiero globalista.

En cambio en el Partido Republicano, el estamento de poder profundo del
continentalismo financiero /–Ted Cruz, Marco Rubio, John Kasic- /fue
derrotado por Donald Trump. Este expresaba a la oligarquía financiera
local-nacional contra el estamento de poder profundo de la oligarquía
financiera continentalista, que expresa los intereses de los
/Bush/Rockefeller/Houston/Dallas/Tea-Party/, /petróleo y finanzas/. Que
en la fórmula presidencial se expresó en el vicepresidente /Pence /y
también en los secretarios /Tillerson/Pompeo/ Bolton/. Trump fue la gran
sorpresa, una sorpresa porque pudo imponerse contra el establishment
republicano sin que hubiera mayores resistencias a este supuesto extraño.

Este un primer momento, cuando se expresaron los distintos actores
políticos, económicos e intereses presentes en cada partido político,
esto ya fue una muestra de las nuevas condiciones nacionales e
internacionales y las características conflictivas del resultado
electoral que sorprendió a “todos”, o casi a todos. Particularmente pone
de manifiesto la fragmentación de la oligarquía financiera en Estados
Unidos y particularmente la sorpresiva derrota de la oligarquía
globalista. Particularmente en un momento donde el planteo del
referéndum de febrero de 2016[1] <#_ftn1>, acerca de la salida de Gran
Bretaña -Brexit Británico- de la Unión Europea, signaba el momento. Y
mostraba también el escenario de crisis en la Unión Europea entre la
oligarquía globalista enfrentada a la oligarquía británica y a la
oligarquía germana-franco-italiana en la Unión Europea, expresada por el
bloque Alemania-Francia-Italia.

El mundo mostraba también a partir de 2014-2016, que nuevos actores
mundiales estratégicos multipolares emergían, como multipolarismo
político-Económico estratégico –BRICS- y como Diálogo
Filosófico-Cultural estratégico de Civilizaciones. Ambos en diálogo y
enfrentados a los Unipolarismos Financieros.

En este marco general es que situamos la realidad de Estados Unidos
cuando abordamos su situación nacional de pre-guerra civil, que es el
modo como se expresa la batalla política entre fracciones de oligarquías
financieras en Estados Unidos. Una pre-guerra civil que aparece bajo las
formas de puja entre actores populares que se expresan
y                   distinguen desde sus referencias
étnico-político-sociales como: afroamericanos /(Black-Lifes-Matter)/,
hispanoamericanos, mexicanos, angloamericanos, etc.

Que es un modo distinto de cómo se manifestaron las luchas entre
1961-1973 en una situación similar de crisis mundial, con referencias a
sus pertenencias socio-económicas (clases) y organizaciones sindicales y
a sus líderes propios /(ej.: Martin Luther King, Malcom X, etc.). /Donde
además, la oligarquía financiera /continentalista/tricontinentalista/ se
expresaba en y desde el partido republicano y, la gran burguesía
industrialista y el movimiento obrero sindical en el Partido Demócrata.

Por ello, tal vez, la necesidad de los asesinatos del presidente  John
Kennedy, de Robert, de Martin Luther King, Malcom X y tantos otros por
el estado profundo económico-financiero. Hasta que el Partido demócrata
quedó subordinado a la oligarquía financiera Globalista
/(anglo-holandesa)/ entre 1991-1994 con los Clinton´s y Obama´s. Y el
Partido Republicano bajo control del estamento de poder profundo de la
oligarquía continentalista norteamericana. Por lo tanto, ambos partidos
están bajo control oligárquico financiero unipolar y enfrentados de modo
estratégico, porque la oligarquía globalista requiere de la negación de
lo nacional o desarticulación de las oligarquías continentales y
locales/nacionales para por imponer y actuar en sentido estratégico.

La crisis financiera global que estalla con  centro en Estados Unidos
entre septiembre de 2001 y 2008, se transformara en crisis sistémica
entre septiembre de 2019-marzo de 2020 también con centro en Estados
Unidos. Cuando la Oligarquía Financiera Global, transnacionales
financieras globales, no pudo imponer sus condiciones a la nación China,
mediante la guerra financiera /(desde las Cities de Londres, Nueva York
y Hong Kong)/ ni luego mediante la guerra militar irregular (terrorista
Otan/Daesh/Isis/etc.) en Siria, para que luego escalara a China, Rusia e
India, en su segundo movimiento, mediante la sublevación de la población
musulmana en cada país. Entonces, la crisis tomo forma, en 2016-2017 de
Brexit golpeando sobre la City de Londres, de Trump-Presidente golpeando
sobre la City de Nueva York y de Tiananmen II (2019) golpeando sobre la
City de Hong Kong, esta última en una doble acción aparentemente
combinada tanto desde Xi Jimping como desde Trump.

En este contexto, emerge la Pandemia Coronavirus -Covid19- que toma
forma de crisis sanitaria mundial. Donde ésta, por un lado, impide
observar el despliegue de la crisis sistémica y, por otro, también
impide observar la crisis energética del petróleo fósil y por carácter
transitivo, también del petróleo y gas de esquisto en Estados Unidos, en
general, controlado por los intereses globalistas de Chevrón y Obama.
Todo lo cual resultará en el fortalecimiento de Rusia y también de
Alemania-Francia-Italia en la UE; también de Irán-Rusia-China; también
de Irán-China-Egipto-Libia-Rusia. Y luego, permite observar el
despliegue de la crisis del petro-dólar como moneda de reserva mundial
controlada por el continentalismo, que deviene en Tricontinentalismo
norteamericano desde 1971/73. Que en su despliegue desarrolla, permite
que emerja y se consolide una fracción desde su seno, como oligarquía
global hacia 1987/94.

Esta desde 2018, viene planteando ya su moneda global propia, la Libra
(de Facebook) como moneda virtual soportada en el Complejo Estratégico
de Inteligencia Artificial -CE/IA- globalista, las GAFAM (FAAMG en
inglés). Claro que el CE/IA está en plena disputa entre los intereses
Globalistas y los del Continentalismo Norteamericano, que desarrolló
todos los antecedentes de las GAFAM desde 1940-2013 y que a partir de
2013-2020 empieza a ser disputado por la oligarquía globalista.

Esta controló y desarrollo las GAFAM hasta que estalló la crisis
sistémica en septiembre de 2019. Desde este momento hasta marzo de 2020,
el Continentalismo Norteamericano articulando con Trump en el gobierno,
recuperó posiciones en marzo/abril de 2020, hasta el punto donde
aparecen signos que las GAFAM están en plena situación de disputa entre
ambas fracciones de oligarquía. Esta lucha por el Complejo Estratégico
de Inteligencia Artificial es una muestra de la batalla
inter-oligárquica en Estados Unidos, que se expresa en las luchas
callejeras  y en los muertos por Covid-19. Donde el CE-IA del
multipolarismo BRICS, es también parte de esta batalla estratégica en el
terreno de la IA, aunque como contradicción externa.

Todo este sistema de intereses y contradicciones es lo que se
manifestara y tiene lugar en la batalla electoral por la presidencia de
los Estados Unidos en noviembre de 2020 o como suceda. Y nos permite
poder abordar su complejidad y la dinámica de los actores estratégicos
en pugna.

*El Imperio del Caos*

En octubre de 2016, un mes antes de las elecciones en EEUU escribimos:
“Parece que hemos entrado en el Imperio del Caos, entendido como lo que
resulta de la negativa a aceptar el propio declive hegemónico. Parece
que Obama lidió con la decadencia de Estados Unidos, como Gorbachov en
la ex URSS. La pretensión de California, Hawái y Puerto Rico de
separarse de la Unión de Estados /(si Trump ganase las elecciones)/
aparecería como el modo de plantearse incluso la Perestroika en Occidente.

Ante el posible triunfo electoral de Trump /(y con las derrotas en el
Brexit, en Hong-Kong, en Nueva-York, en Siria, Irán, Libia, etc.)/, los
globalistas que pretenden y necesitan imponer un nuevo orden en el
mundo, con un proyecto del Estado Global que estaría por encima de las
naciones, e incluso por encima de los EEUU, se encuentra en un momento
donde si no pudiese retomar el control de EEUU, por cualquier medio,
podría debilitarse de modo cualitativo. Esto en un contexto de crisis de
los actores transnacionales unipolares financieros, que es el modo como
se expresa principalmente ésta, y de fortalecimiento de los actores
nacionales, articulados en lo multipolar/poliédrico y pluriversal que es
el otro modo de expresarse. Lo cual lleva la crisis por la puja de poder
mundial a un alto nivel de complejidad.

Por el ello, el Globalismo Unipolar para lograr su cometido *no* puede
descartar en este contexto un golpe de estado, la ley marcial para no
mencionar la “eliminación física del nuevo presidente”.  Consideramos,
en Agosto de 2020, que pudimos describir a grandes rasgos y prever en
2016 lo que en estos cuatro años ha sucedido, pero aún faltan los meses
de mayor tensión. Entonces ¿Qué más podría suceder durante y qué después
de las elecciones de noviembre 2020?

Si los demócratas realmente hubieran tenido la intención de «ganar» en
2016, Hillary Clinton no era la mejor candidata y tal vez podríamos
llegar a coincidir que fue la peor opción para disputar contra Trump.El
Comité Nacional Demócrata (DNC) manipuló el proceso primario contra
Bernie Sanders, como todos sabemos y hemos ya escrito también, lo
hicieron hace 4 años y lo volvieron a hacer en 2019.

La figura de Hillary fue odiada y no sólo por los conservadores. Aunque
todas las encuestas /(a menudo realizadas por los globalistas quienes
controlan el partido Demócrata)/ dijeron que Clinton ganaría en forma
contundente, nunca hubo gran cantidad de militantes y simpatizantes en
los eventos de su campaña. Ella nunca logró mayor impacto más allá del
“aparato” comunicacional. Incluso se podría haber pensado que todo fue
preparado para que perdiera.La retórica de Trump era claramente
anti-globalista y sus llamados a «drenar el pantano» movilizaban y
convocaban a simpatizantes y votantes.

Hay que tomar en cuenta que los globalistas elaboran estrategias a más
largo plazo que los electorales, es decir no piensan primero en los
próximos 4 años de gobierno, esto se deriva luego de definir y
establecer lo estratégico del poder. Para que la fracción del Estado
profundo globalista pensase que Trump se convierta en presidente, tal
vez pensó primero en la “utilidad” de su presidencia como chivo
expiatorio del colapso económico que estaba en desarrollo.

Tengamos en cuenta que desde la crisis de 2008, la ´economía de mercado´
de los EEUU /(una burbuja observada en la Bolsa de Valores) /solo se ha
sostenido a flote a fuerza de la emisión de dinero sin respaldo,
expansión monetaria, realizada por la Reserva Federal -Fed-. La Fed
estimulaba con expansión monetaria –/crédito-/ otorgado a bajas y
decrecientes tasas de interés para que las principales transnacionales
globalistas /(GAFAM/FAMAG)/, lo “invirtieran” en adquisiciones y
re-compra de sus propias acciones. Esta política aumentó el precio de
las acciones de las mega-transnacionales sin cesar y con ello fomento la
/centralización/ de capital, ingresos y riqueza en muy pocos, y cada vez
menos, actores financieros transnacionales.

Esta burbuja de “dinero de helicóptero”, emisión sin respaldo,
estallaría independientemente de cuánto dinero /“fabrique”/ la Reserva
Federal, estallido que podría ser “usado» para /desprestigiar y
debilitar/ al presidente Trump, según los Globalistas. En medio del
actual confinamiento por Covid-19, están maniobrando para un mayor
declive de una economía estadounidense ya debilitada, por su
transnacionalización global. Las  características propias de la Pandemia
permiten que la crisis económica permanezca invisibilizada, en medio de
las otras crisis que estallaron /(sanitarias, energética, militar,
paramilitar, de moneda de reserva, etc.)/ y siguieron estallando en el
primer semestre de 2020.

El hecho es que todo empezó con la Crisis Sistémica de septiembre de
2019[2] <#_ftn2>. La cual sigue, se profundiza y manifiesta con la
Batalla y Crisis por el control de las Tecnológicas /–GAFAN/– en
marzo/abril 2020. Y todo parece como si estuvieran preparando al pueblo
y la nación norteamericana /(y al mundo)/ para el colapso que se espera
hacer “estallar” antes de las elecciones de noviembre de 2020.  Hasta la
fecha, las acciones de GAFAN han subido un 35%, desde la crisis bursátil
que alcanzó su pico mínimo a mediados de marzo. Las demás empresas que
cotizan en la Bolsa de Nueva York (S&P500) vieron bajar sus acciones.
Aunque un nuevo colapso bursátil se diera, la centralización de capital
real en cada vez menos empresas globalistas transnacionales será un
hecho y con ello un mayor control sobre la sociedad y el mundo entero.

Trump ante todo ha sido un presidente antiglobalista y ha logrado
avanzar en este objetivo general. Su guerra comercial con China comenzó
para obligar a las transnacionales globalistas /(GAFAN+Microsoft)/, que
operan con sus plataformas en ese país, regresaran con sus inversiones a
Estados Unidos o salir de China. Pero los globalistas, recientemente
perdieron el control de la City de Hong Kong, en medio de la “guerra
comercial” con Pekín y antes, con el Brexit, la City financiera de
Londres perdió el control sobre la UE y Gran Bretaña.

Estos hechos han debilitado particularmente a las fuerzas globalistas. Y
recientemente se sumó la crisis en la en la City de Nueva York, cuando a
partir del 23 de marzo de 2020 la Reserva Federal (Fed) ya no opera sin
control político. Cuando Trump /(como parte de la oligarquía
local/nacionalista)/ incorporo a la Secretaria del Tesoro /(oligarquía
continentalista con centro en el Tea Party y Houston/Dallas)/ en un
frente único para limitar a la Fed Globalista, para así poder ya no solo
influir, sino decidir sobre la expansión monetaria y también sobre el
destino de dichos fondos.

En la misma línea, pero en otro plano, observamos que la OTAN-Globalista
ha perdido mucha de su legitimidad en la Unión Europea,
/“legitimidad”/poder/ que procedía de imponerse como vencedor en la
guerra mundial en 1944-50 e incorporar a Europa occidental (también a
Japón) como parte de su Bipolarismo.

Primero fue Alemania, pero ahora Francia aboga por una organización
militar netamente europea. Mientras Alemania está presionando para que
envíen las tropas fuera de su territorio nacional, Trump mismo ha
manifestado que la OTAN es un costo improductivo y sería mejor que
regresen a EEUU, las tropas y las bases militares.  Este es el cuadro
previo a las elecciones y con una agenda globalista de un ´Economic
Reset´ /(básicamente la sustitución del dólar por una moneda globalista)
/programado originalmente para la tercera semana de enero de 2021
durante el Foro Económico Mundial, proyecto que ha sufrido contratiempos
por lo planteado antes.

*Escenarios posibles para las elecciones de 2020*

Faltan menos de tres meses para las elecciones nacionales en los Estados
Unidos. Cabe esperar que* *las mentiras y amenazas que emanen de ambos
partidos aumenten geométricamente a medida que se acerque la fecha de la
votación. Cuando la administración Trump pretendió la reapertura de la
economía, los demócratas se manifestaron contrarios a la iniciativa e
intentaron explotar en su beneficio las crisis y la pandemia. Como ya
señalamos en nuestro artículo anterior[3] <#_ftn3>, los Black Life
Matter, que operan en nombre de la justicia social, son conducidos desde
la fracción globalista del partido demócrata para generar una
´Revolución de Colores´, con el objetivo de condicionar de modo
estructural a Trump, reduciendo sus capacidades de “maniobra”,
iniciativa política y económica, en lugar de ser un genuino movimiento
emancipatorio.

Las autoridades del partido demócrata han propuesto que las elecciones
se realicen por correo local o electrónico, y los republicanos la
rechazaron. Porque esto “desalentaría” y/o bloquearía el voto en los
sectores sociales de la población proclives a votar a Trump. Pero
también por la “posibilidad” de ser /tecno-mani-puladas,/ porque quién
controle las capacidades de /Inteligencia Artificial / Big-Data
controlará también las elecciones. /Trump sabe por experiencia propia
que la posibilidad de “orientar” elecciones es posible/, por los
servicios que le “presto” la contratación de Cambrige Analitics para las
elecciones de 2016/.Ningún partido que resulte perdedor en una elección,
no presencial y directa, aceptara los resultados y los impugnará, y el
ganador será “acusado” de haber hecho trampa.

Los demócratas presionen también para que los votos se emitan/manejen
vía correo local. Por supuesto, tienen una agenda para que sus
partidarios se registren en sus respectivos estados y emitan sus votos
en el buzón del correo local. Elproblema fundamental es que no existe un
sistema nacional en los Estados Unidos donde registrarse para votar. En
Virginia, por ejemplo, se puede registrar y votar sin ningún contacto
humano. El proceso de registro se puede realizar llenando un formulario
en línea, pero no hay documentos que se presenten que permita certificar
la persona, lo que significa que toda la información puede ser falsa. En
la ciudad de Nueva York, en agosto todavía estaban luchando para contar
las papeletas por correo de las primarias demócratas de junio. En
Wisconsin, más de 20.000papeletas primarias fueron desechadas
<https://www.seattletimes.com/nation-world/coronavirus-and-mail-in-voting-will-mean-an-accelerated-2020-election/> por
inválidas, etc. Unas elecciones por correo local llevaría meses poder
obtener un resultado final, sin hablar de las apelaciones.

Se puede suponer que habría condiciones para los debates presenciales
entre candidatos, pero éstos expondrían la fragilidad en la salud mental
de Biden de modo estructural. Los demócratas harán, y ya hacen, todo lo
posible para que no haya debates presenciales entre Trump y Biden.
Prefieren que éste solo aparezca ante los grandes medios-plataformas
globalistas, si se pudiera en modo pre-grabado/editado, controlados por
los demócratas, que hacen campaña a su favor.

Trump en cambio está presionando para que haya múltiples debates
presenciales, y en diferentes distritos, incluso plantea que el primero
tiene que ser en agosto. La pandemia constituye una excusa para que Joe
Biden no esté presente en debates, que a la vez revela la debilidad de
su candidatura. Biden, el candidato del Partido Demócrata, padece
demencia y al parecer en etapa cuatro, por lo tanto, lleva a pensar que
al igual que hace 4 años también ahora podría ser la peor opción
electoral, al menos para los demócratas. Si realmente esperan convocar a
un amplio espectro de votantes contra Trump.

Por ello, un escenario que se vuelve probable /para los grandes
intereses financieros globalistas/ podría ser aquel donde el actual
presidente continúe en el cargo. Para lo cual deberían poder estar los
“acuerdos” y “condiciones” políticas para realizar elecciones. No hay
tiempo, el acto electoral está planteado institucionalmente para el 3 de
noviembre. Y debería suceder como máximo el tres de enero de 2021,
porque de lo contrario, automáticamente el 20 de enero de 2021[4]
<#_ftn4>, a las 12hs, pasaría la presidencia a manos de la presidenta de
la cámara de representantes, la pro-globalista Nancy Pelosi. Si bien
podría ser una de las opciones de los globalistas, este escenario sería
de baja probabilidad porque Trump y la derecha financiera
continentalista en el Partido Republicano no aceptarían tal salida.

Para que las fuerzas globalistas analicen “negociar/acordar” con Trump,
el escenario donde “faciliten” que éste gobierne por otros cuatro años,
deben “crearse” condiciones para debilitar las opciones de Biden. Este
escenario tiene ya sus antecedentes, desde el momento en que facilitaron
que este se “impusiera” sobre Sanders, utilizando una serie de maniobras
y “alquimias” propias del sistema electoral indirecto de Estados Unidos.
Por el cual lo dejaron fuera de carrera, cuando era el más probable
vencedor en una situación de “normalidad” mínima. El triunfo de Biden en
las internas/primarias demócratas, reveló a alguien que ya tenía la
fragilidad de salud mental y, además, que ya estaba expuesto a los
“negociados” en Ucrania, lo cual permitiría suponer que impusieron a un
candidato frágil y probable “perdedor”. Con un acuerdo entre las fuerzas
del estado profundo es “posible” realizar unas elecciones electrónicas
cuyo resultado a priori esté acordado.

En esta dirección Kissinger[5] <#_ftn5> ya planteo, en abril de 2020, el
escenario de “unidad” a ser aceptado y construido entre las tres grandes
fracciones oligárquicas presentes en Estados Unidos. Una realidad
institucional, en el marco de la cual debería producirse el acto
electoral y, a la vez, garantizarse que ganen ambos: Trump la
presidencia y las tres fracciones financieras constituyendo el bloque de
poder de gobierno, con sus contradicciones en posición secundaria
respecto del oponente principal a acordar: China y el multipolarismo BRICS.

Como ya hemos descripto en /la Guerra de Big Data y el ´Muro
Tecnológico´/[6] <#_ftn6>, el proceso de desconexión de China se ha
puesto ya en marcha, desconexión que hace años ya recomendó Samir Amín
en China a los dirigentes políticos, como único modo de transición hacia
un socialismo democrático. Solo un nuevo bloque de poder financiero en
unidad, tiene chances frente a la opción de ceder ante el avance de la
China Multipolar que suma a la Rusia (Putin), la India (Modi), más
África, Oriente Medio y Sudamérica. Además de una relación que se
desarrolla con Alemania y la UE.             

Retomando, sin el acuerdo de cúpulas consolidado, los resultados
electorales en EEUU jamás podrán ser “aceptados” ni por uno ni por otro
partido. Pero independientemente del acuerdo de cúpulas, recordemos que
el otro escenario que avanza es aquel del descontento civil, con
múltiples focos activos de protesta y con manifestaciones violentas en
las calles que han desencadenado el ´caos´, organizado desde arriba y
por fuera de lo popular.

Esta “violencia social” conducida desde arriba (oligarquías globalistas
demócratas), tal vez fuera el prerrequisito para que se lograsen forzar
“acuerdos” entre las fracciones oligárquicas financieras en Estados
Unidos. Y hayan sido un factor necesario para negociar unas elecciones
digitales, bajo el acuerdo que concluya confirmando a Trump en el cargo
por cuatro años más. Es decir, un escenario donde es acusado por el
electorado demócrata de usurpar el proceso electoral pero sostenido por
un acuerdo oligárquico de cúpulas entre las tres oligarquías financieras
en Estados Unidos y su poder político-comunicacional-militar. El
resultado con Trump ´reelecto´ públicamente, sin ninguna duda sería
considerado el peor resultado posible para el caos en las calles. Pero,
observando la coyuntura, bien podría ser el único resultado favorable
para el núcleo de poder-profundo globalista /(el Deep State Democrata)/.

Si hubiera conducción desde las bases y sin acuerdo de cúpulas, la lucha
social podría adquirir un carácter más radical contra las elites en el
poder, pero con la mitad de la población dividida en varios bandos este
escenario pierde fuerza. Si, en cambio, hubiera una fracción de la
oligarquía financiera que quedara fuera del acuerdo de cúpulas, sea cual
fuese, esta situación incluso podría avanzar a una probable «guerra
civil». Todo esto en la medida que se profundice la lucha por la Casa
Blanca y no se incluyan a todos los intereses en juego en un determinado
bloque de gobierno y participación en la riqueza.  

Esto es más que probable en caso que no haya “acuerdos inclusivos”
previos o posteriores. Estados como California, y otros, pueden
declararse independientes y hasta puede que Estados Unidos se precipite
en una crisis de desintegración nacional desde los estados federales, lo
cual sería el más desfavorable de los escenarios no solo para las
fuerzas globalistas, sino para el conjunto de las fracciones de
oligarquías financieras en Estados Unidos.

Todos tenemos presentes que el objetivo estratégico de los actores e
intereses  financieros globalistas es precisamente: borrar la soberanía
de las naciones, incluso la de Estados Unidos en general. Pero  en este
momento, su prioridad es conformar un frente oligárquico común en
Estados Unidos desde donde confrontar, primero que todo con China,
imponiendo un ´Muro Tecnológico´, para frenar y paralizar al
multipolarismo-poliédrico BRICS, económico-cultural estratégico.  Esta
sería la plataforma también para convocar/forzar un re-alineamiento
subordinado de la Unión Europea (Alemania-Francia-Italia) y del Asia
Pacifico (Japón-Corea del Sur-Indonesia), que están cada vez más cerca
de realizar acuerdos con el multipolarismo BRICS.

*La perspectiva poselectoral*

La batuta de este juego poselectoral, sin embargo, pareciera no estar
aun en manos de la élite del Estado-Profundo-Globalista en el Partido
Demócrata, sino en manos de la elite del Estado-Profundo-Continentalista
Republicano, elites financieras contientalistas que ya articulan con los
intereses del nacionalismo oligárquico /(oligarquía local de mercado
interno)/ que rodea y se expresa con Trump.

Si estos últimos dos /(Nacionalismo y Continentalismo)/ exigen o afirman
soluciones alternativas, como persistir en la lucha contra los
globalistas /(luchar por el retorno de las inversiones de los Big Five y
otras más a EE.UU.)/ y la seguridad basada en un enfoque multipolar; con
el espacio de dialogo internacional abierto con las naciones del mundo
multipolar (Pekín/Moscú/etc.) como aliados de coyuntura en el consejo de
seguridad de la ONU (la reunión de los 5). Entonces existiría la
posibilidad de otro escenario, donde éstos puedan evitar que los
globalistas tomen el control del gobierno, con su excluyente proyecto de
´Economic Reset´ para un mundo global más allá de las naciones y de los
ciudadanos en el mundo , convertidos en los ´Siervos de la Tierra del
siglo XXI´[7] <#_ftn7>.

Pero también es de tener cuidado un escenario donde el continentalismo
financiero norteamericano pueda conducir el bloque oligárquico, logrando
subordinar al globalismo y al Trump-ismo /(nacionalismo oligárquico)/,
forzando el escenario mundial en términos de confrontaciones militares
de envergadura el escenario planteado por */Kissinger/*. Sí se orienta
hacia una política solo articulando con el continentalismo
norteamericano, para derrotar a los globalistas en el partido demócrata,
entonces es probable que puedan en la batalla contra el globalismo
debilitarlo pero fortaleciendo al continentalismo financiero norteamericano.

Este escenario fortalecería la estrategia de imponer un nuevo
bipolarismo mundial hacia ´Otro Siglo Americano´, escenario de baja
probabilidad. Donde en el mejor de los casos nos deslizaríamos hacia un
mundo nuevamente partido en dos, en un bipolarismo con guerra fría entre
Oeste y Este. Este  bipolarismo militarista tiene probabilidades
reducidas de imponerse pero no nulas y puede desembocar en un escenario
catastrófico. Pues, para que avance tiene que poder forzar
confrontaciones militaristas y polarizaciones ideológicos-culturares
donde se instale el eje Fascismo-Antifascismo. De darse, este sería el
peor escenario para los Pueblos, las Naciones y la Humanidad.

Como ya hemos planteado en otros artículos, la prioridad en este
contexto es lograr que la paz asegure que el terreno de política sea el
escenario donde se deban resolver las diferencias, para que la política
presencial sea el terreno donde se deciden y definen las diferencias de
intereses y proyectos. No olvidemos que en este momento del desarrollo
de todas las capacidades de destrucción masiva, estamos a un paso de que
una confrontación militar nos lleve a la destrucción de la Humanidad y
de la Vida en el planeta Tierra.

La salida más sensata, pero no garantizada, pareciera ser caminar hacia
un nuevo orden mundial de Paz, realmente inclusivo de naciones unidas,
con todas las regiones, multipolar y  pluriversal en un mundo que reduce
a un mínimo posible el espacio para la guerra. La paz mundial tiene
también su “precio” cuando China y Rusia, deberían ser solidarios y
ayudar incluso a Estados Unidos a salir de su crisis civilizatoria y ya
no solo económica. Incluso convocando a Estados Unidos a formar parte
del multipolarismo pluriversal. En este escenario Trump y Sanders, la
economía real, el Estado, las empresas nacionales norteamericanas y los
que viven de su trabajo (ocupados y desocupados) de todos los orígenes
étnicos-religiosos son los actores principales.

*Bibliografía*

Walter Formento y Wim Dierckxsens*, */Elecciones en EE.UU.: Hillary vs
Trump, //www./mariwim.info <http://www.mariwim.info/>, 5 de noviembre de
2016.

Wim Dierckxsens y Walter Formento, /Ante qué coyuntura nos encontramos,
//www.mariwim.info/ <http://www.mariwim.info/>/, 25 de noviembre de 2016.///

Brandon Smith, Elección 2020: el peor de los casos es el más probable,

www.Alt-Market.com <http://www.alt-market.com/> , 23 de julio de 2020.

James Bovard, /¿Hacemos que Estados Unidos sea Constitucional otra vez?/
Zero Hedge, 31 de julio de 2020

Philip Giraldi, /El fraude electoral es real: el sistema electoral es
vulnerable, /Fundación Culture Estratégica, 6 de agosto de 2020

Ben Wilson, /1000 de las papeletas de correo una vez que se consideren
inválidas ahora ordenadas para ser contadas en NYC, /www.SaraACarter.com
<http://www.saraacarter.com/>, 6 de agosto de 220

------------------------------------------------------------------------

[1]
<#_ftnref1>https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160220_reino_unido_referendo_ue_importancia_decision_wbm
<https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160220_reino_unido_referendo_ue_importancia_decision_wbm>

[2] <#_ftnref2> Perestroika: De la caída Soviética a la de Washington –
1989-2020, Wim Dierckxsens, Walter Formento, 18/10/2019.
https://www.alainet.org/es/articulo/202728
<https://www.alainet.org/es/articulo/202728>

[3] <#_ftnref3> ¿Revolución de Colores en Estados Unidos?, Wim
Dierckxsens y Walter Formento, 21/07/2020.
https://www.alainet.org/es/articulo/208002
<https://www.alainet.org/es/articulo/208002>

[4] <#_ftnref4>
https://cnnespanol.cnn.com/2020/07/31/por-que-trump-no-tiene-autoridad-para-retrasar-la-eleccion-presidencial/
<https://cnnespanol.cnn.com/2020/07/31/por-que-trump-no-tiene-autoridad-para-retrasar-la-eleccion-presidencial/>

[5] <#_ftnref5> Pandemia de crisis y coronavirus: Crisis de las
transnacionales y el retorno de los Estados nacionales, Wim Dierckxsens,
Walter Formento, 21/04/2020. https://www.alainet.org/es/articulo/206048
<https://www.alainet.org/es/articulo/206048>

[6] <#_ftnref6> Nueva guerra fría y muro tecnológico, inteligencia
artificial, big data, Wim Dierckxsens, Walter Formento, 31/07/2020.
https://www.alainet.org/es/articulo/208207
<https://www.alainet.org/es/articulo/208207>

[7] <#_ftnref7> Esta descripción remite a que los pueblos pueden quedar
relegados a ser solo realidad en su terruño pero quedarían excluidos de
y reducidos a participar de los espacios públicos de decisión política
incluso de los espacios indirectos a los cuales ya los relego el sistema
representativo formal. Asociándolo a la historia de los seres humanos
durante el feudalismo reducidos a ser solo siervos atados a  la tierra y
vendidos con ella, como los instrumentos de labranza y el ganado, del
señor feudal que los tenía en propiedad, como ´animales parlantes´.

In
OBSERVATRIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2020/08/13/ante-que-coyuntura-internacional-nos-encontramos-en-2020/
13/8/2020