quinta-feira, 30 de novembro de 2017

El juicio de la Historia

La Megacausa ESMA llegó a sentencia, con un saldo de 29 prisiones perpetuas, 19 condenas de 6 a 25 años, y 6 absoluciones. Astiz, Acosta, Pernías y todos los otros nombres. La represión ilegal, el terrorismo de Estado, el sistema de desaparición y muerte pudo ser juzgado de un modo inédito en el mundo. La emoción del fallo vivida en Comodoro Py.
Al pronunciar su alegato de defensa ante la Cámara Federal porteña en el primero de los juicios al terrorismo de Estado, en 1985, el almirante Emilio Eduardo Massera emitió un augurio: “Mis jueces disponen de la crónica, pero yo dispongo de la Historia, y es allí donde se escuchará el veredicto final”.
Este 29 de noviembre aquel delirio de grandeza de quien comandó la Armada durante la dictadura comenzó a tener respuesta.
¿Qué significan la historia, la crónica y la búsqueda de justicia? 789 víctimas y 54 genocidas eran las primeras cifras que figuraban en el volante que se repartía en las inmediaciones de los tribunales de Comodoro Py, donde se leyó la sentencia del mayor de los juicios realizados por delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) o la Unidad 3.3.2. Modos técnicos de nombrar al infierno.
La llamada Megacausa ESMA, por el volumen y la intensidad del crimen, fue llevada adelante por el Tribunal Oral Federal número 5, duró 5 años entre desarrollo y testimonios. Pero tal vez fue llevada adelante, en mayor medida aún, por más de 40 años de memoria y reconstrucción de la verdad por parte de las victimas sobrevivientes y familiares que convirtieron a esa memoria en un hecho colectivo.
“Todos y cada uno de estos juicios empezaron en los lechos de tortura, en las noches , encapuchados. Cuando estábamos encadenados y veíamos con dolor e impotencia que se llevaban a nuestros compañeros los días de traslado (el término que se usaba en la ESMA para referirse a los vuelos de la muerte). Desde ahí nos comprometimos y sobrevivimos para esto. Los compañeros que hoy no están , si hubieran estado, hubiesen luchado con nosotros por la justicia. Por justicia por los crímenes de la dictadura y por la justicia en todo terreno para nuestro pueblo. La lucha que nos hizo ser desaparecidos”, dice Graciela Daleo, una de las tantas sobrevivientes que aportó su testimonio en cada juicio, desde 1985, en busca de condena y justicia.
Y algo que había dicho en 2011, en una de las causas previas seguidas por los crímenes de la ESMA: “Hubo organizaciones que tuvieron innegablemente una dinámica profunda para que esto ocurra, como las organizaciones de derechos humanos. Pero esto es colectivo. Ojalá lo viva como una victoria todo nuestro pueblo”.

Una “X” junto a 29 fotos

Un Comodoro Py rodeado de mujeres y hombres de las más variadas generaciones. Se respiraba al comienzo un clima de atención y preocupación. Nietos, hijos, sobrevivientes y las infaltables Madres y Abuelas de Plaza de Mayo sentadas con sus pañuelos blancos de siempre, y sus bastones de ahora. Todas piezas fundamentales para entender el festejo del logro histórico, y mundial, que implicó esa sentencia.
La lectura del fallo se iba viendo en una pantalla entre el silencio, los chiflidos y los gritos de festejos ante cada condena.
Unas jóvenes anotaban sobre un papel con las fotos de cada genocida: “X” era perpetua, “0” era absuelto, o anotaban el número de años de prisión.
La lectura de los números de la muerte pareció infinita. Cada foja de cada causa significaba cifras desmesuradas. Cifras de los crímenes, vejámenes y torturas cometidos por cada uno de los 54 genocidas:
Privaciones ilegítimas de la libertad agravada.
Imposición de tormentos.
Homicidios agravados.
Sustracción de menores de edad.
Y en el medio del desglose del horror se escuchaba algún grito desgarrado: “Hijos de puta”, o “Queremos todas perpetuas”, como gritó una hija de desaparecidos al aire con la foto blanco y negro de su padre en la mano.
“Esto es para las Madres”, fue uno de los muchos gritos que se escucharon cuando dijo finalmente el juez dijo “Alfredo Astiz: perpetua”. Fue uno de los casos que recibió como respuesta una ovación que también pareció infinita. Varios de los presentes comenzaron a recordar en voz alta que fue el culpable, entre muchas otras atrocidades, de la
desaparición de tres de las Madres fundadoras: Azucena Villaflor de Devincenti, Esther Careaga, Mary de Bianco, en diciembre de 1977.
Mabel Careaga, una de las hijas de Esther, con las voz quebrada dice: “Después de que secuestró a las tres Madres, ellas fueron víctimas de los vuelos de la muerte. Me consta que las madres volvieron al jueves siguiente a la Plaza de Mayo con miedo y con temor y con esa vuelta a la Plaza derrotaron a la dictadura. A esa vuelta a la Plaza le debemos la democracia de hoy. Las perpetuas de Astiz, los pilotos y todos los genocidas son también gracias a que volvieron aquella vez, y siempre”.
Otras dos condenas ovacionadas fueron la de Adolfo Donda y Jorge “Tigre” Acosta. Los jóvenes seguían escribiendo la “X”.
Cada tanto el juez Daniel Obligado interrumpía la lectura para pedir silencio en la sala porque algunos familiares de genocidas gritaban que no estaban de acuerdo con la condena.
El resultado final de la sentencia de la Mega Causa fue:
29 perpetuas, 19 condenas de 6 a 25 años, 6 absoluciones.

Todos los nombres

Es imposible memorizar tantos nombres, pero conviene el registro:
Jorge Eduardo Acosta (prisión perpetua), Alfredo Astiz (perpetua), Juan Antonio Azic (perpetua), Randolfo Agusti Scacchi (prisión perpetua), Juan Alemann (absuelto), Ricardo Miguel Cavallo (perpetua), Adolfo Miguel Donda (perpetua), Antonio Pernías (perpetua), Juan Carlos Fotea (25 años), Rubén Oscar Franco (20 años), Miguel Ángel García Velasco (perpetua) y Pablo García Velasco (perpetua), Juan Arturo Alomar (13 años), Carlos Guillermo Suárez Mason (perpetua), Paulino Oscar Altamira (8 años), Mario Daniel Arru (perpetua), Daniel Humberto Baucero (10 años), Julio César Binotti (8 años), Carlos Octavio Capdevilla (15 años), Miguel Enrique Clements (8 años), Daniel Néstor Cuomo (perpetua) y Rodolfo Cionchi (perpetua). Juan de Dios Daer, Alejandro Domingo D’Agostino (perpetua), Hugo Enrique Damario (perpetua), Carlos Eduardo Daviou (12 años), Jorge Manuel Díaz Smith (12 años), Francisco Di Paola (perpetua), Alberto E. González (perpetua), Orlando González (perpetua), Ricardo Jorge Lynch Jones (absuelto), Jorge Luis Magnacco (24 años), Roque Ángel Martello
(absuelto), Rogelio José Martínez Pizarro (perpetua), Luis Ambrosio Navarro (perpetua), Víctor Roberto Olivera (14 años), Rubén Ricardo Ormello (absuelto), Eduardo Aroldo Otero (17 años), Mario Pablo Palet (8 años), Guillermo Pazos (16 años), Antonio Rosario Pereyra (10 años), Claudio Orlando Pittana (perpetua), Julio Alberto Poch (absuelto), Héctor Francisco Polchi, Jorge Carlos Rádice (perpetua), Francisco Lucio Rioja (perpetua), Miguel Ángel Alberto Rodríguez (8 años), Juan Carlos Rolón (perpetua), Néstor Omar Savio (perpetua), Hugo Sifredi (perpetua), Emir Sisul Hess (absuelto), Gonzalo Torres de Tolosa (perpetua), Eugenio Vilardo (perpetua) y Ernesto F. Weber (perpetua).

No pudieron

En cuanto terminó la lectura del fallo el canto fue general: “Como a los nazis les va a pasar, a dónde vayan los iremos a buscar” y no tardó mucho en llegar el grito de 30 mil detenidos desaparecidos presentes.
Sobre la avenida Comdoro Py muchos de los miembros de organismos de Derechos Humanos hablaron desde el escenario dijeron las mismas palabras: “Apelaremos las sentencias insuficientes pero sobre todo sepamos que somos capaces de conseguir esto porque luchamos y hay que festejarlo”.
Lita Boitano unía pasado y presente: “Creo que es una gran jornada porque muchos jóvenes van a poder ver que muchos por lo menos la pagan. Por Santiago y por Rafita tenemos que pensar que por lo menos la pagan. Será la policía, será la prefectura, pero la impunidad no la vamos a volver a permitir. El único lugar donde se logran estas cosas es en la calle. Con la cara, el cuerpo y la palabra todo el tiempo”.
En una gran pantalla instalada en la calle se proyectaron en blanco y negro las fotografías de los detenidos desaparecidos de la ESMA, que todos se quedaron mirando y aplaudiendo.
Graciela Daleo, Vicky, leyó dos fragmentos de poemas que hicieron emocionar a la mayoría de sus compañeros de juicio:
“Y cuando finalmente llegue ese día,
cuando te pidan que pases a reconocer el cadáver,
y ahí me veas,
y una voz te diga lo matamos,
se nos escapó en tortura,
está muerto,
cuando te digan absolutamente,
definitivamente muerto,
no les creas,
no les creas,
no les creas”.
Agregó: “No les creamos porque somos capaces de hacer vivir a nuestros compañeros en la memoria y en estos juicios que construyamos cada día de un país más justo para todos”.
Y volvió a leer:
“Ellos saltan las rejas,
ellos salen del río,
y derriban los muros,
van contigo y conmigo,
más allá del silencio,
más allá del olvido,
los compañeros nuestros,
nuestros seres queridos,
van contigo y conmigo,
no pudieron con ellos,
no pudieron conmigo,
no pudieron con nosotros,
con todos nosotros”.




O CORNO DA RUA



(Revista do Brasil) - Se, como dizia Von Clausewitz, a guerra é a continuação da
política por outros meios, na encarniçada guerra em que se transformou a
política, nos dias de hoje, a missão do jornalismo deveria ser a de escrever a
história enquanto ela ocorre e acontece, se a mídia não estivesse, na maioria
das vezes, a serviço de seus próprios interesses e de projetos de poder
mendazes, hipócritas e manipuladores.


Só os ingênuos acreditam em imprensa isenta em uma sociedade capitalista - na
qual ela defende o interesse de seus donos e anunciantes - e mais ainda em um
país como o Brasil, em que praticamente inexistem meios de comunicação públicos,
quanto mais democráticos e de qualidade, como em outros lugares do mundo.


A “história oficial” que tenta contar, ou corrobora, enquanto discurso quase
único, a mídia brasileira hoje, é a de que vivemos em um país subitamente
assaltado, em termos históricos, nos últimos 15 anos, por “quadrilhas” e
organizações criminosas, infiltradas em governos populistas e incompetentes que,
acossado pela corrupção, tenta, por meio de uma justiça corajosa e impoluta,
livrar-se desse flagelo “limpando” a ferro e fogo a Nação, enquanto um governo
que, coitado, não é perfeito, mas foi alçado ao poder pelas “circunstâncias”,
tenta “modernizar” o Brasil, por meio de reformas tão inadiáveis quanto
necessárias, para tirá-lo de uma terrível bancarrota em que o governo anterior o
enfiou.


Mas a história real que ficará registrada nos livros do futuro - queira ou não
quem está a serviço dessa gigantesca mistificação - falará de um Brasil que, no
início do Século XXI, chegou a sair da décima-quarta economia do mundo para o
sexto posto nos últimos 15 anos - e que ainda ocupa o nono lugar entre as nações
mais importantes do mundo.


De uma nação que mais que triplicou seu PIB de 504 bilhões em 2002, para quase 2
trilhões de dólares no ano passado - que pagou - sem aumentar a sua dívida
pública com relação a 2002 - seus débitos com seus principais credores
internacionais - entre eles o FMI - e quadruplicou sua renda per capita em
dólares, além de economizar mais de 340 bilhões de dólares em reservas
internacionais, nesse período, transformando-se no que ainda é, hoje, em 2017, o
quarto maior credor individual externo dos EUA.


Um país que cortou, segundo números do IBGE, o número de pobres pela metade,
duplicou o número de escolas técnicas federais, construiu quase 2 milhões de
casas populares, com qualidade suficiente para atrair até mesmo o interesse de
altos funcionários do Estado, como procuradores da República. .


Um país que tinha voltado a construir refinarias, navios, grandes usinas
hidreléctricas, gigantescas plataformas de petróleo e descoberto, com tecnologia
própria, abaixo do fundo do mar, a maior província petrolífera, em termos
mundiais, dos últimos 50 anos.


Que expandiu o crédito e o consumo, duplicou sua safra agrícola, projetou-se
internacionalmente em seu próprio continente e até o continente africano - como
fazem outros países de sua dimensão e importância - e forjou uma aliança
geopolítica com potências espaciais e atômicas, como Índia, China e Rússia - o
BRICS - montando um banco que foi criado com a missão de transformar-se no
embrião de uma alternativa ao sistema financeiro internacional.


Que estava construindo submersíveis - entre eles o seu primeiro submarino
atômico - tanques, navios de patrulha, cargueiros aéreos, caças-bombardeiros,
radares, novos mísseis ar-ar, sistemas de mísseis de saturação, uma nova família
de rifles de assalto, para suas forças armadas, por meio de forte apoio
governamental a grandes empresas de engenharia de capital majoritariamente
nacional, integrando esses esforços com outros países, também do próprio
continente, para fortalecer a defesa e a soberania regional contra eventuais
agressões externas.


Um Brasil que, por estar fazendo isso, sofreu, nos últimos quatro anos, um
ataque coordenado, ideológico e canalha, de inimigos internos e externos.


Primeiro, com a revelação do escândalo de espionagem do país e do governo, e
empresas que depois seriam, coincidentemente acusadas de corrupção, como a
Petrobras, por parte de governos estrangeiros.,


Depois, por meio de um golpe iniciado com manifestações financiadas de fora do
país, desde a época da Copa do Mundo, e de uma ampla campanha de sabotagem
midiática e de operações de contra-informação permanentes, financiadas e
coordenadas em muitos casos de fora do país, com o deslocamento para cá de
embaixadores que estavam presentes quando do desfecho de golpes semelhantes e
recentes em outros países sul-americanos, como o Paraguai, por exemplo.





Um golpe que, iniciado no ano de 2013, foi finalmente desfechado, politicamente,
em 2016 - baseado em uma tese juridicamente insustentável - para gáudio do que
existe de pior na política brasileira e de nossos concorrentes internacionais.


Concorrentes que, como vimos, pretendiam e desejam não apenas parar o Brasil no
caminho que estava seguindo, de seu fortalecimento econômico, social e
geopolítico, mas destruir a economia brasileira, para se apossar, por meio de
uma segunda onda de destruição e de desnacionalização de nossas empresas, de
nosso mercado interno e de nossos mais importantes ativos públicos e privados a
preço de banana, colocando no poder “governos” de ocasião, entreguistas e dóceis
às suas determinações e desejos.


Para fazer isso, os inimigos do Brasil agiram - e continuam agindo - na frente
política e na econômica, sustentados por paradigmas tão falsos quanto mendazes,
que muitas vezes podem se apresentar como aparentemente contraditórios aos olhos
de certos observadores.


O principal deles, é o que reza que a corrupção é o maior problema brasileiro, e
que trata-se, ela, de um fenômeno recente em nossa história, ou que alcançou
supostamente “gigantescas” proporções, somente a partir de chegada do Partido
dos Trabalhadores ao poder em janeiro de 2003.



Na economia, por outro lado, era e é preciso vender o peixe de que o país está
quebrado, quando no grupo das 10 principais economias do mundo, em que nos
incluímos depois de 2002, pelo menos 7 países - EUA, Japão, Reino Unido, França,
Itália, Canadá - têm uma dívida pública maior que a nossa, o governo encontrou
200 bilhões de reais no caixa do BNDES , “adiantados” em “devolução” ao tesouro
- no lugar de serem investidos em infra-estrutura para a geração de emprego, - e
temos mais 380 bilhões de dólares - ou mais de um trilhão de reais - em reservas
internacionais, acumulados nos últimos 15 anos - boa parte deles, mais de 260
bilhões, emprestados aos EUA, como se pode ver pela página oficial do tesouro
norte-americano: http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt


Ora, como já afirmamos aqui antes, se a situação real da dívida brasileira era e
continua sendo essa, com relação às outras nações que conosco dividem - e
concorrem - no pelotão das maiores economias do mundo, por qual razão isso nunca
foi divulgado de forma clara, ampla, transparente, pelo governo e pela grande
mídia, e seus “especialistas” de plantão, desde a saída de Dilma?


Ora, porque isso quebraria a espinha dorsal da “história oficial”, do discurso
único e do senso comum que imperam na internet, neste momento, que afirmam e
reafirmam, a todo momento:


Que o PT é incompetente e irresponsável e quebrou o Brasil - quando o PIB e a
Renda per capita encolheram e a dívida líquida duplicou nos governos de FHC,
apesar da venda de quase 100 bilhões de patrimônio público, a preço de banana,
quando não com financiamento do BNDES, até mesmo para compradores do exterior.


Que é necessário fazer reformas - injustas, mentirosas, cruéis, inúteis - como a
trabalhista e a previdenciária (vamos ver o que nos reserva a tributária) senão
o Brasil vai quebrar, inexoravelmente, no futuro próximo.


Que precisamos de um teto para os gastos do governo para os próximos 20 anos,
porque o Estado é superdimensionado e perdulário, quando os EUA, por exemplo,
apenas na área de defesa, tem mais funcionários públicos que o Brasil; a maioria
dos grandes países com que concorremos - ainda que marginalmente - devem, como
já viu, mais do que devemos; quando eles se endividaram para se desenvolver e
continuarão a se endividar - e a se armar - livremente, no futuro; enquanto nós
estaremos sendo governados por imbecis - ou espertalhões a serviço de terceiros
- vide os mais de 200 milhões de reais ganhos pelo Ministro da Fazenda no
exterior nos últimos 3 anos - como se fôssemos uma mercearia, preocupados não
com geopolítica, mas apenas, supostamente, com receitas e despesas, sendo
condenados, pelo menos por uma geração, a subir no ringue para disputar, em um
mundo cada vez mais complexo e competitivo, com um olho vendado e um braço e uma
perna amarrados nas costas, com nações sem limite real de endividamento, que
privilegiam a estratégia nacional no lugar dessa estúpida modalidade de suicídio
nacional , ou melhor, de austericídio.


Que, finalmente, diante da supostamente calamitosa situação que o país vive, não
há outra saída a não ser privatizar tudo - quando não entregar de mãos beijadas
até mesmo a empresas estatais estrangeiras - nossas próprias estatais e seus
ativos, na bacia das almas e a toque de caixa, porque elas trabalham mal, dão
prejuízo; e servem como cabides de emprego - como se empresas privadas não
fossem useiras e vezeiras em tráfico de influência, funcionários que conduziram
a privatização da Telebrás não tivessem depois se transformado, durante anos, em
presidentes de multinacionais do setor no Brasil, e o genro do rei da Espanha,
por exemplo - um ex-jogador de handebol - não tivesse ganho milhares de euros
por reunião, em escândalo conhecido, “pendurado” como membro do conselho de
empresas “privatizadas” para capitais espanhóis por estas bandas.


Como seria possível para o governo Temer, entregar o pré-sal por menos de 20
bilhões de reais, o controle da Eletrobras, a empresa líder de nossos sistema
elétrico, por 13 bilhões de reais, e até a Casa da Moeda - país que repassa a
terceiros o direito de imprimir o seu dinheiro não merece ser chamado de Nação -
se ele admitisse que tem, deixados pelo PT - que acusa de ter quebrado o país -
mais de um trilhão de reais em caixa, à disposição do Banco Central, além de uma
quantia superior ao que está querendo arrecadar com privatizações apenas nos
cofres do BNDES?


Da mesma forma que é preciso, na política - e na economia - vender o peixe - tão
falso como o primeiro - de que a corrupção é o maior flagelo do país, para
justificar a morte da engenharia brasileira, a destruição de nossas principais
empresas nas áreas de energia, defesa, indústria naval e infra-estrutura, e a
interrupção judicial de centenas de bilhões de dólares em projetos, obras e
programas - vide o sucateamento e venda para a Gerdau, para derreter, de 80 mil
toneladas de aço em peças de duas mega plataformas da Petrobra, que estavam
prontas para serem montadas - com a eliminação de milhões de empregos e a quebra
de milhares de investidores, acionistas e fornecedores, quando os juros pagos
aos bancos privados e a sonegação - que atinge dois trilhões de reais - além de
uma estrutura tributária perversa e injusta, que faz com que os ricos paguem
muito menos impostos que os mais pobres, desviam do orçamento nacional milhares
de vezes mais recursos do que, supostamente - sem provas e com base no disse me
disse de “delatores” interessados em sair da cadeia a qualquer custo - se alega
que foi genericamente desviado pela corrupção nos últimos anos.


Tanto é assim que a Operação Lava Jato, cantada e decantada como a “maior
operação anticorrupção do mundo”, só conseguiu comprovar até agora, em setembro
de 2017, 520 milhões de reais em “propina” comprovadamente paga - em
financiamento de campanha, caixa 2, etc - a agentes públicos e partidos pelas
construtoras Odebrecht, Andrade Gutierrez, Camargo Correa-UTC, Galvão
Engenharia, Mendes Júnior, e OAS, além dos casos que envolvem Palloc, Eduardo
Cunha, e o suposto episódio do tríplex atribuído a Lula, dinheiro autorizado,
pelo Juiz Sérgio Moro, a ser cobrado dessas empresas, pelo Ministério Público.


As outras punições envolvendo dinheiro, de dezenas de bilhões de reais, que
levaram as maiores empresas de engenharia do Brasil para uma situação de quebra
real e para a beira do precipício, foram absurdamente determinadas pelo
Ministério Público de forma absolutamente aleatória e punitivista como condição
para que as empresas pudessem participar de acordos de leniência, que,
comprovou-se depois, não tem nenhuma validade jurídica, já que precisam ser
corroborados, ou avalizados por outros órgãos como o TCU, a CGU, a própria
Polícia Federal, que disputam com o próprio MP e a turminha da “Força Tarefa” da
Operação Lava Jato um lugar ao Sol ou nas brasas da verdadeira Fogueira da
Vaidade, ou casa da Mãe Joana, em que se transformaram a pluto-burocracia e o
Estado brasileiros.


Com tudo isso, o Brasil não apenas perdeu centenas de bilhões de dólares em
obras, empresas, desvalorização de ações, como também entregou - e continua
entregando - de mão beijada, suas prerrogativas e instrumentos de
desenvolvimento ao exterior, apesar de estarmos vivendo, nesta primeira quadra
do século XXI, em um mundo cada vez mais nacionalista, complexo e competitivo.


A doutrina da viralatice, do mais abjeto e abnegado entreguismo, tomou conta das
redes sociais e de sujeitos que desgraçadamente - para a nação - nasceram em
solo brasileiro, e não tem pejo de pedir na internet ao governo Temer que
entregue tudo, nosso petróleo, nossos minerais, nossas terras, nosso mercado,
nossas empresas estatais aos gringos.


Já não basta o desprezo pelo PT e o Nordeste, ou - como se viu nas reações à
morte da turista espanhola morta por um bloqueio da PM no Rio de Janeiro - a
tudo que esteja ligado à periferia das grandes cidades. É preciso bradar,
cinicamente, vestido de verde e amarelo, o ódio que ficou por tanto tempo
represado, dentro dos pulmões de uma gente tão calhorda quanto desprezível,
contra o próprio país e tudo que lembre nacionalismo, brasilidade, soberania,
nestes tempos imbecis e vergonhosos que estamos vivendo.


A desculpa é sempre a mesma. As empresas estatais seriam - contradizendo o
próprio discurso anticorrupção que está acabando com dezenas de empresas e
grupos econômicos privados nacionais - mais “corruptas” e propícias à criação de
“cabides de empregos” que as empresas privadas ou privatizadas, embora sujeitos
que participaram diretamente da privatização da Telebrás tenham pendurado depois
durante anos seu paletó na cadeira de presidente de grandes grupos estrangeiros
que retalharam entre si o mercado brasileiro de telefonia móvel e até mesmo o
genro do Rei da Espanha, especialista em handebol, tenha participado da farra,
ganhando milhares de euros para participar de reuniões do Conselho dessa mesma
empresa na América Latina.


Com a aprovação da PEC do teto dos gastos - que nos obriga a limitar nossos
investimentos estratégicos quando nenhuma das maiores economias do mundo utiliza
um gesso semelhante - a entrega do pré-sal a gigantes internacionais como a
Shell e a Exxon, a “venda” de refinarias e outros ativos da Petrobras a
mexicanos a preço de banana; a propalada “privatização” da Eletrobras, do Banco
do Brasil, e da própria Petrobras, apesar dessas empresas já serem, na verdade,
“privatizadas” por terem ações em bolsa; a defesa da isenção de vistos para
países que não nos oferecem reciprocidade, a crescente, e desigual, “cooperação”
militar entre o Brasil e os EUA; a discussão da entrega da Base Espacial de
Alcântara aos Estados Unidos, e a vitória da mentalidade privatista que afirma
que somos incompetentes, como país ou estado, para cuidar do que é nosso,
estamos nos transformando cada vez mais, de fato e doutrinariamente, naquele
sujeito que, incapaz de administrar sua casa, seus negócios e sua família,
decide resolver o problema chamando o vizinho para colocar, no cinto, moral nos
seus filhos, e dormir na mesma cama que a sua esposa, e, achando que está
fazendo um grande negócio, coloca uma coleira e se muda, de mala e cuia, para a
casa do cachorro.


Com o perdão da imagem e da carapuça - no caso, bem fornida na parte de cima -
estamos correndo o risco de que nos transformem definitivamente, por abjeção
explícita, no corno da rua entre os maiores países em PIB, território e
população do mundo.


A criação da Frente Parlamentar Mista em Defesa da Soberania Nacional, neste
ano, com centenas de deputados e senadores, e sua interação com organizações
dignas e centenárias como o Clube de Engenharia, mostra, no entanto, que a nação
não está entregue, apenas, a uma patética e miserável estirpe de entreguistas
oportunistas e invertebrados.


O recuo do governo em questões como a da RENCA e do trabalho escravo nos diz que
não há luta que seja em vão, quando estão em jogo os direitos do povo brasileiro
e os perenes interesses da Pátria.


É necessário, no entanto, que se amplie urgentemente a resistência e a
mobilização em torno dessa e de outras bandeiras.


O país precisa, mais do que nunca, negociar a estruturação de uma frente ampla,
nacionalista e antifascista, de Defesa da Soberania e da Democracia, neste
momento.   

In
MAURO SANTAYANA
http://www.maurosantayana.com/2017/11/o-corno-da-rua.html
26/11/2017

segunda-feira, 27 de novembro de 2017

Problemas Económicos do Socialismo na URSS, o autor e a obra

 

2ª Parte – A obra

por Daniel Vaz de Carvalho
No final dos anos 40 do século passado a Direção soviética decidiu elaborar um Manual de Economia Política. O motivo principal estava ligado à chegada de novos países à via socialista e de muitos novos militantes formados na luta contra o nazi-fascismo, mas sem a experiência e conhecimentos necessários à construção do socialismo. Tornava-se assim necessário proceder à sua formação ideológica e que a experiência soviética fosse deste ponto de vista avaliada.

A tarefa incumbiu a diversos académicos e no final de 1951 o documento foi posto à discussão. Estaline participa elaborando o texto Problemas económicos do socialismo na URSS datado de setembro de 1952, dedicado aos participantes na discussão sobre economia. O Manual foi publicado em 1954. [1]

Abordamos alguns aspetos que nos parecem importantes na atualidade, tanto do ponto de vista teórico como prático, de questões relacionadas com a transição para uma sociedade socialista. O texto, que evidentemente não se esgota, nas partes selecionadas, contém também uma resposta concludente às teses que para denegrir o socialismo falam em "capitalismo de Estado" e "sistema de comando administrativo".

É relevante o que nos recorda sobre as nacionalizações, sobre as relações com os agricultores individuais e em cooperativas, sobre a lei do valor. Tal como a sua abordagem acerca da lei económica fundamental do socialismo e a do capitalismo.

A social-democracia recusa a lei fundamental do capitalismo:   assume lucro privado como eficiência, centra as suas políticas sociais em formas de redistribuição que não vão além do empobrecimento relativo. Na verdade, centrava, hoje já não centra pois alinha nas teses neoliberais do empobrecimento absoluto, aceita capital fictício como "riqueza", nega a lei da mais-valia e aposta em "revoluções digitais" em que a exploração e opressão do grande capital tende a agravar-se. Porém, como o texto evidencia, apenas sob o socialismo é possível conciliar a revolução científico-técnica com a social.

1 - O carácter das leis económicas no socialismo

A primeira questão colocada no texto é sobre das leis económicas. Ignora-las ou despreza-las conduz por um lado ao radicalismo aventureirista – o esquerdismo – como tática para atacar as fases de transição para o socialismo e dividir as forças populares; por outro como o socialismo não "pode tudo", renega-lo e adotar, já sem complexos puristas, a "economia de mercado" da direita e da social-democracia.

"O marxismo entende as leis da ciência – quer as das ciências naturais, quer as da economia política – como o reflexo de processos objectivos que ocorrem independentemente da vontade das pessoas. O socialismo, alegadamente, permitiria eliminar as leis existentes do desenvolvimento económico e "formar" novas. Isto é falso" (p.4) "As pessoas podem descobrir, conhecer, estudar, ter em conta as leis (da ciência) nos seus atos, utilizá-las no interesse da sociedade, mas não podem modificá-las nem aboli-las. Muito menos podem formar ou criar novas leis da ciência". (p.2)

"A violação das leis da natureza, provoca o fracasso do procedimento. O mesmo se deve dizer a respeito das leis do desenvolvimento económico, das leis da economia política, tanto faz tratar-se do período do capitalismo ou do período do socialismo".(p. 3) "Pode-se limitar a esfera de ação destas ou daquelas leis económicas, pode-se prevenir a sua ação destruidora, caso exista, mas não podem ser "transformadas" ou "eliminadas". O poder soviético não pode eliminar as leis da ciência e formar novas leis".(p. 5 e 6)

É por isso uma tese completamente errada considerar que "apenas graças à atividade consciente dos cidadãos soviéticos ocupados na produção material se impõem as leis económicas do socialismo".(p.53)

2 – A lei económica fundamental do socialismo

"Diz-se que a lei económica fundamental do socialismo é a lei do desenvolvimento harmonioso, proporcional, da economia nacional. Isto é errado. A ação da lei do desenvolvimento harmonioso da economia nacional só pode ter livre curso quando apoiada na lei económica fundamental do socialismo. (…)

Por conseguinte: (no socialismo) em lugar da garantia de lucros máximos, a garantia da satisfação máxima das necessidades materiais e culturais da sociedade; em lugar do desenvolvimento da produção com interrupções, do crescimento à crise e da crise ao crescimento, o crescimento ininterrupto da produção; em lugar das interrupções periódicas no desenvolvimento da técnica, acompanhadas pela destruição das forças produtivas da sociedade, o aperfeiçoamento ininterrupto da produção na base de uma técnica superior. (…)

A lei económica fundamental do socialismo pode ser formulada, aproximadamente, do seguinte modo: garantia da satisfação máxima das necessidades materiais e culturais sempre crescentes de toda a sociedade por meio do crescimento ininterrupto e aperfeiçoamento da produção socialista na base de uma técnica superior". (p. 24)

3 - Planeamento e economia política

"A lei do desenvolvimento harmonioso da economia nacional oferece aos nossos órgãos de planificação a possibilidade de planificar corretamente a produção social. Mas não se pode confundir possibilidade com realidade". "Para que esta possibilidade se torne realidade, é preciso estudar esta lei económica, é preciso assimilá-la, é preciso aprender a aplicá-la com pleno conhecimento de causa. Não podemos dizer que os nossos planos anuais e quinquenais refletem plenamente as disposições desta lei económica".(p. 5)

A rentabilidade (deve ser analisada) não do ponto de vista de cada empresa ou ramos isolados da produção durante o período de um ano, mas do ponto de vista de toda a economia nacional e ao longo de um período, de 10 a 15 anos, única forma correta de abordar a questão, (…) a forma superior, estável e constante de rentabilidade, que nos garante a ação da lei do desenvolvimento harmonioso da economia nacional e a planificação, livrando-nos das crises e assegurando-nos o crescimento ininterrupto com ritmos elevados.(p.14)

O desenvolvimento harmonioso da economia nacional e a planificação da economia nacional nada podem dar se o objectivo em nome do qual se realiza o desenvolvimento planificado da economia nacional for ignorado ou não estiver claro.(p.24)

Os problemas da organização racional das forças produtivas, da planificação da economia nacional, etc., não são objecto da economia política, mas da política económica dos organismos dirigentes. Trata-se de dois domínios distintos que não se podem misturar. A economia política estuda as leis do desenvolvimento das relações de produção entre as pessoas. A política económica tira daqui conclusões práticas, concretiza-as e assenta nelas o seu trabalho quotidiano. Sobrecarregar a economia política com problemas da política económica significa arruiná-la como ciência.(p. 44)

É um engano afirmar-se "que no socialismo não existe contradição alguma entre as relações de produção e as forças produtivas da sociedade. Há e haverá seguramente contradições, uma vez que o desenvolvimento das relações de produção atrasa-se e continuará a atrasar-se em relação ao desenvolvimento das forças produtivas. Com uma política justa dos órgãos dirigentes, estas contradições não se tornarão antagónicas e não se chegará a um conflito entre as relações de produção e as forças produtivas da sociedade.

(…) O caso será diferente se seguirmos uma política errada. Neste caso, o conflito será inevitável e as nossas relações de produção podem tornar-se num travão muito sério ao desenvolvimento contínuo das forças produtivas. Por isso, a tarefa dos órgãos dirigentes consiste em descortinar em tempo útil as contradições que se formam e tomar oportunamente as medidas necessárias para a sua superação, mediante a adaptação das relações de produção ao crescimento das forças produtivas. (p. 41)

4 - A questão da produção mercantil e da lei do valor no socialismo

"Não se pode identificar a produção mercantil com a produção capitalista. São duas coisas diferentes. A produção capitalista é a forma superior da produção mercantil. A produção mercantil só conduz ao capitalismo se existir propriedade privada dos meios de produção, se a força de trabalho se apresentar no mercado como mercadoria, passível de ser comprada e explorada pelo capitalista no processo da produção". (p.9)

"Onde há mercadorias e produção mercantil, a lei do valor existe necessariamente. No nosso país, a lei do valor conserva naturalmente, dentro de certos limites, um papel regulador. Será isto bom? Não é mau, esta circunstância educa os administradores da nossa economia no espírito da gestão racional da produção (…) ensina-os a melhorar sistematicamente os métodos de produção, reduzir os custos da produção, realizar o cálculo económico e procurar que as empresas sejam rentáveis. (…) O mal está no facto de os nossos administradores económicos e planificadores, com poucas exceções, estarem pouco familiarizados com a ação da lei do valor e não saberem levá-la em conta nos seus cálculos". (p. 11 e 12)

No nosso sistema económico, a esfera de ação da lei do valor está rigorosamente limitada e enquadrada. É precisamente isto que explica o facto "surpreendente" de que, apesar do crescimento ininterrupto e impetuoso da nossa produção socialista, a lei do valor não conduz a crises de sobreprodução, enquanto nos países capitalistas essa mesma lei do valor, conduz periodicamente a crises de superprodução, apesar dos baixos ritmos de crescimento da produção. (p. 13)

5 - As cooperativas e a nacionalização

"No que respeita aos pequenos e médios produtores individuais, deve-se promover gradualmente a sua associação em cooperativas de produção. Manter por um certo tempo a produção mercantil (a troca através da compra e venda), como a única forma aceitável para os camponeses de relações económicas com a cidade, e desenvolver amplamente o comércio soviético, estatal e cooperativo-kolkhoziano, banindo todo o tipo de capitalistas da circulação de mercadorias. (…) Os kolkhozes não aceitam outras relações por isso, a produção mercantil e circulação de mercadorias são atualmente tão necessárias". (p. 8 e 9)

"Alguns camaradas pensam que basta simplesmente nacionalizar a propriedade kolkhoziana, declarando-a propriedade de todo o povo, como foi feito, em seu tempo, com a propriedade capitalista. Esta proposta é totalmente incorreta e absolutamente inaceitável. A propriedade kolkhoziana é uma propriedade socialista e não podemos de nenhum modo tratá-la como propriedade capitalista. O facto de a propriedade kolkhoziana não constituir propriedade de todo o povo não significa em caso algum que a propriedade kolkhoziana não seja propriedade socialista. (p. 54)

"Os marxistas não podem seguir esta via absurda e criminosa, uma vez que colocaria por muito tempo o campesinato no campo dos inimigos do proletariado. A transferência para a propriedade do Estado não é a única, nem sequer a melhor forma de nacionalização, mas sim a forma inicial de nacionalização, como justamente refere Engels no Anti-Dühring. Certamente que enquanto existir o Estado, a transferência para a propriedade do Estado é a forma inicial de nacionalização mais compreensível. Mas o Estado não existirá eternamente". (p. 54)

6 - A questão da lei económica fundamental do capitalismo

"Constituirá a lei do valor a lei económica fundamental do capitalismo? Não. A lei do valor é, antes de mais, a lei da produção mercantil. Dizem que a lei da taxa média do lucro é a lei económica fundamental do capitalismo contemporâneo. Isto é errado. O capitalismo atual, o capitalismo monopolista, não pode contentar-se com o lucro médio, o qual além do mais tem tendência para baixar devido ao aumento da composição orgânica do capital.

(…) Aquela que mais se aproxima do conceito de lei económica fundamental do capitalismo é a lei da mais-valia, a lei da formação e do crescimento do lucro capitalista. Mas a lei da mais-valia é uma lei demasiado geral, Para preencher esta lacuna é preciso tornar mais concreta a lei da mais-valia e desenvolvê-la continuamente, de acordo com as condições do capital monopolista, tendo em conta que este último exige não um lucro qualquer, mas precisamente o lucro máximo. É esta a lei económica fundamental do capitalismo atual". (p. 22)

"A garantia do lucro máximo capitalista ( é obtido ) por via da exploração, da ruína e da depauperização da maioria da população de um dado país, por via da subjugação e espoliação sistemática dos povos de outros países, particularmente dos mais atrasados e, finalmente, por via das guerras e da militarização da economia nacional, que são utilizadas para garantir lucros máximos." (p. 22 e 23)

7 - Socialismo desenvolvido e comunismo

Nas condições económicas socialistas, o desenvolvimento económico processa-se, não através de revoluções, mas através de modificações graduais, em que o velho não é pura e simplesmente suprimido, mas muda de natureza para se adaptar ao novo, (p. 32)

A emulação socialista adquiriu um carácter de massas (…) formaram-se grupos inteiros de camaradas entre os operários, que não só assimilaram um mínimo de conhecimentos técnicos, como foram mais além e atingiram o nível do pessoal técnico começando a superar normas caducas em vigor e a introduzir novas normas mais modernas, etc. Se, a maioria dos operários tivesse elevado o seu nível técnico e cultural ao nível dos técnicos e dos engenheiros a nossa indústria alcançaria um nível inacessível à indústria dos outros países. (p. 16)

(Dizer) que mesmo com a circulação mercantil se pode passar do socialismo ao comunismo, que a circulação mercantil não constitui um obstáculo a esta transição. Isto é um profundo equívoco que nasce da incompreensão do marxismo. (p. 57) Em apoio desta tese é mencionado Engels em Anti-Dühring.

Antes de se passar à fórmula "a cada um segundo as suas necessidades" é preciso passar por uma série de etapas de reeducação económica e cultural da sociedade, no decurso das quais o trabalho se transformará aos olhos da sociedade, de meio para apenas garantir a subsistência, em primeira necessidade vital, enquanto a propriedade social se tornará a base inabalável e inviolável da existência da sociedade. (p. 40)

Para preparar a passagem efetiva ao comunismo, e não apenas declarativa, é necessário reunir pelo menos três condições fundamentais: Em primeiro lugar, assegurar solidamente, não uma mítica "organização racional" das forças produtivas, mas o crescimento ininterrupto de toda a produção social, dando prioridade ao crescimento da produção de meios de produção. O crescimento prioritário da produção de meios de produção é necessário não só para garantir os equipamentos às próprias empresas do sector, mas também às empresas de todos os outros ramos da economia nacional, e porque sem o seu crescimento é absolutamente impossível realizar a reprodução ampliada. (p. 41)

Será preciso reduzir a jornada de trabalho pelo menos para seis horas e, depois, para cinco. Isto é necessário para que aos membros da sociedade seja concedido tempo livre suficiente para adquirirem uma instrução multilateral. (…)

Será preciso introduzir o ensino politécnico obrigatório, necessário para que os membros da sociedade possam escolher livremente uma profissão e não fiquem amarrados por toda a vida a uma qualquer profissão. Será preciso igualmente melhorar radicalmente as condições de alojamento e elevar o salário real dos operários e empregados no mínimo para o dobro, senão mais, tanto por via do aumento nominal dos salários, como principalmente por via da redução contínua e sistemática dos preços nos produtos de consumo dos artigos de consumo geral. Estas são as principais condições da preparação para a passagem ao comunismo. (p. 42)

(Na) sociedade comunista, a quantidade de trabalho despendido na produção será medida não por via indireta, nem por intermédio do valor e respectivas formas, como acontece na produção mercantil, mas direta e imediatamente pela quantidade de tempo, pelo número de horas, gasto na produção. Uma sociedade em que a produção será regulada pelas necessidades sociais, e o cálculo das necessidades da sociedade adquirirá uma importância primordial para os órgãos de planificação. (p. 13)

(Uma sociedade não guiada pelo) primado do consumo, mas da subordinação da produção socialista ao seu objectivo principal de garantir a satisfação máxima das necessidades materiais e culturais sempre crescentes de toda a sociedade. (p.47)

Como conclusão

A razão para se revisitar este texto reside na densidade dos conceitos expressos, apresentados de forma simples, direta compreensível, porém muitos deles esquecidos ou mal compreendidos. Na sua negação é possível encontrar algumas das causas fundamentais do fim da URSS. E o seu autor tinha disso a noção, sabendo que o socialismo não era ainda um sistema perfeito, seria realizado por seres imperfeitos, e que a planificação económica era "apenas uma possibilidade". Note-se ainda a preocupação com o facto de que políticas erradas poderiam conduzir ao bloqueio das forças produtivas e a contradições antagónicas.

Mas este texto é também uma resposta cabal aos que pretendem associar fascismo e comunismo, ou seja, ao marxismo-leninismo. Ninguém lutou – e luta – mais e mais abnegadamente contra o fascismo e todas as formas de opressão e exploração, do que os comunistas inspirando-se nos ensinamentos trazidos pela Revolução de Outubro e pala construção da Pátria Soviética. Comparem-se os valores éticos expressos neste texto, entre outros, que nada têm da verborreia balofa ou destilando ódios e ameaças, dos lacaios dos oligarcas sejam fascistas sejam da dita democracia burguesa.

Quando Lenine morreu, em janeiro de 1923, a Rússia era um país devastado do ponto de vista humano e material pelos crimes imperialistas e a URSS tinha sido fundada em dezembro de 1922. Década e meia depois a URSS era um país avançado económica, social, científica e culturalmente. O analfabetismo, a pobreza, a fome, a doença, a miséria moral – que ainda hoje grassam sob o capitalismo – tinham sido erradicados. Diferentes nacionalidades consideravam a URSS a sua pátria, defenderam-na abnegadamente e até ao seu fim (só conseguido pela violência e à sua revelia).

A propaganda capitalista a que muito "bons espíritos" se convertem, pretende que as imensas realizações da URSS foram afinal obra de um psicopata criminoso e de uma burocracia apodrecida, como se a capacidade da liderança, a motivação por um ideal humanista e o entusiasmo e participação de todo um povo pudesse ser excluído daquelas realizações.

Os caluniosos absurdos que o anticomunismo divulga servem afinal para ardilosamente se ignorar que as megaempresas transnacionais são monstros burocráticos que só sobrevivem à custa da agressão e das ameaças imperialistas.
1 - Os excertos e referências dos "Problemas…" referem-se ao texto em português em www.hist-socialismo.com/docs/ProblemasEconomicosSocialismo.pdf . Disponível também em resistir.info/livros/stalin_obras_escogidas.pdf , pág.312.

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
27/Nov/17

domingo, 26 de novembro de 2017

"Problemas económicos do socialismo na URSS", o autor e a obra

1ª Parte, o autor

por Daniel Vaz de Carvalho


"Problemas económicos do socialismo na URSS" [1] foi escrito por Joseph Vissarionovitch Estaline em 1952. Vale a pena recordar este texto não só como documento histórico, de certo modo inserido nos 100 anos da Revolução Socialista de Outubro, mas também pelo que pode ter de relevância atual quanto à análise e definição de critérios e políticas do socialismo.

Antes de fazermos uma breve resenha do texto, algumas notas sobre o autor, tema tabu, cujas abordagens ou são ignoradas ou quase consideradas uma apologia do crime. Porém, como disse Espinosa: "Trabalhei cuidadosamente para não escarnecer, nem lamentar, nem execrar, mas apenas compreender as ações humanas".

De qualquer forma, o texto e o seu autor merecem alguma reflexão e ganham uma perspetiva que não deve passar despercebida. Afinal a Revolução não acabou ao fim dos 10 dias que abalaram o mundo, prosseguiu durante décadas, só pôde ser destruída pela traição e contrariamente à vontade expressa do seu povo. Lembrar o imenso contributo da Revolução para o progresso dos trabalhadores e dos povos é também lembrar os seus obreiros e os seus líderes, os seus êxitos, erros e circunstâncias.

A propósito do autor

Falar do autor é extremamente problemático. A luta ideológica contra o socialismo impôs-se de forma tão intensa que mesmo em sectores avançados ideologicamente se estabeleceu a autocensura. Historiadores que se apresentam como gente séria vão ao ponto de considerar Estaline um criminoso pior que Hitler de tal modo a repetida falsificação condiciona o pensamento.

E no entanto as coisas de forma alguma se passaram como divulgam. Além de que os pretensos acusadores perdem a autoridade moral para o fazer quando sistematicamente defendem, omitem ou justificam os crimes cometidos sob o capitalismo.

No Pequeno Dicionário Filosófico, edição de 1959, publicado em Moscovo, (já com Khruchov na liderança) Estaline é considerado "destacado dirigente do movimento trabalhista revolucionário russo e internacional", "notável revolucionário proletário" que após a "morte de Lenine conduziu firme e decididamente o povo soviético pelo caminho da construção do socialismo. Nas suas obras teóricas desenvolveu de maneira admirável a teoria marxista-leninista". Contudo "na sua ação cometeu sérios erros". "Certas limitações da democracia interna inevitáveis nas condições de luta encarniçada contra o inimigo de classe e mais tarde contra os invasores germano fascistas começaram a ser transformados em norma violando grosseiramente os princípios leninistas". "Foram cometidas arbitrariedades e abusos de poder e graves violações da legalidade socialista". Apesar disto "o Partido Comunista e o povo soviético recordarão sempre Estaline e lhe farão justiça". "A cruzada dos círculos reacionários imperialistas contra o chamado "estalinismo", por eles inventado, é na realidade uma cruzada contra o movimento operário revolucionário e na sua essência uma forma de luta conta as teses básicas do marxismo-leninismo". (pág. 542 a 545)

Em termos gerais, a súmula do Dicionário pode aceitar-se como correta. Na realidade o frenesim contra o sucessor de Lenine generaliza-se a partir do fim dos anos 80, com Gorbatchov e Ieltsin, em que a falsidade atingiu formas grotescas que o imperialismo em vários casos retomou da propaganda nazi servindo de esteio para a destruição da URSS. Brejniev pretendeu em 1969 a "reabilitação" de Estaline, porém tal só foi possível parcialmente devido a oposição na Comissão Política.

O culto da personalidade

O culto da personalidade existiu. Era inevitável naquelas condições concretas. As exigentes tarefas de reconstrução do país e de preparação para a agressão, inscrita nos objetivos do capitalismo internacional, exigiam para as massas não apenas noções ideológicas, mas que seguissem um líder que admiravam e em quem confiavam.

Até que ponto esse culto foi fomentado pelo seu protagonista não é claro. No fim da II Guerra Mundial recusou receber a condecoração de Herói da União Soviética: "se não estive na frente de batalha, que espécie de herói sou?" [2]

Quando em 1946 lhe foi apresentada uma sua biografia feita por um coletivo, Estaline recusa-a: "Diz-se que sou o autor de todos os ensinamentos, sublinha-se que criei a teoria sobre o comunismo, como se Lenine só tivesse escrito e falado sobre o socialismo e nunca sobre o comunismo. Mais, os ensinamentos sobre a industrialização do país e a colectivização da agricultura são apresentados como se fossem meus. Na verdade, pertence a Lenine o mérito de ter colocado o problema da industrialização do nosso país. Isto também é válido para a questão da colectivização da agricultura, etc. Há nesta biografia muita adulação e exagero do papel da personalidade. Que deve fazer o leitor depois de ler esta biografia? Ajoelhar-se e adorar-me? Assim não se educam as pessoas no espírito do marxismo. Não precisamos de veneradores de ídolos". "As pessoas não devem ser educadas para serem escravos, mas há entre vós essa tendência. Vós não educais as pessoas no amor ao Partido. Quando eu já não existir, que sucederá então?" "Quadros bolcheviques como Dzerjinski, Frunze e Kuibichev também viveram e agiram, mas sobre eles nada se escreve, são omitidos." [3]

Na obra em epígrafe escrita quando contava 72 anos e quase 30 na liderança, são muitas as citações de Marx, Engels, Lenine, mas só se cita duas vezes, porém para se autocriticar e propõe que se retire do Manual o capítulo "A criação da economia política do socialismo por V.I. Lenine e I.V. Estaline" "É completamente desnecessário porque não acrescenta nada de novo e é uma pobre repetição do que está dito nos capítulos anteriores". (pág. 323) Perante a sugestão de um economista que se propõe "desenvolver as soluções teóricas da teoria marxista, leninista-estalinista da economia política do socialismo", Estaline considera a ideia ridícula. (pág. 336)

No Pravda (08/maio/1947) escreveu: "Lenine é o nosso mestre e nós, soviéticos, somos discípulos de Lenine. Nunca nos desviámos da sua herança e nunca nos desviaremos dela". [4]

A repressão

Os números são conhecidos mas omitidos. Os arquivos soviéticos investigados após o fim da URSS pela comissão Zemstov [5] mostraram o seguinte: entre 1921 e 1953 foram "reprimidas" cerca de quatro milhões de pessoas. Dentre elas, efetivamente condenadas à morte 799 455.

Em 1953 havia 2 468 524 presos soviéticos, incluindo presos comuns, apresentados pelos falsificadores da história como políticos, contudo apenas 18,8% daquele total eram considerados "contrarrevolucionários". O tempo de condenação para a maioria dos prisioneiros, era no máximo de cinco anos. [6] Aliás o número total de presos era semelhante aos dos EUA atualmente (2 milhões).

Sendo decididamente contra a pena de morte aquele número não é aceitável. Todas as críticas e reabilitações não restituíram a vida aos inocentes. Por muitos erros que Kruschov tenha cometido – e foram muitos – uma virtude teve: parou com estes métodos, embora abrindo as portas ao oportunismo.

É certo que foi preciso fazer frente, à sabotagem, a conspirações, mas também à corrupção, ao abuso de poder, à criminalidade. Houve ainda duas guerras: a dita "civil" – intervenção das potências capitalistas – e a agressão nazi-fascista, com um horroroso balanço de crimes e mesmo colaboração com o inimigo em certas zonas. Dados que nunca se contabilizam. Tudo isto existia para além do "realismo socialista", forma de estímulo e educação das massas trabalhadoras

Versões absurdas postas a circular falam em 12 milhões de presos e afirma-se que 50 ou 60 milhões haviam sido vítimas da repressão, da colectivização, da fome, etc. Para Soljenítsine (um fascista admirador de Franco e Pinochet, que após 1974 defendeu a intervenção dos EUA em Portugal e que lamentava a libertação das colónias portuguesas [6] ) entre 1917 e 1959 o "comunismo" havia matado 110 milhões de pessoas…

A realidade é que a população do país continuou a aumentar mais de 1% ao ano, superando o crescimento demográfico de Inglaterra ou França. Em 1926 a URSS tinha 147 milhões de habitantes, em 1937, 162 milhões e em 1939, 170,5 milhões. [7]

A repressão sobre os kulaks não foi um delírio de ódio de classe. A política inicial era de colaboração considerando-se que as medidas económicas seriam suficientes para os levar a participarem no socialismo. "O kulak tem de ser travado através de medidas económicas e com base na legalidade soviética. E a lei não é letra morta. Isto não exclui naturalmente a aplicação de algumas medidas administrativas necessárias contra os kulakes. Mas as medidas administrativas não devem substituir as medidas de ordem económica" [8]

Acabou por ser uma necessidade absoluta para que os habitantes das cidades não perecessem: os kulaks procediam ao açambarcamento da produção agrícola, matavam e enterravam o gado para não o entregarem às cooperativas, provocavam a penúria e o mercado negro. Podemos avaliar o que sucederia à URSS se estas medidas não fossem tomadas, pelo modo como o imperialismo e as direitas internas têm atuado na desestabilização da Venezuela.

O suposto genocídio na Ucrânia, que a investigação de Zemstsov desmente, teve origem numa campanha de Goebbels como preparação para a sua "libertação" pelas tropas nazis. Retomada na atualidade a versão Goebbels é preferida à soviética. (Mario Sousa)

É um facto que o debate com os oposicionistas existiu durante mais de 15 anos, antes de lhes serem aplicadas medidas repressivas. Todos os principais dirigentes alvo de críticas e expulsos do Partido, foram de novo reconduzidos nos cargos antes de em 1937-38 serem acusados de optaram pela subversão e colaboração com potências estrangeiras, julgados e em certos casos condenados à morte.

Kaganovitch conta que relativamente aos oposicionistas no final dos anos 20 Estaline considerava que: "não nos devemos precipitar. Primeiro porque havia sempre a possibilidade daqueles elementos poderem evoluir para posições sensatas, evitando que tivéssemos de recorrer à medida extrema – a expulsão do Partido – e, segundo, porque nesse caso o Partido teria de compreender primeiro a necessidade da sua expulsão e do seu isolamento" [9]

As chamadas "purgas" não foram um episódio de paranoia e ambição de poder. Constituíram processos destinados a corrigir faltas na disciplina e nos deveres dos membros do Partido, como abuso de autoridade, nepotismo, corrupção. Além disto, perante os perigos que ameaçavam o país, era necessária uma efetiva disciplina para todos os membros do Partido. Cada elemento visado podia recorrer sendo os casos revistos e dando-lhes razão.

O trabalho da NKVD foi criticado em 1938: "prenderam 52.372 pessoas ao abrigo das disposições legais sobre os crimes contra-revolucionários. No julgamento destes processos pelos órgãos judiciais foram condenadas 2.731 pessoas, das quais foram fuziladas 89 pessoas, e absolvidas 49.641 pessoas. Um tão elevado número de absolvições confirmou que o então comissário do Povo do NKVD, Ejov, prendeu muitas pessoas sem fundamento suficiente. Nas costas do CC, cometeu arbitrariedades". [9] Ejov foi fuzilado...

Numa intervenção em maio de 1941 Estaline critica Vorochilov pelas suas "medidas excessivas" na depuração das Forças Armadas, tendo já então sido reintegrada a maioria. Comentando os exageros que se verificaram neste processo, Stáline afirmou em Maio de 1948: "Podemos naturalmente compreender o camarada Voroschilov. Baixar a vigilância é algo de extremamente perigoso, já que, para lançar uma ofensiva na Frente são necessárias centenas de milhares de soldados, mas para provocar o seu fracasso bastam dois ou três canalhas traidores no Estado-Maior. No entanto, apesar de todas as justificações, a destituição de 40 mil comandantes das forças armadas foi uma iniciativa não só excessiva, como também extremamente prejudicial em todos os sentidos. O Comité Central do Partido corrigiu a atuação do camarada Voroschilov." [9]

Na realidade, o que a propaganda afirmou ser o "aniquilamento de 40 mil comandantes e comissários políticos entre 1937-40" resumiu-se à destituição de 36.898 de membros do corpo de oficiais, por condições de idade ou saúde, violações disciplinares, delitos morais e falta de confiança política. Ao todo foram presos 9 579 oficiais. "Legitimamente, muitos dos destituídos e presos contestaram os respectivos processos. As suas reclamações foram analisadas por uma Comissão criada para esse fim. Em resultado do trabalho da Comissão, em 1 de Maio de 1940, foram reintegrados no Exército 12 461 comandantes, dos quais 10 700 tinham sido expulsos por razões políticas. O reexame de cada caso em concreto conduziu à libertação de mais de 1.500 presos. Em todo este processo, 70 pessoas foram condenadas à morte por fuzilamento". [10]

A autoridade moral

Todas as mortes na URSS são atribuídas ao sistema. Mas então porque não considerar como consequências do sistema capitalista os milhões que morreram devido à depressão iniciada em 1929? Ou os 25 milhões de vítimas da "gripe espanhola" a seguir à Grande Guerra em 1919?

O puritanismo crítico raramente tem autoridade moral; é antes um estratagema dos promotores do fanatismo e da ignorância. As guerras dos EUA após o 11 de setembro, em 14 anos, mataram pelo menos 2 milhões de pessoas nos países que foram atacados, ocupados ou desestabilizados. [11]

Quantos apenas desde a segunda guerra mundial pelo colonialismo e neocolonialismo? Na guerra da Coreia mais de 4 milhões, outro tanto ou mais no Vietname, Laos, Cambodja (o criminoso Pol-Pot também foi apoiado pelo Ocidente). Nos fascismos da Indonésia à Argentina, Chile, Bolívia, etc. Quantos? Segundo André Vitchek 55 milhões de vidas perdidas em resultado do colonialismo, neocolonialismo, invasões diretas, golpes de Estado e outros atos de terrorismo internacional. Provavelmente um número subestimado atendendo aos que morreram pela fome e absoluta miséria desencadeada pelo imperialismo. [12]

Por que são ignorados os relatórios sobre tortura praticada pelos EUA e as prisões secretas da CIA? E a "Escola das Américas" que se assemelha aos "castelos SS" de Himler, onde se preparavam polícias que nada ficavam a dever à Gestapo de Goering e Muller? Será que isto não tem nada a ver com o sistema capitalista? E as centenas de cidadãos mortos anualmente pela polícia dos EUA, e as tragédias do crime organizado, nada têm a ver com o sistema? E os 60 000 mortos por anos nos EUA devido a overdoses ?

Quem foi Estaline

Ele próprio responde ao seu filho: "Pensas que és Estaline? Pensas que eu sou Estaline? Não, Estaline é aquele", diz apontando para o seu retrato na parede. "Nós temos a obrigação de nos mantermos com os pés no chão e cumprir com as tarefas que nos determina a nossa existência humana." [13]

Estaline foi e é desumanizado e diabolizado, como todos os que o imperialismo na sua ambição quer destruir. Encarna a personagem de um herói de tragédia grega: procura aproximar-se da visão idealizada pelo seu mestre, Lenine, mas vê-se mergulhado no drama.

Em várias ocasiões mostrou ser decididamente contra medidas repressivas. A prova disso é a resolução do plenário do CC em Janeiro de 1938, assim como a resolução conjunta do Soviete dos Comissários do Povo da URSS e do CC do PCU(b), de 17 de Novembro de 1938, "Sobre Prisões, Controlo da Procuradoria e Condução das Investigações" assinada por Molotov e Estaline. Mas naturalmente que os inocentes condenados à morte não ressuscitaram por causa disso. [14]

K. Rokossovski, foi um dos oficiais investigados no processo de depuração das Forças Armadas tendo estado preso. Foi reintegrado após reexame dos processos, e mais tarde promovido a Marechal. Estaline perguntou-lhe certa vez: "Ainda se sente humilhado por ter sofrido com as repressões e ter passado algum tempo na prisão?". Rokossovski respondeu simplesmente: "Nunca deixei de acreditar no Partido. Os tempos eram assim." Khruchov pediu-lhe que interviesse contra Estaline. Rokossovski respondeu-lhe: "Nikita Sergejevitch, para mim o camarada Estaline é sagrado!". Considerou aquelas acusações contra desonrosas e pérfidas". [15]

Ivan Benediktov em 1936 diretor-geral no Ministério da Agricultura, conta ter sido chamado ao NKVD. Um oficial mostra-lhe uma acusação de sabotagem subscrita por três elementos do Partido, sobre os quais antes lhe foi pedida opinião. "Tudo o que está aí é verdade, mas deve-se apenas à minha inexperiência". O investigador diz-lhe então: "Recolhi algumas informações sobre si e não são más: é uma pessoa empenhada, bastante capaz. (…) quero que compreenda a nossa posição: admite que os factos tiveram lugar e diz que não tem qualquer dúvida sobre a honestidade daqueles que o acusam de sabotagem. Concordará que enquanto tchekistas temos que agir em conformidade. Eu compreendo, agora está numa situação complicada, mas não vale a pena desesperar porque ainda não chegámos a nenhuma conclusão - disse-me o investigador na despedida, apertando-me a mão". O caso vai às mãos de Estaline, mas este acaba por nomeá-lo ministro da Agricultura e assim permaneceu até 1953. "Com outro a minha sorte talvez tivesse sido diferente" – diz, considerando Estaline o mais "moderado" na Comissão Política. [16]

Desde 1990 a popularidade de Estaline triplicou. Numa sondagem realizada em março de 2017 na Rússia 54% consideraram a atitude de Estaline globalmente positiva, 17% negativa. [17]
1 – Disponível em resistir.info/livros/stalin_obras_escogidas.pdf , pág.312
2 – Stalin's Bodyguard Talks About Stalin, https://www.youtube.com/watch?v=2bcmGnygysU
3 – Viktor Kochemiako, A verdade sobre Stáline, p. 30, disponível em www.hist-socialismo.net
4 – idem, pág. 9
5 – Dados de um estudo com cerca de nove mil páginas levado a cabo por uma equipa dirigida de historiadores sob a direção de Zemstov, publicados entre 1990 e 1993. Ver O verdadeiro terror de Stáline , por Rafael Poch e Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética. De Hitler a Hearst, Conquest y Solzhenitsyn , Mario Sousa
6 – Mario Sousa, obra citada
7 – Rafael Poch, obra citada, pág. 3
8 – Viktor Kochemiako, obra citada, pág. 23
9 – idem , pág 22 e 28
10 – idem, pág. 27 e 28. Ver também Mario Sousa.
11 – The US State of War,"Every country destroyed or destabilized by U.S. military action is now a breeding ground for terrorism" , Nicolas J. S. Davies,
12 – Our Leningrad , Andre Vltchek,
13 - Viktor Kochemiako, obra citada, pág. 31
14 – idem, pág. 13
15 – idem, pág. 43
16 – Stáline e Khruchov , Ivan Alekssandrovitch Benediktov
17 – www.rt.com/politics/399284-hardcore-stalinists-target-monument-to/ . Sobre este tema ver Um outro olhar sobre Estaline , por Ludo Martens e Staline: Histoire et critique d'une légende noire , por Domenico Losurdo.


Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
26/Nov/17    

quarta-feira, 22 de novembro de 2017

Capitalismo digital y estado policiaco global



William I. Robinson
Rebelión

La clase capitalista transnacional esta invirtiendo miles de millones de dólares
en la rápida digitalización del capitalismo global como salida para el excedente
de su capital acumulado, a la vez que busca nuevas oportunidades de inversión en
la construcción de un Estado policiaco global. ¿Pero será suficiente la rápida
expansión de estos dos sectores de la economía global para evitar otra crisis
catastrófica?
Los datos económicos internacionales señalan, mas bien, que la economía global
esta al borde de otro colapso. Las condiciones estructurales subyacentes que
desataron la Gran Recesión de 2008 siguen vigentes mientras la nueva ronda de
reestructuración de la economía global ya en marcha tenderá a agravar las
mismas. Estas condiciones incluyen niveles sin precedente de desigualdad, de
endeudamiento público y privado, y de especulación financiera. El detonante de
una nueva crisis podría ser el estallido de la burbuja bursátil, sobre todo en
el sector tecnológico, el impago de la deuda publica o de los hogares, o el
estallido de una nueva conflagración militar internacional.
El débil crecimiento económico se ha mantenido desde 2008 gracias a los
instrumentos monetarios tales como la “facilitación cuantitativa” y los rescates
financieros, junto con una escalada de deuda de consumo, una oleada de inversión
especulativa –sobre todo en el sector tecnológico– y niveles cada vez mayores de
especulación financiera en el casino global. Sin embargo, ahora los bancos
centrales están llegando a los limites de los instrumentos monetarios.
En Estados Unidos, que desde hace tiempo ha servido de “mercado de ultima
instancia” para la economía global, la deuda de los hogares esta en su nivel mas
alto de su historia desde la postguerra. Los hogares estadounidenses en 2016
debían casi $13 billones de dólares en prestamos estudiantiles, deuda de
tarjetas de crédito, prestamos automovilísticos, y hipotecas. En casi todos los
países de la OCDE la relación de ingresos a la deuda de los hogares se mantiene
en niveles históricos y ha seguido en franco deterioro desde 2008. El mercado
global de bonos –un indicador de la deuda total gubernamental a nivel mundial–
ha disparado desde 2008 y ahora rebasa los $100 billones.
Mientras tanto, la brecha en la economía real y el “capital ficticio” se
ensancha cada vez más mientras las especulación financiera se convierte en un
espiral fuera de control. El producto mundial bruto, es decir, el valor total de
los bienes y servicios producidos a nivel mundial, era de $75 billones en 2015,
mientras la especulación en monedas ascendió ese año a $5.3 billones al día y el
mercado global de derivados se estimó en un alucinante $1.2 trillones. Los más
previsores entre la élite transnacional han expresado una creciente preocupación
sobre la fragilidad de la economía global y el espectro del estancamiento
crónico a largo plazo. El exfuncionario del Banco Mundial y de la Tesorería
estadounidense, Lawrence Summers, advirtió el año pasado del “estancamiento
secular” en la economía global, la que “ha entrado en territorio desconocido y
peligroso”. Sin embargo, estas élites no están dispuestos a reconocer el telón
de fondo del malestar económico, como es el problema insoluble del capitalismo,
la sobre-acumulación.
La sobreacumulación: Talón de Aquiles del capitalismo
La economía global sigue adoleciendo del talón de Aquiles del capitalismo, la
sobreacumulación. La polarización de los ingresos y la riqueza es endémica al
capitalismo ya que la clase capitalista posee los medios de producir la riqueza
y por ende se apropia en forma de ganancia la mayor cuota de la riqueza que
produce colectivamente la sociedad. Si los capitalistas no pueden vender (o
“descargar”) los productos de sus plantaciones, fábricas, y oficinas, no puede
sacar ganancia. Esta polarización, si no se controla, resulta en crisis –en
estancamiento, recesiones, depresiones y convulsiones sociales.
Al lanzarse a la globalización desde los 1970 y en adelante, la emergente clase
capitalista transnacional, o CCT, logró eludir la intervención estatal en el
mercado capitalista y socavar los programas redistributivos que habían sido
establecidos a raíz de la Gran Depresión de los 1930. La CCT promovió una vasta
reestructuración neo-liberal, la liberalización comercial, y la integración a la
economía mundial. Las políticas públicas han sido reconfiguradas mediante la
austeridad, los rescates, los subsidios corporativos, el endeudamiento
gubernamental y el mercado global de bonos, todo lo que permite al Estado
efectuar el traslado directo o indirecto de la riqueza de las clases
trabajadoras a la CCT.
El resultado ha sido niveles sin precedente de desigualdad global que, lejos de
disminuirse, se han disparado a un ritmo asombroso desde 2008. De acuerdo con la
agencia prodesarrollo Oxfam, el un por ciento de la humanidad controla más de la
mitad de la riqueza del mundo y el 20 por ciento mas rico posee el 94.5 por
ciento de esa riqueza, mientras el restante 80 por ciento tiene que conformarse
con tan solo el 5.5 por ciento. Dada esta extrema concentración de la riqueza,
el mercado global no pueden absorber la producción de la economía global. La
Gran Recesión de 2008 marcó el inicio de una nueva crisis estructural de la
sobre-acumulación. Las corporaciones están inundadas de efectivo pero no tienen
oportunidades de invertir ese efectivo rentablemente. Las ganancias corporativas
se dispararon a raíz de la crisis del 2008 y han llegado a niveles casi record
al mismo tiempo que los niveles de inversión corporativa se han disminuido.
En la medida que se va acumulando este capital no invertido, crecen enormes
presiones para encontrar salidas para descargar el excedente. El Trumpismo en
Estados Unidos refleja una respuesta ultraderechista a la crisis mundial que
abarca un neo-liberalismo autoritario al lado de una movilización neofascista de
los sectores descontentos, y a menudo nativistas, de la clase obrera. Sin
embargo, este neo-liberalismo represivo termina con restringir aún más el
mercado y por lo tanto agrava la crisis subyacente de la sobreacumulación.
La CCT se ha dirigido a dos salidas para descargar el excedente. Una es la
acumulación militarizada. Las guerras contra las drogas y el terrorismo, la
construcción de los muros fronterizos, la expansión de los complejos
prisión-industrial, los regímenes de deportación, los aparatos policiacos,
militares y de seguridad, se convierten en mayores fuentes de generación de
ganancias promovidas por el Estado. El presupuesto del Pentágono se incrementó
en un 91 por ciento en términos reales entre 1998 y 2011, mientras las ganancias
de la industria militar casi se cuadruplicaron durante este período.
He aquí una convergencia alrededor de la necesidad política que tiene el
capitalismo global para el control social y la represión, y su necesidad
económica de perpetuar la acumulación frente al estancamiento. Poniendo al lado
la cada vez mayor retórica guerrerista de Trump, existe un impulso intrínseco
hacia la guerra del rumbo actual de la globalización capitalista. Históricamente
las guerras tienden a sacar al sistema capitalista de la crisis mientras también
sirven para desviar la atención de las tensiones políticas y de los problemas de
la legitimidad.
La digitalización del capitalismo global
La otra salida ha sido una nueva oleada de especulación financiera en los años
recientes, sobre todo en el sobrevalorado sector tecnológico. El sector
tecnológico esta ahora en la vanguardia de la globalización capitalista e
impulsa la digitalización de la economía global en su conjunto. Karl Marx
declaró famosamente en El Manifiesto Comunista que “todo lo sólido se esfuma al
aire” frente al ritmo vertiginoso de cambio causado por el capitalismo. La
economía mundial ahora esta en el umbral de otro período de reestructuración
masiva. En el núcleo de esta reestructuración esta la economía digital basado en
una tecnología informática mas avanzada, en la recogida, el procesamiento y el
análisis de los datos, y en la aplicación de la digitalización a todos los
aspectos de la sociedad global, incluyendo la guerra y la represión.
La tecnología de la computación y la informática introducida por primera vez en
los años 1980 proporcionó la base tecnológica original para la globalización. La
primera generación de la globalización desde esa década y en adelante consistió
en la creación de un sistema globalmente integrado de producción y finanzas,
mientras la digitalización mas reciente y el surgimiento de las “plataformas”
han facilitado una muy rápida transnacionalización de los servicios. Ya para
2017, los servicios representaron el 70 por ciento del total producto bruto
mundial. Las plataformas se refieren a las infraestructuras digitales que
posibilitan la interacción entre dos o mas grupos. En la medida que la actividad
económica depende cada vez mas de las plataformas, el sector tecnológico se
vuelve cada vez mas estratégico al capitalismo global. La digitalización y la
transnacionalización de los servicios ahora pasan a ocupar el centro de la
agenda capitalista global.
En años recientes ha habido otra oleada del desarrollo tecnológico que nos ha
llevado al umbral de la “4ra revolución industrial”, basada en la robótica, la
impresión en 3D, el Internet de los Objetos, la inteligencia artificial (IA), el
aprendizaje automático, la bio- y nanotecnología, la computación cuántica y en
nube, nuevas formas de almacenamiento de energía, y los vehículos autónomos. Si
bien el sector tecnológico que impulsa esta nueva revolución constituye
solamente un pequeño porcentaje del producto bruto mundial, la digitalización
abarca la economía global en su totalidad, desde la manufacturera y las finanzas
a los servicios, y tanto en el sector formal como en el informal. Esta en el
mero eje de todos los procesos relacionados con la economía global, desde el
control y la subcontratación de los trabajadores y la flexibilización de los
procesos productivos, hasta los flujos financieros globales, la coordinación de
las cadenas de subministro, subcontratación y outsourcing, mantenimiento de
registros, comercialización (“marketing”) y ventas.
En su estudio Platform Capitalism, el politólogo Nick Srnicek muestra como los
inversionistas institucionales, sobre todo los muy especulativos fondos de
cobertura y mutuos, colocaron miles de millones de dólares en el sector
tecnológico desde la Gran Recesión del 2008. El sector tecnológico se convirtió
en una enorme salida para el capital no invertido frente al estancamiento. La
inversión en este sector pasó de $17 mil millones en 1970, a $65 mil millones en
1980, y luego a $175 mil millones en 1990, a $496 mil millones en 2000, y a $654
mil millones en 2016. Un puñado de compañías norteamericanas de tecnología
absorbieron enormes cantidades de efectivo por parte de los financieros
desesperados por encontrar nuevas oportunidades de inversión rentable. En 2017,
Apple había acumulado $262 mil millones de dólares de reserva, mientras
Microsoft registró un total de $133 mil millones de reserva, Alphabet (la
sociedad matriz de Google) tuvo $95 mil millones, Oracle tuvo $66 mil millones,
etcétera.
Los defensores del actual orden dominante aducen que la economía digital
generará trabajos altamente adiestrados y bien pagados y que resolverá los
problemas de la polarización social y el estancamiento. Pero todo indica todo lo
contrario: la economía digital acelerará la tendencia hacia un cada vez mayor
des- y subempleo junto con una mayor ampliación del empleo precario y casual.
Estamos a punto de ver la aniquilación digital de mayores sectores de la
economía global. Cualquier cosa puede ser digitalizada y toda cosa será sometida
a la misma. La automación se extiende actualmente de la industria y las finanzas
a todas las ramas de los servicios, aun a la comida rápida y a la agricultura,
en la medida que los miembros de la CCT buscan bajar los salarios y ganarle a la
competencia. Se espera que la automación hasta reemplazará a mucho trabajo
profesional, tales como los abogados, los analistas financieros, los médicos,
periodistas, contadores, evaluadores de riesgos, y los bibliotecarios.
En Estados Unidos el incremento neto de puestos de trabajo desde 2008 ha sido
casi exclusivamente en arreglos laborales inestables y mal remunerados. En Las
Filipinas un ejercito de 100,000 trabajadores subcontratados ganan unos cientos
de dólares mensuales para revisar el contenido de los medios sociales tales como
Google y Facebook y en almacenamiento en la nube para borrar imágenes ofensivos.
Pero aun ellos serán reemplazados por la tecnología digital, al igual que
millones de trabajadores que laboran alrededor del mundo en los centros de
llamadas, en la entrada de datos, y en software.
La guerra digital y el estado policiaco global
La digitalización hace posible la creación de un Estado policiaco global. En la
medida que dicha digitalización resulta en una mayor concentración de capital y
agudiza la polarización, los grupos dominantes recurren a la aplicación de las
nuevas tecnologías de control social de masas frente a la resistencia entre los
precariatizados y los marginados. La función dual de acumulación y del control
social se realiza en la militarización de la sociedad civil y la mezcla entre la
aplicación militar y civil del armamento avanzado, sistemas de rastreo, de
vigilancia, y de seguridad. El resultado es una permanente guerra de baja
intensidad contra las comunidades en rebelión mientras los teatros de conflicto
se extienden de las zonas activas de guerra hacia las localidades urbanas y
rurales en todo el mundo.
Los nuevos sistemas de guerra y de represión hechos posibles por una
digitalización mas avanzada incluyen armamento automático impulsado por la IA,
tales como los vehículos no tripulados de ataque y transporte, los soldados
robot, una nueva generación de super-dronos (aviones no tripulados), fusiles
microondas que inmovilizan, ataque cibernética y guerra informática,
identificación biométrica, extracción estatal de datos, y la vigilancia
electrónica global que permite el rastreo y control de cada movimiento. La
acumulación militarizada y acumulación por represión –desde ya un eje mayor del
capitalismo global– podría llegar a ser cada vez mas importante en la medida que
se fusiona con las nuevas tecnologías de la cuarta revolución industrial, no
solo como un medio para mantener el control sino también como salida ampliada
para el excedente acumulado que permite aplazar el colapso económico.
En este contexto, el surgimiento de la economía digital parece fusionar tres
fracciones de capital alrededor de un proceso integral de especulación
financiera y acumulación militarizada en el cual la CCT esta descargando miles
de millones de dólares en excedente de capital acumulado mientras apuestan en
las oportunidades de inversión que ofrece un Estado policiaco global.
El capital financiero proporciona el crédito para la inversión en el sector
tecnológico y en la tecnologías del Estado policiaco global. Las empresas de
tecnología desarrollan y proporcionan las nuevas tecnologías que ahora
constituyen el eje de la economía global. Desde que el soplón de la Agencia
Nacional de Seguridad de Estados Unidos Edward Snowden se presentó en 2013, ha
salido a la luz un torrente de revelaciones acerca de la colusión entre las
empresas gigantescas de tecnología y el gobierno norteamericano y otros
gobiernos en pos de la construcción de un Estado policiaco global. Y el complejo
militar-industrial-seguridad aplica esta tecnología mientras se vuelve salida
para descargar el excedente y hacer ganancia mediante el control y la represión
de las poblaciones rebeldes.
 La crisis estructural del capitalismo en los 1970 lanzó el mundo al camino de
la globalización neoliberal. El reventón de la burbuja dot-com en 2000 arrojó al
mundo a una recesión. El estallido de la burbuja hipotecaria en 2008 desató la
peor crisis económica desde los 1930. Todo indica ahora que el actual boom en el
sector tecnológico esta generando una nueva burbuja que podría resultar en otra
crisis que se reventará, quizás de manera conjunta con impagos de la deuda. La
próxima Gran Recesión probablemente cementará esta fusión de la economía digital
con el Estado policiaco global, sin es que no hay un cambio de rumbo impuesto
sobre el sistema por la movilización de masa y la lucha popular desde abajo.
William I. Robinson. Profesor de Sociología, Universidad de California-Santa
Bárbara.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una
licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras
fuentes.

In
REBELIÓN
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=234385
22/11/2017