sábado, 30 de agosto de 2014

Donnelley: “Queremos la expropiación bajo control obrero”

Donnelley: “Queremos la expropiación bajo control obrero”


RNMA - ANRED

En la edición de Enredando las Mañanas del lunes 25 de agosto, conversamos con
Facundo Gómez, integrante de la Agrupación Bordó y delegado de la Comisión
Interna de la gráfica Donnelley, quien nos contó cómo sigue la lucha comenzada
hace 3 semanas desde que la multinacional pidió la quiebra. Gómez denunció al
juez Gerardo Santiccia y al síndico Mario Rizzo por presionar a los clientes
para que no les paguen a los trabajadores. A su vez, indicó que nadie se hace
cargo de la actual situación de los trabajadores, quienes a pesar de que están
produciendo desde el cierre no tienen sus salarios garantizados.

Enredando las Mañanas: ¿Cuál es la situación actualmente? ¿Tuvieron novedades en
su reclamo por la recuperación de las fuentes de trabajo? Contanos sobre la
convocatoria que están haciendo para mañana.

Facundo Gómez: Nosotros desde el día que la plata cerró sus puertas, al otro
día, ingresamos por medio de la conciliación obligatoria que emitió el
Ministerio de Trabajo y pusimos a producir la planta. Desde entonces, hace dos
semanas, que estamos produciendo y el juez que otorgó la quiebra a la empresa,
Gerardo Santiccia, y el síndico, Mario Rizzo, están poniendo trabas a los
clientes para que nos puedan pagar. Por lo tanto, no nos aseguran poder cobrar a
fin de mes. Entonces nosotros estamos trabajando, pusimos la planta a producir,
pero nos están presionando de todos lados para que no podamos cobrar a fin de
mes y no hay nadie que se haga cargo de la situación. Hasta ahora tenemos un
panorama totalmente incierto. Nosotros mañana a las 8 de la mañana movilizamos a
Callao y Marcelo T de Alvear, al juzgado N° 19, para exigir a estos señores que
empiecen a hacerse cargo de estas cosas porque nosotros queremos continuar
produciendo y estamos llevando nuestros trabajo adelante, pero aparentemente hay
una jugada entre el juez y el síndico donde quieren sacar provecho de esta
situación a costa del trabajo que estamos haciendo nosotros.

Enredando las Mañanas: ¿Esto por qué ocurre? ¿Cuáles son las trabas que les
están poniendo para que no puedan recuperar este dinero de la producción que
ustedes están haciendo?

Facundo Gómez: Desde ya que la fuga de divisas que estaba teniendo la empresa
nosotros la veníamos denunciando hace meses. Cuando la AFIP ahora, de repente,
descubre esta fuga de dinero que estaba haciendo automáticamente nosotros vemos
que el juez y el síndico quieren tomar tajada también de este dinero a costa de
nosotros. El ex síndico le está poniendo trabas a los clientes y les está
diciendo que no nos paguen a nosotros y eso nos complica tener garantías con
respecto a nuestra continuidad laboral. Por todos lados están diciendo que
quieren la continuidad de la empresa, pero la continuidad ya está. El problema
es que los salarios no se van a pagar a fin de mes. Nosotros tenemos que tener
claridad realmente de que vamos a poder llevar el plato de comida a nuestras
casas. Hoy la planta está produciendo y los clientes se están llevando las
revistas a tiempo, pero la misma justicia intima a los clientes a que no nos
paguen y tampoco nos dan ninguna solución con respecto a nuestra continuidad
laboral y a que vayamos a recibir nuestros salarios a fin de mes. Esta es la
situación ahora en la planta. Mañana vamos a movilizar con organizaciones
sociales, con estudiantes, con diputados, todos para exigir a estos señores que
de una vez por todas decidan pagar porque la empresa tiene 9 millones de pesos
en una cuenta y ellos tranquilamente pueden sacar esa plata y pagar los sueldos.
Pero están haciendo oídos sordos a nuestros reclamos y hay 400 familias que
están en la calle pero que estamos trabajando desde el mismo día que cerró la
planta y nadie se está haciendo cargo de esto.

ELM: ¿Ustedes están proponiendo la estatización de la plata y el control por
parte de los trabajadores o cuál es la propuesta que tienen para que esta
empresa siga funcionando y que ustedes continúen con sus puestos de trabajo?

FG: Desde ya nosotros lo que votamos en asamblea y fue la voz de los
trabajadores es estatizar la planta. Porque nosotros creemos que como gráfica
podemos dar un servicio a la comunidad. Pero el gobierno dice que no lo puede
estatizar porque no es un servicio esencial en la comunidad. Nosotros estamos
convencidos de que podemos hacer manuales y libros y llevarlos a las villas y a
los lugares más pobres del país para poder ayudar a que cada chico tenga un
libro o una revista. Desde ya que nosotros podemos hacer un trabajo hacia la
sociedad. Por eso nosotros queremos la estatización bajo el control de los
trabajadores: porque creemos que somos los trabajadores lo que podemos llevar
adelante una buena gestión y no que venga otra empresa que compre y haga lo
mismo que está haciendo Donnelley: llevarse las divisas, robar la plata de los
trabajadores y dejar en la calle a 400 familias. Nosotros particularmente
creemos que podemos brindar un servicio a las escuelas, los hospitales. Nosotros
imprimimos libros, imprimimos revistas y hacemos un montón de cosas que pueden
estar al servicio de la comunidad.

ELM: Hay, de un tiempo a esta parte, durante el 2014, una serie de fábricas que
han cerrado sus puertas o han decidido expulsar a muchos trabajadores ¿Ustedes
han podido tener contacto con algunas otras experiencias? Y preguntarte también,
por otro lado, si esta propuesta de estatización bajo control obrero la están
llevando adelante sólo en Donnelley o es una propuesta que se está llevando
adelante en conjunto con otras empresas

FG: Nosotros en Donnelley somos parte de la Agrupación Bordó y siempre nos
solidarizamos con distintos conflictos gremiales y de otras fábricas, donde
vamos y llevamos nuestro apoyo, así como lo hicimos también con las
inundaciones. El proyecto de estatización lo está llevando adelante el diputado
Nicolás Del Caño, quien lo va a llevar a la Cámara para hacerlo votar. Nosotros
desde ya te digo que queremos el servicio de estatización, queremos que
garanticen los sueldos de los trabajadores y queremos que expropien la fábrica y
queremos que esto salga delante de una vez y realmente alguien se haga cargo de
los sueldos, la continuidad de la fábrica y los 400 puestos de trabajo. Y así
como nos solidarizamos con las distintas luchas como Kronberg, Gestamp y Lear,
nosotros somos muy unidos junto a los trabajadores de Lear y salimos juntos a
las calles. Hoy por hoy a los trabajadores de Donnelley los están usando desde
un montón de lugares para poder hacer campaña política, pero lo concreto es que
tenemos 400 familias en la calle, no tenemos seguridad de que nos paguen los
salarios la semana que viene y nosotros estuvimos trabajando desde que la
empresa quiso cerrar para poder sacar la fábrica adelante. Los puestos de
trabajo están, pero necesitamos que alguien realmente se haga cargo de todo
esto.

In:
Argenpress
http://www.argenpress.info/2014/08/donnelley-queremos-la-expropiacion-bajo.html
29/8/2014

sexta-feira, 29 de agosto de 2014

Ley de Medios: Nuevo triunfo cooperativo en materia de TV por cable en Morteros


Miguel Julio Rodríguez Villafañe (PRENSA RED)

La sanción de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, en octubre
del año 2009, fue un avance en pluralidad democrática. A su vez, especialmente
para cooperativas y mutuales, era un paso muy importante para poder acceder a
brindar, integralmente, diversos servicios audiovisuales. Se venía de 29 años de
marginación inconstitucional de las instituciones de la economía solidaria para
poder tener voz, con sus propios medios de radiodifusión.

Pero a poco del dictado de la nueva norma, hubo decisiones judiciales, como las
medidas cautelares adoptadas por los jueces federales Olga Pura de Arraval de
Mendoza y Miguel Medina de Salta, que paralizaron el avance en la aplicación de
la ley. La Corte Suprema de Justicia de la Nación fue la que, a nueve meses del
dictado de la norma, en junio de 2010, paró esta andanada, en contra la ley en
general y revocó las medidas que no permitían la vigencia plena de la misma.

Ataques a cooperativas y mutuales

Tiempo después, el ataque fue específico, en contra de las cooperativas y
mutuales que prestaran servicios públicos y que, además, aspiraran
particularmente prestar televisión por cable.

Por un lado, se dieron oposiciones administrativas y ante la Comisión de Defensa
de la Competencia, sin fundamentos, para dilatar procesos en el trámite para la
adjudicación de las licencias. Aún hoy, cada licencia que se otorga al sector,
se la continúa impugnando, sin derecho, ante la Autoridad Federal de Servicios
de Comunicación Audiovisual (AFSCA).

A su vez, y como una punta de lanza judicial paralela, Beatriz Pabla Villosio
-titular de una licencia de radiodifusión en la localidad de Morteros, en la
provincia de Córdoba- y la Asociación Argentina de Televisión por Cable (ATVC)
(asociación civil que nuclea a licenciatarios de radiodifusión de televisión por
cable), presentaron un amparo ante el juez civil y comercial federal Edmundo
Carbone, con la excusa que la Cooperativa de Servicios Públicos de Morteros
había solicitado el otorgamiento de una licencia de radiodifusión.

En el amparo, actuó el mismo estudio jurídico del Grupo Clarín, pidieron la
inconstitucionalidad del art. 30 de la ley 26.522, que autoriza a las
organizaciones sin fines de lucro que prestan servicios públicos, a brindar
televisión por vínculo físico. A su vez, se requirió que se dictara una medida
cautelar que suspendiera la aplicación del referido artículo a todos los
trámites de cooperativas o mutuales.

Villosio llegó a decir, que la Cooperativa de Morteros, con seguridad iba a
llevar a la práctica conductas monopólicas, para desplazar al competidor de este
mercado, entre otras manifestaciones que dejaban en claro prejuicios
discriminatorios y una verdadera búsqueda de marginar a las organizaciones de la
economía solidaria de la prestación del servicio. Sin embargo, no dijo dicha
prestadora, que ella ejercía, desde hace muchos años, el monopolio en la TV por
cable en Morteros, como un mercado cautivo, sin competencia alguna.

En la causa, el juez Carbone hizo lugar a la medida cautelar que se solicitó
yordenó al Poder Ejecutivo Nacional y a todas sus organismos a abstenerse de
dictar, implementar y/o ejecutar actos -de alcance individual o general- y
realizar trámites que impliquen la aplicación del artículo 30 de la ley 26522.
Esto también paralizó, nuevamente, todos los trámites para concretar los
derechos de cooperativas y mutuales.

En el caso, los amparistas luego, con particular enojo, denunciaron que se
agrandó el agravio, ya que se había adjudicado a la Cooperativa de Morteros la
licencia para la instalación, funcionamiento y explotación de un circuito
cerrado de televisión en la localidad.

Al juez actuante se lo impugnó, por su parcialidad, lo que lo apartó y un nuevo
magistrado Horacio Alfonso resolvió revocar la medida cautelar dispuesta por
Carbone. Más a esta decisión fue apelada por Villosio y ATVC, ante la Cámara
Civil y Comercial Federal de la Capital Federal.

Fallo favorable

En este momento, se da la buena noticia que, la Sala I, de la referida Cámara,
con fecha 17 de julio del corriente año 2014, resolvió confirmar la decisión que
denegaba la medida cautelar. Los magistrados María Susana Najurieta, Ricardo
Guarinoni y Francisco de las Carreras sostuvieron en el fallo que no cabía hacer
lugar a lo que se solicitaba por los apelantes, teniendo presente, entre otros
argumentos, la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
desarrollada en el caso “Grupo Clarín”, -fallo de fecha 29/10/13-.

Se resaltó, que no cabe paralizar con medidas cautelares los emprendimientos
cooperativos y mutuales, en materia de radiodifusión, dado que el máximo
tribunal del país ha afirmado, que la ley 26522, entre otras cosas, “busca
garantizar los principios de diversidad, pluralidad y respeto por lo local, así
como el desarrollo de mecanismos destinados a la promoción, desconcentración y
fomento de la competencia para abaratar, democratizar y universalizar el
aprovechamiento de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación”.

Si bien, continúa el juicio respecto del planteo de fondo formulado por Villosio
y ATVC, -lo que no se debe descuidar por cooperativas y mutuales-, da esperanza
positiva fallos como el que ha dictado la Cámara. De esa manera no se permite
que se consoliden nuevos ataques al esfuerzo de las entidades sin fines de
lucro, que buscan brindar, solidariamente, nuevas posibilidades a todos, para el
pleno ejercicio del derecho humano de la libertad de expresión.

Miguel Julio Rodríguez Villafañe es abogado de cooperativas, Constitucionalista,
especialista en Derecho de la Información y periodista.

In:
Argenpress
http://www.argenpress.info/2014/08/ley-de-medios-nuevo-triunfo-cooperativo.html
28/8/2014

quinta-feira, 28 de agosto de 2014

"Existe una recolonización de Latinoamérica por parte de las grandes empresas imperialistas


El análisis de James Petras


Efraín Chury Iribarne





Efraín Chury Iribarne: Buenos días, James Petras. ¿Cómo estás?
James Petras: Estamos muy bien, disfrutando un muy buen día de verano, con 23º y
sol. Buenos tiempos y buena cosecha, muchas calabazas, tomates, lechugas,
espinacas. Todo para la mesa y sano.
EChI: Es una campaña por la soberanía alimentaria.
JP: Exactamente. Sin tóxicos, sin pesticidas.
EChI: Bien, comencemos.
¿Cómo está la situación en Ucrania?
JP: Lo que está claro es que el gobierno de Ucrania, es un gobierno creado por
los países de Europa y Estados Unidos. Los orígenes del régimen en Kiev, son
producto de un golpe organizado por los Estados Unidos y financiado tanto por
Washington como por Bruselas.
Este gobierno autoritario y represivo, trata de imponer un tipo de gobierno
subordinado a los poderes de OTAN, enemigo de Rusia, provocando conflictos con
los ruso parlantes. Y trata de crear una situación muy conflictiva con Rusia, en
las fronteras con Rusia, poniendo en cuestión toda la Seguridad del Estado en
Rusia.
Como consecuencia de los, hay un problema clave en el centro del gobierno de
Kiev. Por un lado reclama que es un gobierno nacional, por otro lado, está
canalizando todas las energías principalmente militares, para destruir cualquier
pluralidad étnica, política, social, en el país. E imponer un gobierno central
directamente subordinado a Bruselas, el Fondo Monetario y los gobernantes de
Occidente.
Eso ha generado contradicciones internas y más que nada, los más agudos con los
sectores más avanzados del país en el Este, donde está la industria pesada y los
sectores más desarrollados social y económicamente.
Y como consecuencia de esto, al gobierno le falta capacidad. Depende totalmente
del financiamiento exterior, está recibiendo armas y asesores del exterior. Es
un gobierno neocolonial en el mejor de los casos y directamente un vasallo de
los países del Oeste.
En este momento tienen un arma fuerte en nuestros países, porque la propaganda,
los medios de comunicación, actúan como un brazo político de la OTAN. Dicen que
es un gobierno que actúa por su cuenta, hablan de la oposición demócrata como
'pro rusos', hablan de 'intervención rusa' cuando la única intervención son los
miles de efectivos, tropas y asesores, de la OTAN. Han recibido armas por más de
mil millones de dólares.
La intervención es de Occidente, la defensa es interna de parte de los sectores
obreros que se han formado en Milicias. Hoy en día recibimos noticias que todos
los mineros del carbón están tomando las armas y sumándose a las milicias de
defensa de Lugansk y Donestk.
La situación en Ucrania es peligrosa, porque los países occidentales están
poniendo sobre la mesa todo tipo de armas, preparando una guerra contra Rusia. Y
cualquier cosa, cualquier chispa, por ejemplo si los gobernantes de Kiev atacan
las caravanas de ayuda humanitaria directamente podría verse involucrada Rusia
en defensa de esas caravanas. Y esa podría ser la chispa para iniciar un
conflicto más generalizado.
Estamos en situación muy precaria y es muy difícil que siga así, porque el
gobierno títere de Kiev no tiene recursos propios.La economía está en bancarota
.Y más importante desde el ángulo estratégico es que 300.000 ucranianos han
emigrado a Rusia, entre profesionales, obreros calificados, ingenieros. Una gran
masa de ucranianos, frente a la devastación, las bombas y los ataques aéreos, se
van a Rusia. Esta pérdida de lo que llaman capital humano, va a ser una enorme
daño a lo que queda como Ucrania y.Y más allá de eso, las fábricas, las
industrias, el sector tecnológicamente avanzado, está directamente afectado. En
Kiev no hay nada comparable para sostener la Economía. Si es que en algún caso
conquistan, conquistarán la destrucción auto afectada. En el hecho que Rusia se
va a beneficiar con esta inmigración y Ucrania se va a quedar con los mediocres,
la politiquería, los neonazis, los que sólo saben destruir y no saben construir.

El gobierno de Kiev va a gastar 2.2 mil millones de dólares para imponerse a
partir de las armas.No tiene ningún proyecto económico para la recuperación ni
el desarrollo.Y encima no tendrán la mano de obra calificada para una
reconstrucción. Una vez que los ucranianos salen a Rusia, viven mejor,
encuentran empleo, vivienda, mejoran su calidad de vida, no vuelven. Va a ser
una pérdida total.
EChI: ¿Es posible que ante el fracaso en Siria occidente tome a Ucrania?
JP: No, creo que están funcionando en ningun pais.
Es decir, están en Libia, destruyen Libia.Hoy es un país totalmente destruido a
partir de la intervención de OTAN. Lo mismo en Afganistan .En Irak han destruido
una cultura secular, el país más avanzado en todo el Medio Oriente. Ahora están
destruyendo Siria y al mismo tiempo están destruyendo Ucrania,Intervencion y
destrucción, las dos cosas marchan juntas..
Han dejado a los países en cenizas.
La política imperial en este momento no tiene nada que ver con conquistas
económicas, son proyecciones del poder militar que no tienen proyectos de
construcción, no tienen idea de quién son sus aliados y quién son sus enemigos.
En caso de Siria, se juntaron con todos los más extremistas, los yihadistas,
para atacar a Bashar Al Assad, mientras tanto los yihadistas tienen su propia
agenda y aprovechan las armas y el dinero, para atacar ahora a los títeres
Occidentales en Irak. Esto ha multiplicado las guerras, porque lo que
consiguieron los yihadistas son miles de millones de dólares en armas, las más
modernas armas, juntando seguidores.Y ahora que los Estados Unidos está entrando
en combate en Irak, los yihadistas han cambiado la naturaleza del conflicto.
Antes era una lucha sectaria, religiosa, y ahora lo convierten en una lucha
antiimperialista porque los Estados Unidos están involucrados, y según ellos,
están en una lucha de liberación nacional. Eso multiplica los conflictos, ahora
transfiriendo las armas que consiguieron en Siria hacia Irak.
Y Estados Unidos no tiene una política, tira bombas en Irak y hablan de tirar
bombas en Siria, pero no saben donde tirarlas porque en cualquier lado tienen a
los yihadistas que los rechazan, y tienen un gobierno independiente nacionalista
en Siria. Entonces no saben a donde ir, en ambos lados tienen problemas y
problemas graves, que ponen en cuestión la hegemonía norteamericana en el medio
Oriente.
EChI: A esta situación de Estados Unidos, se suma (François) Hollande que aceptó
enviar refuerzos a los terroristas en Siria.
JP: Bueno Hollande, es confuso. ¿A quién van a mandar las armas? Los supuestos
'pro occidentales' han desaparecido del mapa, tanto el gobierno de Bashar Al
Assad los han derrotado como también los yihadistas los han destruido; los
kurdos los han desplazado, lo que queda son pocas cosas para canalizar el
dinero.
Ahora la polarización es ISIS (Estado Islámico en Irak y en Levante, EIIL; ISIS
en inglés) o Bashar Al Assad, no hay tercero en discordia en este caso.
¿Y Hollande dónde va a mandar las armas? ¿Quién las va a recibir? Los pro
occidentales han desaparecido como factor político en el poder. Creo que es una
político que ha perdido sus papeles, han perdido el norte, no tiene un punto de
referencia que pudiera montar un ataque, están atacados por dos lados y han
perdido relevancia.
EChI: ¿Los estadounidenses cómo ven esta realidad?
JP: En general, lo primero que están mirando es si hay una salida política sin
entrar en guerra. La última cosa que el pueblo norteamericano quiere es otro
Irak, otro Afganistán, otra intervención norteamericana. Ese es un límite
absoluto. Por eso, Obama no se atreve a entrar en Siria e Irak, y sólo utiliza
aviones, porque solo son pilotos que pudieran sufrir heridas o muertes; eso en
primer lugar.
En segundo lugar, el pueblo norteamericano sigue estando preocupado por el
estancamiento de la economía, el mal empleo, el mal pago.
Y en tercer lugar, está preocupado por lo que está pasando en relación con lo
que podría ser la crisis en Ferguson, done los negros están enfrentando a la
Policía y hay miedo de que pudiera generalizarse. Ya el fin de semana pasado
hemos visto varias movilizaciones en solidaridad, las presiones han crecido
mucho, a tal punto que el gobierno trata de intervenir, pero no para solucionar
el problema sino simplemente para desmovilizar y pacificar. Y eso no va a servir
a largo plazo, porque las condiciones policíacas las ha montado el gobierno
mismo, con el aumento de la militarización de la Policía, ya es difícil revertir
eso; pero además la militarización de la Policía garantiza más asesinatos de
civiles inocentes.
Ese es el tercer punto importante.
Ahora, entre los sectores más politizados hay otra preocupación que son las
masacres en Gaza.
Aquí en varios medios, hemos encontrado importantes expresiones de rechazo a
Israel. Primero tuvimos el aviso firmado por 350 sobrevivientes del holocausto,
son judíos que pasaron sufrimientos bajo los nazis, que firmaron un documento
atacando a Israel y llamando a un boicot total de Israel, de todos sus bienes,
de todas las relaciones sociales, académicas, económicas. Son 350 firmantes, que
firmaron esa declaración, publicada en el New York Times, diciendo No a Israel,
'nosotros judíos que sufrimos a los nazis condenamos a Israel porque están
actuando como los nazis'. Y ese es un gran golpe a la comunidad sionista.
Pero los sionistas siguen fuertes en tres lugares.
Primero, en el Centro de Tecnología en Silicon Valley, en California, donde los
grandes multimillonarios dueños de las telecomunicaciones canalizan más de mil
millones de dólares a Israel, para construir su industria tecnológica.
Segundo, tenemos todavía la mayoría de los dueños de medios en Hollywood y Nueva
York, que dan publicidad favorable a Israel en la masacre contra Gaza, en los
principales medios de comunicación.
Tenemos también en tercer lugar, en Washington y Nueva York, los grandes
banqueros y los ricos que están influyendo sobre la venta de armas y
transferencia de armas a Israel, para continuar esta agresión.
Estos tres ejes del poder israelí en Estados Unidos -Silicon Valley, Hollywood y
Washington-Nueva York- son los que enfrentan la comunidad disidente judíos y
progresistas americanos aquí en Estados Unidos.
Hoy en día los israelitas, el Ministro de Comunicación, dicen que Israel está
preparando la invasión terrestre para masacrar a todos los líderes de Hamas y a
todos los que estén involucrados. Creen que con el bombardeo han debilitado a
Hamas y a la resistencia, por lo que se proponen tomar las casas y masacrar lo
que quede de la resistencia. Esto lo dijo el Ministro de Comunicación de Israel
hoy. Dijo 'estamos preparando el campo para una invasión'.
Ahora, habrá que ver si pueden conseguirlo porque eso puede costarle a Israel
más daño que hasta ahora.
EChI: Muy bien. Los minutos finales son -como siempre- para que nos comentes
sobre otros temas que ocupan tu atención.
JP: Hay dos cosas.
Una que creo que es muy importante sobre América Latina.
Últimamente comencé un estudio sobre la recolonización de Latinoamérica por
parte de las grandes empresas imperialistas. En los últimos diez años,
incluyendo en Uruguay, los grandes capitales extranjeros han conseguido millones
y millones de hectáreas de tierra, para monocultivos y explotación de minerales.

Esta es una forma de colonización. Casi la mitad de México está en manos de
extranjeros; en Brasil hay millones y millones de hectáreas que han pasado a
manos de capitales extranjeros; Uruguay lo mismo. Lo mismo pasa en Bolivia.
Hay que pensar en eso. No simplemente como la incorporación de otro
inversionista, porque esto es la transferencia de la autoridad, del control, del
manejo, de grandes terrenos. Si eso no es colonización, yo no se como llamarlo.
Son gobiernos supuestamente progresistas, antiimperialistas, que denuncian la
intromisión imperial, pero no hablan de la trasferencia de millones de
hectáreas, de los minerales, del procesamiento y exportación de materias primas
por parte de estos grandes sectores de capitalistas.
Debemos repensar en esto como la segunda colonización de las Américas, con
invitación. No es una entrada y conquista violenta. Los gobernantes mismos los
invitan. Incluso gobiernos autotitulados progresistas, han invitado a la toma de
posesión por parte del capital extranjero y lo más problemático que los únicos
sectores en resistencia son los afectados en el campo y los sectores
contaminados. Pero el gran sector popular, sindical, en las ciudades no ha
tomado en cuenta que viven en islas nacionales, encerrados por un mar de capital
extranjero.
El último punto que quiero anotar antes de terminar, es lo que está pasando en
Francia con la renuncia del Ministro de Economia Arnaud Montebourg. Es un gran
golpe contra el sector menos neo-liberal. El ala de Hollande más vendido al gran
capital nacional e internacional es Manuel Valls
el Primer Ministro Es más pro alemán, pro austeridad y anti obrero en la
reciente historia francesa.
Ahora, este señor -Manuel Valls – fracasó.. Hace más de seis meses que está
aplicando el plan de austeridad, o sea recortes sociales, recortes en los
impuestos para el gran capital y no ha conseguido nada, ni un milímetro de
crecimiento o de mejoramiento de la desocupación.
Hay un reconocimiento de que esta política está deprimiendo la Economía y no
está estimulando el consumo porque los beneficios a los bajos impuestos van a
los ricos y no a los grandes consumidores populares. Y la austeridad ha bajado
la presencia del Estado y el estímulo al empleo que da la inversión pública.
Como resultado de eso, no es simplemente una crisis del gabinete ministerial,
sino que es una crisis de todo un programa económico que piensa que con
austeridad y concesiones al capital se puede salir de la crisis. Y obviamente
eso no funciona.
Los sectores de base del Partido Socialista han denunciado a Valls, que tiene
que irse porque ya ni tiene apoyo en su propio partido.
EChI: Petras muchas gracias por todo este análisis. Un abrazo en nombre de la
audiencia.
JP: El lunes próximo nos reencontramos. Muchas gracias.
Ojala pudiera compartir la sopa de calabaza deliciosa que hemos preparado.
Chau.
Transcribimos este análisis que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/james-petras-cx36-25ago14-audios-mp3_rf_3429166_1.html

In
Rebelión
http://rebelion.org/noticia.php?id=188965
28/8/2014

terça-feira, 26 de agosto de 2014

Understanding Ukraine in 15 Minutes



by MIKE WHITNEY

If you want to understand what is going on in Ukraine, then you need to watch
this 15 minute video with Putin advisor and friend, Sergei Glaziev. Glaziev
explains how structural changes in the global economy and a shift to Asia have
precipitated a desperate attempt by US policymakers to maintain their grip on
power by instigating a war in Europe. Whether readers agree with this analysis
or not, they will find Glaziev is brilliant, erudite and passionate in his
beliefs. For that alone, the video is well worth the time.
I transcribed the video myself, and apologize for any unintentional mistakes in
the text. Also, the “bold headings” are mine.
1. Structural Changes in the Global Economy are often preceded by Great Crises
and War
The world today is going through an overlap of a whole series of cyclical
crises. The most serious of them is a technological crisis which is associated
with changes in the wavelengths of economic development. We’re living in a
period when the economy is changing its structure. The economic structure that
has been driving economic growth for the last 30 years has exhausted itself. We
need to make a transition to a new system of technologies. This kind of
transition, unfortunately, has always come about through war. That’s how it was
in the ’30s when the Great Depression gave way to an arms race and then the
Second War World War. That’s how it was during the Cold War when an arms race in
space gave rise to complex information and communication technologies which
became the basis of a technological structure that has been driving the world’s
economy for the last 30 years. Today we are faced with a similar crisis. The
world is shifting to a new technological system.
2. Putin pushes Free Trade Zone to ease transition to New Global Economy
The new system is humanitarian in nature and thus could avoid a war because the
main carriers of growth on this wavelength are humanitarian technologies. These
include health care and pharmaceutical industries which are based in
biotechnology. They also include communication technologies based on
nanotechnology which is making a breakthrough today. And they involve cognitive
technologies that define a new sum of human knowledge. If, as President Putin
has been consistently putting forward, we were able to agree to a mutual program
for development, a general development zone with a preferential trade regime
from Lisbon to Vladivostok, if we were to agree with Brussels to create a common
economic space, a common area of development, we could find a sufficient number
of breakthrough projects, from health to repelling space threats, to fulfill our
scientific and technical potential and creating a steady demand from the state.
which would give a boost to the new technological system.
3 Washington sees War in Europe as best way to Preserve its Hegemony
However, America has taken its usual path. To maintain their world dominance
they are provoking another war in Europe. A war is always good for America. They
even call the Second World War which killed 50 million people in Europe and
Russia, a good war. It was good for America because the US emerged from this war
as the world’s leading power. The Cold War which ended with the collapse of the
Soviet Union was also good for them. Now the US again wants to maintain its
leadership at the expense of Europe. US leadership is being threatened by a
rapidly rising China. The world today is shifting to yet another cycle, this
time political. This cycle lasts centuries and is associated with the global
institutions of regulatory economics
We are now moving from the American cycle of capital accumulation to an Asian
cycle. This is another crisis that is challenging US hegemony. To maintain their
leading position in the face of competition with a rising China and other Asian
countries Americans are starting a war in Europe. They want to weaken Europe,
break up Russia, and subjugate the entire Eurasian continent. That is, instead
of a development zone from Lisbon to Vladivostok, which is proposed by President
Putin, the US wants to start a chaotic war on this territory, embroil all Europe
in a war, devalue to European capital, write off its public debt, under the
burden of which the US is already falling apart, write off what they owe to
Europe and Russia, subjugate our economic space and establish control over
resources of the giant Eurasian continent. They believe that this is the only
way they can maintain their hegemony and beat China.
Unfortunately the American geopolitics that we see playing out is exactly like
the 19th century. They think in terms of the geopolitical struggles of the
British Empire: divide and conquer. Pit nations against others, embroil them in
conflict, and start a world war. Americans, unfortunately, continue this old
British policy to solve their problems. Russia has been chosen as a victim of
this policy while the Ukrainian people are the weapon of choice, and cannon
fodder in a new world war.

Sergei Glaziev, advisor to Vladimir Putin.
First the Americans decided to target Ukraine to separate it from Russia. This
tactic came from Bismarck. This anti-Russian tradition aimed to embroil Russia
in conflict in order to take over the whole Eurasian space. The strategy was
first put forth by Bismark, then picked up by the British,, and then finally by
the leading american political scientist Zbigniew Brzezinski, who said on many
occasions that Russia cannot be a superpower without Ukraine and that embroiling
Russia with Ukraine will benefit America and the West.
For the past 20 years americans have been grooming Ukraine Nazism aimed at
Russia. As you know they hosted remnants of Bandera the Second World War. Tens
of thousands of Ukrainian Nazis were brought to America and have been carefully
cultivated and nurtured during the whole post war period. This wave of
immigrants descended on Ukraine after the collapse of the Soviet Union. The idea
of an eastern partnership was used as bait. It was first expressed by the Poles,
and then picked up by the Americans. The essence of the eastern partnership, of
which Georgia became the first victim. Now Ukraine has become one and soon
Moldova will be one, to sever ties with Russia. As you know we are building the
Customs Union, and a common economic space with Belarus and Kazakhstan which
will soon be joined by Kyrgyzstan and Armenia. Ukraine has been our long term
partner. Ukraine is still in the ratification stage of the agreement with Russia
which no one in Ukraine has cancelled yet. Ukraine is important to us as part of
our economic space and for our centuries long ties and cooperation. Our
scientific and industrial complex was created as a whole, therefore, Ukraine’s
participation in European integration is quite natural and vital. The eastern
partnership was created to prevent Ukraine’s participation in the Eurasian
integration project. The meaning of the eastern partnership is to create an
association with the European union. What is the association that was signed by
Poroshenko with the European leaders? It is the transformation of Ukraine into a
colony. By signing the agreement with the association, Ukraine loses its
sovereignty. It transfers control of its trade, customs, technical and financial
regulation, and public procurement to Brussels.
4 The Ukrainian Nazi junta is an instrument of U.S. policy
Ukraine ceases to be a sovereign state in its economy and politics. It is
clearly stated in the agreement that Ukraine is a junior partner in the European
union. Ukraine must follow a common defense and foreign policy of the EU.
Ukraine is obliged to participate in the resolution of regional conflicts under
the leadership of the EU. Thus Poroshenko is making Ukraine a colony of the EU
and pulling Ukraine into war with Russia as cannon fodder with the intention of
igniting a war in Europe. The purpose of the association agreement is to allow
the European countries to govern Ukraine in the settlement of regional
conflicts. What is happening in Donbass is a regional armed conflict. The goal
of American politics is to create as many victims as possible. The Ukrainian
Nazi junta is an instrument of this policy. They are carrying out mindless
atrocities and crimes bombing cities killing civilians, women and children, and
forcing them to leave their homes, only to provoke Russia and then draw the
whole of Europe into a war. This is Poroshenk’s mission. This is why Poroshenko
is rejecting any peace negotiations and blocking all peace treaties. He
interprets any statement by Washington about de-escalation of the conflict as an
order to escalate it. All peace talks which have taken place on the
international level have brought a new round of violence.
We must understand that we are dealing with a Nazi state which is dead set on a
war with Russia and has declared general conscription. The entire male
population between 18 and 55 has been put under arms. Those who refuse will get
15 years in jail. This Nazi criminal power makes criminals of the entire
Ukrainian population.
5 Washington is plunging Europe into War for its own Interests
We have calculated the the European economy will lose about 1 trillion euros for
sanctions which are imposed on them by the Americans. This is a huge sum. The
Europeans are already bearing the losses. There’s already a drop in sales to
Russia. Germany is losing about 200 billion euros. Our most rabid friends from
the Baltic states will suffer the worst losses. The loss to Estonia will be more
than its GDP. The loss to Latvia will be about half its GDP. But that isn’t
stopping them. European politicians are going along with the Americans without
questioning what they are doing. They are harming themselves by provoking Nazism
and war. I have already said that Russia and Ukraine are the victims of this war
which is being fomented by the Americans. But Europe is also a victim because
the war aims to target European welfare and to destabilize Europe. Americans
expect the European capital and brain drain to America will continue. That’s why
they are setting all of Europe on fire. It’s very strange that European leaders
are going along with them.
6 Germany is still Occupied Territory
We should not just hope that European leaders (will develop an independent
policy) we must work with European leaders from a new generation who are free
from the American diktat. The fact that anti Soviet political elite had been
formed during the post Cold War years in Europe. Then they very quickly became
anti Russian. Despite the dramatically expanded economic ties and huge mutual
economic interests between Europe and Russia, the Russophobia is based on anti
Sovietism and still remains in the minds of many European politicians. It will
take a new generation of pragmatic European politicians to understand their own
national interests. What we see today is politicians who are acting against
their national interests. This is largely due to the fact that Germany, which is
the engine of European growth, is still an occupied country. American troops are
still in Germany, and every German chancellor still gives an oath of allegiance
to the Americans to follow in the footsteps of their policy. This generation of
European politicians has failed to throw off the yoke of American occupation.
7 Nazism is on the Rise
Although the Soviet Union doesn’t exist anymore, they maniacally continue to
follow Washington, in NATO expansion and capture new territories under their
control. Despite the fact that they are already “allergic” to the new eastern
European members of the EU. The European Union is already bursting at the seams,
but this does not stop them from continuing their aggressive expansion into post
Soviet territory. The new generation, I hope, will be more pragmatic. The last
elections in the European parliament show that not everyone is fooled by this
pro American anti Russia propaganda and by the constant stream of lies that are
coming down on the European people. Traditional European parties lost in recent
elections in the euro parliament. The more we speak the truth, the greater the
reaction will be, because what’s happening in Ukraine is the revival of Nazism.
Europe remembers the signs of the revival of fascism from the lessons of the
Second World War. We need to awaken this historical memory so that they see in
the Ukrainian Nazis, who are now in power in Kiev, the followers of Bandera,
Shukhevych, and other Nazi collaborators. The ideology of the current Ukrainian
authorities, has its roots in the ideology of Hitlers accomplices who shot Jews
at Babi Yar, burned Ukrainians and Belarusians and annihilated everyone without
ethnic distinction. This Nazism is rising today. Europeans must recognize their
own death in this terrible confrontation.
I hope if we continue to spread the truth, we will be able to save Europe from
the threat of war.
Note: Special thanks to Vineyard of the Saker for posting this incredible
interview.

MIKE WHITNEY lives in Washington state. He is a contributor to Hopeless: Barack
Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless is also available in a
Ki

In:
CounterPunch
http://www.counterpunch.org/2014/08/22/understanding-ukraine-in-15-minutes/
26/8/2014

sexta-feira, 22 de agosto de 2014

Difunden carta de Federico García Lorca en el aniversario de su asesinato por parte de la Guardia Civil



Extracto del mensaje que envió a sus padres en 1935

La Haine


Carta del poeta tras un recital de poesía en el Ateneu Enciclopèdic
Popular de Barcelona


El poeta Federico García Lorca fue asesinado por la Guardia Civil Española en la
madrugada del 18 de agosto de 1936. Fue fusilado junto a un olivo en la
carretera que une las localidades de Víznar y Alfaca en Granada. Los motivos de
su asesinato se deben principalmente a su ideología, a su condición de
homosexual y también a las rivalidades territoriales que los caciques locales
tenían con su padre. ¡Oh, ciudad de los gitanos! La Guardia Civil se aleja por
un túnel de silencio mientras las llamas te cercan.

Carta de Federico García Lorca a sus padres, el 7 de octubre de 1935, un día
después de impartir la "Conferencia y recital de poesía" en el Ateneu
Enciclopèdic Popular de Barcelona

La mañana del 6 de octubre de 1935, el teatro Barcelona, donde va a celebrarse
el recital lorquiano, registra un lleno imponente. En los Ateneos Libertarios
han agotado las localidades, y a las once, ante las puertas del teatro se agolpa
el público que no ha conseguido entrada. Entonces, los organizadores deciden
colocar unos altavoces en el vestíbulo para retransmitir el recital al exterior.


"Ayer di una lectura de versos para todos los Ateneos Obreros de Cataluña, y se
celebró en el teatro Barcelona. Había un público inmenso que llenaba el teatro y
luego toda la Rambla de Cataluña estaba lleno de público que oía por altavoces,
pues el acto se radió. Fue una cosa emocionante el recogimiento de los obreros,
el entusiasmo, la buena fe y el cariño enorme que me demostraron. Fue una cosa
tan verdadera este contacto mío con el pueblo auténtico que me emocioné hasta el
punto que me costó mucho trabajo empezar a hablar, pues tenía un nudo en la
garganta. Con una intuición magnífica subrayaron los poemas, pero cuando leí el
“Romance de la Guardia Civil” se puso en pié todo el teatro gritando “¡Viva el
poeta del pueblo!”. Después, tuve que resistir más de hora y media un desfile de
gentes dándome la mano, viejas obreras, mecánicos, niños, estudiantes,
menestrales. Es el acto más hermoso que yo he tenido en mi vida. (…). Estoy
contento y quisiera que vosotros hubierais visto aquello (…). Desde luego, hoy
en España no se puede ser neutral. Muchos abrazos a todos. Besos y ya sabéis
cómo os quiere vuestro hijo."

Fuente: Archivo del Ateneu Enciclopèdic Popular de Barcelona

http://www.lahaine.org/est_espanol.php/carta-que-escribio-lorca-tras-un-recital


IN
Rebelión
http://rebelion.org/noticia.php?id=188739
22/8/2014


quinta-feira, 21 de agosto de 2014

Ferguson: gasolina al fuego



Editorial de la Jornada
La Jornada

Un hombre de raza negra de 23 años fue asesinado a tiros ayer por poli-cías en
los alrededores de Ferguson, Misuri, localidad estadunidense que desde el pasado
9 de agosto –cuando el joven Michael Brown, de 18 años, fue asesinado a balazos
por un agente del orden– se ha visto cimbrada por violentas protestas contra la
brutalidad y el racismo policiales. Las autoridades alegaron que el fallecido
había robado algunos productos de un supermercado y amenazó con un cuchillo a
los uniformados que pretendieron arrestarlo. La noticia provocó de inmediato el
temor de un recrudecimiento de las confrontaciones entre manifestantes y fuerzas
del orden, choques que han obligado al gobernador de Misuri, Jay Nixon, a
desplegar a la Guardia Nacional por las calles de la localidad, situada a unas
pocas millas al norte de la capital estatal, San Luis.
Lejos de actuar con transparencia, prudencia y sensibilidad, las autoridades
locales se han empeñado en encubrir al presunto asesino de Brown y han tolerado
la comisión de nuevos excesos policiales en la represión de las protestas. Ni
manifestantes pacíficos ni periodistas ni simples transeúntes se han salvado de
atropellos flagrantes y con ello se ha intensificado y extendido la protesta. En
esa circunstancia, es por demás probable que el nuevo homicidio policial
ocurrido ayer se constituya en un elemento adicional de indignación colectiva.
Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que la barbarie de las fuerzas del orden y
su innegable orientación racista contra los habitantes negros es sólo el
detonador coyuntural de un descontento social mucho más extendido y más
profundamente cimentado: en Misuri, como en otros estados del país vecino, la
gran mayoría de los empleos gubernamentales –incluidas las plazas de policía–
son ocupados por blancos anglosajones, en tanto los negros y otras minorías
raciales se encuentran condenados, la mayor parte, a ejercer los trabajos peor
remunerados, cuando no al desempleo, a la marginalidad y a la delincuencia. Por
lo demás, en Estados Unidos persiste, con base en estadísticas rigurosas, una
línea racial que separa la riqueza de la pobreza, que determina la benevolencia
o el máximo rigor en el funcionamiento de los tribunales y que, a medio siglo
del asesinato de Martin Luther King y seis años después de la elección del
primer presidente negro, mantiene una escisión social tan vergonzosa como
persistente.Aunque el país vecino abolió las leyes segregacionistas que
prevalecían hasta pasada la mitad del siglo XX, estructuralmente Estados Unidos
sigue siendo una sociedad racista y ello se refleja no sólo en la
subrepresentación política e institucional de las minorías sino también en
prácticas laborales, policiales y judiciales que discriminan a
afroestadunidenses, latinoamericanos e integrantes de los pueblos originarios y
que favorecen a los llamados WASP (blancos, anglosajones y protestantes). Tal
tendencia pudo verse en forma nítida en el asesinato del joven negro Michael
Brown, cometido por un policía blanco sobre quien hasta la fecha no se ha
fincado cargo penal alguno, ni ha sido llevado ante un tribunal para que se
pruebe su culpabilidad o su inocencia.
La situación, para colmo, parece haber rebasado por completo a Barack Obama,
quien no da muestras de atreverse a encabezar una cruzada contra el racismo,
como habría debido hacerlo desde su primer mandato y como lo esperaban de él sus
votantes, negros o no. Como en tantos otros asuntos sociales, la actual jefatura
de Estado se encamina a quedar registrada como un desencanto mayúsculo e
histórico.

In
La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2014/08/20/opinion/002a1edi
20/8/2014

quarta-feira, 20 de agosto de 2014

"El levantamiento en Ferguson puede detonar levantamientos en las 150 ciudades más grandes del país"

El análisis radial de James Petras


Efraín Chury Iribarne
CX36 Radio Centenario


Efraín Chury Iribarne: Recibimos como cada lunes a James Petras. Bienvenido a
los micrófonos de CX36. ¿Cómo estás?
James Petras: Buenos días. Estamos muy bien, recogiendo grandes calabazas, para
hacer sopa y calabaza a la parmesana.
EChI: Muy bien, buena cosecha entonces.
JP: Si, excelente.
EChI: Comencemos, hay muchos temas para abordar hoy.
JP: Empezamos por Gaza. Hay ahora una estimación de que los israelitas mataron
2016 palestinos, dejaron más de 10196 heridos y más de ocho mil casas
destruidas; a lo que se suma el destrozo de los sistemas de abastecimiento de
agua, electricidad y de aguas servidas.
Lo que pasa actualmente es que están negociando una tregua, pero Israel se niega
a levantar el bloqueo que es clave.Porque con el bloqueo, Palestina está
totalmente cerrada, es una cárcel, no tiene salida ni entrada; está sometido a
todo el control israelí.
Los palestinos están dispuestos a llegar a un acuerdo de coexistencia pacífica
con Israel siempre que Israel levante el bloqueo al país. Y como es una
condición necesaria, Israel se niega a levantar el bloqueo, y se está preparando
para volver a los asaltos y asesinatos.
A pesar de que millones de personas y varios gobernantes en el mundo entero han
rechazado la política genocida, Israel está dispuesto a bombardear lo que queda
de Gaza.
Estamos en el último tramo de las negociaciones e Israel sigue negando la
apertura de un puerto, de una salida, una posibilidad de poder mejorar la
condición permanente de los palestinos. En tanto, los palestinos sostienen que
si no hay concesión sobre el bloqueo están dispuestos a volver al combate.
La tragedia es que aquí en Estados Unidos, los sionistas siguen presionando al
gobierno estadounidense para que apoye a Israel si vuelve a la guerra. Hemos
visto que las principales organizaciones judías siguen apoyando a Israel,
incluso llamándolos a volver a la guerra, son más guerreristas que (Benjamín)
Netanyahu en algunos casos.
Y hemos notado que en Francia y en Inglaterra y en América Latina, los sionistas
siguen apoyando, pese a que varios individuos judíos han rechazado la agresión e
incluso han formado grupos de críticos a la guerra israelita. En Israel mismo
marcharon más de cincuenta mil personas contra la guerra pero en el porcentaje
de la población, siguen siendo amplia minoría, un 10 o 15% como máximo, y no
tienen ninguna influencia en el Parlamento y menos aún en el gabinete.
Tenemos una situación que va a profundizar.
EChI: ¿La situación en Irak sigue siendo compleja?
JP: Es compleja porque hay varios factores, pero los principal es que Estados
Unidos vuelve a la guerra, vuelve a intervenir en Irak, usando el pretexto de
ayuda humanitaria. Como hemos visto en el pasado, el pretexto de intervención
humanitaria resultó en mayores muertos y heridos. Lo vimos en las primeras
guerras contra Irak, donde Estados Unidos inventó un peligro de armas de gran
potencia, para bombardear y matar a más de un millón de iraquíes. Usaron el
mismo pretexto en Libia, inventando una masacre que no existía para agredir y
bombardear el país. Lo mismo hicieron en Siria, inventando otra mentira sobre
gas toxico para apoyar la agresión.
El resultado de toda intervención militar estadounidense es más muertes y peores
circunstancias para la población que las que pudiera tener con cualquier
gobernante existente.
El caso actual sigue siendo lo mismo. Hemos recibido noticias de que hay más de
1500 efectivos norteamericanos ya involucrados en el norte de Irak en
combates.Sabemos que hay por lo menos dos docenas de aviones, más los drones,
atacando las fuerzas sunníes insurgentes. El resultado de toda esta intervención
es solamente para proteger los kurdos que tienen el control en el norte de Irak,
son títeres de Washington, tienen poca independencia .Los Estados Unidos tiene
sus funcionarios y asesores en todos los puestos del gobierno kurdo y operan en
todos los niveles de la política del norte iraquí. Está bien colonizado.
La táctica actual es tratar de forzar a los de ISIS (1) a desplazarse hacia
Siria. Es decir el bombardeo a los insurgentes sunníes y a los terroristas es
desplazarlos hacia Siria para que hagan sus acciones contra el gobierno de
Bashar Al Assad y los otros grupos que apoyan el gobierno actual.
Por tanto, con una bomba logran dos cosas: primero proteger a los kurdos y
segundo desplazar a los terroristas a Siria, para que hagan más daño allá.
EChI: En Estados Unidos vuelven los problemas raciales.
JP: Si, es cada vez peor.
Bajo el gobierno de (Barack) Obama la situación ha empeorado, tanto por el
tratamiento policial como por la situación económica y social. La segregación,
la concentración de poder en los oficiales blancos, la marginalidad de los
negros es cada vez más profunda.
En el caso actual, es que hay un levantamiento popular en Ferguson, Missouri,
una protesta negra contra el asesinato de un muchacho desarmado por parte de la
Policía. No sólo que lo mataron sino que inventaron un video supuestamente
robando algo de menos de un dólar, pero que no es claro que se trate de ese
mismo muchacho.
Pero en el medio de las protestas, han militarizado la Policía, están armados
con todas las armas de guerra, con tanques, ametralladoras, balas de plástico,
usan todo como cuando ocupan un país colonial. Y eso ha provocado más protestas
y ahora hay una lucha callejera con cócteles molotov, que tiene potencialidades
de incitar ciudades en otras partes de Estados Unidos. El miedo de las
autoridades es que el levantamiento en Ferguson pueda detonar levantamientos en
las 150 ciudades más grandes del país, donde la población negra enfrenta las
mismas condiciones.
Aquí en Estados Unidos cualquier joven negro es sospechoso para la Policía.
El tratamiento judicial también es desproporcional.El mismo delito cometido por
un blanco puede resultar en una sentencia más moderada que si lo cometiera un
negro. El negro puede pasar cinco años en la cárcel pero el blanco pasa un
tiempo haciendo servicios comunitarios.
Estas injusticias cotidianas están presentes en Ferguson.
Hoy en día el gobernador del Estado declaró Estado de Sitio, mandaron la Guardia
Nacional a desplazar a la Policía .Y la Guardia Nacional llega armada a guerra.
Podríamos decir que la situación es muy tensa, muy explosiva, y no hay justicia
todavía. Los negros en Missouri dicen que Ferguson es igual que Gaza y que la
Policía actúa igual que los israelitas.
EChI: ¿O sea que en materia de derechos de los negros no hubo cambios con Obama?

JP: No, es peor.
Es decir, en la cúpula, Obama nombró varios negros de la burguesía, pero en la
política económica favoreciendo a Wall Street, favoreciendo las guerras
externas, significa que hay menos gastos sociales para los pobres, y los más
afectados son los negros pobres.
Más allá de so, la política de reconstruir las ciudades, significa desplazar a
los negros de ciudades como Nueva York, Chicago y Los Angeles.
Como consecuencia de estas políticas -domésticas y externas- el costo lo han
cargado más los negros y los latinos.
Obama no ha hecho nada más que nombrar oficiales negros en las cúpulas, pero
estos negros son igual que los blancos en sus perspectivas a favor del gran
capital y de las guerras externas. No hay que olvidarse que los oficiales negros
en la Administración Obama, favorecieron la agresión en Libia contra los
africanos, han apoyado el golpe militar en Egipto contra la población; han
favorecido los ataques al pueblo en Somalia; etc. Entonces no hay ninguna
correlación entre la cúpula negra y la política hacia los de abajo.
EChI: ¿Qué otros temas te han ocupado estos días?
JP: Quiero tocar el tema Ucrania, donde los títeres de Kiev están asaltando las
ciudades de Donestk y Lugansk; bombardeando los sectores más poblados, causaron
más de tres mil muertos y heridos en le último tiempo.
Los títeres de Ucrania demás, están bloqueando los camiones rusos que llevan
ayuda humanitaria al Este. Incluso los grupos más militarizados del gobierno,
que son lo que llaman Batallones Especiales –en su mayoría fascistas neonazis-
que buscan eliminar a los no ucranianos, es decir, a los bilingües
ruso-ucranianos.
Mientras tanto, la prensa supuestamente progresista, como La Jornada (México) y
Página/12 (Argentina), sigue hablando a los demócratas en el Este como “pro
rusos”; no quieren reconocer que están luchando por la democracia, por el
federalismo, resistiendo a los fascistas. Siguen tachándolos de pro rusos para
descalificarlos como ciudadanos ucranianos que luchan para la democracia, que
sin embargo es la meta de su lucha.
Ese es un crimen de la prensa progresista, que otra vez toma partido por el
imperialismo en lugares muy conflictivos.
Otro tema que quiero tocar brevemente, es el caso del muerto Eduardo Campos en
Brasil, que la prensa burguesa aquí lo tienen como un mártir de Wall Street.
Dicen que era un candidato importante, una influencia grande, un potencial
presidente; pero en realidad no alcanzaba al 10%, más exactamente 9,2% en las
últimas encuestas, estaba en el tercer lugar. Y no era nada socialista, era
líder del Partido Socialista Brasileño pero su política era neoliberal,
planteaba liberalizar los mercados, desregular la economía, privatizar las
empresas públicas, invitar a los capitales extranjeros.
Yo no soy partidario de Dilma Rousseff pero el hecho es que ella encabeza las
encuestas, con un margen de 30% arriba de Campos.
Ahora tratan de vender a Marina Silva como ambientalista, populista; pero Marina
Silva dejó hace tiempo el ambientalismo, colaborando con Campos que era un
notorio apoyante de los agrotóxicos. Ella obviamente es una oportunista que usa
el discurso ecológico demagógicamente y está buscando el voto del gran capital
que apoyaba a Eduardo Campos. Pero la van a presentar como mujer, cristiana,
ecologista, porque quieren desplazar a Rousseff que ya no les sirve porque están
cnasados de la coexistencia entre capital y trabajo;Están cansado de las
regulaciones y de las coimas que tienen que pagar al PT para recibir los favores
y los contratos. Buscan un cambio con un régimen menos regulacionista, menos
intervencionista por parte del Estado; pese a que el gran capital ha ganado
mucho dinero bajo el gobierno de Rousseff. Pero ellos quieren todo, no quieren
repartir con el Estado nada.
Y esto me lleva al último punto que quiero tocar, que es la popularidad que
tiene José Mujica, el Presidente de Uruguay. Las grandes publicaciones de la
burguesía, como The Economist de Inglaterra, el Financial Times, The Wall Street
Journal, New York Times, han publicado artículos muy favorables sobre José
Mujica. Primero citan la vida simple, que tiene un viejo Volkswagen, que vive en
casa humilde, que utiliza ropa popular. Pero más allá de esta simbología
externa, Mujica es muy favorecido por la prensa financiera porque ha abierto las
puertas a la inversión extranjera, los impuestos para los grandes dueños de
plantaciones son muy bajos, entre los mas bajos de América Latina, las ganancias
son muy altas y lo mejor de todo, los grandes capitalistas no tienen que
repartir las ganancias con un Presidente corrupto. El hecho es que Mujica es muy
honesto y eso implica que no está exigiendo un porcentaje de las ganancias para
financiar una vida lujosa. Es decir, es la política de libre mercado sin pagar
coimas. Y es el mejor mundo, los capitalistas que no pagan coimas, tienen un
presidente honesto como Mujica, sienten mejores ganancias y mayor estabilidad
que un gobierno que se define pro capitalista y es corrupto.
EChI: Petras, te agradecemos mucho este análisis. Nos reencontramos el próximo
lunes.
JP: Muchas gracias.
Y quiero decir que Pepe Mujica es un amigo, pero discrepamos profundamente sobre
su política económica en la Presidencia, un día cuando pase para otro lado,
vamos a tomar un mate juntos y a discutir lo que debe ser la política en
Uruguay.
EChI: Muy bien. Gracias Petras.
JP: Gracias. Chau.
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de
James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el
mundo a través de www.radio36.com.uy
Notas de la Redacción
(1) ISIS - Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL por sus siglas en
castellano e ISIL o ISIS en inglés). Es un grupo insurgente de naturaleza
islamista suní, autoproclamado califato, asentado en un amplio territorio de
Irak y Siria controlado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, califa de
todos los musulmanes. Aunque técnicamente el grupo se organiza como un Estado no
reconocido, controla de facto varias ciudades como Mosul, Faluya o Raqqa, siendo
esta última considerada su capital.

In
Rebelión
http://rebelion.org/noticia.php?id=188677
20/8/2014


terça-feira, 19 de agosto de 2014

Trabajo sin patrón en Europa

Trabajo sin patrón en Europa


Cuatro experiencias de autogestión



Alioscia Castronovo y Elisa Gigliarelli
Diagonal


Repasamos las experiencias europeas más avanzadas en la recuperación de
fábricas por parte de los trabajadores




De Francia a Grecia, cuatro experiencias de recuperación de fábricas en Europa
muestran que se puede trabajar sin patrones.
Marsella. Fralib: el elefante victorioso
Hay un elefante en Francia que se ha transformado recientemente en un símbolo de
lucha. Es el elefante que aparece en el logo de un té muy conocido en la región,
producido desde hace 120 años en una fábrica, de nombre Fralib, situada en el
área metropolitana de Marsella, a 20 kilómetros de la ciudad. La multinacional
Unilever, dueña de la marca Thé Éléphant y también del té Lipton, decidió en
septiembre de 2010 cerrar la fábrica y trasladar la producción a Polonia, en
busca de mano de obra más barata.
182 trabajadores se quedaron en la calle. Pero reaccionaron rápidamente y
ocuparon la fábrica. Desde allí empezaron a reivindicar, apoyados por los
sindicatos, no sólo los salarios que les debían, sino también el derecho a
mantener sus puestos y a autogestionar la producción. Unas medidas acompañadas
de una campaña de boicot a la transnacional.
El 26 de mayo de 2014, tras más de 1.336 días de protestas y de ocupación de la
fábrica, los trabajadores de Fralib obtuvieron una victoria histórica en la
batalla legal contra Unilever, la cuarta empresa alimentaria más grande del
mundo.
Aunque Fralib no pudo conservar la marca Éléphant, en el mes de julio los
trabajadores lograron por fin retomar la producción del té y de las infusiones
de hierbas. Además, consiguieron que Unilever los indemnice con 20 millones de
euros por los daños causados por el cierre de la fábrica. Con este impulso, los
60 integrantes actuales de Fralib volvieron a sus puestos de trabajo en la
fábrica, esta vez bajo control obrero. Ahora no sólo trabajan sin patrón, sino
que han reem­plazado los aromas químicos por productos naturales y orgánicos
provenientes de cooperativas de productores locales, en el ámbito de la economía
solidaria y alternativa.
“Éste es un proceso que no tiene vuelta atrás”, dice Rima, obrera de Fralib
desde hace varios años. Empezó a trabajar con contratos precarios. Ahora es
integrante de pleno derecho en la cooperativa. “Desde que empezamos esta lucha,
nos hemos dado cuenta de que estamos en una etapa muy importante con respecto a
nuestra libertad como trabajadores y ciudadanos; hemos necesitado mucha fuerza,
mucha energía, pero ahora tenemos que seguir adelante, sin detenernos ni tener
miedo”, concluye Rima.
Estambul. Kasova: “No es sueño, es necesidad”
La ciudad de Estambul ha vivido un año de movilizaciones multitudinarias a
partir de las resistencias del movimiento en defensa del parque Gezi, de los
sindicatos combativos y de muchas otras experiencias de lucha en contra del
autoritarismo del Gobierno, la explotación laboral, la especulación inmobiliaria
o la expropiación de los bienes comunes. La historia de los obreros de la
fábrica Kasova se ha desarrollado en este contexto, convirtiéndose en la primera
fábrica recuperada en Estambul desde los años 70. Esta experiencia ha
evolucionado en profunda relación con otras experiencias, entre ellas la de la
fábrica ocupada Greif, desalojada por la policía el pasado mayo, o el periódico
Karsi, ocupado y autogestionado por sus trabajadores.
La Diren Kasova (Kasova Resiste) se encuentra en Osmanbey, un barrio textil con
una fuerte tradición de lucha obrera, cerca de la plaza Taksim y del parque
Gezi. En los últimos seis meses de vida de esta fábrica textil, el antiguo dueño
empezó a bajar los salarios, a despedir trabajadores y a reducir el volumen de
producción. Cuando en 2013 la plantilla descubrió los planes del patrón, decidió
tomar la fábrica y defender las máquinas, enfrentándose y resistiendo a la
presión policial, a un intento de desalojo y a varias amenazas durante las
noches de toma.
Los obreros han suplido la falta de experiencia sindical con la solidaridad de
los vecinos y de varios grupos políticos. “En los meses de lucha se han
construido conexiones con los vecinos, que se dieron cuenta de las amenazas de
desalojo y empezaron a visitar la fábrica durante la toma. Al mismo tiempo, la
relación con el forum [asamblea] barrial ha ido creciendo en intensidad. Todo
esto ha sido clave, desde el principio, para el éxito de la lucha”, nos cuenta
Bulent, uno de los integrantes de Kasova. “Sin salarios y sin ningún tipo de
indemnización, fueron momentos muy difíciles”, dice. La solidaridad y el apoyo
popular, en particular de los forums, asambleas barriales surgidas desde el
movimiento de Gezi, junto a la determinación de la plantilla de Kasova, fueron
determinantes.
Actualmente, los obreros de Kasova luchan para que les devuelvan las máquinas
que consiguieron llevarse antes de la quiebra definitiva de la fábrica. La
necesidad de empezar a producir para garantizar ingresos para los integrantes de
la cooperativa es un tema vital, una urgencia económica, pero también política:
demostrar que es ­realmente posible producir sin patrones, en el marco de la
autogestión.
“Queremos empezar una campaña política para que nos reconozcan el derecho a
producir sin patrón –dice Bulent–. Queremos reducir el horario de trabajo,
mejorar nuestras condiciones de vida, trabajar de manera autogestionada: sabemos
que no es fácil, pero queremos intentarlo. No es un sueño, es la necesidad de
mantener un puesto de trabajo para sobrevivir de manera digna”.
Salónica. Trabajo sin patrón en Vio.Me
En Salónica, ciudad industrial del norte de Grecia, hace casi dos años que se
de­sarrolla una historia que se ha convertido en referencia obligada en toda
Europa. Es la historia de una fábrica abandonada por sus dueños, enseguida
olvidada por el Estado y el Gobierno, ignorada por el sindicalismo burocrático.
En esta fábrica, como en muchas otras de Grecia y el sur de Europa, los
trabajadores fueron despedidos cuando la empresa entró en quiebra. En 2011, los
trabajadores de Vio.Me, reunidos en asamblea general, decidieron tomar la
fábrica y gestionarla ellos mismos. La fuente de inspiración fueron, una vez
más, las empresas recuperadas argentinas.
“Gracias a la solidaridad pudimos recuperar lo nuestro, la dignidad de nuestras
familias, y seguir con pasión y fuerza en nuestra lucha”, dice Makis, uno de los
trabajadores de Vio.Me. Al igual que en el caso de Argentina, la recuperación de
esta fábrica de materiales de construcción hubiera sido imposible sin las redes
de apoyo y solidaridad de ciudadanos y movimientos sociales.
Los trabajadores de esta fábrica afirman que es necesario pensar la producción
en relación a las necesidades sociales. En primer lugar, en relación a las
necesidades de la plantilla, no sólo las económicas, sino también pensando en la
sostenibilidad del ritmo de trabajo, la seguridad, las relaciones sociales entre
ellos. La producción también debe estar pensada en relación a las necesidades de
la comunidad, de los grupos de apoyo de la fábrica, de los vecinos. Y también
del medio ambiente: hace más de un año, Vio.Me inició la producción de
detergentes ecológicos. La fábrica recuperada, afirman los trabajadores, es un
patrimonio común, no pertenece ni a un patrón ni a los obreros, sino que es
“parte de una lucha mas grande”.
El proceso de autogestión se concreta a través de prácticas cotidianas de
democracia directa, basadas en la participación del conjunto de los integrantes
de la cooperativa en la toma de decisiones. “Cada día nos encontramos en la
fábrica y decidimos en asamblea durante la primera hora de trabajo las
actividades del día”, nos cuenta Dimitris, otro trabajador de Vio.Me, “y una vez
al mes tenemos la asamblea general de todos los integrantes de la cooperativa,
en la que tratamos todos los temas de gestión, producción y las cuestiones
políticas en conjunto”. Entran a trabajar a las 7h y salen a las 15h. “Estábamos
acostumbrados a trabajar para otros. Ahora lo hacemos para nosotros”, dice
Alexandros, otro trabajador de Vio.Me.
Roma y Milán. Recuperando Officine Zero y Ri-Maflow
En Italia existen muchas experiencias que consiguieron gestionar de forma
diferente la producción, reinvertir las ganancias y transformarse en
cooperativa. Pero destacan dos experiencias innovadoras surgidas de las
resistencias contra las políticas neoliberales: Officine Zero, en Roma, y
Ri-Maflow, en Milán.
El proyecto de reconversión de Officine Zero surgió de la lucha llevada a cabo
en la fábrica RSI, un taller de reparación de ferrocarriles situado en el barrio
de Casalbertone, a un kilómetro de Tiburtina, la nueva estación de los trenes de
alta velocidad de la capital. La fábrica quebró en 2011 por la crisis del sector
ferroviario público y por la deficiente gestión de los propietarios, que
paulatinamente habían bajado la producción y despedido a buena parte de la
plantilla.
El 20 de febrero de 2012, los últimos 33 obreros despedidos decidieron tomar la
fábrica exigiendo el pago de sus salarios. Durante esta lucha consiguieron un
fuerte apoyo de las redes barriales, de los centros sociales ocupados y del
movimiento estudiantil. La fábrica se abrió a la sociedad y empezó un proceso
político asambleario llamado la “idea loca”, un proyecto de lucha y trabajo en
común entre diferentes sectores laborales, a partir del apoyo a la lucha obrera
contra la patronal y con el objetivo de crear un proceso de recuperación del
espacio de forma colectiva y cooperativa.
El resultado de estas asambleas es el proyecto Officine Zero –“cero explotación,
cero patrones y cero contaminación”–, basado en la recuperación de la fábrica y
su reconversión productiva en base a diferentes proyectos laborales
cooperativos. Lo que une estas experiencias diferentes es la búsqueda de otro
modelo de relaciones sociales y laborales, basados en la autogestión y la
cooperación.
La construcción de una alternativa concreta se articula entre varios proyectos
de la fábrica: talleres artesanales, un proyecto de reutilización y reciclaje de
las máquinas que han sido recuperadas y reactivadas por los antiguos obreros de
la fábrica y nuevos integrantes del proyecto y un espacio de common working.
Además, hay una ‘casa’ estudiantil autogestionada y un comedor popular. Otro
proyecto surgido en la fábrica es la Camera del Lavoro Autonomo e Precario, con
asistencia legal gratuita como forma de experimentación del sindicalismo
metropolitano, organizado desde abajo y basado en la solidaridad, la lucha común
y la conexión entre trabajadores precarios.
El mismo tema de la reutilización y el reciclaje es fundamental también en el
proyecto de otra fábrica recuperada en Italia, la Ri-Maflow, de Trezzano sul
Naviglio, cerca de Milán. Esta fábrica fue tomada por los obreros para evitar el
vaciado de las instalaciones y que se llevaran las máquinas. La mayoría de los
obreros despedidos participan en la cooperativa y han abierto la fábrica a la
comunidad a través de la feria de segunda mano, que se ha transformado en un
espacio fundamental de la economía solidaria a nivel territorial.
Nexos entre las fábricas recuperadas
En el último año, se han producido dos momentos de encuentro para construir un
espacio político de conexión, debate y solidaridad entre las fábricas
recuperadas europeas. El primero se produjo en noviembre de 2013, en Roma, en el
encuentro Agora99. El segundo, en la fábrica recuperada Fralib, en enero de
2014, donde obreros de empresas recuperadas, activistas, militantes e
investigadores de Europa y América Latina se reunieron para conectar
experiencias y analizar los límites y los desafíos de nuevas experiencias de
sindicalismo de base, imaginando la construcción concreta de redes de
solidaridad para fortalecer la autogestión.
Con el nombre de Encuentro regional euro-mediterraneo de Economía de los
trabajadores, se generó un espacio de debate, investigación e intercambio
impulsado por el programa Facultad Abierta de la Universidad de Buenos Aires y
su director Andrés Ruggeri, en donde participaron obreros, activistas,
investigadores desde Europa y América Latina. En estos días fue presentada por
Darío Azzellini la página web sobre control obrero workerscontrol.net. El
próximo, encuentro internacional será en Venezuela en julio 2015.
Alioscia Castronovo, Elisa Gigliarelli. Integrantes del grupo de investigación
sobre empresas recuperadas de Officine Zero (Roma)

Fuente:
https://www.diagonalperiodico.net/panorama/23621-trabajo-sin-patron-europa.html

In:
Rebelión
http://rebelion.org/noticia.php?id=188585
19/8/2014

segunda-feira, 18 de agosto de 2014

Educación autogestionaria: Lo que silencia la reforma, lo que callan las demandas


Henry Renna


A la fecha la mayoría de los movimientos sociales y la sociedad en general han
adherido a la demanda por el “derecho” a la educación, proponiendo su
estatización. Simultáneamente algunos sectores, ante la falta de respuesta de
los malos gobiernos, levantan propuestas educativas concretas, alternativas que
no son estatales, ni mercantiles, sino sociales, que persiguen abrir espacio a
un modelo educativo contra-hegemónico que pone en el centro estructuras de
redistribución solidarias, formas de organización asamblearias, proyectos
educativos liberadores y bajo control directo de las comunidades.


¿Qué hay más allá del derecho a la educación?
La construcción y el ejercicio de autogestión educativa hace parte de proyectos
emancipatorios emanados desde los movimientos sociales ante la crisis del Estado
en América latina. Las críticas masivas hacia el sistema educativo actual es
sintomático de éste cambio de ciclo en que las estructuras determinantes de la
desigualdad y, que históricamente han limitado las fuerzas instituyentes en su
lucha contra lo constituido se ponen en tela de juicio. Los mismos principios de
organización de la sociedad son cuestionados.
La reforma educacional de la Nueva Mayoría va a contrapelo de este cambio de
época, no es un giro estratégico en esa dirección, no es una ruptura con el
sentido detrás del modelo inaugurado en dictadura. Solamente responde a una
reorganización táctica del poder con miras a su mantenimiento mediante la
inauguración de una novísima fase de dominación capitalista. En esta ya se
conoce lo que será uno de sus principales componentes: el monopolio educativo en
la sociedad chilena de los próximos años no será de la Iglesia o el Mercado
docente, sino será el retorno del Estado docente.
La estatización del sistema escolar simplemente contendrá la regresiva
desposesión capitalista, mas no permitirá una progresividad en su superación, ir
más allá de él. Peor aún, uno de los triunfos de la reforma será consensuar un
nuevo pacto que definirá los límites de lo posible para el quehacer educativo,
una síntesis social que monopolizará la conducción del sistema en la estatalidad
y silenciará el rol de la sociedad organizada y su capacidad para
autoemanciparse y educarse por sus propias manos.
El derecho a la educación podrá ser conquistado, con el riesgo de callar tras de
sí una necesidad ineludible para ese nuevo mundo que aún no puede nacer: pensar
desde los cimientos la organización futura de la sociedad donde la Escuela
constituye su prefiguración, su desarrollo en el presente representaría esa
sociedad por la que se lucha. Por ello, independiente del protocolo final de la
reforma lo prioritario para las organizaciones y movimientos será fortalecer
donde haya y sembrar donde no, los gérmenes de un nuevo modelo educativo,
liberador, solidario y autogestionario.
Control directo sobre la organización de la escuela
La misma existencia de estos embriones del mañana en distintos rincones y
lugares del país, son un cuestionamiento presente a la política jerarquizada del
sistema educativo chileno, al ir a contracorriente de sus fundamentos: la toma
de control de la gestión administrativa y pedagógica de la educación por la
sociedad organizada.
Las experiencias y casos que hacen parte de la autogestión educativa son
espacios no estatales, ni mercantiles, sino sociales. El campo de aquellas
actividades que desarrolla la gente de modo autogestionado para dar respuesta a
sus necesidades más urgentes y negadas por las clases dominantes. Una serie de
acciones educativas cuyos resultados son indivisibles de sus
originadores-productores; la totalidad, idealmente, de los ámbitos de la
organización de la escuela son controlados directamente por quienes le dan vida.
La lucha por el control de la educación considera, según Bruno Baronnet (2012),
“una apropiación social del espacio y del tiempo escolar, así como del papel
político y cultural del docente”; pero más importante lo que está en juego
“parece ser el poder de creación, ejecución y evaluación, no solamente de los
planes y programas, sino de la gestión de la organización escolar en su
conjunto”. Es un proceso en que los sectores populares recuperan la confianza en
sus propias fuerzas e imponen soluciones concretas desde abajo, donde el
“poder-hacer” en sus territorios se superpone al “poder-sobre” que los de arriba
tienen en nuestras vidas. Sería, según una fanzine de hace algunos años, una
transición similar al del movimiento obrero, del paro y la toma, a la
autogestión educativa (Crónica Negra, 2011).
Es precisamente esta potencialidad lo que está silenciando y callando la
reforma: la capacidad del pueblo de educarse mancomunadamente en independencia
de las clases dominantes, sea el mercado, la iglesia o el Estado.
Educación autogestionaria
Esta otra educación corresponde a los distintos centros educativos, de infantes,
primaria y secundaria, educación permanente y flexible para jóvenes y adultos,
de especialización universitaria, bibliotecas, radios, editoriales y centros
educativos culturales, que han debido mantenerse en los márgenes de la gestión
estatal o se han incorporado en ella bajo figuras institucionales. En general la
educación autogestionaria es emprendida por movimientos y comunidades, populares
y solidarias, tales como cooperativas, organizaciones territoriales y
funcionales, u otras, que sin fines de lucro, desarrollan acciones educativas
concretas para complementar y/o sustituir, el sistema escolar actual.
Los casos son múltiples y diversos. A nivel de infancia están los jardines
populares con experiencias como el Jardín Epuwen (dignidad) en la comuna de
Peñalolén o Mi Pequeño Mundo Organizado en La Pintana, ambos gratuitos y reciben
niños entre 2 y 5 años, recuperando de la JUNJI alimentación y recursos para el
mejoramiento del espacio como para las educadoras que son de la misma comunidad.
A nivel de educación de jóvenes y adultos existen muchos casos, dentro de ellos
está la experiencia de la Escuela Pública-Comunitaria en la comuna de Santiago
que desarrolla en formato de exámenes libres nivelación de estudios y la Escuela
Paulo Freire en la comuna de San Miguel creado por el MPL que logró el
reconocimiento oficial del Estado y hoy recibe a más de 150 jóvenes. Ambos son
completamente gratuitos y cuentan con formas democráticas y asamblearias de
organización y control social. A nivel de formación superior está el Diplomado
Latinoamericano en Movimientos Sociales que a través de un sistema de gratuidad
diferenciada ha logrado formar a más de 250 dirigentes, educadores e
investigadores. Además existen una infinidad de espacios culturales
autogestionarios que emprenden prácticas educativas extra-curriculares con
profundos impactos en la formación continua de las comunidades. Casos como La
Juanita en Conchalí, la Cerro en Toma en Renca, El Jardín en Cerro Navia, El
Arca en La Pintana, Pedro Mariqueo en Pedro Aguirre Cerda, Centro de Operaciones
Poblaciones Los Areneros en San Bernardo, Centro Ernesto Guevara en Peñalolén.
Todas ellas, y muchas otras que existen, son modalidades solidarias de
producción socio-educativa orientadas a la emancipación cultural de los sectores
más empobrecidos y vulnerados por este sistema.
Una posibilidad de otra educación
De las diversas experiencias que corren por todo Chile es posible identificar
cuatro grandes elementos que explican su carácter autogestionario y hacen de
principios de diferenciación con otros ámbitos de construcción educativa:
Una estructura solidaria en su organización económica. No existe lucro, ni
utilidades directas o pago a personal ajeno a la tarea propia del centro
educativo. En caso de existir, éstas son redistribuidas entre las y los
trabajadores, inversiones en el centro mismo, o socializadas en la comunidad
en general.
Los actores educativos son soberanos, controlando directamente el desarrollo
del proyecto educacional creado y cuya voz radica en los órganos de poder
asamblearios que se han dado a sí mismos. Es una educación con control directo
en todos sus niveles de gestión y organización, ya sea hacia dentro
(trabajadores, educadores, apoderados y estudiantes) y/o hacia afuera
(colaboradores, organizaciones y vecindad del territorio).
Compromiso con la transformación de la realidad. No son experiencias
educativas aisladas de sus espacios de trabajo, son sujetos de cambio social,
y su comunidad educativa actores de dicha transformación.
Apunta a la emancipación del género humano mediante la generación de una
conciencia crítica de la realidad y el incentivo de su compromiso por
transformarla. Es una educación que corre a contrapelo del currículo formal
como de las metodologías tradicionales de aprendizaje.
En relación a este último punto la educación autogestionaria no se reduce a una
forma de organización distinta de la escuela, sino también es la construcción de
un proyecto pedagógico alternativo al dominante. Un proyecto en permanente
búsqueda, pero que es posible identificar también algunos elementos
transversales en su práctica:
Encuentro de saberes. Buscan una producción de saberes dirigidos a la
transformación social, conocimiento rebelde que hace uso de las herramientas
de la ciencia pero que también reconoce la experiencia de vida de la gente
como fuente de aprendizaje.
Pedagogía territorializada. Gran parte de las experiencias de autogestión
educativa son expresión de necesidades locales, se hacen parte de ella y desde
ahí construyen su devenir. Por eso generalmente en su interior se observa una
fuerte territorialización de las prácticas pedagógicas, expresada en su
arraigo y apropiación espacial de los contenidos y una fuerte identidad
barrial del currículo.
Política del afecto. Los centros educativos autogestionarios tienen como uno
de sus ejes el quiebre de las matrices disciplinarias, autoritarias y
jerarquizadoras de la relación profesor-alumno y su sustitución con
mediaciones y compañerismos horizontales que difuminan las barreras que les
dividen. Desarrolla su labor desde el amor, al pueblo, al cambio, a la
educación misma. Por eso persigue la generación de vínculos comunitarios como
forma para re-tejer las futuras relaciones humanas.
Conciencia crítica de la realidad. Existe en ellos un cuestionamiento abierto
y directo al sentido común naturalizado, a las desigualdades dadas como
naturales, al pensamiento único y hacia nuestras propias vidas. Se lucha en
cada uno de esos espacios contra la raíz del problema, el hombre mismo, por
eso persiguen un acción educativa que genere una conciencia crítica sobre la
realidad, que identifique su situación en el mundo, los determinantes que
producen tal condición y piense las fórmulas para superarlo.
Vamos caminando
Estas experiencias hoy se podrían perfilar como una alternativa real de
educación para los sectores populares. Hacerlas parte del sistema de educación
nacional, del conjunto de acciones educativas reguladas y garantizadas por el
Estado que hacen posible el derecho a la educación. Se debería tensionar un
proceso de reducción permanente -hasta su eliminación- de los espacios
mercantiles de gestión educativa mediante el fortalecimiento de la educación
pública a través de dos modalidades: (1) la estatización de los establecimientos
municipales y su administración desde el gobierno central vía Mineduc, pero
también la (2) la socialización de los establecimientos municipales y su
administración delegada en comunidades educativas autogestionarias.
En ella, como hemos dicho, las prácticas, sus tiempos y sentidos, no son las que
establece el Estado, la Iglesia o el Mercado sino las que se da el propio pueblo
, desde abajo libremente. Es un proceso de transformación cultural de la
sociedad que no pasa por las clases dominantes, sino por la comunidad (la clase
trabajadora organizada en sus territorios), por su rol como sujeto histórico de
la transformación radical de la vida y de la organización socialista y
libertaria del mundo.
A ese sur, sin prisa pero sin pausa, vamos caminando.
Henry Renna, Movimiento de Pobladores en Lucha
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una
licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras
fuentes.


IN:
Rebelión
http://rebelion.org/noticia.php?id=188576
18/8/2014

sábado, 16 de agosto de 2014

Tiananmen 20 anos depois. O fracasso da primeira “revolução colorida”


Os Editores

Há umas semanas, a imprensa dominante assinalava novamente o aniversário daquilo
a que chama agora a revolta de Tiananmen. A propaganda atlantista impôs a imagem
de um ‘levantamento popular’ afogado em sangue pela ‘ditadura comunista’. Aquela
que estava destinada a ser a primeira “revolução colorida” da História acabou em
fracasso.


Nestes últimos dias, a grande imprensa de “informação” empenhou-se em recordar o
vigésimo aniversário do “massacre” da praça Tiananmen. As alusões “emocionadas”
àqueles acontecimentos, as entrevistas com os “dissidentes”, os editoriais
“indignados”, assim como os múltiplos artigos que se sucedem e se encontram em
preparação procuram cobrir de perpétua infâmia a República Popular da China e
render solene homenagem à superior civilização do Ocidente liberal.
Mas, o que aconteceu realmente há 20 anos?
Em 2001, foram publicados e posteriormente traduzidos nas principais línguas do
mundo os assim chamados Tiananmen Papers [1] que, segundo as declarações dos
seus curadores, reproduzem relatórios secretos e reservados do processo de
tomada de decisão que resultou na repressão do movimento de contestação. É um
livro que, sempre de acordo com as intenções dos curadores e dos editores,
deveria mostrar a extrema brutalidade de uma direção (comunista) que não hesita
em submergir num banho de sangue um protesto “pacífico”. No entanto, uma leitura
atenta do livro em questão acaba por fazer surgir um quadro bem diferente da
tragédia consumada em Pequim entre maio e junho de 1989.
Vejamos algumas páginas:
“Mais de 500 camiões do exército foram incendiados simultaneamente em dezenas de
cruzamentos […] Na avenida Chang’na, um camião do exército parou devido a um
problema no motor e duzentos revoltosos assaltaram o condutor golpeando-o
mortalmente […] No cruzamento Cuiwei, um camião que transportava seis soldados
abrandou para evitar atingir a multidão. Um grupo de manifestantes começou então
a lançar pedras, cocktails molotov e tochas contra o camião, que em pouco tempo
tombou sobre o lado esquerdo porque um dos dois pneus tinha sido furado pelos
pregos que os revoltosos tinham espalhado. Então, os manifestantes pegaram fogo
a diversos objetos que lançaram contra o veículo fazendo explodir o depósito do
combustível. Todos os seis soldados morreram no meio das chamas” [2].
Os manifestantes não só recorreram à violência, como também utilizaram armas
surpreendentes:
“Levantou-se subitamente um fumo verde amarelado no extremo da ponte. Provinha
de um blindado avariado que provocava agora o bloqueamento da rua […] Os
blindados e tanques que tinham acudido para desimpedir a via não puderam evitar
o engarrafamento na cabeça da ponte. De repente, chegou um jovem que lançou algo
sobre um dos blindados e fugiu. Em questão de segundos, saiu do veículo o mesmo
fumo verde amarelado enquanto os soldados se arrastavam para fora, deitando-se
no chão agarrados à garganta e agonizantes. Alguém disse que tinham inalado gás
tóxico. Mas, os oficiais e os soldados, apesar da raiva sentida, conseguiram
manter o autocontrolo.” [3]
Estes atos de guerra, com repetido recurso a armas proibidas pelas convenções
internacionais, combinam-se com iniciativas que dão ainda mais que pensar, como
a “contrafação da primeira página do Diário do Povo”. [4]
Vejamos agora, do outro lado, as diretivas dirigidas pelos dirigentes do Partido
Comunista e do governo chinês às forças militares encarregadas da repressão:
“Se chegar a acontecer que as tropas sofram pancadas e maus tratos até à morte
por parte das massas obscurantistas, ou se forem atacadas por elementos fora da
lei com barras, pedras ou cocktails molotov, [as tropas] devem manter o controlo
e defender-se sem usar armas. As suas armas de autodefesa serão os bastões e as
tropas não devem abrir fogo contra as massas. As transgressões serão
imediatamente punidas” [5].
Se é verdadeiro o quadro traçado por este livro publicado e promovido no
Ocidente, quem dá provas de prudência e moderação não são os manifestantes, mas
o Exército Popular de Libertação.
Nos dias seguintes, torna-se mais evidente o caráter armado da revolta. Um
dirigente de primeiríssimo plano do Partido Comunista chama a atenção para um
facto particularmente alarmante: “Os revoltosos capturaram alguns blindados e
montaram metralhadoras com o objetivo de se exibir”. Limitar-se-ão à exibição de
ameaças? E contudo as disposições fornecidas ao exército não mudaram
substancialmente: “O comando da Lei Marcial quer tornar claro a todas as
unidades que só em última instância é necessário abrir fogo”. [6]
O próprio episódio do jovem manifestante que bloqueia com o corpo um carro
armado, celebrado no Ocidente como símbolo do heroísmo não-violento em luta
contra uma violência cega e indiscriminada, é visto pelos dirigentes numa
perspetiva muito diferente e oposta, também segundo o citado livro:
“Todos vimos as imagens do jovem que bloqueia o carro armado. O nosso carro
armado cedeu o passo várias vezes, mas ele punha-se sempre ali no meio da
estrada e inclusivamente quando tentou subir para o tanque os soldados
contiveram-se e não dispararam. Isto é muito significativo! Se os militares
tivessem feito fogo, as repercussões teriam sido muito diferentes. Os nossos
soldados seguiram à perfeição as ordens do Partido. É espantoso como conseguiram
manter a calma numa situação como aquela!” [7]
O recurso por parte dos manifestantes a gás asfixiante ou venenoso e sobretudo a
edição pirata do “Diário do Povo” demonstram claramente que os incidentes da
praça Tiananmen não são uma questão exclusivamente interna da China. Outros
pormenores significativos emergem do livro celebrado no Ocidente: “A [rádio
governamental americana] “Voice of America” teve um papel bastante inglório com
a sua maneira de deitar lenha para o fogo”, não parando de “difundir notícias
infundadas e instigando às desordens”. E não é tudo: “Da América, da
Grã-Bretanha e de Hong Kong chegaram mais de um milhão de dólares hong-kong.
Parte dos fundos foi utilizada para a compra de tendas de campanha, alimentos,
computadores, impressoras rápidas e material sofisticado de comunicações” [8].
O que o Ocidente e sobretudo os EUA pretendiam pode ser deduzido de um outro
livro, escrito por dois autores americanos ferozmente anticomunistas. Estes
autores recordam que naquela época Winston Lord, ex-embaixador em Pequim e
conselheiro de primeiro plano do futuro presidente Clinton, não se cansava de
repetir que a queda do regime comunista na China era “uma questão de semanas ou
meses”. Tanto mais fundada parecia esta previsão quanto no vértice do governo e
do Partido se destacava a figura de Zhao Ziyang, o qual, segundo os dois citados
autores americanos, era de considerar “provavelmente o dirigente chinês mais
filo-americano da história recente” [9].
Recentemente, falando para o “Financial Times”, Bao Tong, o ex-secretário de
Zhao Ziyang e atualmente sob prisão domiciliária em Pequim, parece lamentar o
fracassado golpe de estado ao qual aspiravam em 1989 personalidades e círculos
importantes na China e nos EUA, enquanto o “socialismo real” se desmoronava:
“Nem um soldado prestou atenção a Zhao”, os soldados “seguiam os seus oficiais,
os oficiais seguiam os seus generais e os generais seguiam Deng Xiaoping” [10].
Vistos em retrospetiva, os incidentes da praça Tiananmen de há vinte anos
apresentam-se como uma tentativa falhada de golpe de estado e instauração de um
império mundial para desafiar os séculos…
Dentro em pouco, outro vigésimo aniversário vai ter lugar. Em dezembro de 1989,
sem sequer terem sido precedidos por uma declaração de guerra, bombardeiros
americanos descarregavam fogo sobre o Panamá e a sua capital. Conforme demonstra
o trabalho de reconstituição uma vez mais de um autor americano, bairros
densamente povoados foram surpreendidos de noite pelas bombas e incêndios,
perdendo a vida em grande parte “civis, pobres e de pele escura”. Pelo menos 15
mil pessoas ficaram sem teto. De facto, trata-se do “episódio mais sangrento” na
história do pequeno país. [11] É fácil prever que os jornais que tanto empenho
põem em chorar pela praça Tiananmen passaram por cima do aniversário do Panamá,
como de resto tem acontecido todos estes anos. Os grandes órgãos de “informação”
são grandes órgãos de seleção da informação e de orientação e controlo da
memória.1 de Junho de 2009Referências bibliográficasJamil Anderlini 2009
«Tanks were roaring and bullets flying», in «Financial Times», p. 3 («Life and
Arts») Richard Bernstein, Ross H. Munro 1997
The Coming Conflict with China, Knopf, New YorkKevin Buckley 1991
Panama. The Whole Story, Simon & Schuster, New YorkAndrew J. Nathan, Perry Link
(eds.) 2001
The Tiananmen Papers (2001), tr. it., di Michela Benuzzi et alii, Tienanmen,
Rizzoli, MilanoNotas
[1] “The Tiananmen Papers”, documentos apresentados por Andrew J. Nathan, Perry
Link, Orville Schell e Liang Zhang, PublicAffairs, 2000, 513 pp. Publicado em
francês com o título “Les Archives de Tiananmen”, apresentado por Liang Zhang,
éditions du Félin, 2004, 652 pp. [Nota da versão espanhola]
[2] Op. cit., p. 444-45.
[3] Op. cit., p. 435.
[4] Op. cit., p. 324.
[5] Op. cit., p. 293.
[6] Op. cit., p. 428-29.
[7] Op. cit., p.486.
[8] Op. cit., p. 391.
[9] “The coming Conflict with China”, por Richard Bernstein e Ross H. Munro,
Atlantic Books, 1997 (245 pp.), p. 95 e 39.
[10] «Tea with the FT: Bao Tong», por Jamil Anderlini, in Financial Times, 29 de
maio de 2009.
[11] “Panama. The Whole Story”, por Kevin Buckley, Simon & Schuster, 1991 (304
pp.).Tradução: Jorge Vasconcelos (a partir da versão original publicada em
http://www.domenicolosurdoblogtienanmen.blogspot.pt/2009/06/tienanmen-20-anni-dopo.html
complementada pela versão espanhola publicada por Red Voltaire em
http://www.voltairenet.org/article184950.html) Imprimir

In
O Diário.info
http://www.odiario.info/?p=3371
16/8/2014