sábado, 28 de fevereiro de 2015

El 40% de las familias del Reino Unido son “demasiado pobres para participar en la sociedad


El 40% de las familias del Reino Unido son “demasiado pobres para participar en la sociedad”


Patrick Wintour · · · · ·



Según el nuevo estudio realizado por la Fundación Joseph Rowntree,
8,1 millones de personas (4 de 10 familias aproximadamente) tienen
un nivel de ingresos más bajo que el considerado mínimo para
participar en la sociedad.

El número de personas por debajo de llamado umbral de ingresos
mínimos aumentó entre 2008-9 (5,9 millones) y 2012-13 en un tercio,
y el mayor incremento se ha dado en la segunda mitad de dicho
período.

El estudio establece que en 2012-13 hay 3,2 millones de personas que
viven en familias monoparentales, de las cuales 2,3 millones carecen
de la renta mínima para llevar una vida adecuada. Esto representa el
71% de familias monoparentales, por encima del 65 % de 2008-09.

Estos datos suscitarán el debate sobre si el crecimiento económico
británico representa una mejora de las condiciones de vida de la
mayoría de familias. David Cameron va a declarar el próximo lunes
que el pleno empleo va a ser su máxima prioridad, si gana en mayo.

La definición del umbral de ingresos mínimos para una persona de
edad laboral sería de 16.284 libras esterlinas. En el caso de una
pareja con dos niños este umbral debe ser 20.400 libras. No se trata
de una medida contra la pobreza o un substituto a las parcialmente
abandonadas medidas de asistencia a la infancia para los que ganan
60% por debajo de la media. Es una definición de la renta mínima
indispensable no sólo para la vivienda, alimentación o ropa sino que
se pretende, por el contrario, definir la renta mínima que permita a
los ciudadanos participar en la sociedad.

La definición, establecida a partir del debate público en diferentes
grupos interesados, abarca lo que una familia necesita para estar
integrada en la sociedad y corresponde a lo que en el pasado era el
baremo para establecer el salario necesario para poder vivir.

Incluye, por ejemplo, el poder realizar unas vacaciones de una
semana en el país o, para las familias con hijos la capacidad de
comprar un vehículo usado. No incluye los gastos de tabaco o las
visitas al bar.

Aunque el establecimiento de la renta mínima puede generar
controversias, la tendencia a aumentar el número de familias que no
alcanzan el nivel es significativa. Refleja el incremento del coste
de la vida con relación a los salarios y los recortes sociales para
gente que tiene trabajo y la que está en paro.

El informe destaca que en el Reino Unido hay 3,7 millones de
personas de edad laboral que viven solos. De ellos, 1,4 millones no
alcanzan en 2012-13 la renta mínima para llevar una vida adecuada,
lo cual representa un 37% de hogares de una sola persona de edad
laboral −por encima del 29% de 2008-09).

También apunta que existen 9,3 millones que viven en una unidad
familiar de dos personas de edad laboral y sin hijos. De los cuales,
1,6 millones no tienen la renta mínima necesaria para una vida
digna, es decir, el 17% del total de familias con dos miembros de
edad laboral –superior al 10% de 2008-09.

Londres sigue siendo la ciudad del Reino Unido donde las familias
tienen mayor riesgo de estar por debajo de la renta mínima, a causa
de los elevados costos de la vivienda y del cuidado infantil. Sin
embargo en otras regiones, principalmente Gales y el Nordeste, el
riesgo de alcanzar los niveles de Londres ha aumentado. Familias con
miembros de menos de 35 años están ahora mucho más cerca de estar
por debajo del umbral mínimo de ingresos que los mismos
pensionistas.

El informa sugiere que las tasas de ocupación de los más jóvenes
adultos se recuperan y las perspectivas de alcanzar unos ingresos
adecuadas pueden ser más factibles. Por otra parte las familias
trabajadoras con hijos continuaran padeciendo los efectos de los
salarios bajos y los recortes sociales porque dependen de las ayudas
para complementar la paga.

Las conclusiones del informe han sido aceptadas por Alan Milburn,
presidente de la Social Mobility and Child Poverty Commission
(Comisión de la Mobilidad Social y de la Pobreza Infantil), que
consideró el informe como “una prueba evidente del impacto de que la
congelación salarial y las reformas fiscales tienen sobre el nivel
de vida de las familias pobres. Desde el inicio de la recesión y a
pesar del considerable crecimiento del empleo y las inéditas bajas
cifras del paro, el número de personas, en familias con niños que no
pueden alcanzar lo que la sociedad entiende por el nivel de vida
mínimo, se ha incrementado en 2,2 millones – más de un tercio – con
un mayor aumento en las familias trabajadoras”.

En este sentido el próximo gobierno debería actuar para que el
crecimiento económico vaya ligado al crecimiento de los salarios.
Milburn declaró: “hay que establecer un tratado en el nuevo
parlamento para que el Reino Unido tenga un salario mínimo que
permita vivir dignamente a la población antes del 2025 y asegurar en
el próximo parlamento que los trabajadores pobres estén protegidos
del impacto de la austeridad”.

Mike Kelly, el director del Living Wage en la empresa KPMG, celebró
la publicación del informe y añadió: “las familias trabajadoras sin
hijos son las que tienen unos ingresos más bajos y su situación no
está mejorando sino empeorando.

Desde hace demasiado tiempo los hogares con rentas insuficientes han
tenido que luchar para llegar a final de mes y para los jóvenes, mal
pagados y con pocas alternativas, la situación es todavía más
desalentadora.

La realidad es que más de 5 millones de personas están ganando menos
de lo que necesitan para vivir. Demasiadas familias tienen que
luchar por sus necesidades más básicas, lo que significa que estamos
delante de una situación en el año 2015 que hace mucho tiempo debe
haber quedado en los libros de historia”.

Katie Schmuecker, responsable de políticas del Joseph Rowntree
Foundation (JRF), declaró: “Se ha producido un cambio radical
respecto a los que más sufren a consecuencia de la crisis económica
y las medidas adoptadas por el gobierno.

Mientras el informe del año anterior mostró que habían aumentado las
dificultades económicas entre la gente joven sin pareja, este año el
informe destaca el aumento de la brecha entre ingresos i costes para
las familias con niños”.

Para aliviar la presión sobre los pobres en edad laboral JRF
propone:

• Reforma del mercado de los bienes esenciales y servicios como la
energía, créditos y transporte para asegurar que den una relación
óptima de coste-calidad y que gente con las rentas bajas no paguen
más por ellos que la gente con ingresos más altos.

• El salario mínimo debe actualizarse con respecto al coste de la
vida y los salarios medios.

• Los empresarios deben pagar la renta mínima vital de acuerdo con
la productividad

• Cambios en el sistema de las ayudas sociales que se llama
Universal Credit para que las familias con menos ingresos puedan
ahorrar más de lo que ganan antes de que paguen este crédito.



Patrick Wintour es uno de los editores de The Guardian



Traducción para www.sinpermiso.info: Víctor Feliu


SINPERMISO
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7719
8/2/2015

quinta-feira, 26 de fevereiro de 2015

Grave represión en Guerrero, 10 maestros heridos y 106 detenidos





Por Regeneración


Regeneración, 24 de febrero de 2015. Integrantes de la Coordinadora Estatal de
Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) se enfrentaron a elementos de
la gendarmería federal que resguardaban el Aeropuerto Internacional de Acapulco.

El evento que detonó la violencia fue cuando un autobús de procedenia
desconocida embistió el cerco que formaron los agentes para impedir que los
maestros tomaran la terminal aérea.


Ante esto, los agentes federales reprimieron gravemente a los manifestantes,
quienes permanecían desde las 14:00 horas en las cercanías del Aeropuerto
Internacional de Acapulco. Hubo un intercambio de pedradas y los manifestantes
buscaron retirarse de manera pacífica, pero fueron alcanzados por patrullas ya
colocadas de forma estratégica sobre el Boulevard, en dirección a Puerto
Marquez.

Algunos de los manifestantes se rindieron al ver el despliegue policial, y se
lanzaron al piso para ser aprehendidos, mientras que otros eran rodeados y
llevados a varias patrullas.

Se reportan varios lesionados por ambos lados. Al menos hay 10 heridos del lado
de los maestros y cuatro de gravedad. Un maestro escribió su testimonio:

ESTABA EL BLOQUEO A LA ENTRADA DEL AEROPUERTO Y ESTABAMOS DE FENTRE A LA POLICIA
FEDERAL, CUANDO DE REPENTE UN AUTOBÚS VENIA DE NUESTRO LADO ARROLLANDO TODO A SU
PASO HASTA LLEGAR A LOS POLICÍAS FEDERALES… ESTO PROVOCÓ TODO… LLAMA LA ATENCIÓN
QUE NO SÓLO NOS REPLEGARON SINO QUE TAMBIÉN DETUVIERON A TODOS LOS QUE PODIAN.
ADEMAS CUANDO CAMINÁBAMOS RUMBO A PUERTO MÁRQUEZ LLEGARON PATRULLAS DEL LADO
APUESTO A DETENERNOS… A MI ME BAJARON DE UNA URVAN Y ME TIRARON AL PISO, PERO
LOGRE ZAFARME…. A MIS COMPAÑEROS QUE IBAN EN LA URBAN HOMBRES Y MUJERES LOS
AGARRARON…. NOS ESTAMOS ORGANIZANDO PARA APOYAR A NUESTROS COMPAÑEROS,
ESTUDIANTES, PADRES DE FAMILIA Y MAESTROS DE LA CETEG Y EL SUSPEG. .. HACEMOS
RESPONSABLE HA GOBIERNO DE CUALQUIER DESAPARICIÓN. ..

Hay reportes de abusos y tocamientos sexuales hacia mujeres del contingente; la
mayoría de maestros se han replegado pero hay una revisión arbitraria de todo
autobús o camioneta que ingrese a la zona. La atmósfera es de temor y se
desconoce el paradero de varias personas. Se afirma que un vehículo fue baleado
por los policías.

La policía federal actuó de manera brutal contra maestras resguardadas en una
tienda departamental quienes fueron agredidas salvajemente y recibieron
vejaciones sexuales. Además informan que los cuerpos antimotines federales se
están reagrupando para entrar a la fuerza por quienes se resguardan en la
tienda.

La policía federal ha reconocido que hay 50 detenidos y afirma que hay siete
policías atropellados.

Antimotines cierran paso de maestros

Al menos 400 policías antimotines estatales y federales han detenido el paso de
los maestros de la CETEG y del SUSPEG que pretenden llegar a las instalaciones
del Aeropuerto de Acapulco para bloquearlo en protesta por la falta de pago de
salarios atrasados.

Los docentes integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la
Educación de Guerrero y del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de
Guerrero mantuvieron bloqueada por dos dos horas y media la circulación en el
Boulevard de Las Naciones, a la altura del centro de convenciones.

Reanudaron su paso hacia la terminal aérea luego de que no fueran atendidos por
autoridades estatales y federales.

La CETEG y la SUSPEG tenían previsto la reunón con autoridades estatales y
federales con el objetivo de resolver el problema de pagos atrasados a poco más
de 30 mil docentes en el estado.

En respuesta al desalojo, en Chilpancingo, integrantes de la CETEG incendiaron
una camioneta oficial en pleno centro de la ciudad.

Cerca de las 21:00 horas, al menos una decena de cetegistas encapuchados
salieron del plantón que mantienen en el Zócalo capitalino y atravesaron un
vehículo de la Secretaria de Salud ‎en la esquina que forman las calles Ignacio
Ramírez y Cristóbal Colón.

Enseguida, los cetegistas echaron propaganda electoral en la batea ‎de la
camioneta y uno de ellos, lanzó una bomba molotov.

Media hora después, un centenar de normalistas de Ayotzinapa arribaron al centro
de Chilpancingo y en este momento definen con los cetegistas ‎posibles acciones
en protesta por el desalojo de sus compañeros en el puerto de Acapulco.


In
REGENERACIÓPN
http://regeneracion.mx/derechos-humanos/grave-represion-en-guerrero-10-maestros-heridos-y-106-detenidos/
25/2/2015 (??)

quarta-feira, 25 de fevereiro de 2015

No que se tornaram os economistas e a economia americana





por Paul Craig Roberts

Segundo o conto de fadas oficial, a economia dos EUA tem estado em
recuperação desde Junho de 2009.

Este conto de fadas destina-se a dar a imagem da América como paraíso
seguro, uma imagem que mantém o dólar alto, o mercado de acções em alta e
taxas de juro baixas. É uma imagem que leva o número maciço de
desempregados americanos a culparem-se a si próprios e não a economia
falhada.

O referido conto de fadas sobrevive apesar do facto de não haver qualquer
informação económica que a confirme.

O rendimento familiar mediano real não cresce há anos e está abaixo dos
níveis do princípio da década de 1970.

Não há crescimento real nas vendas a retalho desde há seis anos.

Como é que uma economia dependente da procura do consumidor pode crescer
quando os rendimentos reais dos consumidores e as vendas reais a retalho
não crescem?

Não com o investimento em negócios. Por que investir quando não há
crescimento das vendas? A produção industrial, devidamente deflacionada,
permanece bem abaixo do nível anterior à recessão.

Não com a construção. O valor real da construção total efectuada declinou
drasticamente desde 2006 até 2011 e tem oscilado em torno do mínimo de
2011 durante os últimos três anos.

Como é que uma economia pode crescer quando a força de trabalho está em
contracção? A taxa de participação da força de trabalho tem declinado
desde 2007, tal como o rácio do emprego civil na população.

Como pode haver uma recuperação quando nada se recuperou?

Será que os economistas acreditam que todo o corpo da teoria
macroeconómica ensinada desde a década de 1940 é simplesmente incorrecto?
Caso contrário, como é que economistas podem apoiar o conto de fadas da
recuperação?

Vemos a mesma ausência de teoria económica na resposta política à crise de
dívida soberana na Europa. Antes de mais nada, a única razão para haver
uma crise é porque ao invés de cancelar aquela parte da dívida que não
pode ser paga, como no passado, de modo a que o resto da dívida pudesse
ser paga, os credores tem exigido o impossível – que toda a dívida seja
paga. [NR]

Numa tentativa de alcançar o impossível, países fortemente endividados,
tais como a Grécia, foram forçados a reduzir pensões de reforma, despedir
funcionários do governo, reduzir serviços sociais tais como cuidados de
saúde e educação, reduzir salários e liquidar propriedade públicas tais
como portos, companhias de água municipais e a lotaria estatal. Estes
pacotes de austeridade privam o governo de receitas e a população de poder
de compra. Consequentemente, o consumo, o investimento e os gastos do
governo caem em conjunto e a economia afunda-se ainda mais. Quando a
economia afunda, as dívidas existentes tornam-se ainda maiores em
percentagem do PIB e o pagamento do serviço da dívida ainda mais
insustentável.

Os economistas sempre souberam isto desde que John Maynard Keynes os
ensinou na década de 1930. Mas ainda assim não há sinal desta teoria
económica fundamental na abordagem política à crise de dívida soberana.

Os economistas parecem ter simplesmente desaparecido da terra. Ou, se
alguns ainda estiverem presentes, perderam suas vozes e não falam.

Considere o "globalismo". Todo país foi convencido de que o globalismo é
imperativo e que não fazer parte da "economia global" significa a morte
económica. De facto, fazer parte da economia global significa morte.

Entenda a destruição económica que o globalismo provocou nos Estados
Unidos. Milhões de empregos fabris da classe média e empregos qualificados
tais como engenharia de software e Tecnologia de Informação foram
afastados da classe média americana e dados a povos na Ásia. No curto
prazo isto reduz os custos do trabalho e beneficia os lucros das
corporações estado-unidenses que exportam seus empregos, mas a
consequência é destruir o mercado interno de consumo pois empregos que
permitem a formação de famílias são substituídos por empregos em tempo
parcial mal pagos.

Se famílias não se podem constituir, a procura por habitação,
electrodomésticos e mobiliário declina. Licenciados em faculdades voltam a
viver com os seus pais.

Empregos em tempo parcial prejudicam a capacidade para poupar. As pessoas
só conseguem comprar carros porque elas podem obter 100 por cento de
financiamento e mais a fim de liquidar um empréstimo do carro existente
que excede o valor comercial do veículo, num empréstimo de seis anos.
Estes empréstimos são possíveis, porque aqueles que os fazem vendem-nos.
Os empréstimos são então titularizados (securitized) e vendidos como
investimentos àqueles desesperados por rendimento (yield) num mundo com
taxa de juro zero. Os derivativos são separados (spun off) destes
"investimentos" e uma nova bolha é posta em acção.

Quando empregos manufactureiros são exportados, as fábricas
estado-unidenses são encerradas e a base fiscal do estado e dos governos
locais declina. Quando os governos têm perturbações para servir a sua
dívida acumulada, a tendência é não cumprirem suas obrigações quanto a
pensões. Isto reduz rendimentos dos reformados, rendimentos já reduzidos
por taxas de juro zero ou negativas.

Este desfazer da procura do consumidor, a base da nossa economia, era
inteiramente óbvio desde o princípio. Mas economistas lixo ou porta-vozes
contratados por corporações prometiam aos americanos uma "Nova Economia"
que lhes proporcionaria empregos melhores, mais bem pagos e mais limpos em
substituição dos empregos removidos para o exterior. Como tenho apontado
desde há mais de uma década, não há sinal destes empregos em qualquer
parte da economia.

Por que economistas não protestaram quando a economia dos EUA era
despachada para o exterior e lançada borda fora internamente?

O globalismo também devasta as "economias emergentes". Comunidades
agrícolas auto-suficientes são destruídas pela introdução da agricultura
de monocultura em grande escala. As pessoas desenraizadas são
relocalizadas em cidades onde se tornam um peso para os serviços sociais e
uma fonte de instabilidade política.

O globalismo, tal como a teoria económica neoliberal, é um instrumento do
imperialismo económico. O trabalho é explorado, enquanto povos, culturas e
ambientes são destruídos. Mas a propaganda é tão poderosa que o povo
participa da sua própria destruição.
[NR] O sublinhado a vermelho é de resistir.info. A propósito de dívidas
que não podem ser pagas ver a resenha do livro de Cédric Durand: Le
capital fictif: Comment la finance s'approprie notre avenir

O original encontra-se em www.strategic-culture.org/...

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
http://resistir.info/crise/roberts_21fev15.html
25/2/2015

terça-feira, 24 de fevereiro de 2015

Monsanto: 25 doenças que podem ser causadas pelo agrotóxico glifosato



Por Alexis Baden-Mayer
Do Sin Permiso


A Monsanto investiu no herbicida glifosato e o levou ao mercado com o nome
comercial de Roundup em 1974, após a proibição do DDT. Mas foi no final dos anos
1990 que o uso do Roundup se massificou graças a uma engenhosa estratégia de
marketing da Monsanto. A estratégia? Sementes geneticamente modificadas para
cultivos alimentares que podiam tolerar altas doses de Roundup. Com a introdução
dessas sementes geneticamente modificadas, os agricultores podiam controlar
facilmente as pragas em suas culturas de milho, soja, algodão, colza, beterraba
açucareira, alfafa; cultivos que se desenvolviam bem enquanto as pragas em seu
redor eram erradicadas pelo Roundup.


Ansiosa por vender seu emblemático herbicida, a Monsanto também incentivou os
agricultores a usar o Roundup como agente dessecante, para secar seus cultivos e
assim fazer a colheita mais rapidamente. De modo que o Roundup é usado rotineira
e diretamente em grande quantidade de cultivos de organismos não modificados
geneticamente, incluindo trigo, cevada, aveia, colza, linho, ervilha, lentilha,
soja, feijão e beterraba açucareira.


Entre 1996 e 2011, o tão difundido uso de cultivos de Organismos Geneticamente
Modificados (OGM) Roundup aumentou o uso de herbicidas nos Estados Unidos em 243
milhões de kg – ainda que a Monsanto tenha assegurado que os cultivos de OGM
reduziriam o uso de pesticidas e herbicidas.


A Monsanto falsificou dados sobre a segurança do Roundup e o vendeu para
departamentos municipais de parques e jardins e também a consumidores como sendo
biodegradável e estando de acordo com o meio ambiente, promovendo seu uso em
valetas, parques infantis, campos de golf, pátios de escola, gramados e jardins
privados. Um tribunal francês sentenciou que esse marketing equivalia a
publicidade enganosa.


Nos quase 20 anos de intensa exposição, os cientistas documentaram as
consequências para a saúde do Roundup e do glifosato na nossa comida, na água
que bebemos, no ar que respiramos e nos lugares em que nossas crianças brincam.


Descobriram que as pessoas doentes têm maiores níveis de glifosato em seu corpo
do que as pessoas sadias.


Também encontraram os seguintes problemas de saúde que eles atribuem à
exposição ao Roundup e/ou ao glifosato:


1) TDHA: nas comunidades agrícolas, existe uma forte relação entre a exposição
ao Roundup e o Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade, provavelmente
devido à capacidade do glifosato de afetar as funções hormonais da tireoide.


2) Alzheimer: no laboratório, o Roundup causa o mesmo estresse oxidativo e
morte de células neurais observados no Alzheimer. Isso afeta a CaMKII, uma
proteína cuja desregulação também foi associada à doença.


3) Anencefalia (defeito de nascimento): uma pesquisa sobre os defeitos no tubo
neural de bebês cujas mães viviam em um raio de mil metros de distância de onde
se aplicava o pesticida mostrou uma associação entre o glifosato e a
anencefalia; a ausência de uma grande porção do cérebro, do crânio e do
pericrânio formado durante o desenvolvimento do embrião.


4) Autismo: o glifosato tem um número de efeitos biológicos alinhados a
conhecidas patologias associadas ao autismo. Um desses paralelismos é a disbiose
observada em crianças autistas e a toxicidade do glifosato para bactérias
benéficas que combatem bactérias patológicas, assim como a alta resistência de
bactérias patógenas ao glifosato. Além disso, a capacidade do glifosato de
facilitar a acumulação de alumínio no cérebro poderia fazer deste a principal
causa de autismo nos EUA.


5) Defeitos de nascença: o Roundup e o glifosato podem alterar a vitamina A
(ácido retinoico), uma via de comunicação celular crucial para o desenvolvimento
normal do feto. Os bebês cujas mães viviam em um rádio de 1 km em relação a
campos com glifosato tiveram mais que o dobro de possibilidade de ter defeitos
de nascença segundo um estudo paraguaio. Os defeitos congênitos se
quadruplicaram na década seguinte a que os cultivos com Roundup chegaram ao
Chaco, uma província da Argentina na qual o glifosato é utilizado entre 8 e 10
vezes mais por acre do que nos EUA. Um estudo em uma família agricultora nos EUA
documentou elevados níveis de glifosato e defeitos de nascença em crianças, tais
como ânus não perfurados, deficiências no crescimento hormonal, hipospádias
(relacionada à normalidade da abertura urinária), defeitos no coração e
micropênis.


6) Câncer cerebral: em um estudo comparativo entre crianças sadias e crianças
com câncer cerebral, os pesquisadores detectaram que, se um dos pais estivera
exposto ao Roundup dois anos antes do nascimento da criança, as possibilidades
de ela desenvolver câncer no cérebro dobravam.


7) Câncer de mama: o glifosato induz o crescimento de células cancerígenas no
peito por meio de receptores estrógenos. O único estudo em animais a longo prazo
de exposição ao glifosato produziu ratas com tumores mamários e reduziu a
expectativa de vida.


8) Câncer: pesquisas de porta em porta com 65 mil pessoas em comunidades
agrárias da Argentina nas quais o Roundup foi utilizado – conhecidas como
cidades fumigadas – mostraram médias de câncer entre duas e quatro vezes maiores
do que a média nacional, com altos índices de câncer de mama, próstata e pulmão.
Em uma comparação entre dois povos, naquele em que o Roundup fora aplicado, 31%
dos moradores tinham algum familiar com câncer, ao passo que só 3% o tinham em
um povoado sem Roundup. As médias mais elevadas de câncer entre as pessoas
expostas ao Roundup provavelmente surgem da reconhecida capacidade do glifosato
de induzir danos ao DNA, algo que foi demonstrado em inúmeras pesquisas de
laboratório.


9) Intolerância ao glúten e doença celíaca: peixes expostos ao glifosato
desenvolveram problemas digestivos que são reminiscentes da doença celíaca.
Existem relações entre as características da doença celíaca e os conhecidos
efeitos do glifosato. Isso inclui desajustes nas bactérias das tripas,
deslocamento de enzimas implicadas na eliminação de toxinas, deficiências
minerais e redução dos aminoácidos.


10) Doença crônica nos rins: os aumentos no uso do glifosato poderiam explicar
as recentes ocorrências de falências renais entre os agricultores da América
Central, do Sri Lanka e da Índia. Os cientistas concluíram que, “embora o
glifosato por si só não provoque uma epidemia de doença renal crônica, parece
que ele adquiriu a capacidade de destruir os tecidos renais de milhares de
agricultores quando forma complexos com água calcária e metais nefrotóxicos”.


11) Colite: a toxidade do glifosato sobre bactérias benéficas que eliminam a
clostridia, assim como a alta resistência da clostridia ao glifosato, poderia
ser um fator significativo na predisposição ao sobrecrescimento da clostridia. O
sobrecrescimento da clostridia, especialmente da colite pseudomembranosa, foi
comprovado como causa da colite.


12) Depressão: o glifosato altera os processos químicos que influem na produção
da serotonina, um importante neurotransmissor que regula o ânimo, o apetite e o
sono. O desajuste da serotonina é vinculado à depressão.


13) Diabetes: Os níveis baixos de testosterona são um fator de risco para o
tipo 2 de diabetes. Ratos alimentadas com doses significativas de Roundup em um
período de 30 dias, abrangendo o começo da puberdade, tiveram uma redução na
produção de testosterona suficiente para alterar a morfologia das células
testiculares e o início da puberdade.


14) Doença cardíaca: o glifosato pode alterar as enzimas do corpo, causando
disfunção lisossomal, um fator importante nas doenças e falências cardíacas.


15) Hipotireoidismo: uma pesquisa realizada de porta em porta com 65 mil
pessoas em comunidades agrícolas na Argentina nas quais se usa o Roundup
encontrou médias mais elevadas de hipotireoidismo.


16) Doença inflamatória intestinal: o glifosato pode induzir a deficiência
severa do triptófano, que pode levar a uma grave doença inflamatória intestinal
que desajusta severamente a capacidade de absorver nutrientes por meio do
aparato digestivo devido à inflamação, hemorragias ou diarreia.


17) Doença hepática: doses muito baixas do Roundup podem alterar as funções das
células no fígado, segundo um estudo publicado em 2009 na “Toxicology”.


18) Doença de Lou Gehrig: a deficiência de sulfato no cérebro foi associada à
Esclerose Lateral Amiotrófica. O glifosato altera a transmissão de sulfato do
aparelho digestivo ao fígado, e poderia levar a uma deficiência de sulfato em
todos os tecidos, incluindo o cérebro.


19) Esclerose múltipla: encontrou-se uma correlação entre uma incidência
aumentada de inflamação de intestino e a Esclerose Múltipla. O glifosato poderia
ser um fator causal. A hipótese é que a inflamação intestinal induzida pelo
glifosato faz com que bactérias do aparelho digestivo se infiltrem no sistema
circulatório, ativando uma reação imune e, como consequência, uma desordem
autoimune, resultando na destruição da bainha de mielina.


20) Linfoma Não-Hodgkin: uma revisão sistemática e uma série de meta-análises
de quase três décadas de pesquisas epidemiológicas sobre a relação entre o
linfoma não-hodgkin e a exposição a pesticidas agrícolas concluiu que o linfoma
de célula B tinha uma associação positiva com o glifosato.


21) Doença de Parkinson: os efeitos danosos dos herbicidas sobre o cérebro
foram reconhecidos como o principal fator ambiental associado a desordens
neurodegenerativas, incluindo a doença de Parkinson. O início de Parkinson após
a exposição ao glifosato foi bem documentado, e estudos em laboratório mostram
que o glifosato provoca morte celular característica da doença.


22) Problemas na gravidez (infertilidade, morte fetal, aborto espontâneo): o
glifosato é tóxico para as células da placenta, o que, segundo os cientistas,
explicaria os problemas na gravidez de trabalhadoras agrícolas expostas ao
herbicida.


23) Obesidade: uma experiência consistente na transmissão de uma bactéria do
aparelho digestivo de um humano obeso para os aparelhos digestivos de ratos
provocou obesidade nos ratos. Tendo o glifosato produzido uma mudança nas
bactérias do aparelho digestivo de produtores de endotoxinas, a exposição ao
glifosato poderia, dessa forma, contribuir com a obesidade.


24) Problemas reprodutivos: estudos de laboratório em animais concluíram que os
ratos machos expostos a altos níveis de glifosato, tanto no desenvolvimento
pré-natal ou da puberdade, padecem de problemas reprodutivos, incluindo o atraso
na puberdade, a baixa produção de esperma e a baixa produção de testosterona.


25) Doenças respiratórias: as mesmas pesquisas com 65 mil pessoas na Argentina
descobriram médias mais elevadas de doenças respiratórias crônicas.


Alexis Baden-Mayer é editor do Organic Consumers Fund.

Tradução de Daniella Cambaúva.

IN
MST
http://www.mst.org.br/2015/02/18/monsanto-25-doencas-que-podem-ser-causadas-pelo-agrotoxico-glifosato.html
18/2/2015

segunda-feira, 23 de fevereiro de 2015

A luta contra a UE e a libertação dos povos: sobre a derrota da euro-esquerda grega


por João Vilela



"Só quem se mexe sente as correntes que o prendem". Rosa
Luxemburgo


A solidariedade internacionalista para com o povo grego e a sua justa
luta contra a austeridade (nome comummente atribuído às imposições
imperialistas da União Europeia) não se exprime de forma correcta se
tivermos uma posição sectária, de crítica pela crítica, para com o Governo
do Syriza. É uma verdade indiscutível. Como é verdade que também não se é
internacionalista defendendo esse mesmo Governo contra todas as evidências
de capitulações, recuos, e traições a promessas eleitorais e a princípios
óbvios de uma política de esquerda. A unidade das forças de esquerda,
indispensável à derrota da investida capitalista, deve conservar-se com
firmeza, certamente. Não deve conservar-se a todo e qualquer preço. E o
preço de abdicar da crítica ao abandono de elementos incontornáveis e
indiscutíveis de uma política de esquerda [1] devemos, todos os que nos
reclamamos da esquerda e nos posicionamos contra a opressão ao lado dos
dominados, recusar-nos terminantemente a pagar.

Vamos a factos: logo no dia 11 de Fevereiro, na reunião do Eurogrupo,
quando o Governo grego contava meros 16 dias de vida, Yanis Varoufakis
esclarecia os parceiros europeus de que "[n]o que respeita às
privatizações, o executivo liderado por Alexis Tsipras afirma-se
"totalmente não dogmático". "Estamos prontos e dispostos a avaliar cada
projeto pelos seus próprios méritos. Notícias como aquelas que anunciam a
reversão da privatização do porto Pireus não poderiam estar mais longe da
verdade"" [2] Nesse mesmo documento, Varoufakis fez ainda saber que o
aumento do salário mínimo nacional grego, medida proclamada pelo Syriza no
dia a seguir à sua eleição, seria afinal de contas aplicado gradualmente,
apenas a partir de Setembro, de comum acordo entre trabalhadores e
patrões, e com compensações fiscais para o patronato em sede de
contribuição para a segurança social, de modo a conservarem a sua
competitividade, enquanto brindava os seus colegas com uma declaração de
amor, rica de significado e de consequências, a que adiante regressaremos:
"a Europa é una e indivísivel, e o Governo grego considera que a Grécia é
um membro permanente e inseparável da União Europeia e da nossa união
monetária (...) Alguns de vós, sei-o, ficaram desagradados com a vitória
de um partido de esquerda, de esquerda radical. A esses, tenho a dizer:
seria uma oportunidade desperdiçada verem-nos como adversários. Somos
europeístas dedicados. Preocupamo-nos profundamente com o nosso povo, mas
não somos populistas que prometam tudo a toda a gente. Mais do que isso,
podemos levar o povo grego a um acordo que seja benéfico para o europeu
médio" [3] . Se já encontrávamos aqui diversas cedências e traições às
justas aspirações do povo grego na sua luta pela emancipação do garrote da
troika, e a insinuação de uma predisposição a todos os títulos
inadmissível, a carta seguinte de Varoufakis, escrita a 18 de Fevereiro, é
já um resvalar absoluto, indecoroso, vexatório, para a capitulação em toda
a linha: Varoufakis, eleito para derrotar a troika, propõe a "supervisão
no quadro da UE e BCE e, no mesmo espírito, com o FMI durante a vigência
do atual acordo"; o Syriza, uma semana antes propunha um plano de aumento
salarial já tíbio, já amedrontado, já antipopular (pois compensava os
aumentos de salários com menos impostos para os patrões), deixa
implicitamente cair essa medida quando se compromete a evitar "ações
unilaterais que enfraqueçam as metas fiscais, a recuperação económica e a
estabilidade financeira"; o Syriza, que durante anos e anos batalhou e fez
elemento central da sua luta o combate à ditadura da dívida, a usura, a
especulação, em nome de uma reestruturação que expusesse e levasse ao
repúdio da componente ilegítima da dívida grega, recua, nesta carta, ao
ponto de prometer que as "autoridades Gregas honram as obrigações
financeiras para com todos os credores" [4] ! Todas e cada uma das medidas
do Syriza são deitadas por terra no período ínfimo de uma semana, sem que
tenha faltado sequer a suprema vergonha de o Syriza ter proposto, e feito
eleger como Presidente da República, Prokopis Pavlopoulos, militante da
Nova Democracia, grande promotor do FRONTEX e de uma política de mão
pesada contra os imigrantes ilegais. Trata-se ainda do homem que estava em
funções quando foi assassinado a sangue frio pela polícia o jovem de 15
anos Alexandros Grigoropoulos, durante uma onda sublevações anarquistas.

Mesmo dentro do Syriza, algumas vozes se têm levantado contra este rumo
político. O membro do Comité Central do Syriza, Stathis Kouvelakis,
escreveu num artigo recente que "a implementação das medidas fundamentais
do programa eleitoral do Syriza de Salónica ficam sujeitas à aprovação
prévia dos credores, o que corresponde de facto à anulação do programa.
Além disso, reconhece os termos odiosos dos acordos com os credores,
dessa forma enfraquecendo a posição negocial da Grécia sobre essa
questão". O mesmo autor faz ainda um reparo que, cotejado com a
"declaração de amor" europeísta de Varoufakis citada acima, nos fornece a
chave para deslindarmos o problema crucial da derrota do Syriza: "[t]odos
os argumentos tranquilizadores que circularam nos últimos anos – acerca de
um bluff europeu, acerca da possibilidade de derrotar a austeridade dentro
da eurozona, de separar os acordos com os credores dos memorandos, de
soluções na linha da conferência de Londres de 1953 sobre a dívida alemã
(quer dizer, de uma reestruturação favorável ao devedor com o acordo do
credor) – por outras palavras, os elementos constituintes da narrativa do
"bom euro" – entraram todos em colapso." [5]

Aqui chegados, encontramos o ponto fundamental da discussão. É
extremamente simplista, e em nada elucida quem acompanha o debate,
reduzir o que se passa na Grécia a uma discussão moral sobre a falta de
coragem do Syriza. Há traições, recuos, capitulações e derrotas que devem
ser tratadas pelo nome. Isso é uma questão. Outra, que é a que importa, é
a análise dos motivos subjacentes a essa mesma derrota. E é de todo
evidente que o motivo central da derrota do Syriza foi, e será no caso de
qualquer partido que perfilhe a grelha de leitura da euro-esquerda, a
crença, que francamente chega a ter semelhanças com a religiosidade, nas
instituições europeias, no projecto europeu, na natureza intrinsecamente
solidária da União Europeia, e demais patacoadas. A União Europeia,
digamo-lo com todas as letras, é um utensílio de subjugação, de dominação,
de exploração e de desapossamento da liberdade e da soberania dos povos
periféricos pela burguesia dos seus potentados centrais, sobretudo a
alemã. Qualquer luta que se trave contra ela pressupondo a bondade da UE,
ou simplesmente a neutralidade da UE, levando a discussão para as suas
instituições, promovendo alterações dentro do seu circuito de tratados,
acordos, e demais parafernália jurídico-diplomática, apelando ao bom
coração dos seus burocratas e à solidariedade dos Governos do centro
imperialista para com os povos dominados, vai espatifar-se contra uma
parede. Dentro da UE é-se, e ser-se-á sempre, escravo da burguesia alemã.
A libertação implica romper com a UE. A discussão de como se pode
permanecer na UE e ser um Estado livre e soberano roça o ridículo.

Que a derrota da euro-esquerda grega, forçada a recuar em toda a linha,
elucide o povo grego, e elucide todas as organizações em luta contra a
opressão da chamada austeridade, para esta evidência: nenhuma luta em
nome dos interesses dos trabalhadores, em nome dos interesses das classes
populares, em nome da sua libertação, da garantia de que viverão numa
sociedade mais justa e poderão almejar a construir o socialismo e o
comunismo será possível sem que, primeiro e antes de mais, tenham quebrado
as correntes que os prendem à União Europeia. Bem sabemos que, como dizia
Rosa Luxemburgo, só quem se mexe sente as correntes que o prendem. Os
gregos mexeram-se. E sentiram-nas nos pulsos, nas pernas, detendo-os e
mantendo-os no redil. Sabem que existem. Sabem que importa parti-las para
que se livrem do cárcere em que a UE se tornou. Para com essa luta, para
com essa consciencialização, a minha mais absoluta solidariedade
internacionalista.

21/Fevereiro/2015

(1) Esqueçamos, por agora, e pese embora não seja um detalhe, o abandono
de elementos cruciais de uma política anticapitalista.
(2)
www.esquerda.net/artigo/grecia-torna-publico-o-que-propos-ao-eurogrupo/35863

(3) www.protothema.gr/files/1/2015/02/18/varouf0.pdf . O texto original,
em inglês, é "Europe is whole and indivisible, and the government of
Greece considers that Greece is a permanent and inseparable member of the
European Union and our monetary union. (...) Some of you, I know, were
displeased by the victory of a leftwing, a radical leftwing, party. To
them I have this to say: It would be a lost opportunity to see us as
adversaries. We are dedicated Europeanists. We care about our people
deeply but we are not populists promising all things to all people.
Moreover, we can carry the Greek people along an agreement that is
genuinely beneficial to the average European.". A tradução é da
responsabilidade do autor.
(4) www.esquerda.net/...
(5) www.esquerda.net/artigo/o-syriza-esta-recuar/35899
N. do A.: Todas as citações foram propositadamente retiradas do
esquerda.net, site oficial do Bloco de Esquerda, partido português
congénere do Syriza e seu parceiro no Partido da Esquerda Europeia, de
modo a evitar qualquer enviesamento na informação fornecida.

Do mesmo autor:
Organização popular e eleitoralismo

Ver também:

Eurogroup statement on Greece
On the SYRIZA Government's Agreement with the Eurogroup , PCG
Before It Is Too Late , Manolis Glezos (deputado do Syriza no PE)
Syriza Capitulates To The EU , Robert Stevens

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
http://resistir.info/portugal/vilela_syriza_21fev15.html
22/2/2015

quarta-feira, 18 de fevereiro de 2015

Se multiplican las iniciativas de autogestión y 'desobediencia civil' en plena crisis



Enric Llopis

Rebelión




“¿Debe el ciudadano someter su conciencia al legislador por un solo instante,
aunque sea en la mínima medida? Entonces, ¿para qué tiene cada hombre su
conciencia? Yo creo que deberíamos ser hombres primero y ciudadanos después. Lo
deseable no es cultivar el respeto por la ley, sino por la justicia”, escribió
Henry David Thoreau (1817-1862), uno de los grandes mentores de la desobediencia
civil. A rebufo de esta reflexión, el movimiento “Juntes Sense Por” organiza una
manifestación el 19 de febrero en Valencia, justo un año después de la primera,
con consignas similares: “Desobeïm les vostres lleis!”, “Fora la llei mordaza”,
“Solidaritat i amnistia” y “Fora repressió”.

En febrero de 2014, igual que hoy, el movimiento "Juntes Sense Por" denunciaba
en un manifiesto, al que se han sumado 60 organizaciones, sindicatos
alternativos y centros sociales, que la Ley de Seguridad Ciudadana y la
contrarreforma de la Ley del Aborto “iniciaban un camino de represión”, como
posteriormente ha podido apreciarse en el caso “Alfon” (activista social y
miembro de la peña Bukaneros condenado a cuatro años de prisión por la Audiencia
Provincial de Madrid) o la “Operación Pandora” (detención el 16 de diciembre en
Barcelona de 11 personas de ideología anarquista).

Las enseñas del movimiento se visibilizan en un lugar privilegiado de Valencia,
el nuevo cauce del Túria, donde un mural gigante alerta a los conductores:
“Juntes Sense Por. Foc al capital”. En la última semana se han multiplicado las
actividades. Además de la próxima manifestación que partirá de la plaza de San
Agustín, “Juntes sense Por” ha proyectado el documental “Ciutat Morta” (denuncia
de un “montaje” político, policial y judicial el 4 de febrero de 2006 en
Barcelona) en el Centre Social Terra, ha organizado una jornada-debate sobre la
Ley de Seguridad Ciudadana en Ca l’Estudiantat y una mesa redonda con
movimientos sociales y espacios de autogestión afines: el Patio Maravillas de
Madrid, el Banc Expropiat de Gràcia (Barcelona) y las “Zonas a Defender” (ZAS)
francesas.

Miembros de las asambleas de estos tres colectivos han compartido las
experiencias de Okupación y autoorganización de espacios en un acto desarrollado
en la Facultat de Filosofia i Ciències de l’Educació de València. El Patio
Maravillas vio la luz el 1 de julio de 2007 en el barrio madrileño de Malasaña,
en el contexto de la Semana de Lucha Social. Se define como un “espacio
polivalente y autogestionado”, que se quedó pequeño con la explosión del 15-M.
En sintonía con este movimiento, el eje divisorio no lo sitúan en torno a la
dialéctica “izquierda-derecha”, sino a las referencias “arriba” y “abajo”. La
primera sede del Patio Maravillas se ubicó, hasta el desalojo en enero de 2009,
en una escuela abandonada de la calle Acuerdo nº8. El mismo día del desahucio se
trasladaron al local que ocupan actualmente, en la calle Pez nº21 de Madrid.
Ideas como “autogestión”, “autonomía” y “potencia del común” orientan la acción
de un colectivo que funciona con dos asambleas. En la primera, que se reúne cada
15 días, los debates giran en torno al Patio Maravillas como “actor político”,
principalmente en tres aspectos: Democracia y Proceso Constituyente, Economía
Social y Solidaria, y Toma de Espacios. La segunda asamblea, “de colectivos”,
trata sobre la gestión del espacio.

En el Patio Maravillas bullen las iniciativas y talleres alternativos a la
cultura oficial, de materias tan diversas como yoga, filosofía y meditación;
reparación de bicicletas, inglés básico (conversación), coro de mujeres
(organizado por el colectivo “La Dinamo”), teatro, club de lectura, taller de
relatos o ensayo de siku (instrumento musical formado por tubos de caña).
Integrada en el colectivo del Patio Maravillas, la distribuidora Tesla pone en
circulación libros, fanzines y camisetas, además de organizar actos y talleres.
A finales de febrero está prevista la presentación del último número de la
publicación feminista “La Madeja”, editada por otro proyecto autogestionado,
Cambalache, nacido en 2002 en Oviedo. Pero el “Patio” es asimismo punto de
reunión para numerosos colectivos: Comisión Cerremos los CIE; “No somos delito”
(plataforma que incluye a más de 70 organizaciones contra la reforma del Código
Penal y la “Ley Mordaza”); “Yo sí, sanidad universal” (desobediencia civil
frente a la reforma sanitaria); “Malasaña Acompaña”; “Decrece Madrid”;
Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda; “Bajo el Asfalto está la Huerta”, la
Oficina Precaria y la Asamblea del 15-M de Malasaña, entre otras.

Pese a la intensa vida política y cultural de este espacio autogestionado,
pende una amenaza de desalojo sobre el Patio Maravillas, de la que tuvo
conocimiento la asamblea a mediados de septiembre. La denuncia corre a cargo de
la inmobiliaria “Nivel 29”. “Hablamos de un edificio que ha estado años
abandonado y en distintos concursos de acreedores, y que Nivel 29 compró por dos
duros sabiendo que nosotras estábamos dentro; así contribuyen a la
transformación de Malasaña en un barrio diseñado para el turismo y el consumo,
no para las personas que lo habitan”, denuncia la asamblea en un comunicado. El
colectivo ha señalado la responsabilidad del Ayuntamiento de Madrid, al que ha
pedido el “reconocimiento de la experiencia social y política del Patio
Maravillas”. Pero ni la ocupación de la Junta de Distrito (Centro), ni la
reunión con el concejal responsable, David Erguido (cuyo nombre apareció en la
“Operación Púnica”), ni con el director general de Participación Ciudadana, José
Fernández, dieron resultado. El 5 de enero 2.500 personas participaron en una
manifestación en Madrid a favor del centro social, a cuyo término se okupó un
edificio de 3.000 metros cuadrados y sin actividad desde hace una década. La
asamblea del Patio denunció la “violenta actitud” de la policía nacional
antidisturbios.

La okupación en octubre de 2011 de una antigua sucursal de Caixa Tarragona
(después integrada en CatalunyaCaixa) en el barrio barcelonés de Gràcia, dio
lugar a una experiencia de “autoorganización”, “autonomía” y “horizontalidad” en
la lucha contra el capitalismo, según definición de la asamblea: el Banc
Expropiat de Gràcia. La sede bancaria pasó de hacer negocio con el ahorro, las
hipotecas y los préstamos, a acoger actividades como el “Espacio abierto de
crianza” (para “criaturas” de todas las edades), biblioteca, tienda de libros y
ropa gratis, cine-fórum, clase de catalán, inglés, alemán, euskera y árabe, y
talleres de costura o guitarra. El Banc Expropiat sirve asimismo como lugar de
reunión para la Assemblea de la Vila de Gràcia, el Grup d’Habitatge i Espai
Públic así como redes de alimentos y de intercambios sin dinero, entre otras
iniciativas. Pero esta vitalidad sociopolítica y cultural no impide que
actualmente el Banc Expropiat esté pendiente de un futuro desalojo. Con la orden
de ejecución emitida, y posteriormente paralizada, “en diciembre prefirieron
desencadenar el llamado caso Pandora y las consiguientes represalias”, explica
la asamblea. El espacio autogestionado se inserta además en un contexto de
represión palmaria: el Casal Popular Tres Lliris también está amenazado de
desalojo; en Can Vies se produjo un intento fallido de desalojo definitivo y
demolición; y en La Carboneria y l’Ateneu de l’Eixample se consumó el desalojo.

El Banc Expropiat ha trabajado intensamente en la campaña de resistencia, que
se visibiliza en el barrio de Gràcia con pancartas (“Rescatem persones,
expropiem bancs”; “Si CatalunyaCaixa només entén de beneficis, nosaltres els
parlarem de pèrdudes”); pegatinas, folletos y carteles que llenan las fachadas
de las sedes de CatalunyaCaixa; escombros en la puerta de estas entidades, y
también pintadas (“Tenéis grumos de sangre en las corbatas”; “El banc expropiat
és del barri”) y acciones de boicot. Anticipadamente se han convocado
manifestaciones a las 20,00 horas, el día que se produzca el desalojo, en
barrios y ciudades como Vila de Gràcia, Sants, Nou Barris, Sant Antoni, Ciutat
Vella, Sant Andreu, Premià de Mar, Manresa y Valencia, entre otros. El apoyo se
prestará a una iniciativa que ha abierto un camino a las luchas sociales. “Son
nueve los bancos expropiados que ya existen en el territorio, y que se tienen
que multiplicar hasta el infinito”, afirman fuentes de la asamblea.

Desde octubre de 2011 la sucursal expropiada ha pasado por circunstancias muy
diversas a las que se ha tenido que adaptar. Nació como un punto de referencia
para los movimientos sociales, en el barrio de Gràcia y en la ciudad, a lo que
contribuía su localización entre un mercado, una biblioteca y una plaza en el
centro de la barriada. La asamblea destaca el apoyo del vecindario, que aportó
al principio buena parte de la infraestructura (muebles o electrodomésticos).
Uno de los hechos que marcó el devenir del Banc Expropiat fue la compra del
local hoy autogestionado por la familia Bravo-Solano, lo que forzó un cambio de
estrategia.

Se trata de “toda una red de empresas vinculadas entre ellas tanto por su
actividad –el sector de la construcción e inmobiliario- como por sus miembros:
las mismas personas ocupando diversos cargos en diferentes empresas. No hay
propiedades, no hay locales, sólo una oficina en un alto edificio con decenas de
otras empresas”, informa la asamblea. “Es evidente que una campaña contra un
banco que tiene oficinas por todas partes es mucho más fácil que contra una
empresa fantasma”, añade. Pero en los últimos días el acoso al Banc Expropiat se
ha tomado una tregua momentánea. La empresa propietaria del local –Antartic
Vintage, en manos de Bravo-Solano- ha pedido la paralización temporal de la
ejecución de la sentencia. Pero, advierte la asamblea, “la paralización del
desalojo es temporal y éste puede ser retomado en cualquier momento”.

Entre las experiencias “desobedientes” que más músculo han exhibido en Francia
en los últimos años se hallan las “Zonas a Defender” (ZAD). Los orígenes de la
más conocida, la resistencia al proyecto de construcción de un nuevo aeropuerto
internacional (“Notre-Dame des Landes”), que sustituirá al actual de Nantes, se
remonta a los años 70. Además, según informa la Web del movimiento Okupa de la
ZAD, el megaproyecto incluye nuevas carreteras, autopistas, el crecimiento del
puerto de Saint Nazaire y la configuración de una gran metrópoli en Nantes-Saint
Nazaire, con impacto sobre una superficie de 1.200 hectáreas. La mega-actuación
(calificada de “utilidad pública) fue impulsada de nuevo en 2003 por el alcalde
de Nantes, Jean-Marc Ayrault, quien fue primer ministro francés durante la
presidencia de Hollande, hasta la designación de Manuel Valls en marzo de 2014.
En la ristra de damnificados, poblaciones locales y campesinos que se verán
desposeídos de sus tierras, además de impactos sobre el medio natural que en
ningún caso serán menores. Entre los grandes beneficiarios, la empresa VINCI.

Los activistas localizan un punto de inflexión en 2009. A partir de ese año,
cerca de 150 personas de ideología anarquista y ecologista comenzaron a ocupar
el territorio amenazado, al que denominaron “Zona A Defender”, y también a
rehabilitar casas abandonadas (en las que se instalaban), organizar huertos
colectivos, bares, panaderías y tiendas gratuitas. Se articuló una lucha popular
con la población local. Activistas franceses (y en menor medida del resto de
Europa) se reunieron en la ZAD, donde convergieron múltiples luchas. Contra el
nuevo aeropuerto, pero también contra la construcción de una nueva planta
nuclear en Normandía, Trenes de Alta Velocidad o la línea de alta tensión
Cotentin-Maine. “Después de tres años de ocupación y actos de resistencia de
todo tipo, el 16 de octubre de 2012 la policía y el ejército francés empezaron
el ataque contra esta zona capitalista”, señala el movimiento okupa en su página
web. La resistencia de las ZAD continúa, y también la resistencia. El 26 de
octubre de 2014 un joven manifestante de 21 años murió durante los
enfrenamientos con la policía tras la manifestación contra la construcción de
una presa en el bosque de Sivens, en el humedal del Testet (departamento de
Tarn, en el sur del país). Las fuerzas del orden protegían las obras de la
presa.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una
licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras
fuentes.


In
REBELIÓN
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195582
18/1/2015

segunda-feira, 16 de fevereiro de 2015

¿QUÉ PAPEL PUEDEN TENER LAS COOPERATIVAS


Por Joaquim Sempere/Ernest Garcia


Las cooperativas encarnan un modelo empresarial con valores distintos a los del capitalismo. Además pueden amoldarse a economías sin crecimiento porque su prioridad es la continuidad de unos empleos remunerativos. Por eso es pertinente preguntarse qué papel pueden desempeñar en una transición postcarbono. Para responder a esta pregunta se repasa el cooperativismo en Cataluña y se constata que las cooperativas resisten mejor las crisis y favorecen la democracia industrial, la motivación, el compromiso y la cohesión e igualdad entre los socios. Muestran rasgos que reducen su vulnerabilidad e incrementan su resiliencia. Estos rasgos permiten conjeturar la superior aptitud de las cooperativas de cara a la transiciónpostcarbono hacia una economía sostenible mediante un decrecimiento benigno.



Para leer el informe completo
http://revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/revistas/n18/3_Sempere-Garcia_CooperativasTransicionPostcarbono.pdf


In
ICEA

http://iceautogestion.org/

sexta-feira, 13 de fevereiro de 2015

MST se solidariza com os professores e servidores públicos em greve no Paraná



"Repudiamos o processo de desmantelamento dos direitos de cidadania adquiridos
pelo povo paranaense, a desestruturação da educação, a retirada dos direitos do
funcionalismo público".

MST


Desde o dia 9/02, professores e funcionários das escolas estaduais do Paraná
estão em greve contra um pacote de medidas do governo do Estado, encaminhadas
pelo governador Beto Richa (PSDB), que afeta as carreiras dos educadores.


Segundo o Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do Paraná
(APP-Sindicato), 100% da categoria está paralisada, exigindo o pagamento de
benefícios atrasados e a reabertura dos turnos fechados no fim de 2014.


Abaixo, confira a nota de solidariedade do MST em apoio à luta dos professores
e servidores públicos em greve.


Nota de solidariedade do MST aos professores e servidores públicos em greve no
Paraná


O MST vem a público manifestar solidariedade e apoio aos professores e
servidores públicos em greve.


Repudiamos o processo de desmantelamento dos direitos de cidadania adquiridos
pelo povo paranaense, a desestruturação da educação, a retirada dos direitos do
funcionalismo público, e também as atitudes enganosas do Governo do Paraná e da
Assembléia Legislativa em nome do saneamento das finanças do Estado.


Temos clareza que as ações do Governo de fechar escolas, turmas, a precarização
das condições de trabalho dos professores, e o não repasse de recursos de
direito para a manutenção das estruturas das escolas, representa uma afronta a
educação no estado do Paraná.


Defendemos a educação pública, gratuita e de qualidade, com a participação das
comunidades envolvidas e o não fechamento de turmas e escolas no campo e na
cidade. Além de garantir condições dignas de trabalho e de respeito a todos os
professores.


Direção do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
Maringá, 12 de fevereiro de 2015.

In
MST
http://www.mst.org.br/2015/02/13/mst-se-solidariza-com-os-professores-e-servidores-publicos-em-greve-no-pr.html
13/2/2015

quinta-feira, 12 de fevereiro de 2015

Argentina, Córdoba: Campaña de la Cooperativa La Esperanza.



Argentina, Córdoba: Campaña de la Cooperativa La Esperanza. “Trabajar en carro
no es delito”


Mariano Pacheco (PRENSA RED)

La Cooperativa de Carreros y Recicladores La Esperanza, que nuclea a unos 700
de los 2000 carreros que se estima existen en la ciudad de Córdoba, han lanzado
por las redes sociales virtuales una campaña para defender sus fuentes de
trabajo, ante una embestida del poder político municipal de la capital
provincial.



Bajo la consigna “Trabajar en carro no es delito”, la Cooperativa de Carreros y
Recicladores La Esperanza lanzó una campaña para sumar adhesiones de la
ciudadanía, en la búsqueda por contrarrestar el artículo 228 del proyecto de
Código de Convivencia Municipal, que el Intendente Ramón Mestre envió al Concejo
Deliberante para que sea aprobado en el transcurso de este mes. El artículo en
cuestión pretende multar a quienes contraten a carreros para recoger poda o
escombros.

“Esta prohibición, además de ser inconstitucional (porque viola el derecho a
contratar libremente contemplado en el art. 14 de la Constitución Nacional y en
el art. 1137 del Código Civil) deja sin comida a familias enteras y es un ataque
directo al bolsillo de todos los trabajadores de la ciudad, porque la
alternativa que le queda a cada vecino es contratar un contenedor a una empresa
privada, que por día puede llegar a costar hasta 5 veces más de lo que cuesta un
viaje de carro”, sostiene el texto que la cooperativa ha puesto a circular por
las redes sociales virtuales.

Desde “La Esperanza” sostienen que el “ataque” contra los carreros responde a
“los negocios que tiene el intendente con empresas privadas, que como en el caso
de POL S.R.L, ha sido numerosas veces denunciada” por ellos mismos, por no
cumplir con la tarea de limpieza de los “Predios de Carga y Descarga”
autorizados. Por otra parte, los carreros aseguran que son un eslabón
fundamental para el reciclado y medio ambiente de la ciudad. “No somos nosotros
quienes generamos la basura, sino por el contrario, somos quienes la tomamos
para reintroducirla como materiales aún utilizables”.

La iniciativa consiste en que las personas que así lo decidan, se saquen una
fotografía con un cartel con la consigna, y la envíen vía correo electrónico
(coop.laesperanza2010@gmail.com) o por Facebook (cooperativa.laesperanza).

“Como trabajadores que somos y que pretendemos seguir siendo, llamamos a
ustedes, vecinos y vecinas, que comprendan esta injusta situación y sumen su
voz, su corazón y su cuerpo a nuestro justo reclamo: sólo queremos poder
trabajar diariamente para llevar el pan a nuestra mesa”.

Proteccionismo

Desde los sectores denominados “proteccionistas” (protegen las condiciones de
vida de los animales), como la Fundación Sin estribos, han sido frecuentes las
críticas –muchas con una dureza inusitada- que han lanzado contra los carreros
de la ciudad de Córdoba. En uno de sus “posteos” de Facebook, la Cooperativa La
esperanza explican a sus lectores que “jamás osaríamos comparar un caballo con
un vehículo”.

“De ninguna manera”, agregan, y explican que, para ellos, el caballo es “un
compañero”, es un “ser bello”, un “animal noble, con sangre como la nuestra
bombeando en sus venas”. Y argumentan sus vínculos con el animal: el caballo
–dicen– es “el corazón de nuestras familias, el que alimenta nuestros hijos y el
que, al mirarnos, nos ve tal como somos, sin vueltas”.

Por eso insisten en que les resulta absurdo compararlos con un vehículo. “Mucho
menos con esos que proliferan y hacen hervir el asfalto, esos que andan a mil en
hora pico, apurados, sin tiempo, alienados, llevando con ellos la civilización a
quién sabe dónde, esos que muchas veces funcionan más como armas mortales que
como transporte, esos que contaminan con ruido, humo y gases, esos que arruinan
el ambiente, ese ambiente que hoy señalan como razón para sacarnos de la calle”,
rematan.

El negocio de la basura

Las exigencias de la Cooperativa La esperanza a la Municipalidad de Córdoba se
mete con un negocio que ha comenzado a dejar a determinadas empresas récords de
ganancias. Si bien los carreros han avanzado en algunas conquistas, ni por asomo
sus niveles de ingresos pueden ser comparados con la rentabilidad empresarial.
Así y todo, comienzan a aparecer como un problema para el poder político local.

En pocos meses la Cooperativa ha logrado firmar con la Secretaría de Ambiente y
Subsecretaría de Desarrollo Social de la Municipalidad de Córdoba un convenio
por 135 becas de trabajo (de $2.400 mensuales por beneficiario). Esto significa
que los carreros socios de esta cooperativa le prestan un servicio a la
Municipalidad por el que reciben un pago mensual.

“El municipio no previó que este dinero no llega a cubrir el sueldo mínimo vital
y móvil, y menos aún llega a la mitad del valor estimado de la canasta básica
alimentaria por lo que cada carrero además, debe realizar changas para sumar a
sus ingresos”, subrayan desde “La Esperanza”.

En el mismo texto, la cooperativa aclara que los puestos de trabajo están
distribuidos por zonas en la ciudad, en donde existen predios autorizados por la
municipalidad para tirar la basura que luego, empresas privadas contratadas por
la Municipalidad -como POL y COTRECO- se encargan de retirar.

“Si usted observa que cerca de su casa hay un basural no piense que está allí
por mero capricho de cada carrero, sino que es la misma Municipalidad la que
dispuso que allí se instalara”, aclaran, y luego agregan: “si algún carrero tira
la basura en un lugar no autorizado, la Municipalidad tiene el poder de policía
para sancionarlos. Si lo hace, esta Cooperativa no interviene en la defensa del
carrero, pues entendemos que en estos casos corresponde tal sanción”. Por eso
plantean que, para ellos, es de vital importancia replantear el tema de los
basurales y el enterramiento indiscriminado y compulsivo de basura que hace la
Municipalidad.

“Desde La Esperanza estamos pensando una verdadera política de ambiente, acorde
a los tiempos y ritmos en los que vivimos, en la que intervengan con políticas
públicas serias los gobiernos que tenemos y, donde todas y todos podamos
desarrollar una real consciencia sobre la clasificación, separación y
reutilización de la materia de residuo”.

No parece un trabajo improvisado el de los carreros, que se encuentran
asesorados por abogados y profesionales egresados de la universidad pública.
Pero como ellos mismos aclaran, la basura “es un gran negocio para el poder”.

Mariano Pacheco es periodista - Prosecretario de Cultura del Cispren.

In
ARGENPRESS
http://www.argenpress.info/2015/02/argentina-cordoba-campana-de-la.html
10/2/2015

quarta-feira, 11 de fevereiro de 2015

Um ajuste fiscal para cevar os banqueiros e rentistas, ou o mimetismo degenerado do camaleão proletário



por Edmilson Costa [*]

Na natureza, o mimetismo é um processo através do qual os animais buscam
se camuflar, se adaptar, se confundir com o meio ambiente ou com outras
espécies, de forma a se defender dos predadores, atacar uma presa ou agir
de forma disfarçada para sobreviver. Geralmente evoluem em termos de
textura, padrão de comportamento ou coloração, visando sobreviver ou obter
uma vantagem em relação aos outros animais. Se na natureza, essa tática
tem alguma efetividade, na política e na economia o mimetismo é um
fenômeno degenerado que transforma as organizações políticas e sociais em
instrumentos inteiramente diferentes daquilo que pregavam no início de sua
existência, mudam de plumagem, de programa e objetivos e levam seus
militantes e simpatizantes a frustrações, acomodação, além da derrota
moral e política.

Esse fenômeno serve como uma luva para a trajetória do Partido dos
Trabalhadores (PT) nos últimos 20 anos e, especialmente, desde que assumiu
o governo, há 12 anos. Como um camaleão proletário, exerceu seu mimetismo
de maneira impressionante, ao se adaptar de tal forma ao sistema, que
passou a ser um dos seus principais organismos, se não o principal, da
ordem que antes dizia combater. Quando estava apenas nos governos
municipais e estaduais as pessoas pouco se davam conta das transformações
mimetistas que estavam se observando no interior da organização, afinal
somente aqueles que viviam no local ou regionalmente podiam constatar esse
fenômeno. Mesmo assim, como não se tratava de uma transformação de caráter
nacional, muitos imaginavam que fosse um fenômeno específico dessa ou
daquela região.

No entanto, ao chegar ao governo nacional com Lula, a grande maioria dos
eleitores que votou no agora presidente-operário-metalúrgico acreditava
que seria diferente, uma vez que o objetivo de chegar ao poder tinha sido
concretizado e sua origem de classe garantia um selo de qualidade. As
primeiras medidas duras tomadas por Lula no inicio do governo, mais duras
que no governo FHC e contrárias a tudo que o PT pregara anteriormente,
surpreenderam muito negativamente, mas eram justificadas como um recuou
tático diante de um inimigo enfurecido e uma conjuntura desfavorável.
Assim as primeiras críticas em relação ao governo eram tratadas como
típicas da pressa pequeno-burguesa, cujo imediatismo não levava em conta a
paciência operária, que se afirmaria no momento certo.

No entanto, os oito anos de governo, voltados essencialmente para
favorecer o grande capital nacional e internacional e recompensar os mais
pobres com migalhas compensatórias como a Bolsa Família, o Prouni e o
Pronatec [1] , levou grande parte da militância ao apassivamento e ao
desânimo. Esse fato viria a se completar com a cooptação das organizações
sociais e sindicais, criadas no bojo das lutas do final dos anos 70 e
início dos anos 80, que viriam a se transformar em dóceis instrumentos do
governo e correia de transmissão da paz social entre as massas, fato que
levou essas organizações a perderem influência junto à população,
especialmente à juventude. Tanto que não tiveram nenhuma influência nas
manifestações de junho de 2013 e nem nas manifestações que estão ocorrendo
atualmente [2] .

Mas levando em conta que o governo Lula tivesse descumprido as promessas
inscritas no programa do PT, havia a esperança de que uma mudança efetiva
se daria com a nova candidata, Dilma Rousseff, afinal sua biografia era
impecável. Quando jovem participou de uma organização guerrilheira, foi
presa, torturada brutalmente e sobreviveu com dignidade aos anos de
chumbo. Portanto, poderia fazer um governo que realizasse as reformas que
a militância tanto almejava. No entanto, seus primeiros quatro anos de
governo foram ainda piores que os oito anos de Lula: o crescimento
econômico medíocre, muito semelhante ao período de FHC (Tabelas 1); foi o
pior período para a Reforma Agrária, aumentou a repressão e a
criminalização dos movimentos sociais e não avançou em nada em relação ao
governo anterior.


Produto Interno Bruto no Governo Dilma (variação anual), 2011-2014
2011 2,73
2012 1,03
2013 2,49
2014 0,1*
Fonte: Ipeadata / * Índice estimado
A desilusão envolveu a maioria da militância de base petista. Mas eis que
chegou o período eleitoral e a situação política do Partido dos
Trabalhadores se tornara muito difícil, especialmente porque uma terceira
candidata, Marina Silva, uma dissidente do PT, crescera de maneira
extraordinária após a morte dramática em um acidente de avião do candidato
Eduardo Arraes, da qual Marina era vice. Mas uma forte desconstrução dessa
candidatura nos meios de comunicação minou suas possibilidades e colocou
novamente no segundo turno os tradicionais candidatos da ordem
institucional brasileira: Aécio Neves, do Partido da Social-Democracia
Brasileira (PSDB), e Dilma Rousseff, do Partido dos Trabalhadores.

A polarização entre as duas candidaturas e a possibilidade real da derrota
de Dilma Rousseff criou um sentimento de unidade entre vários setores de
esquerda e da militância de base petista, no sentido de que era necessário
votar em Dilma para evitar o mal maior, que era uma vitória de Aécio
Neves. Diante do perigo da derrota, Dilma radicalizou o discurso: se
vestiu de vermelho nos comícios, atacou os banqueiros, prometeu defender o
salário e os direitos dos trabalhadores e continuar com "mais mudanças".
Numa disputa acirrada, Dilma ganhou as eleições por pequeníssima margem de
votos, na qual vários partidos de esquerda e a até então desiludida
militância de base tiveram um papel determinante, sem os quais a derrota
teria sido certa.

Tudo levaria a crer que a agora presidente eleita Dilma Rousseff teria
compreendido os sinais das ruas e da militância e agora poderia reorientar
o governo de forma a contemplar aquela imensa massa de militantes que, num
gesto de generosidade, garantira o seu segundo mandato.
Surpreendentemente, para a grande maioria, logo após a vitória, Dilma fez
um giro de 180 graus em suas promessas políticas e resolveu mudar
radicalmente seu discurso político: entregou a chave do cofre ao mercado,
ao nomear Joaquim Levy, para o ministério da Fazenda, um conhecido Chicago
boy; a senadora Kátia Abreu para a Agricultura, defensora dos
latifundiários, e Armando Monteiro, presidente da Confederação Nacional da
Indústria, para o Comércio e Desenvolvimento. A partir daí começou uma
escalada de medidas neoliberais, que eles chamam de ajuste fiscal e
monetário, onde a cada semana o País é surpreendido com novas medidas de
arrocho fiscal, monetário e confisco generalizado da renda [NR] dos
trabalhadores.

Primeiras medidas do "saco de maldades"

Para entendermos o ajuste que está sendo realizado na economia brasileira,
é importante ressaltar que o conjunto da política econômica do País vem
sendo elaborada em função da administração da dívida pública. Como o
governo não possui recursos para pagar as amortizações desse débito, então
lança novos títulos no mercado de forma a rolar a dívida, aumentando seu
estoque, que hoje está estimado em R$ 2,3 milhões de milhões (U$ 920 mil
milhões pelo câmbio de janeiro). E quanto mais aumenta o montante da
dívida, maior é o pagamento de juros. Atualmente, o governo, além de não
pagar as amortizações, também não está pagando integralmente os juros, uma
vez que este serviço cresceu tanto que o superávit primário [3] não é
suficiente para honrar o pagamento do seu montante. Assim, o diferencial
entre juros efetivamente pagos e juros não pagos é também rolado,
contribuindo para mais aumento da dívida interna, num processo semelhante
a uma bola de neve. Portanto, elevar a taxa de juros significa aumentar
ainda mais o lucro dos banqueiros e rentistas em geral, que juntos detém
mais de 70% dos títulos da dívida.

Desde o anúncio da vitória eleitoral, o governo Dilma já aumentou por três
vezes consecutivas a taxa de juros básica da economia, a SELIC, variável
que remunera os títulos públicos, chancelando as chantagens do mercado,
que alardeava nos meios de comunicação a iminente volta da inflação,
exatamente para que o governo aumentasse os juros. Como se sabe, cada
ponto percentual de aumento na taxa SELIC significa um acréscimo de cerca
de R$ 25 mil milhões nos pagamentos de juros da dívida interna (U$ 10 mil
milhões pela taxa de câmbio de janeiro), montante que vai impactar ainda
mais nos gastos públicos, uma vez que os juros são pagos com os recursos
do orçamento.

Desde que o novo ministro assumiu a pasta da Fazenda, dois pacotes
ortodoxos já foram anunciados, além de outras medidas tomadas por decreto,
medidas provisórias ou vetos presidenciais. Todas essas medidas têm o
objetivo de cortar gastos e direitos dos trabalhadores e aposentados, de
forma a que o governo possa atingir a meta de superávit fiscal de 1,2% do
Produto Interno Bruto, ou cerca de R$ 66 mil milhões. Como existe um
passivo de mais R$ 20 mil milhões de débitos do ano passado colocados como
contas a pagar neste ano, o ajuste deverá atingir R$ 86 mil milhões,
recursos que na prática serão confiscados dos trabalhadores e da grande
maioria da população pobre.

No primeiro pacote, o governo atingiu diretamente o seguro desemprego e
exatamente a parcela de trabalhadores mais frágil, justamente aquela que,
em função da demissão, está mais desamparada. Anteriormente, todos os
desempregados, após seis meses de trabalho, tinham direito ao
seguro-desemprego. Pelas novas regras, só terão direito a este benefício
os assalariados que trabalharam consecutivamente por no mínimo 18 meses.
Para se ter uma ideia do alcance dessa medida, basta dizer que cerca de
60% dos demitidos não terão direito ao seguro-desemprego. Entre os mais
jovens, a medida deixará de fora cerca de 78% dos dispensados. Pesquisa
realizada na Universidade de Brasília e divulgada pelo jornal Valor
Econômico comprova esse dado: entre janeiro e novembro de 2014, dos 10,8
milhões de dispensados sem justa causa, 64% tinham menos de 1,6 meses de
trabalho [4] .

O mesmo pacote dificultou o direito de recebimento de pensão por morte,
aumentando para 24 meses o prazo de contribuição ao INSS, além de exigir
um tempo mínimo de dois anos de casamento ou união estável, para se ter
direito ao benefício. Esse pagamento agora deverá variar de acordo com o
número de filhos e idade do cônjuge; restringiu o recebimento do abono
salarial para os 23 milhões trabalhadores que ganham até dois salários
mínimos, que agora o receberão de acordo com o tempo trabalhado; o
auxílio-doença só será pago após 30 dias de afastamento do trabalhador; e
dificultou ainda o pagamento aos 600 mil pescadores nos períodos de
proibição da pesca, quando os peixes estão desovando. Além dessas medidas,
já tinham sido reajustados os preços das passagens, da energia elétrica,
da gasolina e dos telefones.

Uma semana depois, o governo lançou novo pacote de medidas ortodoxas, com
aumento de impostos de combustíveis e importação, além de encarecimento do
crédito direto ao consumidor. A partir de agora, o imposto sobre operações
financeiras passará de 1,5% para 3% para todos os consumidores; os
impostos sobre gasolina e óleo diesel também aumentarão, bem como os
produtos de importação. No início do ano, foi aumentado o Imposto sobre
Produtos Industrializados (IPI) dos automóveis e também aumentou a taxa de
juros para financiamento da casa própria. Além disso, a presidente Dilma
vetou a correção de 6,5% do Imposto de Renda (IR) que tinha sido aprovada
pelo Congresso, o que significa um confisco de R$ 7 mil milhões aos
trabalhadores. Nessa empreitada Dilma não está só: desde 1966, quando as
faixas do imposto de renda deixaram de ser indexadas à variação do nível
de preços, a inflação subiu 226%, enquanto a tabela do IR foi corrigida em
apenas 99%.

Para completar o "saco de maldades" do segundo governo Dilma, a presidente
anunciou que iria colocar parte expressiva do patrimônio da Caixa
Econômica Federal na Bolsa de Valores, o que na prática significa
privatizar parcela importante da Caixa Econômica Federal (CEF).
Ressalte-se que a CEF é uma empresa de controle 100% estatal, ao contrário
do Banco do Brasil ou da Petrobrás, que têm ações na Bolsa brasileira e de
Nova York e parte de seu patrimônio está em mãos privadas. Caso essa
medida seja efetivamente realizada, poderá representar o fim da Caixa
Econômica como banco público, gerador de políticas sociais, e sua
transformação em instituição gerida pela lógica privada. Além disso, o
governo também aprovou a lei que permite o controle dos hospitais pelo
capital estrangeiro.

Mas para quem imagina que as medidas ortodoxas irão parar por aí, está
bastante enganado. Dia piores virão, pois os fundamentalistas neoliberais,
tal como fanáticos sofisticados, irão prosseguir sua "sanha saneadora", ou
marcha em direção ao abismo, buscando sugar até onde for possível os
recursos da economia. Basta ler as declarações do chefe do Departamento do
Hemisfério Ocidental do FMI, Alejandro Werner, para compreendermos o que
estar por vir. Impávido, esse senhor afirmou recentemente que as medidas
tomadas pelo governo estão no caminho certo, mas há que ser feito ainda
mais tanto no lado fiscal quanto na infraestrutura. Ou seja, os abutres
financeiros nunca estão satisfeitos e querem sempre mais! E como o governo
capitulou completamente à terapia de choque neoliberal, teremos uma
conjuntura bastante adversa nos próximos anos, isso se a população não se
levantar e resolver dar um basta à sangria neoliberal.

Um cenário montado para aumentar os juros

Qual a conjuntura em que essas medidas foram anunciadas e quais os
argumentos que os fundamentalistas utilizam para justificar a sua política
ortodoxa? O cenário para a implementação plena das políticas neoliberais
que culminaram com as chamadas medidas de austeridade do novo governo
Dilma já vinha sendo articulado pelo mercado financeiro desde o começo do
ano passado. As notícias exageradas sobre a escalada da inflação e o não
cumprimento das metas inflacionárias; as denúncias sobre os gastos
excessivos do governo, o descontrole fiscal e a redução do superávit
primário; além do debate sobre o intervencionismo estatal, a independência
do Banco Central e o baixo crescimento econômico faziam parte de uma
estratégia bem coordenada das chamadas forças do mercado, reproduzida
amplamente pelos meios de comunicação, hoje os principais porta-vozes dos
fundamentalistas do capital rentista, para chantagear o governo e alcançar
seus interesses – aumento dos juros da dívida pública e uma política
ortodoxa para reduzir os direitos e garantias dos trabalhadores.

Vale lembrar que as classes dominantes brasileiras e, especialmente os
banqueiros e rentistas em geral, já ganharam rios de dinheiro com os juros
da dívida interna nos governos Lula e Dilma. [5] Mas os rentistas ainda
não estavam satisfeitos: era necessário extorquir mais os trabalhadores e
avançar sobre os direitos e garantias duramente conquistados no passado.
Portanto, a decisão do governo Dilma de chamar o banqueiro Joaquim Levy
para o ministério da Fazenda apenas complementa uma trajetória que já
vinha sendo realizada desde o início do governo do Partido dos
Trabalhadores, em 2002. Vale lembrar que nesses 12 anos de governo, o PT
manteve intacto o núcleo duro da política macroeconômica neoliberal, como
o superávit primário, as metas de inflação, a independência do Banco
Central e o câmbio flutuante.

No entanto, mesmo com total carta branca para executar o "saco de
maldades", é necessário um conjunto de argumentos para justificar o ajuste
fiscal e monetário, afinal é recomendável neutralizar o descontentamento
da opinião pública, especialmente num momento em que o País está à beira
de um ataque de nervos, em função do transporte caótico, da saúde
precária, dos baixos salários, da falta de água nas grandes metrópoles e
da volta das manifestações de rua. Antes de tudo, a mídia procura
apresentar o ajuste como uma necessidade técnica para resgatar os
fundamentos da economia, despertar o "espírito animal" dos empresários
para realizar investimentos e, posteriormente, retomar o crescimento
econômico. Caso não seja feito esse dever de casa, a perspectiva será o
caos: a retomada da inflação, o descontrole das contas públicas, a
recessão, o desemprego, além do espantalho da perda do grau de
investimento, sem o qual haveria uma fuga do capital estrangeiro e a perda
da credibilidade do governo junto ao mercado internacional.

Em termos mais técnicos, os fundamentalistas ortodoxos partem do princípio
de que a crise e os problemas da economia (o desequilíbrio interno, como
costumam dizer) são resultado do fato de que o governo está gastando
exageradamente, muito acima das receitas fiscais, o que é a fonte da
inflação e do déficit público, uma vez que há mais dinheiro na economia do
que a produção de bens e serviços. Para financiar esse déficit, o governo
se endivida junto ao setor privado e aos agentes econômicos em geral,
mediante a venda de títulos públicos, com prazo determinado de resgate e
pagamento de juros nesse período, gerando assim a dívida interna que tende
a aumentar à medida em que o governo continua gastando mais do arrecada.
Como o déficit público leva ao aumento da inflação, o Banco Central é
obrigado a elevar a taxa de juros para controlar o processo inflacionário.
Em outras palavras, a confluência de déficit público, inflação e elevação
dos juros levam ao aumento permanente da dívida interna – os gastos do
governo seriam, portanto, os responsáveis por todos os problemas da
economia.

Em função dessas premissas, eles argumentam que é necessário o ajuste
fiscal e monetário para colocar a casa em ordem. Quanto mais rápido e duro
for ajuste, também mais rapidamente se resgatará o equilíbrio da economia
e a credibilidade das autoridades públicas junto ao mercado, abrindo
espaço para o crescimento sustentado. É bem verdade que no curto prazo as
medidas serão dolorosas, pois envolverão corte nos gastos públicos,
especialmente nos gastos sociais, e aperto monetário, como a redução e
encarecimento do crédito ao consumidor, além da queda no crescimento da
economia e aumento do desemprego, mas esses sacrifícios serão passageiros
e razoáveis diante de um futuro alvissareiro para todos. Portanto, vale a
pena apertar os cintos, pois assim conquistaremos o melhor dos mundos
graças aos pastores neoliberais que viabilizarão uma conjuntura de pão e
mel para todos no longo prazo.

As justificativas teóricas neoliberais

As justificativas teóricas para a implementação de medidas ortodoxas estão
baseadas nos velhos dogmas de automatismo regulador do mercado e no
equilíbrio geral, a partir dos quais, deixando-se o mercado funcionar sem
a interferência do Estado, ele levará ao ponto de equilíbrio todas as
variáveis econômicas. Com sua mão invisível, o mercado tem a capacidade de
harmonizar os interesses de todos os agentes econômicos [6] . Por exemplo,
os preços chegarão ao equilíbrio se funcionar a lei da oferta e da
demanda; os juros também estarão em equilíbrio em função da relação entre
poupança e investimento; o emprego se manterá pleno se os trabalhadores
aceitarem o salário de equilíbrio, o que significa dizer que só existe
desemprego porque os trabalhadores não querem reduzir os salários; o
câmbio flutuante se encarregará de encontrar a taxa de equilíbrio entre a
entrada e a saída de dólares e, portanto, levará ao equilíbrio o comércio
exterior; e assim por diante... Nessa conjuntura é fundamental um Estado
mínimo, que cuide apenas da defesa do País e da proteção dos contratos, o
resto o mercado se encarregará de ajustar automaticamente.

A partir dos anos 60 e, especialmente nos anos 70 e 80, essa teoria foi
desenvolvida e aperfeiçoada para aplicação na economia real contemporânea,
mediante aquilo que se convencionou a chamar de expectativas racionais .
Esse espaço é pequeno para desenvolver essa teoria em profundidade, mas em
linhas gerais os teóricos dessa linha de pensamento afirmam que os agentes
econômicos em geral tomam suas decisões a partir de sua experiência, das
informações que possuem, aliadas às expectativas futuras [7] . Com esse
conjunto de informações buscam maximizar suas utilidades, ou seja, optar
por aquilo que for mais útil para seus interesses. Por exemplo, os
consumidores, diante da conivência do governo com a inflação e da
perspectiva de escalada inflacionária, procurarão se antecipar a esse
processo e realizar as compras para se defender da adversidade no futuro.
Os empresários, por sua vez, também procurarão embutir nos preços dos bens
e serviços a expectativa de inflação futura, caso não queira ter prejuízo.
Numa conjuntura dessa ordem, serão infrutíferas as tentativas do governo
no sentido de influenciar a produção e o emprego mediante as políticas
fiscal e monetária. Aí então o Banco Central ganha um papel de relevância
no sentido de coordenar as expectativas, reduzindo ou aumentando as taxas
de juros para deixar a inflação no centro da meta. Por isso, a importância
da independência do Banco Central.

Esse arcabouço teórico compõe o que os economistas ortodoxos denominam de
tripé macroeconômico: metas de inflação, superávit primário e câmbio
flutuante , com independência do Banco Central para coordenar as
expectativas. As metas de inflação significam um instrumento pelo qual as
autoridades econômicas definem um índice de inflação anual e se
comprometem institucionalmente com essa meta, de forma a manter a economia
estável e dar horizonte de cálculo para os agentes econômicos poderem
investir. Uma das condições para que esse mecanismo funcione é o Banco
Central ter plena autonomia para resistir a pressões fiscais, políticas e
institucionais que contrariem os objetivos da meta, de forma a que possa
alcançar os objetivos da estabilidade.

O superávit primário significa o esforço realizado pelo governo, ao longo
do ano, no sentido de economizar recursos fiscais para pagar a dívida.
Quanto maior o superávit, melhores condições terá o governo de honrar os
juros e amortizações contratados com os detentores de títulos. Um grande
superávit primário significa que o governo é um bom pagador e que o País é
um local vantajoso para se investir nos papéis governamentais. O superávit
primário pode ser conseguido tanto pelo aumento de impostos, através dos
quais o governo aumenta suas receitas, quanto pelo corte de gastos,
mecanismo que também permite ao governo reservas financeiras para pagar o
serviço da dívida. Os ortodoxos geralmente aconselham seguir o segundo
caminho. Quanto mais desorganizada for a sociedade, mais fácil será a
implementação dessas medidas.

O câmbio flutuante é a terceira variável-mestra da ortodoxia neoliberal.
Câmbio flutuante significa dizer que a entrada e saída de dólares será
regulada pelo mercado. Quando ocorrer a entrada no País de uma quantidade
de dólares maior que suas necessidades, o preço do dólar tende a cair e a
moeda local se valoriza. Quando a quantidade de dólares que estiver
entrando no País for menor que suas necessidades, teremos escassez dessa
moeda e os preços tendem a subir. Quanto a entrada de dólares e as
necessidades do País estiverem em simetria, teremos então o preço de
equilíbrio do dólar. Acontece que o dólar é um preço fundamental para a
economia, pois influencia o comércio exterior (a moeda nacional valorizada
reduz as exportações e estimula as importações e o turismo de brasileiros
no exterior) e, dependendo do nível de importação de matérias-primas e
bens em geral, pode contribuir para o aumento ou redução da inflação.

Desmontando os argumentos falaciosos

Apesar de sua aparência técnica, muitas vezes recheada por equações
matemáticas para tornar elegantes os argumentos e constranger os menos
iniciados no economês, esses postulados neoliberais representam uma enorme
inconsistência teórica, além de expressar uma pobreza de argumentos
típicos da economia política vulgar. Em termos populares, podemos dizer
que têm a profundidade de um pires e a consistência de uma gelatina. Na
verdade, todo o arcabouço da teoria neoliberal guarda relação estreita com
a degeneração ideológica do capitalismo contemporâneo, pois nesses tempos
de apodrecimento do sistema, em que o capital não tem mais nada a oferecer
aos trabalhadores, os teóricos capitalistas também já não possuem
fundamentos sólidos para defender o sistema.

Não possuem, como no passado, defensores da estatura de Smith e Ricardo,
que fundamentavam suas teorias com base no real e muitas de suas
descobertas foram incorporadas e desenvolvidas pelo marxismo. Ou
pensadores como Say ou Marshall. Nem mesmo um Schumpeter ou Keynes que,
mesmo defensores do sistema, identificavam sua instabilidade e problemas.
Agora não, tudo se reduz ao dogma do mercado e do equilíbrio geral,
adicionados de banalidades mais para o terreno da psicologia do que para a
economia. São teóricos capitalistas de segunda mão, quase uma plêiade de
místicos que buscam defender seus argumentos apelando para o senso comum,
para os sofismas, para a psicologia, para os argumentos rasteiros, muitas
vezes com embalagem sofisticada e, especialmente, para a manipulação dos
meios de comunicação de massas, sem os quais não sobreviveriam. Na
verdade, seus argumentos representam pura e simplesmente uma armadilha
para aprisionar governos e povos nas malhas do capital financeiro e tem
como objetivo enriquecer ainda mais o grande capital, banqueiros e
rentistas em geral.

Vejamos a inconsistência dos argumentos mais gerais e depois daqueles mais
específicos. Antes de tudo, o equilíbrio geral da economia : esse é um
dogma que não se sustenta em nenhum momento na economia de um País, de um
Estado ou de uma cidade. Pelo contrário, a economia está sempre em
desequilíbrio e até mesmo Keynes já tinha constatado na década de 30 que o
sistema capitalista é estruturalmente instável. Basta dar uma olhada nos
ciclos econômicos que ocorrem desde os primórdios do capitalismo para se
constatar esse dado da realidade, além das três grandes depressões do
sistema: 1873-1896; 1929-1945; e agora 2008 - ?. Da mesma forma que os
cristãos acreditam que Cristo nasceu por obra e graça do Espírito Santo,
os fundamentalistas ortodoxos também creem que se deixar tudo por conta do
mercado se encontrará o equilíbrio geral da economia.

O próprio poder mítico do mercado é outro mantra cegamente cultivado. Eles
afirmam, seguindo uma tradição desde os tempos de Smith, que o mercado é
capaz de harmonizar os interesses de todos os agentes econômicos. O livre
mercado, na visão ortodoxa, é o local onde produtores e consumidores, com
interesses divergentes, se encontram para realizar atos de compra e venda
– os consumidores querem comprar pelo menor preço, enquanto os produtores
querem vender pelo preço máximo. Com sua mão invisível, tal qual um
demiurgo justiceiro, o mercado se encarregaria de encontrar um preço de
equilíbrio. Esse é um dogma que na prática não possui aderência ao mundo
real. Se assemelha a uma miragem que os viajantes perdidos no deserto
costumam observar. Num mundo onde oligopólios e monopólios dominam tanto o
processo de produção quanto de distribuição de bens e serviços e,
portanto, têm a capacidade de formar os preços da economia, acreditar no
livre mercado é ter a mesma convicção dos romeiros, que acreditam piamente
na santíssima trindade.

E o que se esconde, na prática, por trás do tripé macroeconômico
fundamentalista – metas de inflação, superávit primário e câmbio
flutuante? Uma feroz ofensiva contra salários, direitos e garantias dos
trabalhadores e aposentados. Senão vejamos. A matriz teórica desses
fundamentalistas inverte completamente os objetivos da política
macroeconômica, que é a busca do crescimento, do aumento do emprego, da
renda e do consumo, e transforma a estabilidade monetária no objetivo
central da política econômica, aliada à redução do papel do Estado e à
desregulamentação da economia, derivando desse quadro de referência todas
as outras variáveis econômicas e sociais [8] . A partir desses
pressupostos, abandona-se o planejamento, a política industrial, a
política de rendas – tudo gira em torno das metas inflação, contas
equilibradas e câmbio flutuante. Nesse contexto, o Banco Central
independente passa ter um papel determinante para coordenar as
expectativas, definir as taxas de juros e regular a taxa de câmbio,
enquanto o Ministério da Fazenda cuida do ajuste fiscal. Estão assim
montadas as bases para colocar o conjunto da economia a serviço dos
banqueiros e rentistas.

O regime de metas de inflação começou a ser utilizado no Brasil a partir
de junho1999, em função da crise cambial e do fracasso do Plano Real. A
partir daí o Banco Central passou a ter independência operacional para
conduzir a política monetária, de forma a atingir a meta inflacionária. Os
argumento para a implementação das metas de inflação buscam enfatizar que
este mecanismo reduz as incertezas e imprevisibilidades, sendo condição
fundamental para que os agentes econômicos atuem num ambiente de
estabilidade e transparência garantida institucionalmente e, dessa forma,
possam exercer melhor suas atividades. Se obteria assim um ambiente de
baixa inflação, condição fundamental para a retomada do crescimento
econômico.

Como o objetivo central da política econômica é a estabilidade dos preços,
o mecanismo básico para alcançar essa meta é o desaquecimento da
demanda, via aumento dos juros e contração do crédito. Se observarmos o
Brasil, poderemos constatar que foram raros os anos em que a inflação
atingiu a meta, além do fato de que desde a década de 90 o crescimento
econômico tem sido medíocre, salvo alguns anos do segundo governo Lula.
Enquanto países como a China e Índia, que não utilizam a política de metas
de inflação, conseguiram elevado crescimento econômico com inflação baixa.
Portanto, as metas de inflação significam apenas uma camisa de força para
organizar a transferência de renda do setor público e dos trabalhadores
para os setores ligados ao mercado financeiro.

Isso pode ser melhor verificado se observamos o segundo dogma neoliberal,
que é o superávit primário . Como vimos, superávit primário é a economia
que o governo faz, cortando gastos, para pagar os juros da dívida pública.
Quanto maior o superávit primário, maior será a quantia transferida para
os detentores dos títulos da dívida. Se observarmos o ajuste fiscal que o
governo vem realizando, veremos que foram realizados cortes no
seguro-desemprego, aposentadorias, aumento de juros no crédito ao
consumidor e aumento de impostos, medidas com as quais o governo espera
economizar R$ 20 mil milhões. No entanto, essa política neoliberal é tão
irracional que se atentarmos para o fato de que somente o aumento de 1,25%
ponto percentual na taxa de juros, ocorrida após a segunda eleição de
Dilma, significou um aumento de R$ 25 mil milhões no pagamento de juros da
dívida pública.

Na verdade, a economia brasileira vem sendo administrada em função dessa
dívida e esse tem sido o principal entrave para o desenvolvimento
econômico. Trata-se de uma sangria de recursos que somente no governo
Dilma atingiu a impressionante soma de R$ 992 mil milhões (Tabela 2). A
imprensa e o mainstream acadêmico alardeiam aos quatro ventos que essas
medidas representam uma necessidade técnica e uma solução natural para os
problemas da economia brasileira. Assim, o ajuste fiscal deverá ser
realizado para enfrentar o excesso de gastos do Estado, principal entrave
para o crescimento econômico do País. Realmente, o Estado brasileiro tem
um conjunto de gastos em excesso, sendo que o principal deles é o
pagamento dos juros e amortização da dívida interna. Este sim é o problema
central da economia brasileira. Nesse caso, o ajuste fiscal deveria ser
feito punindo financeiramente os especuladores e rentistas em geral que se
apropriam de cerca de 5% do PIB todo ano e assim travam as possibilidades
de realização investimentos públicos e de políticas públicas que favoreçam
a população, medidas que poderiam ser associadas à progressividade na
cobrança dos tributos e imposto sobre grandes fortunas.


Juros da dívida pública no governo Dilma
(R$ mil milhões, valores corrigidos pelo INPC)
2011 265
2012 227
2013 249
2014 251
Fonte: Achados Económicos/Banco Central
Já o câmbio flutuante representa uma ferramenta muito importante para o
capital internacional especulativo, especialmente nesses tempos de
flexibilização quantitativa ( quantitative easing ). Como o capital
especulativo ganhou mobilidade irrestrita entre as nações, passou a ter
também a possibilidade de arbitrar o diferencial da taxa de juros entre o
seu País de origem e os países onde está sendo aplicado. Como as economias
subordinadas geralmente têm taxas de juros maiores que a economias
centrais, pela própria hierarquia do sistema financeiro internacional, a
flexibilidade quantitativa amplia o horizonte da especulação,
possibilita-lhes grandes lucros, com a vantagem de que esses capitais
podem sair do País aos primeiros sinais de uma crise. Além disso, a
entrada de dólares acima das necessidades do País faz o preço do dólar
cair, resultando numa performance negativa para a balança comercial, pois
a moeda nacional valorizada dificulta as exportações, o que resultará em
déficits comerciais.

Portanto, todo o arcabouço teórico neoliberal visa reduzir a possibilidade
de o governo realizar política econômica e anular na prática a política
fiscal e monetária e a indução do crescimento econômico [9] . Além disso,
é um mecanismo para transferir renda [NR] do setor público para o privado
e uma armadilha para confiscar os salários dos trabalhadores e
aposentados, reduzir os gastos sociais, além de diminuir os direitos e
garantias dos trabalhadores. Em todas as nações em que essas medidas foram
adotadas os resultados foram os piores possíveis, que o digam os países do
Sul da Europa, como a Grécia, onde mais de 30% vive na miséria, com um
desemprego geral de 26% e entre a juventude esse índice alcança 50% [10] .


As medidas de austeridade não só não foram eficazes para resolver a crise,
como aumentaram a recessão e o endividamento, além de produzir uma
tragédia social por toda a Europa: o desemprego aumentou escandalosamente,
os salários diminuíram, as aposentadorias foram cortadas, milhares de
funcionários públicos foram demitidos, os serviços públicos se
deterioraram e as condições de vida de vastos setores da população caíram
a níveis de pobreza absoluta. No entanto, mesmo diante de um quadro social
desta ordem, os banqueiros e rentistas ganharam muito dinheiro às custas
do sacrifício da população – e a crise se tornou ainda mais grave!

Marcha em direção ao pântano

Portanto, o ajuste fiscal no Brasil, se não for barrado pela luta social,
deverá produzir os mesmos resultados que produziu na Europa e em outras
partes do mundo, com a desvantagem de aumentar todos os problemas que se
propôs a resolver – com uma única exceção: os banqueiros e rentistas
aumentarão os seus lucros em meio à regressão social e econômica. O
governo do Partido dos Trabalhadores, nosso camaleão proletário, ao optar
pelo núcleo duro do neoliberalismo no Brasil, cumpriu a última etapa de
sua degeneração ideológica e política, seguindo o mesmo caminho de outras
formações sociais-democratas – só que num tempo muito mais breve que seus
congêneres europeus.

Por que o ajuste fiscal e monetário será um fracasso econômico, social e
político? Primeiro, porque essas medidas fracassaram em todas as partes do
mundo em que foram implementadas. Segundo, porque estas medidas já foram
realizadas à exaustão nos dois mandatos do governo FHC com os resultados
que todos conhecemos: ao longo de seu governo a inflação sempre esteve
acima da meta, muito embora a imprensa conivente não tenha feito o mesmo
carnaval que fez recentemente; o crescimento econômico também ao longo dos
oito anos foi medíocre, cerca de 2,5% na média anual do período; o
desemprego atingiu níveis dramáticos, especialmente na Grande São Paulo,
onde atingiu o recorde de 19% da força de trabalho; a dívida interna
aumentou cerca de sete vezes; a valorização artificial do Real levou a
sucessivos déficit na balança comercial e ao sucateamento de várias
cadeias produtivas, além de uma grave crise cambial, que colocou em
nocaute o plano de estabilização.

Terceiro, porque essas medidas são anunciadas numa conjuntura
internacional muito desfavorável para o Brasil. Vale lembrar que o ciclo
de aumento dos preços das commodities se esgotou e a tendência é a
continuidade na queda desses preços em função da retração econômica
mundial. Como ocorreu acentuada reprimarização da economia brasileira, com
aumento dos produtos agropecuários na pauta de exportação, a crise mundial
vai continuar impactando negativamente no desempenho da balança comercial.
Some-se a isso uma conjuntura interna bastante difícil, como a estagnação
econômica ao longo do primeiro mandato, a crise no abastecimento de água e
energia elétrica, as denúncias de corrupção e a queda nos investimentos da
Petrobrás, responsáveis por 10% do investimento.

Essa conjuntura configura um quadro de enormes dificuldades econômicas e
sociais e políticas, diferente dos oito anos de mandatos de Lula, quando o
ciclo de aumento das commodities, aliado a políticas econômicas orientadas
pelo Estado, possibilitaram um crescimento econômico maior que no período
FHC, permitindo assim a realização de políticas sociais compensatórias que
foram a marca de seu governo, muitos embora os ricos nunca tenham deixado
de ganhar tanto dinheiro como nesse período. Esta janela de oportunidades
está fechada para o segundo mandato do governo Dilma.

Portanto, um ajuste fiscal e monetário com o País em estado de estagnação
econômica é uma aberração irracional, típica da cegueira neoliberal. Ao
contrário do que os fundamentalistas vêm apregoando, essas medidas levarão
o País à recessão, ao desemprego e à queda na renda da população, como
está ocorrendo na Europa. Afinal, aumento nas taxas de juros, elevação dos
impostos, cortes nos gastos público, contração do crédito e redução dos
benefícios sociais levarão consequentemente à queda nos investimentos
privados e ao desaquecimento da economia, com aumento do desemprego e
redução na renda das famílias. Como se sabe, a renda das famílias
representa dois terços na composição do Produto Interno Bruto. Portanto,
essas medidas significam um fracasso anunciado, mas os neoliberais sempre
encontrarão uma justificativa para suas estripulias exóticas – geralmente
costumam justificar o fracasso com a balela de que tudo não deu certo
porque não se aplicou plenamente todo o receituário recomendado. Uma
prática semelhante aos pastores das novas igrejas evangélicas que, diante
da não realização dos milagres que prometeram, afirmam que a graça não foi
alcançada porque os fiéis não tiveram fé.

Evidentemente que um quadro conjuntural desta ordem representa o pior dos
mundos para os trabalhadores e para a maioria da população. No entanto,
será um paraíso para os banqueiros e rentistas em geral, que aumentarão o
saque dos recursos públicos e o confisco dos direitos, garantias e
salários dos trabalhadores. Por isso, estão em êxtase diante das decisões
da nova equipe econômica e das outras medidas que ainda tomarão para
tornar mais difícil a vida dos brasileiros, processo que deverá durar até
que o desastre leve o povo brasileiro a reagir diante da selvageria
neoliberal, como já aconteceu em outros países. Oxalá isso ocorra o mais
breve possível.
1- Programas compensatórios do governo federal: O Bolsa Família para as
famílias mais pobres; o Prouni, concede bolsa para os estudantes das
universidades privadas e viabiliza esses empreendimentos; e o Pronetec
financia cursos técnicos também nas universidades privadas.
2- Para uma melhor compreensão da trajetória e crise do Partido dos
Trabalhadores, consultar: Costa, Edmilson. A tragédia da social-democracia
retardatária no Brasil. São Paulo: Novos Temas, e resistir.info .
3- Economia que o governo faz, cortando gastos públicos, para pagar os
serviços da dívida pública.
4- Valor Econômico, 13 de janeiro de 2015. Os dados têm como base estudo
do professor Carlos Alberto Ramos, da Universidade de Brasília.
5- Um levantamento mais detalhado sobre o pagamento de juros no Brasil a
partir de 2002 pode ser encontrado em: Costa, Edmilson. Os 20 anos do
Plano Real, uma herança terrível para os trabalhadores. .
6- A questão da mão invisível do mercado foi teorizada pioneiramente por
Adam Smith, em sua obra A riqueza das nações. São Paulo: Abril Cultural,
1983. Posteriormente Milton Friedman desenvolveu as concepções em relação
ao mercado em seu livro Capitalismo e liberdade. São Paulo: Abril
Cultural, 1983.
7- Araújo, Assílio Luiz Zanella de. Avaliação crítica do regime de metas
de inflação a partir de uma ótica pós-keynesiana. www.ufrgs.br Análise
Econômica, v. 31, n. 60 (2013).
8- Plihon, Dominique. Desequilíbrios mundiais e instabilidade financeira:
a responsabilidade das políticas neoliberais. Um ponto de vista
keynesiano. In A mundialização financeira – gênese, custos e riscos (org.
François Chesnais). São Paulo: Xamã, 1999.
9- Gobetti, Sergio Wulff; Amado, Adriana Moreira. Ajuste fiscal no Brasil:
algumas considerações de caráter pós-keynesiano.
10- Carta, Giani. Tsipras leva e abre o debate. São Paulo: Carta Capital,
No. 835.

[NR] No Brasil chamam de renda a qualquer tipo de rendimento, mesmo os não
provenientes de actividades rentistas.

Nota: Resistir.info dispõe de alguns exemplares de "A crise económica
mundial, a globalização e o Brasil", de Edmilson Costa (287 pg., ed. ICP).
Custa 15 euros (porte incluido). Os interessados poderão transferir
essa quantia para o NIB 003601689910004600741 e a seguir informar (com
nome/morada) para o email resistir[arroba]resistir.info.

[*] Doutorado em economia pela Universidade de Campinas, com pós-doutorado
na mesma instituição. É autor, entre outros, de A crise econômica mundial,
a globalização e o Brasil (Edições ICP, 2013) e A globalização e o
capitalismo contemporâneo (Expressão Popular, 2008), além de artigos e
ensaios publicados no Brasil e no exterior. É diretor de Pesquisa do
Instituto Caio Prado Junior, um dos editores da revista Novos Temas e
secretário de Relações Internacionais do PCB.
---------
In
RESISTIR.INFO
http://www.resistir.info/brasil/o_ajuste_e_o_camaleao.html
11/Fev/15