segunda-feira, 26 de fevereiro de 2018

Estamos en plena transición hacia Un nuevo sistema monetario internacional


 Wim Dierckxsens y Walter Formento

Lo que sucedió cuando Janet Yellen dejó la Reserva Federal el 3 de febrero de
2018 fue que los compradores (grandes bancos globalistas y con ello
inversionistas institucionales como los Fondos de Pensiones, etc.) dejaron de
comprar en el mercado de valores. ¿Y qué sucede cuando se retiran casi todos los
compradores institucionales del mercado de valores? En tal caso la caída libre
no puede encontrar un fondo. Bueno es a partir del momento de la caída bursátil
que el gobierno federal interviene e ingresa su Equipo de Protección contra
Colapsos (Plunge Protection Team o PPT en inglés). Contrario a las expectativas
globalistas, ampliamente divulgadas por sus grandes medios, la bolsa se recuperó
en menos de una semana cuando la Fed (bajo su nuevo mando) inyectó 11 billones
de dólares de QE en el sistema bancario. Lo anterior revela claramente los
actores en guerra detrás de las mal llamadas ´fuerzas del mercado´. Es una
batalla entre globalistas y no globalistas en el seno del ´Estado Profundo´ de
EUA.
 Con Jerome Powell en la presidencia de la Reserve Federal podemos estar seguros
que lucharán por una economía sin recesión al menos en el primer año de su
mandato. Sin embargo, una vez que esté bien instalado en su cargo las
prioridades de la Fed cambiarán drásticamente y el enfoque de Powell estará
dirigido a equilibrar las balanzas financieras. No cabe duda que la Reserva
Federal bajo el mando de Powell buscará pronto introducir el ´FedCoin´ basado en
blockchain u otra cripto-moneda bajo control de la actual Reserva Federal.

..................................................

Estamos en plena transición hacia
 Un nuevo sistema monetario internacional
Wim Dierckxsens y Walter Formento
Introducción
 El imperio del dólar se está acabando. El dólar ha de dar un importante paso
hacia atrás. Ya a principios de los años setenta el dólar dejó de estar anclado
en el oro y con un acuerdo realizado por el ex secretario de Estado de EUA Henry
Kissinger y la Casa de los Saud nació el petrodólar. Pactaron que el dólar fuese
la única moneda utilizada en el comercio del petróleo, generando una necesidad
de cada país contar con (petro)dólares para poder comprar energía. La creación
de moneda nueva en los EUA es un trámite bastante oscuro donde una entidad
privada, el Banco de la Reserva Federal (FED), recibe una promesa de pago por
parte del Tesoro y el primero procede a crear esa cantidad solicitada en la
promesa de pago, por lo que la creación del dólar desarrolla deuda. Técnicamente
el petrodólar es una herramienta de extorsión para obligar a todos los países a
cambiar trabajo real por una moneda creada a pura deuda.
 Hoy existen cada vez más países que ven la hegemonía del dólar como un
obstáculo para su soberanía y su buen desenvolvimiento dentro de la economía
global. En el pasado reciente países relativamente pequeños como Irak y Libia
fueron invadidos al negociar el petróleo fuera del ámbito del dólar, y hoy
existe una real amenaza de una invasión sobre Venezuela al negociar su petróleo
fuera del ámbito del dólar. Es preciso saber que en esta misma coyuntura los
países BRICS con China a la cabeza, el eje con mayor crecimiento económico en
los años recientes, plantean lanzar el Petro-Yuan-Oro. Con este fuerte rival por
primera vez se podrá hablar con propiedad de un próximo desplazamiento del
dólar. El Petro-Yuan-Oro es un esquema de moneda mundial que no solo se respalda
en la materia prima más importante, el Petróleo, sino también anclado en el oro.
Su ventaja no solo radica en ser el esquema de economías más dinámicas, sino en
que además son grandes productores y compradores de oro y han conformado unas
gigantescas reservas para respaldar al Yuan en esta movida, que por sí sólo no
podría avanzar e imponerse.
 El 26 de marzo de 2018, después de haberlo pospuesto unas veces, China
finalmente tomó la decisión de lanzaren la Bolsa Internacional de Energía el
esquema de cambio petro-yuan-oro, hecho que cambiará el sistema monetario
internacional a fondo. Todos los exportadores de petróleo a China tendrán que
aceptar en primer lugar la moneda china, el Yuan respaldado en oro, a cambio de
petróleo. Como incentivo, los chinos ofrecen cambiar los Yuanes recibidos en
oro, contra entrega de petróleo. La Bolsa de Valores de Hong Kong emitirá
también contratos a futuro en yuanes en materia de petróleo que serán igualmente
convertibles en oro. Los exportadores de petróleo incluso podrán retirar dichos
certificados de oro fuera de China, es decir, el ´petro-yuan’ estará disponible
para pagarse hasta en los llamados “Bullion Banks”ii en Londres. La introducción
del petro-yuan podamos considerar la mayor provocación directa para el dólar,
hasta hoy la moneda dominante a nivel mundial en los contratos de petróleo.
La estrategia de China será no atacar frontalmente al sistema del petro-dólar,
sino minarlo progresivamente para hacer que el yuan y otras monedas como el
Euro, el Yen, etc. lleguen a ser tan imprescindibles como el dólar, es decir,
construyendo el Mundo Multipolar de monedas. Hay acuerdos entre el Banco Central
de China (PBoC) y el Banco Central de la Unión Europea (BCE) para permitir
intercambios directos entre el yuan y el euro. Han firmado estos acuerdos para
hacer posible que, finalmente, ambas monedas se fortalezcan mutuamente de manera
autónoma y fomentando la interpenetración de los sistemas financieros de ambas
regiones. Lo anterior es clara señal que la Unión Europea mantiene la puerta
abierta para integrarse al Mundo Multipolar.
 No solamente hay una amenaza externa para el dólar, el mayor peligro, en
nuestra opinión, se encuentra al interior de los EUA. El capital financiero
globalista está haciendo todo lo posible para generar un colapso bursátil
atribuido a las ´fuerzas del mercado´, a como mal nos informan los grandes
medios, ya que dichas ´fuerzas del mercado´ conllevará a una gran crisis
económica-financiera no vista desde los años treinta del siglo pasado. Es la
crisis de la gran burbuja armada desde tiempos de Alan Greespan, crisis que se
intentaría atribuir por todos los medios a la “mala” administración y a la
“locura” (del gobierno) de Trump.
 El partido demócrata de EUA, representante político del establishment de poder
del capital financiero globalizado, encontraría ahí el momento oportuno para
pedir el ´impeachment´ del presidente Trump. Así el globalismo financiero no
solo podría sacar fuera de juego a Trump y a los diferentes funcionarios que
expresan el interés del continentalismo financiero norteamericano y de aquellos
capitales nacionales marginados por los globalistas, sino que retomaría el
control del gobierno en EUA, para imponer una moneda global a su disposición
desde el Banco de Basilea, el banco central de todos los bancos centrales del
mundo bajo pleno control del capital financiero globalizado y más en concreto
bajo hegemonía del imperio Rothschild.
La amenaza para el dólar desde el Mundo Multipolar
 Los BRICS, China y Rusia revelaron que van a usar entre si un nuevo esquema de
moneda: Petróleo/Yuan/Oro. Para hacer que el contrato en yuanes resulte más
atractivo, China tenía previsto hacer que el yuan sea totalmente convertible en
oro antes del fin de año de 2017, pero lo pospusieron para después del Año Nuevo
en China. El 26 de marzo de 2018 la Bolsa Internacional de Energía de Shanghái
finalmente lanza un contrato de petróleo a futuro denominado en yuanes chinos
(CNY), convertibles en oro. Este contrato permite pagar en oro o en yuanes
convertibles en oro, a las empresas petroleras extranjeras que venden petróleo a
China. Es una movida con importantes consecuencias geopolíticas y financieras.
La fijación de los precios del petróleo en yuanes –junto con el plan de la Bolsa
de Valores de Hong Kong para vender contratos de oro físico valorados en yuanes–
creará un sistema por medio del cual el país podrá eludir el sistema bancario
estadounidense y no solo el sistema Swift sino incluso todo el sistema de
Bretton Woods.
Cuando el Yuan en manos de los exportadores de petróleo se ofrezca a los
´Bullion Banks´ en Londres, dichos bancos sin lugar a dudas cambiarán los yuanes
primero en dólares. Como China es el principal poseedor de bonos del Tesoro de
EUA, el proveedor más seguro de estos dólares será el Banco de China, pues, al
vender los bonos del Tesoro de Estados Unidos China recibe a cambio dólares que
los utilizará para comprar sus propios yuanes respaldados en oro. Los ´Bullion
Banks´ ofrecerán a los exportadores de petróleo contratos a futuro en dólares
(oro en papel).
El retorno de bonos del Tesoro en dólares a EUA será cada vez más masivo
conforme se generalice la venta de petróleo a cambio de yuanes y el dólar
sufrirá una clara devaluación en términos del oro. Es decir, el precio de oro
físico se disparará en términos de dólares. En caso que no solo el petróleo y el
gas entren en esta nueva situación mundial, sino incluso las materias primas en
general, se puede esperar que China se deshaga de manera más acelerada de los
bonos del tesoro a cambio de dólares y vendiendo a su vez estos dólares por
yuanes, una situación que no esperamos a corto plazo ya que China sin duda
quiere mantener el oro suficiente para evitar lo que sucedió al dólar a
principios de los años setenta que tuvieron que abandonar el patrón oro.
El haber sido reconocido el Yuan como moneda internacional por el FMI en octubre
de 2016, el haber desarrollado todo un sistema de instituciones financieras en
la City de Londres que le permite plantear no solo al yuan como moneda, al
petróleo y al oro como respaldo sino usar al dólar como pieza en el camino para
viabilizar y echar a andar el mecanismo que le facilita además, utilizar sus
reservas de dólares en bonos del tesoro de EUA, por más de un billón de dólares,
para aceitar el mecanismo y para debilitar jugadas de la Fed contra el nuevo
esquema de moneda internacional.
 El Yuan del BRICS multipolar esta ya conformado y respaldado por una canasta de
monedas más una nueva arquitectura financiera (con su Fondo de fomento y
desarrollo, su banco de financiamiento y su sistema de compensaciones
alternativo al SWIFT) donde solo resta que EUA y Japón se sumen. A todo esto se
suma también la nueva arquitectura productiva-comercial de la nueva ruta de la
seda (OBOR) y su iniciativa de inversiones por 500bn lanzada el 14 de mayo de
2017.
No solo China tiene proyectos grandes para dejar fuera al dólar en su quehacer
económico. El 20 de setiembre de 2017 el presidente ruso Vladimir Putin dio
instrucciones que a finales de ese año el dólar deje de ser la moneda de pago en
todos los puertos del país. El 14 de febrero de 2018 Arkady Dvorkovich, Primer
Ministro Suplente anunció que las instituciones financieras rusas están
preparadas para funcionar sin acceso a SWIFT (The Society for Worldwide
Interbank Financial Telecommunication) – la red global de pagos interbancarios
basada en dólares, un mecanismo por excelencia para bloquear pagos bancarios
afectando países o personas ´non gratas´. Esta decisión rusa se deriva de las
sanciones impuestas a la economía rusa que de esta forma procura evitar.
En la misma fecha de setiembre, no es por coincidencia que el presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que su país dejaría a un lado el dólar como
moneda de pago en la compra de petróleo, esto como contramedida ante las
sanciones impuestas por EUA a su país. La empresa venezolana de petróleo PDVSA
ya cotiza su precio y mantiene sus cuentas por el momento en euros, dejando de
lado al dólar. China ha favorecido a estos productores de petróleo, aceptando
que vendan su energía en yuanes, por fuera del esquema petróleo-dólar. Las
políticas de sanciones y boicot de EUA, no han logrado otra cosa en América
Latina que orientar y empujar a los países hacia la opción en el multipolarismo.
La administración Trump diseña la estrategia de una mayor militarización del
continente latinoamericano y encontrar en Venezuela el centro de gravedad de la
amenaza necesario de ser derribado, pues el país representa hoy el puente
geopolítico más directo para la inserción de América Latina en el bloque
emergente y multipolar que sustituirán el pétro-dólar por el petro-yuan-oro.
Gran parte de África se ha comprometido en la introducción del yuan como segunda
moneda de reserva y de referencia. Rusia ha disminuido las importaciones del
petróleo saudita al igual que EUA. Perder en esta coyuntura al cliente chino,
significaría para Arabia Saudita quedarse con un gigantesco excedente de
producción, lo que provocaría que los ingresos del país se desplomaran. No sería
extraño señalar, que estamos muy cerca de un escenario donde se acuerde un fondo
de inversiones chino-saudí y/o la adquisición por parte de China de una
participación en la empresa petrolera Saudi Aramco.
El dólar, en otras palabras, está en repliegue ante el claro avance del
“petro-yuan-oro”. En realidad, no se trata de una nueva petro-moneda, se trata
de otro esquema de moneda dominante mundial: el petro-gas-oro-monedaiv. Estos
hechos y su impacto componen el escenario del fin del dólar y su desplazamiento
ahora como moneda dominante de referencia internacional junto al conjunto de
instituciones asociadas a la vieja arquitectura del oro-dólar primero
(1944-1971) y el petro-dólar luego (1971-2017). Será asimismo un acto
fundacional del mundo multipolar del siglo XXI, la unidad de medida de la
magnitud de poder mundial del mismo modo en que ocurrió en los “acuerdos” de
Breton Woods donde EUA impuso el patrón o esquema de moneda mundial de cambio
dólar-oro, por lo que implica institucionalizar un esquema de moneda mundial de
cambio y reserva que reemplace al Dólar y a los poderes financieros que acumulan
valor/poder a partir del mismo.
El mundo que China desea inaugurar no es chino, sino multipolar. El sistema
monetario internacional estabilizado que los chinos plantean es un sistema
multi-monetario con la llegada del petro-yuan-oro, en el cual las diferentes
monedas estarían vinculadas al oro y no más al dólar.
La transición al mundo multipolar podrá subsanar temporalmente la crisis con un
keynesianismo de periferias o desarrollismo productivo a nivel mundial (La Ruta
de Seda ampliada en diferentes continentes). Es un proceso sostenido a puro
crédito, en cuyo proyecto participen eventualmente todos los grandes jugadores,
pero aún está por verse si las grandes obras de infraestructura a las que
apunten, constituirán un verdadero puente hacia otro ciclo de acumulación de
capital, o que más bien revela su carácter improductivo desde la óptica del
capital a nivel mundial, al no relanzar la tasa de ganancia por ningún medio en
ningún lugar. Nosotros creemos, como ya señalamos en el capítulo 6 de nuestro
libro anterior, que esto último es el escenario que se impone como el más
probable, razón por lo cual las inmensas deudas caerían en default (cesación de
pagos) y nos encontraremos no solo ante un cambio de paradigma sino ante la
transición a otra civilización.
La amenaza para el dólar dentro de los propios EUA
 No solamente hay una amenaza externa para el dólar, el mayor peligro se
encuentra al interior de los EUA. El plan de los globalistas se orienta a acabar
con el dólar como moneda internacional de referencia así como a todas las
monedas de menor referencia (el Yuan, el Yen, el Euro, la Libra Esterlina,
etc.). Este colapso limitaría fuertemente el peso del dólar en el mercado
internacional. El valor del ´nuevo dólar´ ya no sería controlado por la Reserva
Federal a su antojo y con casi seguridad tendría que ceder este rol al Fondo
Monetario Internacional (FMI). El ´nuevo dólar´ perdería mucho de su actual
poder adquisitivo, mediante procesos de devaluación e inflación. La pregunta que
nos hacíamos en enero de 2017 era si los globalistas lograrían el colapso
financiero en EUA con réplicas en el mundo entero, imputando la responsabilidad
de Trump y sus políticas, para lograr construir un nuevo mundo financiero a su
pleno beneficio.
Estaba claro que conforme la Fed aumentaba la tasa de interés subirá la cantidad
de dólares destinados al servicio de la deuda estadounidense, que ya en el
momento de asumir Trump al poder era de 14 billones de dólares. Los intereses
serían la partida del presupuesto del Gobierno Federal que más rápidamente
crecería con la triplicación de la tasa de interés desde que asumió Yanet Yellen
la presidencia de la Fed, llegando de 0,50% antes de la alza en diciembre de
2016 para llegar a 1.50% en diciembre de 2017. Fue el plan obvio que los
globalistas tenían en mente de debilitar a D.Trump y para que colapsara la
economía norteamericana. Un plan de fuertes incrementos en las tasas de interés
crearía todo el clima necesario para provocar un colapso bursátil y los halcones
harían lo imposible a través de las principales corporaciones-mediáticas bajo su
dominio de anunciarlo y responsabilizar a Trump y sus apoyos económicos y
políticos.
El 20 de setiembre de 2017 la Fed anunció, el comienzo del programa para vender
sus bonos del Tesoro “adquiridos” durante el período del 2008 al 2014. Lo
anunció para contrarrestar la esperada venta masiva de bonos del Tesoro por
China al introducir el petro-yuan-oro. Sin embargo, vale destacar que China
pospuso la fecha de su introducción hacia marzo de 2018. La Fed había proyectado
retirar la liquidez en dólares del sistema financiero que la venta de bonos por
China hubiese generado a partir de la introducción del petro-yuan-oro. De
haberse dado su introducción, para el último trimestre del 2017 la Fed
proyectaba que el volumen de las reducciones de dólares hubiese alcanzado 500
mil millones. El presidente de la Reserva federal de Nueva York había planteado
que la balanza negativa de la Fed se reduciría así en un monto de entre $1 a $2
billones de dólares entre 2017 y fines de 2020. En octubre de 2017, la Fed
supuestamente comenzó a recortar su programa de compra de bonos al reducir el
monto de sus bonos en vencimiento que, sin embargo, simplemente se convirtieron
en nuevas emisiones de bonos.
Al ser desplazado el dólar por el yuan a un segundo plano, provocará que la
demanda del dólar baje de manera considerable. Una retirada neta y acelerada de
dólares del mercado de dinero, entonces, es necesaria para evitar una fuerte
devaluación del dólar que de todas formas no se podrá evitar. Precisa entonces
que la Fed retire dólares del mercado de dinero a un determinado ritmo para
evitar una fuerte devaluación y si no lo hace podría sufrir las consecuencias de
una contracción fuerte de dinero y si esto pasase afectaría en primer lugar el
mercado bursátil. China, como principal poseedor de bonos del tesoro es el actor
económico capaz de determinar dicho ritmo y al gigante chino le interesa ir de
manera pausada para no devaluar en exceso el poder adquisitivo de la deuda a
cobrar a EUA. Con lo anterior queda claro también que Trump más que enfrentarse
a los chinos más le vale preocuparse por el juego de los globalistas. En la
práctica no tendrá de otra que quedar de hecho de buenos amigos con China aunque
a nivel de discurso sea lo contrario.
La combinación de la normalización de la hoja de balance de la FED, junto con
las alzas en las tasas de interés, significaría una política monetaria
restrictiva contraria a las políticas de expansión económica que Trump necesita
y propone. La política de las fuerzas globalistas es provocar la política de
contracción monetaria a fin de encaminar a una eventual caída de las bolsas de
valores que sin duda será atribuida por los grandes medios a la “inoperancia” de
Trump aunque este realmente no tiene mayor cosa que ver. Fue la preparación de
una batalla confrontal del neoliberalismo financiero globalizado con el
continentalismo financiero neoconservador y el nacionalismo industrialista
norteamericano. Si los globalistas quisieran causar un colapso financiero para
debilitar a D.Trump, lo tendrán que realizar a más tardar a principios de 2018,
cuando terminaba el periodo de Janet Yellen en la Fed.
La triangulación de fuerzas alrededor del dólar
Ni el capital financiero globalizado ni el capital financiero continentalista
como el de la Unión Europea, ni tampoco los capitales industriales nacionales
´soberanos´ pueden permitirse que se les escape el control sobre su moneda,
porque en su moneda está el instrumento por medio del cual se ejerce, delimita e
impone la soberanía sobre un territorio social que produce riqueza social.
Aunque, a la vez está muy claro que hay intereses no coincidentes y por ello
está en marcha una gran guerra de monedas. Mientras esté la administración
Trump, los globalistas se sienten amenazados de perder la guerra frente al
petro-yuan-oro.
Los continentalistas en EUA representados en buena medida por el partido
republicano al igual que la administración Trump procuran salvar hasta donde les
sea posible el dólar, que los globalistas más bien buscan sustituir por una
moneda fuera de todo alcance de gobiernos nacionales o continentales. Los BRICS
con China en la delantera quieren obtener un mayor espacio para el Yuan como
moneda de referencia internacional sin declarar una guerra directa al dólar. En
este sentido la sobrevivencia del dólar tiene más de temer de las fuerzas
globalistas que de los BRICS. Está claro en todo caso que el dólar no podrá
mantener su lugar privilegiado como única moneda internacional de referencia.
La guerra de monedas adquiere una nueva dimensión especial con la introducción
de las cripto-monedas en la geopolítica. Con la llegada de la cripto-monedas
como Bitcoin, el sistema monetario se ha ampliado de manera notoria. Las
cripto-monedas se sustentan en la tecnología blockchain, semejante a un gran
libro digital contable, público y distribuido, en el que queda registrada la
historia de todas las transacciones, y es difícilmente falsificable. Una
cripto-moneda funciona mientras otros la acepten. Bitcoin es una forma de dinero
fiduciario más, es decir, no tiene respaldo en la economía real. La fluctuación
de su precio de mercado depende de una oferta limitada ante una demanda
oscilante y con ello está sujeto también a fuertes movidas de especulación.
Toda forma de dinero es una construcción social y con ello también expresión de
valores e intereses económico-sociales y de poder. Lo que hace que las
cripto-monedas sean potencialmente tan diferentes como moneda es el hecho de que
están permitiendo que sus usuarios expresen su independencia del sistema
monetario actual dominado por el dólar, el sistema SWIFT, etc.. Lo anterior se
expresa hoy en día en América Latina con la introducción del Petro en Venezuela
luego de las sanciones económicas impuestas al país por haber negociado la venta
de petróleo fuera del ámbito del dólar. A raíz de ello Washington cerró las
posibilidades de crédito buscando la asfixia financiera. La compra de bonos por
China y la reestructuración de la deuda con Rusia fueron paliativos. Hay visos
de alivio con la introducción de la cripto-moneda el Petro frente a la soga que
Washington le colocó al cuello del país. Desde el 20 de febrero se vende el
Petro en Venezuela anclado en petróleo entre otros recursos naturales. Con una
emisión de cien millones de Petro y un valor actual del barril de sesenta
dólares, el gobierno espera obtener seis mil millones de dólares.
La cripto-moneda es una innovación que tiene el potencial de cambiar por
completo el sistema financiero global y con ello las relaciones de poder. Crear
e imponer una nueva construcción social, una nueva mediación en las relaciones
sociales de producción de poder, a partir de cripto-monedas que permiten
liberarse de los poderes económicos, políticos y sociales anteriores a este, no
podría desarrollarse sin una gran batalla con y entre los diferentes poderes
existentes, entre los que ascienden ganando posiciones de poder y los que
declinan cediendo posiciones de poder económico, político y estratégico.
Los globalistas hacen su entrada a las cripto-monedas al emitir contratos a
futuro de bitcoin a partir del 17 de diciembre de 2017 cuando el Chicago
Mercantile Exchange (CME), el mercado de contratos a futuro más grande del
mundo, ha puesto en marcha el comercio de futuros en bitcoins. Con ello se abrió
el camino para manipular los precios de las cripto-monedas. Las empresas
anotadas en Wall Street compran y venden en Chicago derivados en bitcoins y con
ello este ´activo digital´ hace su entrada en el gran mundo de las finanzas.
Bancos y comerciantes institucionales (como fondos de pensiones, entre otros)
pueden comprar y vender contratos a futuro en bitcoins, pero solo unos pocos
entre ellos podrán tener cripto-monedas en stock y comercializar con bitcoins
reales. Lo anterior, alude, se hace por motivos regulatorios, o dicho de otra
forma para mantener el poder sobre el mercado.
La élite financiera unipolar y global, y sus CEO´s en los directorios bancos
centrales y el Banco de los bancos centrales en Basilea (BIS), controlado por la
familia Rothschild, lanzaron en setiembre de 2017 el proyecto de imponer una
cripto-moneda global. El proyecto se denomina ‘Utility Settlement Coin’ (USC)
que fue impulsado por entidades financieras como Barclays, HSBC, BNY Mellon,
Santander, Credit Suisse, Deutsche Bank, entre otros. El objetivo del proyecto
es preparar el camino para que los bancos centrales tengan cripto-divisas en el
futuro, facilitando a las entidades mundiales realizar una amplia variedad de
transacciones entre sí mediante la utilización de activos garantizados en una
cadena de bloques. Con ello el capital financiero globalizado inaugura una fase
decisiva de la guerra de (las cripto)-monedas. Las cripto-monedas de los bancos
centrales se transformarían simplemente una extensión del sistema mundial actual
basado en la deuda, pero no más a partir del dólar.
Las cripto-monedas en manos de los bancos centrales se transformarían en tal
caso en una extensión del sistema mundial actual basado en la deuda, pero no más
a partir del dólar. El planteo de las fuerzas globalistas es que un país ya no
necesitaría estar preocupado por la deflación o caída de precios en tiempos de
recesión. Pues con una sola operación del banco central se podría inyectar mil
dólares en la ´billetera´ de cada persona e inmediatamente se daría un alza de
los precios. Una inflación acelerada causaría un colapso en la bolsa. Quién
maneja el poder sobre la cripto-moneda, se vuelve, en otras palabras un tema
netamente geopolítico al interior de EUA y entre las fuerzas globalistas y las
fuerzas multipolares bajo hegemonía de China y los BRICS.
 China comenzó la cruzada contra las cripto-divisas también en el mes de
setiembre de 2017. Beijín no estaba en contra del uso de las mismas pero el
Banco Central de China desea emitir su propia moneda digital de manera pública y
soberana. Se buscaba garantizar, además, un sistema seguro de registración y
transferencia contra la evasión tributaria y el lavado de dinero. Finalizando
2016, China ya realizó su primer ensayo, siendo ésta la primera cripto-moneda
respaldada por un Banco Central en todo el mundo. El carácter geopolítico del
dinero digital chino como medio de intercambio en la nueva Ruta de la Seda es
que reemplazaría al dólar pero más importante aún, cortaría a la vez el paso de
los globalistas para introducir su moneda global. En este aspecto los
globalistas estarían en confrontación con los intereses continentalistas
norteamericanos, con los intereses del gobierno de Trump así como con el
proyecto de China y los BRICS por un mundo y moneda multipolar. China no atacará
frontalmente al dólar a como lo podrían desear los globalistas y esto hace que
los verdaderos agresivos en la guerra de monedas serán los globalistas, aunque
los grandes medios lo presentaran de otra manera.
¿Cuándo estallará la madre de todas las burbujas en 2018?
El mecanismo para resolver los problemas económicos, creando billones de dinero
de la nada, pareciera desde la crisis financiera de 2008 una máquina de
movimiento perpetuo y sin límites a la cantidad de dinero nuevo que puede
crearse con un interés cercano a cero o incluso menos de cero en términos
reales, ya que hasta los pagos de intereses pueden financiarse con ese dinero
ficticio, emitido sin respaldo. Es más aún, la Reserva Federal (Fed) compró en
2017 incluso bonos del Tesoro y con los ingresos que ese “dinero de la nada”
genera devuelven dinero al Tesoro para volver a emitir más bonos, poniendo así
en marcha una máquina de creación de dinero en movimiento aparentemente
perpetuo. La política de crear Billones de la nada para comprar Billones en
activos, ha inflado una ´burbuja madre´ en todas las clases de activos
respaldadas o compradas por los bancos centrales y sus representantes.
Una pregunta que nos hacemos es ¿cuánto tiempo más puede continuar la valoración
fraudulenta de las acciones y otros activos en los mercados de valores en
general y de Wall Street en particular? ¿Podría explotar la ´madre´ de todas las
burbujas o más bien ya no habrá más crisis bursátiles? Era difícil creer que el
fraude de la expansión cuantitativa pudiera perpetrarse durante tanto tiempo.
Autores como Paul Craig Roberts y Dave Kranzler estiman que puede continuar
hasta que el dólar como moneda de reserva sea atacado.
Charles H. Smith y con él muchos predicadores del colapso a través de los
grandes medios anuncian que está por explotar la ´madre´ de todas las burbujas
financieras creadas y que es inevitable de posponerlo más. No tenemos dudas que
un eventual colapso financiero debía darse tarde o temprano pero el momento en
que se da no se puede atribuir a las ´llamadas fuerzas del mercado´, sino solo
se podrá atribuir a las élites en pugna. Para nosotros las élites financieras
unipolares globalistas desde que Janet Yellen dejó la FED están provocando dicho
colapso. Hicieron el trabajo preparativo alzando tasas de interés y provocando
una contracción monetaria justo antes de que asumiera el nuevo presidente de la
Reserva Federal de EUA cuando aún tuvieron pleno control sobre la FED, es decir
hasta el 3 de febrero de 2018.
Janet Yellen, pudo haber pronunciado discursos en 2017 sobre cómo la Fed
“normalizaría su balance general a partir de octubre de ese año pero a partir
del cambio de planes de China de posponer su introducción del petro-yuan-oro
hacia marzo de 2018, la anunciada contracción monetaria fue un proceso cosmético
comprando bonos viejos del Tesoro y volver a emitir bonos nuevos, hasta que hubo
una reducción sustancial la última semana antes de terminar su mandato el 3 de
febrero de 2018. Inmediatamente después del día que se instaló su sucesor,
Jerome Powell, los globalistas habían perdido el control (mayoría de votos)
sobre la Fed y hasta su presidencia.
Janet Yellen contaba aún con 4 de 7 votos en la Fed hasta el 3 de febrero de
2018. La Junta de gobernadores de la Reserva Federal consta de siete asientos.
Dos de ellos quedaron vacantes desde 2014, cuando Obama nombró dos gobernadores
nuevos que fueron rechazados en el Senado dominado por los republicanos. Trump
pudo nombrarlos. El período de la presidenta, Janet Yellen terminó el 3 de
febrero de 2018 y el Vicepresidente Stanley Fisher renunció antes que venciera
su período por motivos personales en octubre de 2017.
No fue ningún milagro entonces que en ese momento se dio el ataque con una caída
histórica en la Bolsa de Valores de Nueva York con un efecto negativo en los
mercados financieros del mundo entero. Fue a principios de febrero de 2018 que
la bolsa de valores mostró señales de un colapso financiero al caer el Dow Jones
de Nueva York un 10% en dos días. Las alarmas sonaban en Wall Street y los
grandes medios globalistas anunciaron una evidente crisis del tipo 2008 pero que
la burbuja actual sería varias veces más grande (hasta de 15 a 20 veces
afirmaban) que la de 2008 aludiendo que los jugadores unipolares financieros a
la defensiva del dólar serían hoy varias veces más frágiles que en 2008.
La pregunta para los globalistas fue si el recién instalado sucesor de Janet
Yellen estaría en condiciones de cambiar la política de un momento a otro.
 A partir del 4 febrero de 2018, según programado anteriormente por la Fed
previo a su ascenso, le tocaría a Jerome Powell retirar del balance de la FED
2.5 billones de dólares en bonos del Tesoro y 1.8 billones en bonos
hipotecarios, heredados en la crisis financiera de 2008. Esta contracción
cuantitativa tendría un efecto muy negativo en la bolsa de valores contraria a
una expansión cuantitativa, es decir, se apunta forzar la bolsa de valores a la
baja. Cuanto más fuerte resulte dicha contracción, más impactante también su
efecto negativo sobre la bolsa de valores. Esto hubiese significado el detonante
que haría estallar la ´madre de todas las burbujas´, anunciado en nuestro
artículo de octubre de 2017.
Yanet Yellen dejó el mando de la Reserva Federal a su sucesor nombrado por Trump
al final de la primera semana de febrero y justo antes tuvo lugar la primera
contracción cuantitativa para mejorar la balanza dela Fed. La semana anterior a
su renuncia la Fed había reducido su cuenta de QE (cuenta SOMA por sus siglas en
inglés) en 21 billones de dólares, es decir, la última jugada de Janet Yellen.
Retirar liquidez del sistema de dinero reduce el acceso al crédito fácil,
resultado que también se hubiese obtenido elevando las tasas de interés. Esta
reducción en el dinero creado de la nada, en la última semana antes de terminar
su mandato el 3 de febrero de 2018, fue la señal para los mercados (es decir
para las fuerzas globalistas) de iniciar la guerra. A principios de la semana
siguiente el índice industrial Dow Jones perdió ´por milagro´ el 10% en solo dos
días. Los grandes medios la anunciaban como la caída máxima en toda su historia,
que tiene 122 años. Mientras tanto, el colapso en el mercado bursátil
estadounidense provocó una reacción en cadena en los mercados mundiales. Las
bolsas de Asia y Europa también se encontraron en la zona roja.
Recordemos que la Fed de Janet Yellen desplegó una política que comenzó con
alzas en las tasas de interés, lo que encareció el precio del dinero a crédito,
es decir, el servicio a la deuda norteamericana. Fue una política que se
contraponía totalmente con los planes del gobierno de Trump. Aunque Powell
alguna vez tuvo ciertas reservas acerca de votar por la flexibilización
cuantitativa (QE) de la Fed, el mismo se manifestó desde su primer día ser
amigable con la creación de dinero de la nada (más QE en otras palabras).
Cualquier signo de un posible colapso bursátil provocado, demandaría para ser
neutralizado una inyección de más dinero sin respaldo en el mercado, como
efectivamente se observó en la segunda semana de febrero de 2018.
Lo que sucedió es que apenas Janet Yellen dejó la Reserva Federal los
compradores (grandes bancos globalistas y con ello inversionistas
institucionales como los Fondos de Pensiones, etc.) dejaron de comprar en el
mercado de valores. ¿Y qué sucede cuando se retiran casi todos los compradores
institucionales del mercado de valores? En tal caso la caída libre no puede
encontrar un fondo. Bueno es a partir del momento de la caída bursátil que el
gobierno federal interviene e ingresa su Equipo de Protección contra Colapsos
(Plunge Protection Team o PPT en inglés). Contrario a las expectativas
globalistas, ampliamente divulgadas por sus grandes medios, la bolsa se recuperó
en menos de una semana cuando la Fed (bajo su nuevo mando) inyectó 11 billones
de dólares de QE en el sistema bancario. Lo anterior revela claramente los
actores en guerra detrás de las mal llamadas ´fuerzas del mercado´. Es una
batalla entre globalistas y no globalistas en el seno del ´Estado Profundo´ de
EUA.
El PPT fue creado en respuesta a la crisis bursátil en 1987 para manipular los
mercados cuando estos no se comportan a cómo debería ser en los ojos del
gobierno federal. PPT es un comprador con acceso ilimitado a nuevos fondos y un
comprador despreocupado por el afán de lucro. El PPT es el apodo otorgado al
Grupo de Trabajo sobre Mercados Financieros por el Washington Post en 1997. El
equipo está compuesto por el Secretario del Tesoro, el Presidente de la Junta de
Gobernadores de la Reserva Federal, el Presidente de la SEC y el Presidente de
la Comisión de comercio de futuros de productos básicos y en este momento bajo
control del gobierno de Trump.
Ya habíamos anunciado en enero de 2017 que al menos durante el primer año de su
mandato, Powell retrasaría la por Janet Yellen anunciada reducción de los libros
de la Fed (la contracción cuantitativa). En cambio, un nuevo flujo de dinero sin
respaldo (la expansión cuantitativa) repuntaría los mercados de acciones y bonos
cada vez que las cosas se ponen difíciles. Powell inyectó una cantidad de once
mil millones de dólares de la Reserva Federal para ingresar al mercado que
pueden ser apalancados 10 veces por los bancos (al tener que mantener el 10% en
la banca como reservas). Este dinero se infiltra en la economía y sobre todo en
la compra de acciones, frenando la caída de la bolsa de valores.
A mediados de febrero de 2018 ya ha quedado claro que Jerome Powell como nuevo
mando de la Reserva Federal seguirá la política monetaria que consiste en
mantener las tasas de interés relativamente bajas para poder aplicar, de ser
necesario, una política de expansión monetaria para apoyar la estrategia del
gobierno de Trump de reactivar la economía y reequilibrar la balanza de pagos a
través de una política de dólar débil que promueva las exportaciones y reduciría
las importaciones, o sea, bajando el déficit comercial. El mayor control de la
Casa Blanca no permite imaginar otro escenario. El dólar necesita debilitarse a
un nivel que atraiga compradores nuevamente a Estados Unidos y lo lograra si
puede hacer que dejen de ser grandes compradores en China y Japón.
Ahora los grandes medios anuncian que no hay como que no explote la ´madre de
todas las burbujas´. Existe el escenario difícil pero no imposible que no haya
colapso del dólar, sino una evolución controlada y gradual a la baja,
particularmente en relación con el euro, el yen y seguramente el yuan. La
devaluación del dólar significaría un proceso inflacionario en EUA, pero a la
vez una devaluación de la deuda y con ello una rebaja en el servicio a la misma.
Los apoyos de la China Multipolar de ir despacio con la introducción del
petro-yuan-oro podrán neutralizar la jugada globalista de hacer estallar la
madre de todas las burbujas y con ello la caída de Trump y con ello quedaría
claro que los globalistas son el enemigo principal del dólar.
Con Jerome Powell en la presidencia de la Reserve Federal podemos estar seguros
que lucharán por una economía sin recesión al menos en el primer año de su
mandato. Sin embargo, una vez que esté bien instalado en su cargo las
prioridades de la Fed cambiarán drásticamente y el enfoque de Powell estará
dirigido a equilibrar las balanzas financieras. No cabe duda que la Reserva
Federal bajo el mando de Powell buscará pronto introducir el ´FedCoin´ basado en
blockchain u otra cripto-moneda bajo control de la actual Reserva Federal.
 A partir de ese momento estaremos viendo que los globalistas, representados por
el partido Demócrata en EUA, van por la ‘opción nuclear’, demandando una
expansión monetaria (QE), es decir, crear dinero de la nada por la Fed para
inyectarlo directamente en ´Main Street´ a través del Fedcoin, en beneficio de
la población en general. Con la introducción de dinero nuevo “creado de la nada”
en la economía real, aumentaría rápidamente la demanda de productos de consumo y
servicios sin generar una correspondiente oferta nueva de productos y servicios.
Se crearán así las condiciones para un rápido proceso inflacionario y con ello
un aumento en las tasas de interés. De esta forma se provocaría la crisis
bursátil. En otras palabras, esta ´guerra interna´ en EUA no ha terminado y por
lo pronto es de mayor riesgo para el mundo que el avance del Yuan chino.

In
WIM DIERCKSENS BLOG
http://mariwim.info/?p=82
Febrero 2018

domingo, 25 de fevereiro de 2018

Reflexões em torno da intervenção no Rio.



Pedro Augusto Pinho

O empoderamento do sistema financeiro internacional, que abrevio denominando
banca, no mundo capitalista, a partir de 1990, mudou profundamente as
realidades, não apenas econômicas, mas sociais e políticas.
Surpreendo-me, com desconfortável frequência, ao ler, ouvir, assistir
entrevistas e depoimentos de pessoas inteligentes, tanto as que se posicionam à
direita quanto à esquerda dos perfis ideológicos, ignorando esta fundamental e
significativa mudança no processo civilizatório, quando em suas reflexões.
Não irei repetir as colocações que tenho feito sobre origem, composição,
objetivos e estratégia geral da banca. Vou procurar verificar se há alguma
relação ou interferência da banca na intervenção, agora confirmada pelo
legislativo, das Forças Armadas (FFAA) no Rio de Janeiro.
Como se recomenda sempre, diante de qualquer investigação, siga o dinheiro. E o
farei a partir do conciso e esclarecedor artigo, “O lado financeiro da
intervenção federal no Rio”, do economista e jornalista J. Carlos de Assis,
publicado no Monitor Mercantil (21/02/2018, página 2).
O Rio e todos os entes federativos (Estados e Municípios) sofrem com uma
orientação da banca, implementada sob recomendação do Fundo Monetário
Internacional (FMI), que gera o insolúvel endividamento. Isto é óbvio para quem
reconhece a dívida como arma política, já implementada há séculos pelo
Imperialismo Inglês, pai ou avô da banca contemporânea. Como observou, com
argúcia, J. Carlos de Assis, o que Sergio Cabral e todos demais comparsas, nos
prováveis assaltos aos recursos públicos, tenham retirado dos orçamentos é uma
gota d’água no oceano, diante das obrigações impositivas da dívida provocadas
pela banca/FMI/Governo FHC.
Não são apenas recursos para segurança pública, mas para todas as ações em prol
do desenvolvimento econômico e das obrigações sociais do Estado que estão
faltando. O economista Assis lembra o COMPERJ. Poderíamos enumerar os malefícios
econômicos da Lava Jato, sem dúvida uma operação conduzida do exterior e sob o
planejamento da banca, que aniquilou a construção civil, sempre uma poderosa
força econômica e geradora de empregos para a cidade e o Estado do Rio de
Janeiro.
Ainda na esfera econômica incluiríamos o tráfico de drogas. Hoje, conforme
confiáveis estatísticas econômicas, as drogas representam a terceira maior fonte
de receita da banca. Recordemos apenas que a desregulações proporcionadas pela
dupla Thatcher-Reagan colocou todas as receitas ilícitas nos canais de
circulação monetária da banca. Vejam apenas as quantidades de “paraísos fiscais”
e seus montantes monetários antes e a partir dos anos 1980.
Onde estão as drogas? Nos morros; por favor, sem ironias. Como escreveu,
metaforicamente, um internauta: na Avenida Atlântica. Ou seja, nestas fazendas
de senadores inimputáveis por suas filiações partidárias. E no conhecimento dos
cúmplices que ocupam desde sempre postos de comando e decisão nos Estados, em
especial onde o Primeiro Comando da Capital (PCC) é cogestor. Entendo que os
serviços de inteligência das FFAA tenham absoluta certeza e conhecimento desta
realidade. Cabe então perguntar: por que então elas se submetem a este vexame? A
esta desmoralização? Acreditam tanto assim no poder da mídia oligopolista
brasileira? É um ponto em aberto para aprofundar.
Assim, os dois caminhos do dinheiro estão, a meu ver, razoavelmente
equacionados: dívidas e drogas. Nenhum justificando a intervenção.
Mas há outros aspectos do poder. O psicossocial e o político. Analisemo-los
portanto.
A banca tem um objetivo de redução populacional. Isto é evidente num poder
infértil, que não produz. Como todos sabemos a banca apenas carea para seus
cofres os ganhos da indústria, da agricultura, do transporte, dos serviços
públicos e privados pela arma da dívida e dos subornos, onde é mestra.
Consequentemente, a pressão demográfica é um dos principais, talvez o mais
importante inimigo da banca. Entre as ações convencionais para redução
populacional, que a banca usa, estão a fome e a guerra. Não é por acaso que as
guerras da banca (com seu suporte financeiro e suporte operacional dos órgãos de
golpes dos Estados Unidos da América (EUA): CIA, NSA, e do Reino Unido: MI5 e 6)
atingem o mundo islâmico – a maior taxa de fecundidade está nos muçulmanos – e
se propagam pela Ásia, o mais populoso continente.
A vez da América do Sul chegou. Os fantoches da banca nem pensam que a guerra
sempre atinge a todos e os que dela enriquecem não estão em nosso subcontinente.
A militarização do conflito social é um ponto deste objetivo. Não é por acaso
que as redes comerciais de televisão, harmonicamente articuladas com a Globo, há
um ano emprenham olhos e ouvidos de seus incautos espectadores com a violência.
Chegam ao cúmulo de trazer a violência nos EUA – o mais violento país do mundo –
como o nosso próximo passo, principalmente quando prejudica a formação dos
jovens. É tal ignomínia, que só um país sem soberania e cidadania permite
existir.
Qual o sentido do envolvimento das FFAA, neste contexto? Obrigá-las a agir na
guerra que se arma contra a Venezuela. Ou o caro leitor acha que o périplo do
secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, excluindo o Brasil, teria objetivos
pacifistas e humanitários? Este é um dos aspectos da influência da banca na
intervenção, que classifico como político. E, por motivos distintos e
mesquinhos, se agrega aos políticos locais temerosos (não se perca pela palavra)
da eleição deste ano.
Falta-nos apenas verificar o psicossocial. Da parte dos detentores do governo
atual (judiciário, executivo e maioria do legislativo) é o ódio que nutrem aos
negros, pardos e pobres. Eliminá-los com tão aceitável desculpa parece-lhes até
um sonho. Ou não senhora ministra frasista? Que mais lhe pediu a Shell, no
regabofe que lhe foi oferecido? Não é mero acaso a presença desta antiga
multinacional anglo-neerlandesa, experiente em guerras e corrupções por todo
mundo e, em especial, no Oriente Médio. Não há amadorismo na banca.
E, com tal pretexto e as deformações dos noticiários televisivos, não será
difícil incluir entre os mortos os opositores do governo, principalmente os das
classes sindicais e menos favorecidas.
Fechamos, creio eu, com os interesses externos – que reputo os mais relevantes –
e os mesquinhos e nada cristãos internos, estas considerações em torno de uma
intervenção.
Pela paz.

In
DINÂMICA GLOBAL

https://dinamicaglobal.wordpress.com/2018/02/24/reflexoes-em-torno-da-intervencao-no-rio/
24/2/2018

Un siglo por detrás y otro por delante


por Trabajo Cooperativo

El centenario periódico El Correo de Firmat, luego de convertirse en una empresa
cooperativa autogestionada, se afianza en el proyecto de fortalecer su edición
de papel y ampliar su llegada en la web para la información de esa ciudad y
localidades vecinas.
Entre los avatares de su época, allá por principios del siglo XX, los fundadores
del periódico El Correo de Firmat ¿habrán avizorado que cien años más tarde
seguiría vigente y en manos de sus propios trabajadores? Desde que los
descendientes de los pioneros del medio de prensa decidieron a mediados del año
pasado retirarse del gerenciamiento, un grupo de empleados tomó la posta y se
hizo cargo a través de una cooperativa para intentar recuperar la empresa. A más
de seis meses de iniciado aquel cambio, el proyecto toma impulso y ya es parte
de los emprendimientos autogestivos que dan pelea y resisten una tendencia
nacional de destrucción masiva de fuentes de trabajo.
Firmat, ubicada en el departamento General López, a 110 kilómetros de Rosario,
conocida como la Capital Provincial de la Maquinaria Agrícola, tiene desde el
año pasado un nuevo emprendimiento autogestivo y es nada menos que su medio de
prensa más entrañable. El Correo nació casi con la villa, en 1914, solo 26 años
después de la fundación del pueblo, cuando dos inmigrantes españoles de
militancia socialista, dueños de la imprenta Casa Toscano, decidieron publicar
el primer diario, al que se sumó después Juan Alfredo López Jacob, otro
socialista que venía desde Pergamino.
Mariano Carreras se desempeña en el El Correo desde hace 15 años y es uno de los
periodistas que conformaron la cooperativa para darle continuidad al medio.
Cuenta con mucho entusiasmo a El Eslabón cómo fue el desafío que encara junto a
sus colegas (Lisandro Carrobé, Manuel Carreras, Julieta Martínez, Estefanía
Gutiérrez y Elías Ferreyra) y dice que son conscientes de que se trata de una
jugada difícil. Pero, a la vez, reafirma que el grupo tiene un convencimiento
profundo sobre el camino que tomaron, aún en un contexto complicado. “La
situación está muy delicada en todo el país y Firmat no es la excepción, es de
público conocimiento que no es bueno el presente de la industria más importante
que tiene la ciudad que es Vassalli, la fábrica de cosechadoras histórica en
todo el país. Y esto impacta en toda la comunidad, porque nosotros decimos que
es uno de sus pulmones, cuando Vassalli no anda bien genera dificultades en una
parte importante de la ciudad en lo económico pero también en lo anímico”,
destaca el periodista.
“Por eso, nosotros estamos llevando adelante este proyecto cooperativo en un
escenario complejo, no es un escenario sencillo sobre todo para el sector del
trabajo”, comenta y destaca: “Estamos aprendiendo. Con la cooperativa nos hemos
encontrado con una manera de trabajar y de sostener este medio que hoy por hoy,
a pesar de las dificultades, nos hace sentir orgullosos”.
– Apostaron a la autogestión para salvar un medio tradicional y también para
recuperar los puestos de trabajo ¿Cómo fue ese proceso?
– El Correo tiene 103 años de vida, este año va a cumplir 104. A lo largo de su
historia tiene que ver con una familia propietaria que estuvo a cargo del medio
pero que a mediados del año pasado tomó la desición de no continuar. Fue por
distintas circunstancias que tenían que ver con la coyuntura económica y, a la
vez, por cuestiones personales. Y ahí empieza un proceso de diálogo, a ver qué
hacíamos, cómo continuábamos si el diario cerraba. Nos parecía que era un medio
muy importante porque es como una institución. El Correo es un registro
histórico de Firmat y la zona, y que la ciudad se quedara sin su presencia era
una pérdida importante por lo que representa para todos los firmatenses, además
de que era nuestra fuente de trabajo y que queríamos preservarla.
 Entonces empezamos una instancia de búsqueda de alternativas y ahí emergió la
opción de armar una cooperativa de trabajo. Empezamos a averiguar sobre
cooperativas de trabajo ligadas a los medios de comunicación y uno de los
acercamientos fue a La Masa con (su presidente) Manolo Robles, que fue muy
importante en este proceso porque nos motivó y nos mostró las oportunidades que
había.
 Nosotros no conocíamos nada y teníamos muchos temores de lo que podía
significar una autogestión. Además, algunas personas por fuera del mundo
cooperativo desdeñaban de la idea y nos sugerían que no lo hagamos. Sin embargo,
empezamos a tener otra mirada y otro horizonte gracias a estas charlas. Ahí, nos
acercamos al ministerio de Producción de la provincia de Santa Fe, que fue otro
aliado importante en este camino para facilitarnos transitar las distintas
etapas que tiene la conformación de una empresa recuperada, de una empresa
cooperativa. Y así se fueron sumando por ejemplo el Estado local, que también
nos acompañó, profesionales, como es el caso del abogado Miguel Buljubasich,
quien trabaja con la cooperativa textil de Carreras y empezó a trabajar con
nosotros y fue vital en ese proceso de conformación. Como así también el
contador Vladimir Martinich, quien empezó a formarse él mismo en el tema y
asumió también el compromiso de ser parte de este proceso. Y claro, nosotros
mismos, que comenzamos a aprender cómo es trabajar de manera cooperativa, cómo
es esto de tener muchas responsabilidades, de ser parte de un todo y que cada
uno tiene que sumar lo suyo para que la rueda gire.
– ¿Cómo impactó este cambio entre los firmatenses?
– Al principio, fue recibido con sorpresa por la comunidad el que ya no sea la
familia tradicional la que lleve adelante y que se hagan cargo los trabajadores
en formato cooperativa. Eso sorprendió a la comunidad y a los vecinos, pero
inmediatamente se transformó en una cuestión positiva y nos sentimos
respaldados. Muchos se alegraron de este nuevo proceso y que estuviésemos
nosotros, los trabajadores, al frente del mismo. Así fuimos obteniendo el
respaldo de las instituciones y empresas de la ciudad.
– Esto recién empieza pero ¿cómo se encuentran a seis meses de haber arrancado?
– Estamos muy contentos y muy felices porque de a poco vamos avanzando y se van
cumpliendo las metas y los anhelos que nos hemos puestos. Creemos que esta forma
de trabajar es muy atinada, muy digna, muy justa, y promueve el trabajo en
equipo. Estamos entusiasmados para que este medio tenga larga vida y para que en
esta zona también empiece a verse que la labor cooperativa es una oportunidad
valiosa, que puede no sólo mantener una fuente laboral sino que puede hacerla
más digna e incluso hasta mejorarla.
– Estamos en una época en la que los diarios y periódicos en papel están en
competencia con el mundo digital y no les está yendo bien. ¿Cómo encaran ustedes
este tema?
– Nosotros tenemos, en este sentido, dos líneas, Por un lado consideramos que el
papel todavía tiene un margen de lectores, sobre todo en nuestro caso porque se
trata de un medio tradicional de la ciudad que es semanario y que por distintas
circunstancias quizá muchos vecinos dejaron de recibirlo y que hoy están
dispuestos a volver a suscribirse. Entonces, estamos trabajando para que muchos
vuelvan a recibir el periódico en sus casas como lo hacían tradicionalmente y en
eso estamos poniendo mucha atención incluso en el tema de los contenidos,
profundizando temas y tratando de captar cuáles son los intereses de los vecinos
de esta comunidad y de las localidades de la región. Queremos fortalecer la
edición de papel.
 Y por otro lado, están las nuevas tecnologías y también es nuestra intención
tener una presencia fuerte en la web y expandirnos por las redes sociales.
Estamos trabajando sobre eso, en darle una dinámica diaria a nuestra página web,
queremos hacer un diario digital. Pero eso es un trabajo y un proceso que
estamos construyendo, con la idea de irle sumando herramientas, de mejorar el
soporte digital, de avanzar en lo que hace a la comunicación audiovisual. Pero
todo paso a paso, y estableciendo distintos proyectos a corto, medio y largo
plazo.
Fuente: El Eslabón (Rosario, Provincia de Santa Fe), producido por Cooperativa
de Trabajo La Masa, asociada a la Federación Fadiccra.

In
TRABAJO COOPERATIVO
https://trabajocooperativo.com.ar/2018/02/23/un-siglo-por-detras-y-otro-por-delante/
23/2/2018

quinta-feira, 22 de fevereiro de 2018

Michel Temer não decretou intervenção: lançou o país no paroxismo da bagunça


Jânio de Freitas
Folha de S.Paulo

Do Supremo não é esperável firmeza que submeta o governo à Constituição e ao
recuo


A intervenção só não acabou antes de começar porque o Supremo não apreciou com a
devida presteza a iniciativa do senador Randolfe Rodrigues, em nome da Rede,
apontando a ilegalidade do ato de Michel Temer, por infringir os artigos 89, 90
e 91 da Constituição. A ilegalidade persiste, e o provável é que acompanhe a
intervenção até o fim: consolida-se a ideia do fato consumado, e do Supremo não
é esperável firmeza que submeta o governo à Constituição e ao recuo. O Exército,
que vence dificuldades internas para se manter na estrita legalidade, está
compelido a criar extremos de fatalidade, para os seus e para os adversários,
com base em um ato inconstitucional.

Intervenção Federal no Rio
      
Aqueles artigos estabelecem que compete aos conselhos da República e de Defesa
da República "pronunciar-se sobre (...): intervenção federal". Temer decretou a
intervenção sem colher os pronunciamentos. Só o fez a posteriori, pretendendo
que ficava cumprida a exigência lembrada por oposicionistas e comentaristas.
A saída é falsa, porém. A leitura dos artigos constata que cada conselho é
definido como "órgão de consulta do presidente da República". A "consulta", é
óbvio, implica anterioridade. A que Temer fez é mais um conflito entre a
Constituição e a intervenção.
A desordem de ideais que explodiu, acionada pelo decreto, é pouco suscitada por
divergências sobre essa hipotética solução para o Rio. Menos ou mais exaltados,
os comentários se insurgem contra omissões da medida, que deixou tudo no ar, e
contra tentativas autoritárias de preencher parte desse vazio. Temer não
decretou intervenção: lançou o país no paroxismo da bagunça. Nada anormal se nem
a mais fundamental das questões foi considerada pela turma palaciana.
Já na quinta (15), Temer avisou o Supremo da decisão de intervir no Rio, onde
ações delinquentes em estradas, durante o Carnaval recém-acabado, fizeram o
governador Pezão falar em incapacidade, aliás real, de contê-las. Logo, o
expediente na Quarta de Cinzas foi suficiente para a decisão. Sem haver,
portanto, exame razoável da intervenção mesmo, ou não. Ou, por exemplo, o de
aumento sensível da presença do Exército, cujo contingente "de ajuda" mal foi
notado. A criminalidade até cresceu diante dele.
Intervenção mesmo? Com base em dados do Instituto de Pesquisas Econômicas
Aplicadas (Ipea) e do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, divulgados em meado
do ano passado, o site "Rio-247" mostrou há pouco que não há uma só cidade do
Estado do Rio entre as dez mais violentas do Brasil. Nem entre as 20. Nem entre
as 30. Mesmo com evidente aumento da violência no Rio, esses dados mereciam
exame antes da decisão. O Rio, mal ou bem, é ainda um Estado com recursos
mobilizáveis, a depender de ação superior. Pará, Bahia, Sergipe e outros, com
índices alarmantes de criminalidade, sobretudo de mortes violentas, não
mereceriam nem um arremedo do que é prometido ao Rio?
Michel Temer e Moreira Franco têm interesses associados na política e nos
tribunais. Assim como os delinquentes, reprimidos menos ou mais de acordo com a
política, e pendentes de julgamentos e prisões. São as duas pontas da
ilegalidade intervencionista.

Janio de Freitas
Colunista e membro do Conselho Editorial da Folha, é um dos mais importantes
jornalistas brasileiros. Analisa as questões políticas e econômicas. Escreve aos
domingos e quintas-feiras.

In
FOLHA DE S.PAULO
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/janiodefreitas/2018/02/michel-temer-nao-decretou-intervencao-lancou-o-pais-no-paroxismo-da-bagunca.shtml?loggedpaywall
22/2/2018

quarta-feira, 21 de fevereiro de 2018

Mapeo del imperio de Trump: activos y pasivos



James Petras
La Haine y CDAM-Che Guevara


El imperio estadounidense se extiende por el mundo; se expande y se contrae, de
acuerdo con su capacidad de asegurar activos estratégicos, dispuesto y capaz de
aumentar el poder militar y económico para contrarrestar a los adversarios
emergentes. El mapa del imperio es una medida abreviada de los vectores, el
alcance y la durabilidad del poder y la riqueza global. El mapa del imperio está
cambiando, añadiendo y restando activos y pasivos, de acuerdo con los éxitos y
retiros de centros de poder nacionales y extranjeros. Si bien el imperio de los
EE.UU. se ha dedicado a intensos conflictos en Medio Oriente, el mapa imperial
se ha ampliado en otros lugares a menores costos y con mayor éxito.
Ampliando el imperio
El imperio estadounidense ha aumentado sustancialmente su alcance y presencia en
varias regiones, especialmente en América Latina. Las adiciones y ampliaciones
incluyen Argentina, Brasil, Colombia, México, América Central, Perú y el Caribe.
El activo más importante que rediseña el imperio en América Latina es Argentina.
Estados Unidos ha obtenido ventajas militares, económicas y políticas. En el
caso de Argentina, los avances políticos y económicos precedieron a la expansión
militar. Estados Unidos brindó apoyo ideológico y político para asegurar la
elección de su cliente Mauricio Macri. El nuevo presidente argentino transfirió
de inmediato $ 5 mil millones de dólares al famoso especulador de buitres de
Wall Street, Paul Singer, y procedió a abrir las compuertas para un flujo
lucrativo de miles de millones de dólares capital financiero. El presidente
Macri luego siguió invitando al Pentágono y Servicios de inteligencia
estadounidenses para establecer bases militares, estaciones de espionaje y
capacitación a lo largo de sus fronteras. Igualmente importante, Argentina
abrazó a los EU directivas diseñadas para derrocar al gobierno de Venezuela,
socavando al gobierno nacionalista de Bolivia bajo Evo Morales y seguir una
política estadounidense centrada en la integración regional.
Argentina: un cliente sin patrón económico
Si bien Argentina es una adición política y militar útil al imperio
estadounidense, carece de acceso al mercado estadounidense, todavía depende de
China, y no ha logrado garantizar un acuerdo comercial estratégico con la Unión
Europea. Washington ha ampliado su presencia militar con un cliente de una sola
pierna.
Colombia y México, estados clientes desde hace mucho tiempo de EE.UU., han
brindado trampolines para ampliar la influencia de Estados Unidos en América
Central, la región andina y el Caribe. En el caso de Colombia, EE.UU. ha
financiado su guerra de exterminio contra los insurgentes antiimperialistas y
sus partidarios campesinos y de la clase obrera y aseguró siete bases militares
como plataforma de lanzamiento para la desestabilización de Washington contra
Venezuela.
México ha servido a una multitud de funciones militares y económicas, desde
plataformas de fabricación de miles de millones de dólares para el lavado
multimillonario de ganancias del narco a los bancos estadounidenses.
Brasil es la nueva incorporación al imperio con la expulsión y el arresto de
líderes del Partido de los Trabajadores. El cambio en el poder político y
económico ha aumentado la influencia de Estados Unidos sobre el país más rico en
el continente. En resumen, EE.UU. ha ampliado la influencia imperial y el
control a través de su adquisición de América Latina. Hay una advertencia: al
menos en los casos de Brasil y Argentina, el avance de los Estados Unidos es
provisional y está sujeto a reversión, ya que carece de firmeza y fundamentos
económicos y políticos.
Si América Latina refleja una ampliación y un aumento de la influencia imperial
estadounidense, el resto del mapa global es en su mayoría negativo o, en el
mejor de los casos, contradictorio.
La misión de construcción del imperio no ha logrado ganar terreno en el noreste
de Asia, Oriente Medio y África del Norte. En Europa, los EE.UU. conservan su
influencia, pero parece enfrentar obstáculos para ampliar su presencia. La clave
de la ampliación o el declive del imperio gira en torno al desempeño de la
economía doméstica de los Estados Unidos.
Declive Imperial: China
La determinación de los Estados Unidos de re-mapear el imperio global es más
evidente en Asia. El cambio más notable en las relaciones políticas y económicas
de EE.UU. en la región ha tenido lugar con el desplazamiento de China de los EU
como la inversión dominante, la construcción de infraestructura comercial y el
país prestamista en la región. Por otra parte, China ha aumentado su papel como
el principal exportador a los EU, acumulando excedentes de cientos de miles de
millones de dólares cada año. En 2017, en el comercio de China el excedente
alcanzó $ 375 mil millones de dólares.
Contra el relativo declive económico de los EE.UU., Washington ha compensado con
la ampliación del alcance de su presencia marítimo-militar en el mar de China
Meridional, y aumentó sus fuerzas aéreas y terrestres en Corea del Sur, Japón,
Australia, Filipinas y Guam. En cuanto a cómo reforzar la presencia de su
ejército y afectar el 'remapeo' de su presencia imperial, depende de la dinámica
de la economía doméstica de los Estados Unidos y su capacidad de conservar su
principales clientes militares: Corea del Sur, Japón, Australia y Filipinas.
La evidencia reciente sugiere que Corea del Sur muestra signos de deslizamiento
fuera de la órbita económica y militar de los Estados Unidos, Seúl tiene
problemas comerciales con el proteccionismo estadounidense y agenda
oportunidades para expandir sus vínculos comerciales con China. Igualmente
importante, Corea del Sur ha avanzado hacia la reconciliación con Corea del
Norte, y ha degradado la escalada militar de Estados Unidos. Como le vaya en
Corea del Sur, también le irá al poder militar estadounidense en el norte de
Asia.
La estrategia militar de los EE.UU. se basa en mantener y expandir su red de
clientes. Sin embargo, sus políticas proteccionistas llevaron al rechazo de
acuerdos multilaterales, que erosionan sus lazos económicos y potencian los
vínculos militares. A diferencia de América Latina, la reconstrucción del mapa
imperial de Estados Unidos ha llevado a la contracción económica y al
aislamiento militar en Asia. La Escalada militar de Estados Unidos ha vertido
armas letales estratégicas aún más letales en la región, pero no logró intimidar
o aislar a China o Corea del Norte.
Re-mapeo del Medio Oriente
Estados Unidos ha gastado varios billones de dólares en las últimas dos décadas
en el Medio Oriente, África del Norte y Asia Occidental. La intervención
estadounidense de Libia y de Sudán del Sur, Somalia, a través de Siria,
Palestina, Irak, Irán y Afganistán ha resultado en enormes costos y avances
dudosos. Los resultados son escasos, excepto en términos de sufrimiento. Estados
Unidos ha esparcido el caos y la destrucción por Libia y Siria, pero no pudo
incorporar la ampliación del imperio. Las guerras de Medio Oriente, iniciadas a
instancias de Israel, han recompensado a Tel Aviv con un sentido de
invulnerabilidad y sed de más, al tiempo que se multiplica y unifica
adversarios.
Los imperios no se amplían de manera efectiva mediante alianzas con tribus
armadas, organizaciones sectarias y separatistas. Imperios, con aliados
dispares, fracturados y las entidades de autoengrandecimiento no expanden ni
fortalecen sus poderes globales.
Estados Unidos libró una guerra contra Libia y perdió la influencia política y
los recursos económicos que disfrutó durante el régimen de Gaddafi. Intervino en
Somalia, Sudán del Sur y Siria, y ha ganado enclaves de luchas egoístas
'separatistas' y mercenarios subsidiados. Afganistán, la guerra más larga de
Estados Unidos en la historia, es un desastre militar absoluto. Después de
diecisiete años de guerra y ocupación, los Estados Unidos están encerrados en
los enclaves amurallados de la capital, Kabul. Mientras tanto, el régimen títere
se alimenta de subsidios mensuales de miles de millones de dólares.
Iraq es una avanzada imperial "compartida", resultado de quince años de
intervención militar. Clientes kurdos, señores de la guerra sunitas y sauditas,
milicia chiita, cleptócratas de Bagdad y mercenarios contratistas
estadounidenses compiten por el control y un mayor pedazo del pillaje. Cada
metro cuadrado de terreno disputado le ha costado a los EU cientos de millones
de dólares y decenas de bajas.
Irán permanece bajo amenaza permanente, pero conserva su independencia fuera de
la órbita de Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel. El mapa geopolítico de
EE.UU. se ha reducido a una dudosa alianza con Arabia Saudita y sus
micro-clientes entre los Emiratos-miniestatales que luchan constantemente entre
ellos, así como Israel, el "cliente" ¡que abiertamente se deleita en guiar a su
patrón por la nariz!
Comparado con el período anterior al cambio de milenio, el mapa del imperio
estadounidense se ha reducido y se enfrenta a una mayor reducción.
El Mapa EE.UU.-OTAN-UE
Rusia ha reducido y desafiado la búsqueda de Estados Unidos de un imperio global
unipolar después de la recuperación de su soberanía y crecimiento económico
posterior al desastre de la década de 1990. Con el ascenso del presidente Putin,
el imperio EE.UU.-UE perdió su cliente más grande y lucrativo y la fuente del
saqueo desnudo.
Sin embargo, EE.UU. conserva sus clientes políticos en el Báltico, los Balcanes
y los regímenes de Europa Oriental y Central. Sin embargo, estos clientes son
ingobernables y a menudo ansiosos por enfrentar a una Rusia con armas nucleares,
confiados en que Estados Unidos-OTAN puedan intervenir, a pesar de la
probabilidad de ser vaporizado en un Armagedón nuclear.
Los esfuerzos de Washington por recapturar y devolver a Rusia al vasallaje han
fracasado. Por frustración, Washington ha recurrido a una creciente serie de
fracasos, provocaciones y conflictos entre los EE.UU. y la UE, dentro de EE.UU.
entre Trump y los Demócratas; y entre los caudillos que controlan el gabinete de
Trump.
Alemania ha mantenido relaciones comerciales lucrativas con Rusia, a pesar de
las sanciones de los Estados Unidos, subrayando el declive del poder de Estados
Unidos para dictar políticas a la Unión Europea. El Partido Demócrata y la
facción ultramilitarista de Clinton permanecen patológicamente nostálgicos para
un regreso a la Edad de Oro del Pillaje de 1990 (antes de Putin). La facción de
Clinton está obsesionada con la política del revanchismo. Como resultado, ellos
vigorosamente lucharon contra la campaña del candidato Donald Trump quien
promete seguir un nuevo entendimiento realista con Rusia. La investigación del
Rusia-Gate no es simplemente una disputa electoral doméstica liderada por
"liberales" histéricos. Lo que está en juego no es nada menos que un profundo
conflicto sobre la reconstrucción del mapa global de los Estados Unidos. Trump
reconoció y aceptó el resurgimiento de Rusia como una potencia global para ser
"contenida", mientras que los demócratas hicieron campaña para revertir la
realidad, derrocar a Putin y regresar a las orgías del barón ladrón de los años
de Clinton.
Como resultado de este conflicto estratégico continuo, Washington no puede
desarrollar una coherente estrategia global, que a su vez ha debilitado aún más
la influencia de EE.UU. en la UE, en Europa y en otras partes.
Sin embargo, el intenso ataque Demócrata contra el trumpismo y su inicial
política extranjera con respecto a Rusia logró destruir su "pivot to realism” y
facilitó el surgimiento de una facción militarista fanática dentro de su
gabinete, que han intensificado las políticas anti-Rusia de los demócratas
Clinton. En menos de un año, todos los consejeros realistas de Trump y miembros
del gabinete han sido purgados y reemplazados por militaristas. Su núcleo duro
de confrontación política anti-Rusia se ha convertido en la plataforma para el
lanzamiento de una estrategia militar mundial basada en grandes aumentos en el
gasto militar, exigiendo que las naciones de la UE aumenten sus presupuestos
militares, generándose la oposición a una alianza militar centrada en EU, como
lo recientemente propuesto por el presidente francés Emmanuel Macron.
A pesar de que la campaña del presidente Trump promete 'retirarse', EE.UU. ha
vuelto a entrar en Afganistán, Irak y Siria a lo grande. El viraje de Trump de
la contención y realismo global al “retroceso y agresión” contra Rusia y China
no ha podido asegurar una respuesta positiva de los aliados pasados ​​y
presentes.
China ha aumentado sus lazos económicos con la UE; Rusia y la UE comparten
vínculos comerciales estratégicos de gas y petróleo. A nivel nacional, el
presupuesto militar de EE.UU. profundiza el déficit fiscal y amenaza
drásticamente el gasto social. Esto crea un escenario de creciente aislamiento
estadounidense con su fútil agresión contra un mundo dinámico y cambiante.
Conclusión
La reconstrucción Trump del imperio global ha tenido resultados desiguales, que
son mayormente negativos desde un punto de vista estratégico. Las circunstancias
que conducen a nuevos clientes en América Latina son significativas, pero han
sido contrarrestados por los retiros en Asia, las divisiones en Europa, la
incoherente agitación doméstica y estratégica.
Rehacer los imperios globales requiere realismo: el reconocimiento de un nuevo
poder, alineaciones, alojamiento con aliados y, sobre todo, estabilidad política
interna, equilibrar intereses económicos y compromisos militares.
El viraje clave del realismo hacia una Rusia recuperada a la militarización y la
confrontación ha precipitado el colapso de los Estados Unidos como coherencia
unificada y líder de un imperio global.
Los EE.UU. aceptan guerras perdedoras prolongadas en regiones periféricas
mientras abrazan guerras comerciales destructivas en regiones estratégicas.
Presupuestan vastas sumas en actividades productivas mientras empobrecen a los
gobiernos estatales y locales a través de una "reforma" impositiva radical que
favorece a los oligarcas.
La reconfiguración global ahora implica un imperio volátil e impulsivo impulsado
por un Estados Unidos incapaz de tener éxito, mientras que las potencias
emergentes están inmersas en el poder regional.
Ya no hay un imperio imperial coherente que controle el destino del globo.
Vivimos en un mundo de mapas políticos centrados en poderes regionales y
clientes ingobernables, mientras que los más incompetentes y políticos infames
en Washington compiten con un Presidente Trump arrogante e ignorante y su
régimen fracturado.

Traducido para La Haine y CDAM-Che Guevara por José Luis Ríos Vera.
Articulo original:
https://petras.lahaine.org/b2-img/PetrasMappingTrumpsEmpire.pdf

In
REBELION
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=238155
21/2/2018

segunda-feira, 19 de fevereiro de 2018

Intervenção no Rio de Janeiro


Federação das Associações de Favelas do Estado do Rio de Janeiro.





O governo de Michel Temer decretou, logo depois do carnaval, a intervenção no
estado do Rio de Janeiro à pedido do governador Pezão. Com isso, as tropas do
exército deverão atuar na segurança pública. Os motivos da intervenção, segundo
o governo, são os índices de violência. Só que outros estados da federação
apresentam índices  bem maiores de violência, sem que a proposta de intervenção
apareça. Para a maioria dos movimento sociais, a medida no Rio tem efeito
midiático. Serve apenas para gerar impactantes fotos e imagens, além de oferecer
uma medida "popular" para os únicos grupos que apoiam o governo de Temer, que
são aqueles grupos minoritários que desde 2013 vêm gritando por intervenção
militar.
A Federação das Favelas do Rio de Janeiro lançou uma nota, na qual expressa sua
análise sobre a intervenção.
*****
A Federação de Favelas do Rio é uma instituição sem fins lucrativos fundada em
1963 para lutar contra as remoções do governo Lacerda e a implantação da
ditadura militar no Brasil em 1964. Dessa forma, alertamos que essa nova
intervenção militar não começou ontem, anteriormente tivemos as UPP’s (unidades
de policia pacificadora), as operações respaldadas sob a GLO ( Garantia da lei e
da ordem) e PLC 464/2016 que passa para a justiça militar a responsabilidade de
julgar as violações cometidas pelos integrantes das forças armadas em suas
intervenções.
Essas mesmas forças intervencionistas estiveram recentemente em missões de paz
no Haiti e favela da Maré onde podemos observar que grande parte das ações foram
marcadas por violação de direitos humanos.
Nesse processo vale salientar que os investimentos em militarização superam os
investimentos em políticas sociais. A ocupação da Maré custou 1,7 milhões de
reais por dia perdurando por 14 meses envolvendo 2500 militares, tanques de
guerra, helicópteros, viaturas, sem apresentar resultados efetivos tanto para as
comunidades quanto para o país. Em contra partida nos últimos 6 anos só foram
investidos apenas 300 milhões de reais em políticas públicas voltadas para o
desenvolvimento social.
Apesar de todo esse aporte financeiro investido na intervenção militar na Maré
podemos observar que essa ação foi totalmente ineficaz, pois lá as facções
criminosas ainda lutam pelo controle da região oprimindo os trabalhadores e
trabalhadoras que lá vivem.
O que a favela precisa na verdade é de uma intervenção social, que inclusive
contaria com a participação das forças armadas. Precisamos de escolas e creches,
hospitais, projetos de geração de emprego e renda e políticas sociais voltadas
principalmente para juventude. Precisamos de uma intervenção que nos traga a
vida e não a morte. O exército é uma tropa treinada para matar e atuar em tempos
de guerra. As favelas nunca declararam guerra a ninguém.
A favela nunca foi e nem jamais será uma área hostil. Somos compostos de homens
e mulheres trabalhadoras que com muita garra e dignidade lutam pelo pão de cada
dia. Somos a força de trabalho que move a cidade e o país. A ocupação de uma
parcela das comunidades por marginais ocorre justamente pela ausência do estado
em políticas públicas que possam garantir o desenvolvimento de nossas favelas.
Nos últimos 54 anos a FAFERJ vem lutando por democracia nas favelas do Rio. Lá a
ditadura ainda não acabou. Ainda vemos a polícia invadindo residências sem
mandados, pessoas sendo presas arbitrariamente ou até mesmo casos de
desaparecimento como o caso Amarildo que repercutiu mundialmente.
Para finalizar gostaríamos de reafirmar que as intervenções militares são caras,
longas, e ineficazes até mesmo do ponto de vista da segurança pública. Sugerimos
que essas tropas sejam movimentadas para patrulharem as fronteiras do Brasil,
pois é de conhecimento notório que é de lá que chegam as armas e as drogas que
alimentam o comercio varejistas de entorpecentes nas comunidades cariocas.
Sugerimos também que se faça uma grande intervenção social nas favelas do Rio de
Janeiro. Precisamos apenas de uma oportunidade para provar que somos a solução
que o Brasil tanto precisa para se desenvolver e tornar-se um país mais justo
para todos e todas.
Favela é potência! Favela é resistência!


In
IELAhttp://www.iela.ufsc.br/noticia/intervencao-no-rio-de-janeiro
19/2/2018


sábado, 17 de fevereiro de 2018

Para coronel da reserva, intervenção tem tudo para dar errado



Para Fernando Montenegro, há muitos policiais no RJ que poderiam
estar nas ruas, mas exercem funções administrativas 
A intervenção federal na segurança do Rio de Janeiro tem todas as condições para
dar errado. A corrupção política e policial, o corporativismo e as sólidas bases
criadas pelas facções criminosas no estado serão apenas alguns dos muitos
obstáculos que o comandante militar do Leste, general Walter Braga Netto, terá
que enfrentar.
Quem alerta tem conhecimento de causa: o coronel Fernando Montenegro, da reserva
do Exército Brasileiro e professor da Universidade Autônoma de Lisboa. Como
comandante do Regimento Sampaio, uma das mais tradicionais unidades militares do
país, participou da ocupação do Complexo Penha-Alemão, em 2010, e encarou os
desafios impostos contra o Estado pelo governo paralelo montado pelo
narcotráfico.
“Mesmo nos estados falhados, como a Somália, não existe território que não
esteja ocupado por uma forma de governo”, alerta. “Aonde a autoridade oficial
não chega, um poder paralelo se instala. É o que o professor Bartosz Stanislaws
definiu como ‘buracos negros’. Foi o que ocorreu no Rio de Janeiro, onde existem
840 locais onde o Estado não tem qualquer ingerência.”
Nestas áreas funcionam mini países informais que dominam território e população
e, de certa forma, exercem soberania. Este fenômeno não se restringe às favelas
e pode ser observado em quase todo o Brasil em áreas historicamente abandonadas
pela União, como acampamentos de agricultores sem-terra e garimpos. Aliadas a
políticos corruptos, estas “mini nações” interferem diretamente na administração
pública e drenam recursos do combate à violência.
Longe das ruas
Um bom exemplo deste fenômeno, de acordo com o coronel, seria a Polícia Militar
do Estado do Rio de Janeiro. Hoje, três mil integrantes da corporação exercem
função administrativa na Assembleia Legislativa, dez deles lotados no gabinete
de um parlamentar, o deputado estadual Paulo Melo (PMDB), que preso na Cadeia
Pública de Benfica por corrupção. O candidato derrotado à Prefeitura do Rio de
Janeiro, Marcelo Freixo (PSOL), também mantém dez PMs sob sua tutela.
“Há um total descaminho de policiais que podiam atuar nas ruas e se encontram em
situação administrativa”, afirma Montenegro. “A Secretaria de Segurança Pública
é outro excelente exemplo. Lá, 500 policiais militares exercem função
burocrática na maior estrutura do gênero do país. Claro, todos preferem ficar
longe das ruas, ganhando boas gratificações e a salvo”, ressalta.
“Com o resgate desses efetivos e o fim das Unidades de Polícia Pacificadora
(UPP) a vigilância ostensiva poderia ser reforçada em cerca de 4 mil agentes.”
Para o especialista, as UPPs falharam porque não receberam o devido apoio
financeiro federal e não foram complementadas por ações nas áreas de saúde e
educação e hoje estão completamente isoladas e afetadas pela corrupção.
Um grande obstáculo para o sucesso da intervenção está nos limites impostos pela
legislação às ações de garantia da lei e da ordem. “O Exército não tem
ingerência direta sobre a polícia que, por corporativismo, se recusava a
integrar esforços conosco”, conta o coronel. “No decreto está previsto que a não
obediência a uma ordem será vista como crime militar, e a Justiça Militar é bem
mais rápida que a civil, mas, na prática isto será de difícil implantação.”
Para ele, os desafios geográficos enfrentados pelas Forças Armadas e pelas
polícias federais também dificultam o sucesso da missão do general Braga Netto.
“Temos 17 mil quilômetros de fronteiras, muitos deles compartilhados com países
produtores de drogas, como a Bolívia, a Colômbia, o Peru e a Venezuela”, lembra.
“Os Estados Unidos possuem apenas dois mil em seus limites com o México e não
consegue impedir o tráfico de pessoas e entorpecentes. Seria necessária uma ação
integrada do Ministério das Relações Exteriores com os governos vizinhos nos
planos estratégicos e operacionais.”
Segundo Montenegro, os chamados donos de morro montam uma estrutura bastante
sofisticada que se entranha pelas comunidades, determina a vida econômica local
e serve para eleger políticos que defendem os interesses do crime organizado.

Facções organizadas

“Há um departamento de informação e propaganda, que trabalha com o que nós
militares chamamos de operações psicológicas. Organiza bailes funks e promove a
organização criminosa por meio de contratação de artistas, músicas de apoio e de
promoção do sexo e de vídeos distribuídos pelo YouTube e pelo WhatsApp. Cabe a
eles marcar território com a sigla da facção e o nome do líder nos limites de
atuação na comunidade. Com estas atividades, a distribuição de panfletos e a
colocação de faixas conseguem novos recrutas, entre eles jovens que fizeram o
Curso de Formação de Cabos do Exército e que possuem excelente formação
militar.”
As facções também mantêm departamentos jurídicos, que atuam na obtenção de
habeas corpus e negociam os chamados “arregos” (pagamentos de propinas a
policiais e políticos); financeiros e logísticos, que tratam do fluxo de caixa,
de matérias-primas e do suprimento de armas e munições; de produção, com
gerentes diferentes para cada tipo de droga, e de distribuição, com vendedores
no varejo e “vapores”, traficantes que levam o produto para áreas de maior renda
e que atuam em festas e bares. “A coisa vai muito além do traficante armado com
fuzil”, conta o professor.
“O sistema de alerta inclui crianças que usam celulares, rádios e outros
sistemas, como fogos e pipas, para avisar os combatentes da chegada de policiais
ou grupos rivais. A tomada de um morro segue o mesmo esquema de saque da Idade
Média. O grupo se apropria do butim e dos equipamentos da facção derrotada. Há
sempre muito dinheiro vivo, inclusive dólares e euros, porque as quadrilhas não
usam o sistema bancário.”
Ao lado desta ação direta, as quadrilhas multiplicam seus recursos com a
exploração de serviços, alguns deles regularizados, e a cobrança de taxas e
impostos. Tudo o que sobe e desce o morro, do mototáxi aos botijões de água e
gás, reverte para a facção. Centrais ilegais de TV a cabo e de internet também
ampliam a renda dos grupos. “Ao chegarmos no Alemão, conseguimos convencer uma
operadora a oferecer pacotes baratos para substituir a gatonet”, conta
Montenegro, “mas, para nossa surpresa, as empresas de distribuição de gás e água
eram legais, apesar de exploradas por familiares do dono do morro. Na Rocinha, o
serviço é administrado pelo irmão do Marcinho VP.”

In
MSN
https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/para-coronel-da-reserva-intervenção-tem-tudo-para-dar-errado/ar-BBJfGoi?li=AAkXvDK&ocid=spartanntp
17/2/2018

sexta-feira, 16 de fevereiro de 2018

Na Alemanha, metalúrgicos têm conquista histórica com redução da jornada para 28 horas



CSP - Conlutas

Após forte campanha com ações e greves nas fábricas, os metalúrgicos na Alemanha
conquistaram importante reivindicação da categoria nesta terça-feira (6), ao
garantirem um acordo coletivo que reduz a jornada de trabalho de 35 para 28
horas semanais para uma parcela dos trabalhadores, especialmente os que optarem
pela alteração para cuidar de crianças, idosos e parentes adoecidos.

Ao menos 900 mil metalúrgicos do estado de Baden-Wuerttemberg poderão usufruir
da conquista, que também estabeleceu um reajuste salarial de 4,3% para toda a
categoria. O acordo tem validade até 31 de março de 2020.

Desde o início do ano, uma série de greves atingiu o país, mobilizados pela IG
Metal, entidade que representa que representa 3,9 milhões de trabalhadores nos
setores metalúrgico e automotivo. A forte campanha envolveu até um milhão e meio
de trabalhadores. Empresas como a Airbus, Daimler, BMW e Bosch foram
completamente paralisadas com a greve de 24h realizada na última semana.

Com informações do Sindmetal-SJC
IN
CSP - CONLUTAS
http://cspconlutas.org.br/2018/02/na-alemanha-metalurgicos-conquistam-reducao-da-jornada-para-28-horas/
08/02/2018

quinta-feira, 15 de fevereiro de 2018

Making America Great Through Exploitation, Servitude and Abuse

The public denunciation by thousands of women and a few men that they had been victims of sexual abuse by their economic bosses raises fundamental issues about the social relations of American capitalism.
The moral offenses are in essence economic and social crimes. Sexual abuse is only one aspect of the social dynamics facilitating the increase in inequality and concentration of wealth, which define the practices and values of the American political and economic system.
Billionaires and mega-millionaires are themselves the products of intense exploitation of tens of millions of isolated and unorganized wage and salaried workers. Capitalist exploitation is based on a rigid hierarchy with its private prerogatives, which enables the oligarchs to demand their feudal privileges, their seigniorial sexual predations.
US capitalism thrives on and requires unlimited power and the capacity to have the public treasury pay for its untrammeled pillage of land, labor, transport systems and technological development. Capitalist power, in the United States , has no counterpart; there are few if any countervailing forces to provide any balance.
Today, 93% of US private sector workers have no organized representation. Moreover, many of the 7% who are in unions are controlled and exploited by their corrupt union officials – in league with the bosses.
This concentration of power produces the ever deepening inequalities between the world of the billionaires and the millions of low-wage workers.
The much-celebrated technological innovations have been subsidized by the state and its educational and research institutions. Although these are financed by the tax-payers, the citizen-workers are marginalized by the technological changes, like robotics, that they originally funded. High tech innovations flourish because they concentrate power, profits and private privilege.
The hierarchical matrix of power and exploitation has led to the polarization of mortality rates and moral codes. For the working poor, the absence of competent health care has led to the massive use and abuse of prescription opioids and other addictive drugs. For the upper class, it has led to the flagrant physical and psychological abuse of vulnerable employees, especially, but not exclusively young working women. The prestigious bourgeois media blur the class polarization by constant reference to what they term ‘our shared traditional democratic values.’
The pervasive and growing vulnerability of workers of both sexes coincides with the incorporation of the latest technological innovations in production, distribution and promotion. This includes electronic and digital advances, artificial intelligence, robotics and extensive surveillance on workers, which incorporate high profits for the investors and long hours of demeaning monotonous work for those who manufacture and transport the ‘products’.
The proliferation of new technology has grown in direct relation with the abject debasement of labor and the marginalization and trivialization of workers. Amazon and Walmart approach trillions of dollars in revenue from mass consumption, even as the Chaplinesque speed-up of robotized humans race to fill the overnight delivery orders. The entertainment industry amuses the population across class lines with increasingly vulgar and violent offerings, while the moguls of film entertain themselves with their young workers – who are depersonalized and even raped.
The more egregious immorality exposes itself one time too often and is condemned, while the victims are temporality lionized for their courage to protest. The worst predators apologize, resign to their yachts and mansions and are replaced by new avatars with the same power and structures in place which had facilitated the abuse. Politicians rush to embrace the victims in a kind of political and media ‘Munchausen Syndrome by Proxy’ when one considers their own role as enablers of this dehumanization.
The problem is not merely corrupt and perverted individual miscreants: It is the hierarchy of inequality which produces and reproduces an endless supply of vulnerable workers to exploit and abuse.
The most advanced forms of entertainment thrive in an environment of absolute impunity in which the occasional exposé of abuse or corruption is hidden behind a monetary settlement. The courage of an individual victim able to secure public attention is a step forward, but will have greater significance if it is organized and linked to a massive challenging of the power of the bourgeois entertainment industry and the system of high tech exploitation. Sexual abuse of an individual in the workplace is just part of a chain that begins with exploitation of workers in general and can only be stopped through collective worker organization.
Can anyone say with a straight face that the US remains a nation of free and autonomous citizens? Servitude and moral degradation are the outcome of an atomized, impotent laboring class who may change one boss for another or one vulgar president for a moralizing hypocrite. We hope that the exposés will start something but without class conscious organizations we don’t know what will arise.