quinta-feira, 29 de dezembro de 2022

Pronóstico 2023: la caída inminente

  

 


MICHAEL ROBERTS, ECONOMISTA BRITÁNICO

*/El consenso entre los “pronosticadores” puede resultar correcto y la
economía mundial tendrá una fuerte caída del PIB real y muchas economías
importantes entrarán en recesión. Esto puede ocurrir con terribles
consecuencias para el nivel de vida de muchísima gente. /*

Al final de cada año, intento hacer un pronóstico de lo que sucederá en
la economía mundial el próximo año. Por supuesto, los pronósticos están
envueltos en errores, dadas las muchas variables involucradas que
impulsan las economías. Aún los pronósticos meteorológicos son difíciles
de hacer y eso que los meteorólogos se ocupan de eventos físicos y no
(al menos directamente) de acciones humanas.

Sin embargo, las previsiones meteorológicas con hasta tres días de
antelación ahora son bastante precisas. Y los pronósticos del cambio
climático a más largo plazo se han visto confirmadas en las últimas
décadas. Entonces, si consideramos que la economía es una ciencia
(aunque una ciencia social), hacer predicciones es parte de probar
teorías y evidencias también en economía.

*¿Cómo resultaron las predicciones que hice el año pasado para 2022?   *

En 2022, se esperaba que la economía mundial creciera alrededor del
3,5-4,0% en términos reales, una desaceleración significativa en
comparación con 2021 (un 25% menos en esa tasa).

En realidad, 2022 parece ser peor que el pronóstico de consenso, con
solo un crecimiento de un 3.2%. Se esperaba que las economías
capitalistas avanzadas crecieran cerca del 4%; ahora parece que estas
economías sólo lograrán el 2,4%. Se esperaba que las llamadas economías
emergentes lograran un aumento promedio del 4%, fue un acercamiento
demasiado optimista, el resultado probable es de 3.7%. Entonces, a las
principales economías les fue mucho peor que en 2021, y peor que las
previsiones de consenso. De hecho, la caída del crecimiento en 2022 en
comparación con 2021 fue una de las más profundas registradas.

Mi propio pronóstico de crecimiento del PIB real para 2022 también fue
demasiado alto. Pero, al menos reconocí y explique por qué habría un
retroceso significativo. El año pasado, argumenté que después del Covid
“la  fiebre” del consumo acumulado hizo que el gasto fiscal de los
gobiernos y las enormes inyecciones de dinero crediticio por parte de
los bancos centrales, se diera dado por terminado”. 

Como sabemos, a mediados de 2022, los bancos centrales al iniciar el
aumento de las tasas de interés agrandaron drásticamente el costo de los
préstamos para consumidores y empresas. Pasaron bruscamente de la
flexibilización monetaria (QE) al endurecimiento crediticio (QT) . La
transición fue rápida y pronunciada debido al rápido aumento de la
inflación de bienes, servicios y materias primas a nivel mundial.

He discutido las razones del pico inflacionario y la reacción de los
bancos centrales en muchas publicaciones. Las economías débiles de baja
productividad, los bloqueos de la cadena de suministro global por el
COVID y la crisis energética, potenciada por el conflicto entre Rusia y
Ucrania, fueron los impulsores de la inflación, NO la ‘demanda
excesiva’, como argumentaron los keynesianos; o demasiado ‘dinero
barato’, como argumentaban los monetaristas. Como resultado, los bancos
centrales han sido impotentes para detener la inflación, excepto
destruyendo ingresos, elevando los costos de la deuda e intensificando
así la probabilidad de una caída total en las principales economías en 2023.

De hecho, el año pasado se esperaba que llegara una crisis de deuda
global: “Tal era el tamaño de la deuda corporativa y la gran cantidad de
las llamadas ‘compañías zombis’ que ni siquiera estaban obteniendo
suficientes ganancias para cubrir el servicio de sus deudas ( a pesar de
las tasas de interés muy bajas), que podría producirse un colapso
financiero”. 

Eso no ha sucedido todavía en las economías capitalistas avanzadas, en
parte debido a la inflación que ha reducido la carga ‘real’ de los
costos de endeudamiento. La relación deuda/PIB global alcanzará el 352 %
para fines de 2022, según el último Monitor de Deuda Global del
Instituto de Finanzas Internacionales (IIF) con sede en Washington. Eso
incluye la deuda del sector financiero, generalmente adeudada dentro del
sector. Exceptuando este dato, la deuda global supera el 250% del PIB
mundial según el BIS.

Pero como pronostique, las llamadas economías emergentes se enfrentan a
una gran crisis crediticia, con impagos de deuda que ya están ocurriendo
en Sri Lanka, Zambia, Ghana y al borde de insolvencia en países como
Egipto y Pakistán. Un dólar muy fuerte en 2022 ha hecho que el servicio
de la deuda en dólares para muchos de los países pobres sea
prácticamente imposible de pagar.

Según el BIS, hay unos 65 billones de dólares de deuda en dólares de
entidades no bancarias en economías emergentes. Alrededor de la mitad de
las economías de bajos ingresos (LIEs) ahora están en peligro de
incumplimiento de pago de la deuda. La deuda de los ‘mercados
emergentes’ con respecto al PIB ha aumentado del 40 % al 60 % en esta
crisis. Hay poco espacio para aumentar el gasto público y aliviar el golpe.

Este año se espera que los países más pobres del mundo paguen un 35% más
en intereses de la deuda para cubrir el costo adicional por la pandemia
y el dramático aumento en el precio de las importaciones de alimentos,
según un informe del Banco Mundial.

América Latina enfrenta una ‘crisis prolongada’ tras la pandemia. Un
informe de la ONU sobre América Latina y el Caribe advierte que casi el
45 por ciento de los jóvenes vive por debajo del nivel de pobreza. El
informe de la CEPAL encontró que 56,5 millones de personas en la región
se vieron afectadas por el hambre. Se estima que el 45,4 por ciento de
las personas de 18 años o menos en América Latina vivían en la pobreza.

Comparemos esto con las enormes ganancias obtenidas por los productores
de energía en 2022. Las ganancias en las siete empresas petroleras más
grandes se dispararon a casi $ 175 mil millones.

Dije en mi pronóstico que “este el 2022 podría ser el de un colapso
financiero o al menos el de una corrección severa en el mercado de
valores y el precio de los bonos, a medida que aumentan las tasas de
interés, lo que eventualmente llevará a un sector de empresas zombis a
la bancarrota”.   Bueno, todavía no se ha producido el colapso ni las
quiebras, pero hemos tenido una severa corrección en los mercados
financieros. Los mercados de acciones y bonos de las principales
economías se han desplomado en línea con la fuerte reducción del
crecimiento y el aumento de las tasas de interés.

Hubo dos bajas notables por el endurecimiento del crédito y la liquidez:
la muerte de las criptomonedas; y la fuerte caída de los precios de las
acciones de “semidioses” de la especulación «tecnológica» como Tesla y
Meta. 2022 ha sido el año de la criptocatástrofe. Más de $ 2 billones en
valor teórico se han desvanecido en el aire a medida que la
capitalización total del mercado de tokens criptográficos se ha
desplomado un 70 por ciento desde su punto máximo en noviembre de 2021.

La locura de las criptomonedas tipo Ponzi fue puesta al descubierto. Su
desastre comenzó con el escándalo de Tether y terminó con el arresto con
cargos criminales de Sam Bankman-Fried el jefe supremo del imperio FTX.
La especulación es inherente al capitalismo, pero aumenta, como otras
actividades financieras, en épocas de malestar económico y crisis, es
decir, cuando cae la rentabilidad en los sectores productivos y el
capital emigra a sectores improductivos y financieros donde la tasa de
ganancia es mayor. Esta es la razón del surgimiento y auge del
criptomercado.  Lo que ahora muestra la caída de este mercado es lo que
sucede cuando los inversores comienzan a esperar una caída en las
ganancias debido a una desaceleración inminente e incluso a una recesión
en la economía ‘real’.

Y luego está Tesla y su cabecilla, Elon Musk. El aumento del precio de
las acciones de este aparentemente líder mundial en autos eléctricos
convirtió a Musk en el multimillonario más rico del mundo. Pero su tensa
compra de Twitter y la importante caída en la producción y las ventas de
Tesla han destruido casi la mitad de su riqueza en papel. Tesla valía
1,2 billones de dólares en capitalización de mercado a principios de
2002, ahora el valor de Tesla ha caído a 400.000 millones de dólares,
una caída equivalente a la capitalización de mercado de más de 80 de las
empresas más pequeñas del índice S&P 500.

En mi pronóstico para 2022, calculé que “es probable que las altas tasas
de inflación actuales sean ‘transitorias’ porque durante 2022 el
crecimiento de la producción, la inversión y la productividad
probablemente comenzará a retroceder a tasas de ‘larga depresión’. Eso
puede significar que la inflación también disminuirá, aunque seguirá
siendo más alta que antes de la pandemia”.  Eso fue escrito antes de que
realmente comenzara la crisis energética y comenzara el conflicto en
Ucrania. Por lo tanto, las tasas de inflación no disminuyeron en 2022 y,
por el contrario, continuaron aumentando hasta alcanzar niveles máximos
en noviembre. Y esto no parecía tan ‘transitorio’.

Pero, las tasas generales de inflación ahora están comenzando a caer, a
medida que disminuye el precio de la energía y los alimentos (aunque se
mantienen en máximos históricos). Habiendo alcanzado más del 7 % como
promedio en 2022, la inflación mundial podría reducirse a menos del 5 %
en 2023, si bien aún es mucho más alta que el promedio del 3 % en la
década de 2010. En ese sentido, la alta inflación resultará
‘transitoria’ en 2023 (pero aún más alta que antes de la pandemia),
aunque solo sea porque la economía mundial se dirige a una nueva
recesión sólo tres años después de la recesión pandémica, que fue la más
profunda y amplia en la historia del capitalismo (¡unos 200 años!).

*Nunca se había esperado tanto una recesión inminente*.

Tal vez esto signifique que no sucederá, ¡dado el historial de los
principales pronosticadores económicos! Pero esta vez el consenso parece
estar en lo correcto. Claro, hay algunos pronosticadores en los EE. UU.
que continúan afirmando que esta economía con un mercado laboral
ajustado, la desaceleración de la inflación y el dólar fuerte evitarán
una caída. Pero eso no es lo que piensan todas las agencias de
pronóstico internacionales.

Tomemos el FMI primero.  El Fondo calcula que el crecimiento del PIB
real mundial será solo del 2,7% en 2023. Oficialmente, eso no es una
recesión, «pero se sentirá como tal». El crecimiento de EE. UU. se
desacelerará al 1%; el Reino Unido al 0,5% junto con la Eurozona,
mientras que Alemania entrará en recesión al -0,3%. «Los riesgos para
las perspectivas siguen siendo inusualmente a la baja». Y la previsión
del FMI es la más optimista.

La OCDE estima que el crecimiento global se desacelerará a 2,2% el
próximo año.  “La economía mundial se enfrenta a importantes desafíos.
El crecimiento ha perdido impulso, la alta inflación se ha extendido a
todos los países y a todos los productos y está demostrando ser
persistente. Los análisis están inclinados a la baja”. Luego, la UNCTAD,
en su último informe sobre Comercio y Desarrollo, también proyecta que
el crecimiento económico mundial caerá al 2,2 % en 2023. “La
desaceleración mundial dejaría el PIB real aún por debajo de su
tendencia previa a la pandemia, lo que le costaría al mundo más de $17
billones, cerca del 20 % de los ingresos mundiales”.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) se une a las demás agencias
internacionales para pronosticar una recesión global.  “Se prevé que el
comercio mundial de bienes se desacelere bruscamente el próximo año bajo
el peso de los altos precios de la energía, el aumento de las tasas de
interés y las obstáculos relacionadas con la guerra, lo que aumenta el
riesgo de una recesión mundial”. El pronóstico de la OMC  para en 2023
es del 2,3% y advierte una desaceleración aún mayor si los bancos
centrales aumentan las tasas de interés demasiado en sus esfuerzos por
controlar la alta inflación.

En el sector privado el Instituto Peterson pronostica una recesión para
la Eurozona, los EE. UU., el Reino Unido y Brasil el próximo año, con un
crecimiento económico mundial cayendo a un mínimo del 1,8%. Y el
Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), un organismo de
investigación financiado por las principales instituciones financieras
internacionales, pronostica una caída aún más profunda para el próximo
año.  “Pronosticamos una recesión global en 2023. Ajustado por los
efectos base, probablemente alrededor de +0,3 % ( verde). El próximo año
el crecimiento global será solo de +1,3 %. Eso es tan débil cómo 2009,
cuando el crecimiento general fue menor (+0,6 %), pero el remanente fue
de -0,7 % (amarillo). Otra “Gran Recesión”.

Por lo tanto, parece que la mayoría de los principales pronosticadores
están de acuerdo: se avecina una caída en 2023. Sin embargo, algunos
economistas convencionales descartan este pronóstico con el argumento
que la economía mundial seguirá creciendo en 2023. “Mientras que la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y el Fondo
Monetario Internacional  esperan que el crecimiento global se  desplome
entre un 2.2 y un 2.7% en 2023 , desde el 6,1% en 2021, esto deja a la
economía mundial con pocas probabilidades de contraerse durante
trimestres consecutivos”. ( Jeffrey Frankel ).

Sin embargo, no debemos olvidar que si el PIB real mundial crece
alrededor del 2 % el próximo año (para una economía mundial que incluye
a Estados Unidos) la tasa de crecimiento será tan baja como en la Gran
Recesión de 2008-9.

*¿Puede Estados Unidos escapar de una recesión? *

En diciembre, la actividad empresarial. se estaba contrayendo al ritmo
más rápido desde la pandemia en 2020. El PMI compuesto que analiza la
actividad empresarial, cayó a 44,6 en diciembre desde 46,4 en noviembre;
cualquier valor por debajo de 50 significa contracción y cuanto más bajo
sea, más rápida es la caída. Esta es una señal clara de que la economía
estadounidense se dirige a una caída. Los economistas de JP Morgan
informan que la producción manufacturera cayó en noviembre «a un nivel
rara vez visto fuera de las recesiones». Esto apunta a un aterrizaje
forzoso de la producción fabril mundial en 2023.

El BCE ahora reconoce que la economía de la eurozona ya está en
recesión, con una contracción de la producción para el último trimestre
de 2022 y para el primer trimestre de 2023. Pero, espera que la recesión
sea «relativamente breve y superficial».  Incluso si este fuera el caso,
yo lo dudo. Se anticipa que el crecimiento del PIB real de la zona euro
sea de solo el 0,5% el próximo año y el crecimiento anual se mantendrá
por debajo del 2% anual en el futuro previsible.

Si las principales economías entran en una recesión total en 2023 o
simplemente la evitan, es sólo un tema a discutir para los economistas.
De cualquier manera, tiene consecuencias nefastas para los medios de
subsistencia de millones en el Norte Global y los miles de millones en
el Sur Global.

The Financial Times del Reino Unido lo resumió así:

“/A medida que nos acercamos al final del año, es difícil argumentar que
2022 ha sido bueno para los trabajadores. La escasez de mano de obra ha
persistido y el crecimiento de los salarios ha repuntado con bastante
fuerza en algunos países como Estados Unidos y el Reino Unido. Pero los
salarios NO se han mantenido al ritmo del aumento de los precios. Como
resultado, los salarios globales cayeron en términos reales este año
según la Organización Internacional del Trabajo (por primera vez desde
que comenzaron los registros). La participación laboral en el ingreso
global también ha disminuido, según los cálculos de la OIT, ya que el
crecimiento de la productividad superó el crecimiento de los salarios
por el mayor margen desde 1999. En el Reino Unido, una década de
crecimiento salarial estancado antes de la pandemia ahora será seguida
por una caída más pronunciada en los niveles de vida de los hogares en
seis décadas, según las previsiones oficiales”./

En los EE. UU., la disminución promedio de los salarios reales fue de
poco más del 2 por ciento interanual en el tercer trimestre de 2022. En
Europa, Alemania y España experimentaron caídas aún más pronunciadas en
el poder adquisitivo, con una caída de los ingresos reales de poco más
del 4 y 5 por ciento, a nivel nacional. Los salarios reales en la
eurozona han caído un 8 % desde el final de la pandemia en 2020. En
Alemania, los ingresos reales se han desplomado un 5,7 % en el último
año, la mayor pérdida de salarios reales desde que comenzaron las
estadísticas.

La pregunta que debemos hacer es por qué las principales economías están
cayendo nuevamente en una nueva depresión después de tan poco tiempo
desde la caída de COVID. En artículos anteriores he destacado dos
factores (dos hojas de ‘tijera’ que están a punto de cerrarse y recortar
producción e inversión). Los dos factores son la desaceleración e
incluso la caída de las ganancias y el aumento del costo del servicio de
la deuda en niveles récord.

*Los salarios no son los responsables de la inflación*

Como he mostrado antes en publicaciones anteriores con cierto detalle ,
que, contrariamente a las afirmaciones de los principales políticos,
gobernadores de bancos centrales y economistas, no existe una espiral de
‘salarios-precios’. Los salarios no están elevando los precios. De
hecho, son las ganancias las que han aumentado considerablemente desde
la pandemia. Pero a medida que nos acercamos a fines de 2022, el bajo
crecimiento de la productividad, los precios aún crecientes – de
materias primas y componentes- y el aumento de los costos laborales
unitarios están afectando los márgenes de ganancias. La caída de los
márgenes de ganancia conducirá eventualmente a una menor rentabilidad e
incluso a una disminución de la masa de ganancias. Y la caída de las
ganancias es la fórmula para una eventual caída de la inversión y la
producción.

El crecimiento de la productividad sigue cayendo en EE.UU. El tercer
trimestre de 2022 experimentó una caída interanual del -1,4 %, lo que
supuso tres trimestres consecutivos de descenso interanual, el primero
de este tipo desde la profunda caída de 1982. Entonces, aunque los
salarios están aumentando poco más del 3 % en comparación con la
inflación de más del 8 %, la caída de la productividad está comenzando a
reducir las ganancias de las empresas, ya que los costos laborales por
unidad de producción aumentaron más del 6% interanual.

En los Estados Unidos las ganancias corporativas cayeron en el tercer
trimestre de 2022, según los últimos datos publicados. Los beneficios
totales cayeron un 1,1% respecto al trimestre anterior. De hecho, los
beneficios de las empresas no financieras cayeron casi un 7% en el
trimestre. Los beneficios de las empresas no financieras se han
desacelerado hasta el 6,4% interanual.

La contracción de las ganancias ha comenzado ya que los salarios, los
precios de importación y el costo de los intereses ahora está aumentando
más rápido que los precios de venta. Los márgenes de ganancia (por
unidad de producción) han tocado techo (a un nivel alto) y los costos
unitarios no laborales y los costos salariales por unidad están
aumentando a medida que la productividad se estanca. La bonanza de
ganancias pospandemia ha terminado.

Esta es una de las hojas de “la tijera de la depresión”. La otra
cuchilla es el aumento del costo de los préstamos. Muchas corporaciones
están cargadas de deudas y se encaminan hacia problemas a medida que
aumentan los costos de endeudamiento y los bancos reducen la liquidez.
En efecto, un gran número de las ‘empresas zombis’ no obtienen
suficientes beneficios para cubrir ni siquiera sus compromisos de
servicio de la deuda; y los “ángeles caídos”  aquellas empresas que se
han endeudado demasiado para invertir en activos de riesgo ahora se
enfrentan a un “reventón”. Tal vez las quiebras que se pospusieron en
2022 surgirán este 2023.

Si bien los bancos centrales y los gobiernos son reacios a admitir que
se avecina una recesión, los inversores financieros no son tan
optimistas. Otra señal fuerte y confiable de una recesión inminente ha
sido la llamada curva de ‘rendimiento de bonos invertidos’. Una curva de
rendimiento de “bonos invertidos” es cuando su rendimiento a largo plazo
(10 años) es más bajo que las tasas de interés a corto plazo (3 meses o
1 año). Actualmente, la curva de rendimiento de los bonos
estadounidenses está muy, muy invertida, lo que realmente predice una
recesión. Las otras cuatro veces que esta curva se rompió por debajo de
la línea cero, en poco tiempo se produjo una recesión.

Entonces, parece que el consenso entre los “pronosticadores” puede
resultar correcto y la economía mundial tendrá una fuerte caída del PIB
real y muchas economías importantes entrarán en recesión. Esto puede
ocurrir con terribles consecuencias para el nivel de vida de muchísima
gente. Después de ‘la crisis del costo de la vida’ vendrá la crisis de
la vida.

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2022/12/29/pronostico-2023-la-caida-inminente/
29/12/2022

terça-feira, 27 de dezembro de 2022

El neofeudalismo financiero global se empantana en Ucrania y en EEUU

 



Wim Dierckxsens, Walter Formento
<http://mariwim.info/index.php?autman=Wim+Dierckxsens,+Walter+Formento&submit=Buscar>Dic.2022 *::* Neoliberalismo <http://mariwim.info/?cat=2>

Batalla entre Unipolarismos mientras el Multipolarismo avanza

Con el dólar vendido por materias primas y/o lingotes, el valor –o poder
de compra- de los dólares en relación con los lingotes y las materias
primas obviamente disminuirá, lo cual hará que el dólar baje o caíga más
rápidamente de lo esperado. Creemos que el proceso ya haya comenzado.
Después de cincuenta y un años (1971-2022) finaliza el período en que el
dólar fiduciario fue la única moneda de reserva, en un momento donde la
economía estadounidense está entrando en recesión la peor combinación de
eventos posible. Esta es probablemente la razón más convincente para que
el gobierno de EEUU intente reducir las tensiones sobre Ucrania y
desmantelar las sanciones contra Rusia.



*Leer texto completo [PDF]
<http://nuevaradio.org/mariwim/b2-img/WimNeofeudalismoEmpantana.pdf>*

Em
WIN DIERCKXSENS BLOG
http://mariwim.info/
Dic 2022

segunda-feira, 26 de dezembro de 2022

Os perigos do neoliberalismo piedoso num Estado de austeridade

 
 


    Vijay Prashad [*]

Salários reais, 2006-2022.
<https://www.statista.com/chart/28886/global-real-wage-growth/>

O /Global Wage Report 2022-23/
<https://www.ilo.org/digitalguides/en-GB/story/globalwagereport2022-23>
da Organização Internacional do Trabalho (OIT) acompanha o terrível
colapso dos salários reais de milhares de milhões de pessoas em todo o
planeta. A enorme distância de rendimento entre os 99% da população
mundial e os 1% de multimilionários é assustadora. Durante a pandemia,
quando a maior parte do mundo sofreu uma perda dramática em seus meios
de subsistência, os dez homens mais ricos do mundo *duplicaram* suas
fortunas. Esta extrema desigualdade de rendimento, agora totalmente
normal em nosso mundo, produziu imensas e perigosas consequências sociais.

Se caminhar por qualquer cidade do planeta, não apenas nas nações mais
pobres, encontrará aglomerados cada vez maiores de moradias tomadas pela
miséria. Elas têm muitos nomes: favelas, /bastis, bidonville, daldogneh,
gecekondu, kampung kumuh, slums,/ Sodoma e Gomorra. Nesses territórios,
milhares de milhões de pessoas lutam para sobreviver em condições
desnecessárias em nossa era de enorme riqueza social e tecnologia
inovadora. Mas os quase trilionários se apoderam dessa riqueza social e
prolongam sua greve fiscal de meio século contra os governos, que
paralisa as finanças públicas e impõe austeridade permanente à classe
trabalhadora. O aperto constritivo da austeridade define o mundo dos
/bastis/ e das favelas, pois as pessoas lutam constantemente para
superar as persistentes mazelas da fome e da pobreza, uma quase ausência
de água potável e sistemas de esgoto e uma vergonhosa falta de educação
e assistência médica. Nessas /bidonvilles,/ as pessoas são forçadas a
criar novas formas de sobrevivência quotidiana e novas formas de
acreditar em um futuro para si mesmas neste planeta.

Essas formas de sobrevivência quotidiana podem ser vistas nas
organizações de autoajuda – quase sempre dirigidas por mulheres – que
existem nos ambientes mais inóspitos, como dentro da maior favela da
África, Kibera (Nairóbi, Quênia), ou em ambientes apoiados por governos
com poucos recursos naturais, como na Comuna Altos de Lídice
<https://mronline.org/2021/06/22/the-communard-union-chavezs-ideas-in-action-a-conversation-with-juan-lenzo/> (Caracas, Venezuela). O Estado de Austeridade no mundo capitalista abandonou seu dever elementar de prover auxílio, com organizações não-governamentais e instituições de caridade fornecendo soluções improvisadas para sociedades sob imenso stress.

Não muito longe das instituições de caridade, existe um elemento
persistente no planeta das favelas:   crime organizado, verdadeiras
agências de emprego do sofrimento. Esses grupos criminosos reúnem os
elementos mais aflitos da sociedade – principalmente homens – para
gerenciar uma série de atividades ilegais (drogas, tráfico sexual,
esquemas de proteção, jogos de azar). De Ciudad Nezahualcoyotl (Cidade
do México, México) a Khayelitsha (Cidade do Cabo, África do Sul) e
Orangi Town (Karachi, Paquistão), a presença de criminosos empobrecidos,
de pequenos ladrões ou malandros, a poderosos chefes de gangues, é
onipresente. No Rio de Janeiro, Brasil, os moradores da favela de
Antares chamam
<https://insightcrime.org/news/analysis/how-gangster-warlords-dominate-latin-america-slums/> a entrada do seu bairro de /“boca”,/ local onde as drogas podem ser compradas.

Neste contexto de imensa pobreza e fragmentação social, as pessoas
recorrem a diferentes tipos de religiões populares em busca de alívio.
Há razões práticas para essa mudança, é claro, uma vez que igrejas,
mesquitas e templos fornecem alimentação e educação, bem como locais
para reuniões comunitárias e atividades para crianças. Onde o Estado
aparece principalmente na forma de polícia, os pobres urbanos preferem
refugiar-se em organizações de caridade muitas vezes ligadas de uma
forma ou de outra a ordens religiosas. Mas essas instituições não atraem
as pessoas apenas com refeições quentes ou canções ao entardecer; há um
fascínio espiritual que não deve ser minimizado.

Nossas investigadoras no Brasil têm estudado o movimento pentecostal nos
últimos anos, realizando pesquisas etnográficas em todo o país para
entender o apelo dessa seita em rápido crescimento. O pentecostalismo,
uma forma de cristianismo evangélico, emergiu como uma preocupação local
porque começou a moldar a consciência dos pobres urbanos e da classe
trabalhadora em muitos países, com ideias tradicionalistas, e tem sido
fundamental nos esforços para transformar essas populações em base da
Nova Direita. O dossiê n. 59, Fundamentalismo e imperialismo na América
Latina: ação e resistência
<https://thetricontinental.org/pt-pt/dossie-59-fundamentalismo-religioso-e-imperialismo-latinoamerica/> (dezembro de 2022), fruto da investigação e escrito por Delana Cristina Corazza e Angélica Tostes, sintetiza a pesquisa do grupo de trabalho do escritório do Brasil do Instituto Tricontinental sobre os evangélicos, política e organização popular. O texto mapeia a ascensão do movimento pentecostal no contexto da viragem neoliberal na América Latina e apresenta uma análise minuciosa do porquê dessas novas tradições de fé terem surgido e por que elas se encaixam tão elegantemente com setores da Nova Direita (incluindo, no caso do Brasil, com as políticas de Jair Bolsonaro e do bolsonarismo).

No século XIX, um jovem Karl Marx capturou a essência do desejo
religioso entre os oprimidos:   “O sofrimento religioso”, escreveu ele,
“é, ao mesmo tempo, a expressão do sofrimento real e um protesto contra
o sofrimento real. A religião é o suspiro da criatura oprimida, o
coração de um mundo sem coração e a alma de condições desalmadas. É o
ópio do povo”. É equivocado supor que a viragem para formas de religião
é apenas sobre a necessidade desesperada por bens que o Estado de
Austeridade não está disposto a fornecer. Há mais em jogo aqui, muito
mais do que o pentecostalismo, que chamou nossa atenção, mas que não
está sozinho em seu trabalho nas favelas habitadas pelos pobres urbanos.
Tendências semelhantes ao pentecostalismo são visíveis em sociedades
dominadas por outras tradições religiosas. Por exemplo, os /da’wa/
[pregadores] do mundo árabe, como o televangelista egípcio Amr Khaled,
fornecem um tipo de bálsamo semelhante, enquanto na Índia, a Art of
Living Foundation e uma série de pequenos /sadhus/ [homens santos] junto
com o movimento /Tablighi Jamaat/ [Sociedade para Espalhar a Fé]
fornecem seu próprio consolo.

O que une essas forças sociais é que elas não se concentram na
escatologia, na preocupação com a morte e o julgamento que rege as
tradições religiosas mais antigas. Essas novas formas religiosas são
voltadas para a vida e para o viver (“Eu sou a ressurreição e a vida”,
de João 11:25, é uma das prediletas dos pentecostais). Viver é viver
neste mundo, buscar fortuna e fama, adotar todas as ambições de uma
sociedade neoliberal na religião, rezar não para salvar a própria alma,
mas por uma alta taxa de retorno. Essa atitude é chamada de Evangelho da
Vida ou Evangelho da Prosperidade, cuja essência é captada nas perguntas
de Amr Khaled:   “Como podemos transformar todas as 24 horas em lucro e
energia? Como podemos investir as 24 horas da melhor maneira?”. A
resposta é através do trabalho produtivo e da oração, uma combinação que
a geógrafa Mona Atia chama
<https://www.upress.umn.edu/book-division/books/building-a-house-in-heaven> de /“neoliberalismo piedoso”./

Em meio ao desespero da grande pobreza no Estado de Austeridade, essas
novas tradições religiosas fornecem uma forma de esperança, um evangelho
da prosperidade que sugere que Deus quer aqueles que lutam para ganhar
riqueza neste mundo e que mede a salvação não em termos da graça divina
no vida após a morte, mas no saldo atual da conta bancária. Através da
apreensão afetiva da esperança, essas instituições religiosas, em geral,
promovem ideais sociais profundamente conservadoras e odiosas em relação
ao progresso (particularmente em relação aos LGBTQIA+ e aos direitos das
mulheres e à liberdade sexual).

Nosso dossier, uma abertura para entender o surgimento dessa gama de
instituições religiosas no mundo dos pobres urbanos, ponta para essa
tomada da esperança de milhares de milhões de pessoas:

    Os desafios da construção de sonhos e de um futuro provoca a
    necessidade de criarmos uma esperança que pode de facto ser
    vivenciada de forma quotidiana. É também nossa tarefa resgatar nossa
    história e fazer com que a luta por direitos sociais seja traduzida
    em organização popular a partir de espaços de formação e compreensão
    da realidade, sem deixar de compreender as novas linguagens e
    possibilitar vivências de solidariedade coletiva, lazer e festa.
    Nesses esforços, é importante não negligenciar ou descartar novas ou
    diferentes formas de interpretar o mundo, como por meio da religião,
    mas sim promover um diálogo aberto e respeitoso entre elas para
    construir unidade em torno de valores progressistas compartilhados.

Este é um convite para uma conversa e uma práxis em torno da esperança
da classe trabalhadora que está enraizada nas lutas para transcender o
Estado de Austeridade, em vez de se render a ele como faz o
“neoliberalismo piedoso”.

Em fevereiro de 2013, Jabhat al-Nusra, afiliado da Al-Qaeda na Síria,
foi à cidade de Maarat al-Nu’man e decapitou uma estátua de 70 anos do
poeta do século XI Abu al-Alaa al-Ma’ arri. O velho poeta os irritou
porque muitas vezes é considerado ateu, embora, na verdade, fosse
principalmente anticlerical. Em seu livro /Luzum ma la yalzam,/
al-Ma’arri escreveu sobre as “ruínas em ruínas dos credos” nas quais um
batedor cavalgava e cantava:   “O pasto aqui está cheio de ervas
daninhas”. “Entre nós, a falsidade é proclamada em voz alta”, escreveu
ele, “mas a verdade é sussurrada… Ao Correto e a Razão são negados uma
mortalha”. Não é à toa que os jovens terroristas – inspirados por seu
próprio evangelho da certeza – decapitaram a estátua feita pelo escultor
sírio Fathi Mohammed. Eles não podiam suportar o pensamento da
humanidade resplandecente.


        22/Dezembro/2022


    [*] Coordenador da Tricontinental <https://thetricontinental.org/>,
    indiano.


Em
RESISTIR.INFO
https://www.resistir.info/crise/vijay_22dez22.html
26/12/2022

domingo, 25 de dezembro de 2022

Um merecido prémio!

 
 


    Hugo Dionísio [*]

A génese do sr. Zelensky.

Um sentimento de total justiça foi o que senti quando assisti à entrega
do Prémio Sakharov ao comediante Zelensky. Raramente um prémio
incorpora, de forma tão substancial, a profunda ligação entre a
instituição que o promove, as grandes famílias políticas europeias que o
aprovaram e o próprio destinatário. Aplaudi de pé! Sim, senhor! Eu
aprovo totalmente!

A conta bancária que inexplicavelmente apareceu na Suíça, divulgada
através dos Pandora Papers, recheada com quase mil milhões de euros, em
nome do premiado, explica mais do que se pode imaginar. Explica tudo!

Tomemos Eva Kaili <https://resistir.info/europa/qatar_eva.html>, por
exemplo. Uma estrela em ascensão na política internacional, transformada
numa fugitiva que mostra, por fora, o que ela não é por dentro. Assumir
que Eva e seus comparsas são uma exceção que, pelo dinheiro, fama e
glamour que ele proporciona, concordaram em defender publicamente o que
anteriormente alegavam desprezar... é não está a prestar atenção à
política europeia do século XXI.

No século XXI, ser dos partidos políticos centristas (principalmente os
social-democratas, liberais e conservadores moderados) significa
muito... significa tudo! Significa não ser um "extremista", é claro, "de
esquerda" ou "de direita", reduzindo todo o espectro a dois campos – o
aceitável, o "mainstream", o "equilibrado"; e, o "inaceitável", o
"radical" e o "sectário"; pertencer a um "extremo" é o mesmo, seja qual
for o lado em que você esteja. Estar no meio, isso é tudo, e isso não
está mais em discussão. Nem vale a pena lançar qualquer argumento,
porque a classificação nestes termos visa principalmente não discutir nada.

Não que se possa generalizar e executar tudo pela mesma medida; isso não
é grave nem sequer aconselhável, e é precisamente o que querem os que
determinam que qualquer análise deve ser feita nos termos que mencionei.
Mas esta é, acima de tudo, a história do mainstream político. Dizendo
uma coisa... e fazendo outra.

Tomemos o próprio prémio Sakharov:   conceder esse prémio a um sujeito
cujo governo tornou ilegais mais de uma dúzia de partidos políticos,
confiscando as suas propriedades; ao líder de um governo que confisca
propriedades da Igreja Ortodoxa e persegue seus clérigos por defenderem
a "Santa Russ", composta pelos três países irmãos do Oriente eslavo, dos
quais Kiev é a cidade-mãe; que proibiu o uso da língua nativa de quase
metade da população do país, queimando livros, destruindo estátuas e
filmes que retratam a cultura nessa língua; persegue jornalistas por
relatarem o que ele não pretende; detém ativistas políticos que a ele se
opõem e mentiu nas eleições que ganhou, prometendo o que não pretendia
fazer... Todo cidadão atento foi capaz de testemunhar em primeira mão o
que o prémio Sakharov realmente significa, para que foi criado e quais
objetivos que persegue. Tal como acontece com Eva Kaili, o prémio é tudo
o que diz que não é!

E se Eva Kaili aceitou, por 250 000 euros (o que, sendo dinheiro, não
torna ninguém rico), defender tudo o que aos seus eleitores disse que
não estava defendendo, a pergunta que devemos fazer é a seguinte: se Eva
aceita tal coisa vinda de um país como o Qatar, com as reservas que tal
origem levanta nos europeus comuns (e americanos), o que não aceitarão
todas as Evas do Parlamento Europeu, da Comissão, do Conselho e dos
Governos, quando as origens de tal "apoio" vierem de uma fonte mais
fiável, geograficamente falando? Quando, por exemplo, vêm do outro lado
do Atlântico, dos EUA?

O que quero dizer é: se eles estão dispostos a venderem-se ao Qatar, por
uma maioria de razões, a sua vontade de se venderem ao eixo Atlantista é
ilimitada! Vindo este pedido de qualquer Atlantic Council, Fundações
Clinton ou Gates, e todo os interesses dos povos que eles dizem
representar torna-se instrumental para os interesses de seus mentores,
subitamente transformados em guardiões. A verdade é que, no final, o
sistema imposto funciona como uma máfia: uma vez que você entra, não tem
por onde sair... E se você sair, eles decretam a sua morte política,
social e, ainda mais importante (para essas pessoas), morte económica.
Você se torna "extremista" e então…

E nem sequer é preciso dinheiro! Cessam os convites para ensinar, para
escrever artigos em revistas de topo, para falar em conferências
internacionais e para entrar na rotação política, que, mais cedo ou mais
tarde, levará a uma reforma dourada antecipada, paga em espécie, através
de uma brutal dependência ou de uma posição corporativa em qualquer
conselho da Golden Sachs (vejamos Durão Barroso que se comportava como
um líder de claque para a guerra das armas de destruição massiva no
Iraque), em alguma Fundação ou, pelo menos, em alguma ONG financiada
pelo National Endowment for Democracy (NED), estrutura utilizada pelos
donos de todo essa gente para intervir nas mais diversas áreas da
"sociedade civil", moldando e instrumentalizando secretamente o sistema
político, económico e social, a fim de responder exclusivamente às suas
necessidades.

As centenas de milhões de dólares que todos os anos o Congresso aprova –
que não votamos, mas que está muito a cargo de todos nós europeus – com
o propósito de produzir "campanhas de informação" sobre países que são
adversos aos "ideais" e "valores" americanos, alimentam toda uma teia de
interesses que vão desde a imprensa corporativa do Atlântico Norte a
ONGs como a Associação Internacional de Cartunistas pela Democracia
(cartunistas! Eles conhecem muito bem o poder do humor!). Todos os que
vivem para essa roda de altos interesses acabam direta ou indiretamente,
sendo financiados por essas instituições ou por uma das inúmeras linhas
previstas no mesmo orçamento para campanhas de "democracia e direitos
humanos".

Essas linhas, que qualquer pessoa pode conferir no respetivo site,
dedicam milhares de milhões de dólares pagos pelos contribuintes para
que o Departamento de Estado use um de seus exércitos (soft: diplomacia,
imprensa e ONG; hard: serviços secretos e forças armadas) nos países em
que se estabelecem (Venezuela, Cuba ou Bolívia na América Latina;
Malásia, Tailândia ou China na Ásia; Turquia, Moldávia ou Sérvia na
Europa; Argélia, Egito ou Angola na África).

Ana Gomes, cartoon de Fernão Campos.
<http://ositiodosdesenhos.blogspot.com/>

Olhemos para uma Ana Gomes, deputada portuguesa ao Parlamento Europeu,
por exemplo. Não porque em 2014 ela tenha andado na companhia de
Victoria Nuland na Praça Maidan a distribuir lanches para jovens C14
(juventude neonazista, equivalente à Juventude Hitleriana), embora a
companhia de Nuland diga mais do que se poderia imaginar sobre o papel
real – mas não reconhecido – de Ana Gomes. Basta uma pesquisa aleatória,
por exemplo, no site do Atlantic Council (relacionado com a NED), e
rapidamente descobrimos um artigo desta eurodeputada (não foi por acaso
que a invoquei) sobre a Líbia. A mesma Líbia que sua Aliança Atlântica
destruiu, levando-a de ser o país com a maior rendimento per capita da
África, diretamente para a Idade Média.

Sem perder uma noite de sono por ter contribuído para destruir a vida de
dezenas de milhões de pessoas, vemos o epílogo desta atividade na sua
"colaboração" com o Movimento Mundial para a Democracia (também
relacionado com a NED), em que Ana Gomes aparece como "Membro do Comité
Diretivo – Spearheads Nicaragua Advocacy no Parlamento Europeu", em nome
de uma organização... Americana, em Washington, na Pennsylvania Avenue,
como a NED. Por que acham que ela aparece tanto nos ecrãs de TV?

A "defesa da Nicarágua" que ela promove, é a mesma "defesa" que
"defende" sanções aos povos porque elegeram quem Washington não queria,
por quererem integrar o país nas novas rotas da seda e por terem
relações privilegiadas com Moscovo. Depois de inúmeras campanhas
subversivas e tentativas de uma revolução colorida a que as pessoas
resistiram, acompanhadas por uma campanha internacional de calúnias
maliciosas e mentiras descaradas, aqui estão as famosas sanções usuais,
destinadas a matar de fome o povo para derrubar o governo. Pessoas como
ela chamam tudo isso de "defender a Nicarágua".

Mas a farsa não estaria completa sem a atribuição do Prêmio Nobel da Paz
de 2022, pelo menos 1/3 dele, ao CCL (Centro para Liberdades Civis),
formado em 2007 e, segundo eles, muito focado no estabelecimento da
democracia e do Estado de Direito na Ucrânia. Esta é outra organização
financiada pela Freedom House, o Freedom Fund (não há necessidade de
dizer de onde vem, de acordo?), pelos governos francês, belga e de todos
os governos da Europa Ocidental e, claro, pela União Europeia.

Uma joia de uma organização nacional da Ucrânia! Nem um centavo vem
desse país. E não há dúvida de que fez um trabalho digno de um Prémio
Nobel da Paz: a formação de uma milícia nazista como o batalhão Azov e
Haidar, ou o C14, um golpe de Estado em 2014, a formação do segundo
maior exército da NATO depois do dos EUA, a extinção de partidos, a
perseguição de opositores e, cereja no topo do bolo, um dos países mais
corruptos do mundo. Isto é motivo para dizer: Parabéns CCL. Realmente
merece o Prémio Nobel da Paz! Do resto, os 2/3 do prémio, nem vale a
pena falar, porque revelam em toda a extensão o que é o Prémio Nobel da
Paz. Uma arma política a serviço da Casa Branca!

Tudo funciona ao contrário. Se quiser saber como a UE pensa, não precisa
de ir mais longe, por exemplo, ao CEPA (Center for European Policy
Analyses), também financiado pelo NED, invariavelmente localizado na
Pennsylvania Avenue, em Washington, que analisa, estuda e propõe
políticas para a Europa que vão da energia à segurança. Ler os
relatórios e comunicados e registar a sua estreita ligação às políticas
europeias "democráticas" e "transparentes" que influenciam decisivamente
os nossos países e as nossas condições de vida é um exercício brilhante:
90% dos eleitores europeus acabariam por descobrir a inutilidade
original do seu voto. Eles votam aqui, mas está decidido lá! Eu sei que
dói... Mas é só ir ver!

Esta rede composta por milhares de organizações que a nível global vivem
da ligação central com o NED, o braço "social" da CIA (também sediado no
mesmo lugar) constitui um dos pilares mais importantes do império
neoliberal. É através dessa interseção de organizações, onde as palavras
"liberdade", "democracia", "transparência", "direitos humanos", "ajuda
humanitária", "meio ambiente" e "sustentável" abundam como seu próprio
léxico de identificação, e circulam as propostas políticas que fluem
diretamente para o cérebro do mainstream e encontram um lar na imprensa
corporativa do Atlântico Norte. Depois de serem repetidas no google, nas
escolas, nas universidades ou nas TV, a maioria chega a pensar que foram
elas que as adotaram quando, na verdade, não passam de meras ferramentas
de gravação e reprodução. Desculpe dececionar aqueles de vocês que
pertencem aos principais partidos, mas seus cérebros não são outros
senão os da CIA. Vocês são meros terminais.

E esta é outra farsa que deve ganhar um grande prémio! Talvez deem aos
povos europeus o prémio da inteligência, da consciência política e da
determinação! Estaria em linha com os anteriores!


        22/Dezembro/2022


    [*] Advogado, conselheiro político, analista e investigador da
    Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses (CGTP-IN).


    A versão em inglês encontra-se em thesaker.is/a-well-deserved-prize/
    <https://thesaker.is/a-well-deserved-prize/>.

Em
RESISTIR.INFO
https://www.resistir.info/ucrania/um_merecido_premio.html
22/12/2022

quarta-feira, 21 de dezembro de 2022

Candido Vieitez

Metamorfoses do controle operário: a luta histórica dos produtores pela reapropriação do trabalho

Marília/SP: Lutas anticapital, 2023

  A empresa capitalista surgiu no
século XVI. O capital desenvolveu-se

lentamente durante quatro séculos. E

quatro séculos foi o tempo que os pa
-
trões precisaram para conseguir obter

um controle pleno da força de trabalho

na empresa. Nesse meio tempo esse

controle não pôde realizar-se porque

os patrões não podiam prescindir da

expertise
de uma importante fração dos
trabalhadores, ou seja, o controle dos

processos de produção pelos operários

artífices.

Esse CO (controle operário) tra
-
dicional, foi um acontecimento imanen
-
te às condições de trabalho. Porém, a

contar de meados do século XIX, o fe
-
nômeno deixou de ser simplesmente

imanente, e os trabalhadores passaram

a lutar por ele conscientemente através

de seus sindicatos. Porém, os artífices e

o CO não se mantiveram circunscritos

à esfera econômica. Eles foram atraídos

pelas primeiras formulações socialistas.

Numa dessas encruzilhadas da história,

esse elo não tão visível, manifestou-se

de modo espetacular e dramático em

1871, com a eclosão da
Comuna de Pa-
ris
. A Comuna, composta principalmen-
te por artífices de vários tipos, exibiu

o potencial expansivo do CO, uma vez

que este irrompeu na esfera político
-
-territorial, para em seguida erigir-se

em poder estatal.

O CO, como controle do pro
-
cesso de trabalho, caiu com a segunda

revolução industrial, a escola capitalista

em ascensão e, por fim, a teoria da ge
-
rência científica.
Foi a partir da taylori-
zação da indústria, que a atividade de
-
miúrgica dos trabalhadores no processo

de trabalho foi erradicada, ao mesmo

tempo em que a organização da produ
-
ção foi posta em mãos de uma estrita

casta de profissionais escolhida a dedo

pelos patrões.

Os patrões esperavam liquidar

o controle operário, mas isso não saiu

como imaginaram. Em 1917, no processo

da Revolução Russa, emergiu um novo

tipo de CO. Este, encampado agora por

toda a classe proletária, pleiteou não o

controle do processo de produção, se
-
não que o controle de toda a vida fabril,

o que envolveu numa primeira formula
-
ção, a supervisão e regulação das ativi
-
dades das empresas. O CO teve impor
-
tante papel na eclosão da Revolução. E

tal qual tinha ocorrida com a
Comuna,
durante seu transcurso, foi além do

controle econômico erigindo-se tam
-
bém em controle político-territorial com

os
soviets, os quais subsequentemente
se tornaram os organismos de governo

do Estado operário-camponês.

A ideia de CO como forma de

luta integrou a pauta da III Internacio
-
nal. E o mesmo esteve presente em

muitos episódios candentes na Europa

e mesmo em outras partes do mun
-
do. Depois da Segunda Guerra, sofreu

uma espécie de eclipse. Ainda assim

a consigna não desapareceu. Esteve

presente na Revolução dos Cravos, em

Portugal, na
revolução bolivariana na
Venezuela, atesta sua presença no mo
-
vimento operário na Argentina, e ainda

que com parcimônia, também da fé de

sua presença no movimento operário e

popular brasileiro.

sábado, 17 de dezembro de 2022

O capitalismo como ditadura

 


 

// Manuel Loff

Os “estados de emergência” aprovados no parlamento (por PS, PSD, BE,
PAN, Chega) deram golpes profundos nos direitos dos trabalhadores. Os
primeiros retiraram o direito à greve - nas condições que o governo
entendesse – e suspenderam “o direito das associações sindicais de
participação na elaboração da legislação do trabalho” em termos que
abriam caminho a toda a arbitrariedade. Medidas de emergência? Pelo
contrário. Do que se tratou foi de empreender uma escalada que os
governos e a Comissão Europeia pretendem levar ainda mais longe. O alvo
a abater são todos e quaisquer direitos conquistados pelos trabalhadores.

Chegado o outono regressa a recorrente crise do sistema público de
saúde. E, contudo, há muito pouco tempo, com a pandemia, vivemos a
ilusão de que a saúde pública, em Portugal e nos demais países onde ela
foi sujeita a décadas de austeridade e a processos de “racionalização”
de serviços e equipamentos que favoreceu descaradamente a privatização,
ia ser finalmente devidamente valorizada, os seus trabalhadores iam
passar a ser respeitados, as suas carreiras e as suas remunerações iam
espelhar o seu esforço e compromisso profissional, dando-se dessa forma
um contributo decisivo para resolver o crescente défice de pessoal com
que o SNS se enfrenta.

Esta foi a mais amarga das ilusões alimentada pela reação social e
política à pandemia. A de que os gestores neoliberais de governos, de
direita ou sociais-democratas, pareciam arrepender-se de 30 anos do que
haviam (des)feito. Não fora Boris Johnson salvo pelo SNS britânico, não
estava ele grato ao enfermeiro português? — que, diga-se de passagem,
havia emigrado para procurar fora de Portugal as condições de trabalho
que aqui lhe não davam. A verdade é que, uma vez passada a opressão do
medo da pandemia e a encenação política do “estamos todos no mesmo
barco”, a forma como se tem tratado os trabalhadores da saúde pública é
uma extraordinária lição sobre a verdadeira natureza do neoliberalismo.

Parece que nos esquecemos que, enquanto se aplaudia nas varandas os
trabalhadores do SNS que salvavam vidas, Marcelo, Governo e a grande
maioria do Parlamento (PS, PSD, BE, PAN, Chega) aprovavam os três
primeiros estados de emergência (março e maio de 2020), retirando a
esses trabalhadores (mulheres na sua grande maioria) nada menos do que o
direito à greve “na medida que possa comprometer o funcionamento de
infraestruturas críticas ou de unidades de prestação de cuidados de
saúde, bem como em setores económicos vitais para a produção,
abastecimento e fornecimento de bens e serviços essenciais à população”
— isto é, basicamente tudo o que o Governo entendesse. No segundo estado
de emergência suspendeu-se também “o direito das associações sindicais
de participação na elaboração da legislação do trabalho, na medida em
que o exercício de tal direito possa representar demora na entrada em
vigor de medidas legislativas urgentes”. Em duas penadas varria-se dois
dos direitos básicos de qualquer Estado de direito democrático.
Quem achou que tudo isto era coisa só da pandemia (e, pelos vistos,
justificável) precisa agora de perceber a sequência autoritária de todos
os processos de normalização da exceção. Desde setembro passado que a
Comissão Europeia pretende retirar aos trabalhadores o direito de fazer
greve no quadro de “medidas de contingência para garantir a livre
circulação, bem como a disponibilidade de bens e serviços essenciais
durante uma crise”. E quem vai definir o que é uma “crise”? Os governos
dos Estados-membros. A Confederação Europeia de Sindicatos denunciou
nesse momento que tal significaria que “uma greve poderia ser
considerada uma ‘crise’”, o que significaria diretamente “violar
direitos reconhecidos na própria Carta dos Direitos Fundamentais da UE”.
Dias depois, foi o que fez o Governo finlandês (social-democrata) ao
aprovar legislação que limita o direito de greve dos trabalhadores da
saúde. Na semana passada, convocadas que estão greves no SNS britânico,
o Governo conservador ameaçou os sindicatos que as convocam com medidas
que proíbam trabalhadores de “infraestruturas estratégicas como a saúde”
de fazer greve (Guardian, 9/12/2022). Ora, “infraestrutura estratégica”
é também a educação, qualquer serviço público… Esta é uma velha lição da
história das relações de trabalho e das políticas sociais sob o
neoliberalismo. Quanto mais se desinveste nas políticas sociais públicas
(saúde, educação, Segurança Social), pior se prestam os serviços, mais
cresce o descontentamento e mais os governos neoliberais nele procuram
sustentar as duas soluções que querem sempre impor: privatizar e
securitizar. Isto é: enquanto não se consegue privatizar o que resta dos
serviços públicos, sujeitar os trabalhadores a normas militares,
tratando-os como soldados ao serviço do Estado (ou do patrão privado). O
sonho da ditadura capitalista.

Fonte: jornal “Público”, 13.12.2022

Em
O DIARIO.INFO
https://www.odiario.info/o-capitalismo-como-ditadura/
16/12/2022

segunda-feira, 12 de dezembro de 2022

Samir Amin: Cómo derrotar el imperialismo colectivo de la tríade

 



8
*/Poco antes de fallecer el 12 de Agosto de 2018 el pensador y
economista marxista Samir Amin respondió con este corto texto a una
consulta de la revista rusa a Katehon/*

Puedo resumir mi punto de vista sobre la situación de la economía
moderna de la siguiente manera. Hemos estado en una larga crisis
sistémica del capitalismo, que se ha iniciado en 1975 con el fin de la
convertibilidad del dólar en oro. No es como la famosa crisis financiera
de 2008. No, es una larga crisis sistémica del capitalismo monopolista
que comenzó hace cuarenta años y continúa.

Los capitalistas reaccionaron a la crisis con un conjunto de medidas. La
primera fue fortalecer la centralización del control de la economía por
parte de los monopolios. Una oligarquía gobierna todos los países
capitalistas: Estados Unidos, Alemania, Francia, Gran Bretaña y a Rusia
también. La segunda medida fue subordinar toda la actividad económica al
capital monopolista mediante el sistema de subcontratas.

Quiero decir, hoy el sistema no tiene ni una pizca de libertad. La
competencia es solo retórica,*no* hay competencia. Hay una oligarquía
que está controlando todo el sistema económico. Ahora, estamos frente a
un frente único de potencias imperialistas, que están formando un
Imperialismo Colectivo de la Tríada.

La tríada es Estados Unidos, Europa occidental y Japón. Este grupo de
países se ha convertido en una sola potencia imperialista, cuyo líder es
EE.UU. Esto ha llevado a la profundización de la crisis. Hoy la crisis
tiene forma de “L”. Una crisis normal tiene forma de “U”, la economía se
recupera después de una caída. Pero esta crisis es diferente. No hay
salida a la crisis; la única forma de salir es salir del capitalismo. No
hay otra solución posible. El capitalismo debe ser considerado como un
sistema moribundo. Para sobrevivir se está moviendo hacia la destrucción
y hacia las guerras.

Tenemos una alternativa que es el socialismo. Sé que no es muy popular
decirlo, pero la única solución es el socialismo. Es un largo camino que
parte de reducir el poder de la oligarquía, reforzar el control estatal
y establecer un capitalismo de Estado, que debe reemplazar al
capitalismo privado. No significa que el capitalismo privado no
sobrevivirá, pero debe estar subordinado al control estatal. El control
estatal debe utilizarse también para apoyar una política social
progresista. Esto debería garantizar un buen pleno empleo, servicios
sociales, educación, transporte, infraestructura, seguridad, etc.

El papel de China es muy importante, porque es, quizás, el único país
del mundo hoy, que tiene un proyecto soberano. Eso significa que está
tratando de establecer un patrón de industria moderna, en el que, por
supuesto, el capital privado tiene un lugar amplio, pero está bajo el
control estricto del estado. A la vez esta actualizando su cultura
milenaria. El otro patrón de la cultura de la economía china se basa en
los productores familiares. China camina sobre dos piernas: siguiendo
las tradiciones y participando de la globalización. Aceptan inversiones
extranjeras, pero mantienen la independencia de su sistema financiero.
El sistema bancario chino está controlado exclusivamente por el estado.
El Yuan es convertible solo hasta cierto punto, pero bajo el control del
banco de China. Ese es el mejor modelo que tenemos hoy para responder al
desafío del imperialismo globalista.

Quizás Rusia se esté moviendo en esa dirección, pero no tanto como
China, porque ha pagado un precio muy alto por la destrucción con la
terapia de choque que aplicó Gorbachov y Yeltsin. Esos líderes
entregaron a Rusia a una oligarquía privada, que está estrechamente
relacionada con el capitalismo financiero internacional de Estados
Unidos, Alemania y otros. Esto ha reducido la capacidad del Estado Ruso
de control del capital. Pero ahora Rusia avanza gradualmente hacia el
restablecimiento del control del estado sobre su propia economía.

El mundo ahora está en grave peligro. El imperialismo colectivo de EEUU,
Europa Occidental y Japón está dirigido por el liderazgo estadounidense.
Para mantener el control sobre todo el planeta, no aceptan la
independencia de otros países.

No respetan la soberanía de China y Rusia. Por eso estamos a punto de
enfrentar continuas guerras en todo el mundo. Los islamistas radicales
son los aliados del imperialismo, porque cuentan con el apoyo de EEUU
que los utiliza para llevar a cabo desestabilización de las regiones que
le interesa al imperialismo colectivo. Por eso estamos en una guerra
permanente.

Creo que la mejor respuesta es el proyecto euroasiático. Rusia debe
unirse con China, los países de Asia Central, Irán y Siria. Esta alianza
también podría ser muy atractiva para África y buena parte de América
Latina. En tal caso, el imperialismo estaría aislado.

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2022/12/08/samir-amin-como-derrotar-el-imperialismo-colectivo-de-la-triada/
8/12/2022

domingo, 11 de dezembro de 2022

 El Gran Reinicio y las luchas de clase horizontales inter-capitalistas y entre élites



*/CUARTA PARTE, ANDRÉS PIQUERAS PROFESOR DE SOCIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD
JAUME I /*

Habíamos dado indicios en el primer apartado sobre el atolladero en el
que está empantanado el capitalismo, que aquí sintetizamos muy
brevemente con:

a) una permanente eliminación y deterioro de la relación salarial y del
valor;

b) un gigantesco proceso de concentración monopólica que prácticamente
ha acabado con la economía de mercado;

c) unas cada vez más poderosas élites desconectistas que viven de rentas
fuera del contacto con el mundo del trabajo y que por tanto han perdido
cualquier hipotética función histórica;

d) el desmoronamiento de las sociedades sobre las que se implanta este
orden económico

Ante tamaña degeneración sistémica, y teniendo en cuenta ante todo que
sin sociedad no hay economía, mucho se ha hablado del /Gran Reinicio/ o
“Reset Económico” en los términos empleados por las propias elites del
capital global, desde que se enunciara por primera vez en el Foro de
Davos de 2020[1] <#_edn1>.  

Para calibrar mejor sus condiciones y consecuencias, convendrá que
atendamos al menos a algunas claves básicas.

/*Primer punto a tener en cuenta: los posibles objetivos*/

El pretendido “reseteo” del capitalismo bien puede estar buscando una
contracción forzada de cierta “vieja economía” (trasporte, turismo,
agricultura, industria manufacturera, inmobiliaria, alimentaria, textil,
fosilista en general…), en su transición a una nueva con miras a
garantizar su “sostenibilidad” para unos pocos, ante el fracaso del
acople progresivo que ha venido expresándose como “lucha contra el
cambio climático”, “transición ecológica” o “transición energética” y
que ha compendiado en la Agenda 2030 buena parte de esas pretensiones[2]
<#_edn2>. Miremos algunos de sus pasos:

En 2015 la ONU/EEUU publica la Agenda 2030
<https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/>, de «desarrollo sostenible» capitalista. La gran mayoría de países acepta su puesta en marcha y comienzan a legislar sobre el hábitat.

En 2016, después de las campañas de Afganistán, Irak, Libia y Siria,
Donald Trump vence las elecciones con el programa MAGA
<https://tarcoteca.blogspot.com/2018/08/2018-evidencias-de-la-caida-del-imperio.html> (“Make America Great Again), una suerte de Fortress América que de por sí suponía un intento incompleto e infructuoso de reindustrialización.

En 2019 la UE plantea el Fit for 55
<https://www.consilium.europa.eu/es/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/> (FF55), cuyo objetivo es la reducción de la emisión de CO2 en un 55% hasta 2030. Los ajustes industriales planteados son tan profundos que son adjetivados por los funcionarios de Bruselas como draconianos, y anticipan la desindustrialización europea según es diseñada por EEUU.

Ese mismo año EEUU plantea el Green New Deal
<https://elordenmundial.com/que-es-el-green-new-deal/> (GND), la versión
anglosajona del Plan de Ajuste Estructural tercermundista, orientado a
los requerimientos ecológicos, cuyo eje central fue la “economía verde”
de derivados financieros y una política dirigida por sanciones,
incentivos y cupos.

En 2019 se produce también la 1ª Guerra del Litio (en Bolivia
<https://www.publico.es/tremending/2020/07/26/twitter-daremos-un-golpe-de-estado-a-quien-queramos-las-palabras-de-musk-sobre-el-golpe-en-bolivia-que-levantan-ampollas/>) patrocinada por Tesla.

En 2020 se desata la “pandemia”. Las potencias centrales del Sistema -el
“Occidente Colectivo”-, aprovechan la coyuntura para poner a punto una
Nueva Normalidad de Descenso. Las economías hibernan, en mínimos
productivos y de consumo.

En 2020 Biden vence las elecciones con el programa Built Back Better
(BBB), lo que de por sí supone la fusión del nacionalismo MAGA por su
empeño en la reindustrialización, y el GND por su incidencia en la
sostenibilidad del capitalismo.

El primer revés para el proyecto de contracción económica basado en el
“Cambio Climático”, sin embargo, fue que el Sur y el Oriente Globales se
negaron a secundarlo (los presidentes de China y de Rusia ni siquiera
estuvieron presentes en el encuentro llamado a dar carta de legitimidad
a todo ello: el COP26, en Glasgow, 2021). Sabían claramente que no
podían hacer funcionar sus economías sin carbón, petróleo y otros
combustibles fósiles, y mucho menos desarrollar cultivos y aliviar la
pobreza.

El Sur Global y el Oriente Global –buena parte de cuyas formaciones
estatales participan ya de la Nueva Ruta de la Seda multipolar-
encabezados por India, China, Sudáfrica e Irán, no se han mostrado
dispuestos a un desmantelamiento de su desarrollo
industrial-tecnológico, más o menos incipiente o más o menos avanzado
según los casos, pero siempre con enorme esfuerzo conseguido frente al
histórico colonialismo y neocolonialismo occidental. Por ello, el
“Acuerdo” perdió respaldo y fuerza. De hecho, se reconoció que las
emisiones seguirían aumentando hasta 2030 (el programa de “civilización
ecológica” de China –al que aludimos en el apartado anterior- se perfila
como lo más revolucionario puesto en juego, que empezará a notarse
verdaderamente a partir de entonces). Pues mientras no cambien las
coordenadas de capitalismo depredador a que el Occidente Colectivo tiene
sometido al mundo, todo su discurso “verde” no es más que parte de su
geopolítica de dominación. 

Al no lograr imponer su Economic Reset desde la economía, ni
políticamente a través de las Cumbres de Cambio Climático[3] <#_edn3>,
ni tampoco a partir de la guerra biológica o “pandemia” –en 2021/2022-,
la élite globalista -con su brazo armado OTAN- ha ido recurriendo a
distintos episodios bélicos contra el proyecto multipolar y por el
control mundial de las fuentes energéticas. Pero en su urgencia ha
decidido dar un paso más en esa escalada bélica, como hemos visto más
arriba: por primera vez acosa a una gran potencia nuclear (posiblemente
el segundo ejército del mundo y el primero en términos defensivos),
miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Este nuevo paso en la acumulación bélica conlleva ya sí una interrupción
generalizada (con tendencia a cronificarse) de las cadenas del valor,
que entraña a su vez una destrucción acelerada de capital mediante
distintas pero entrelazadas dinámicas de Guerra.        

Tal contracción de la economía puede albergar también la intención de
rebajar la enorme y perniciosa montaña de capital ficticio que hoy pone
en peligro la continuidad del sistema capitalista, y que podría ir
acompañado del despliegue de una infraestructura digital global para la
toma de posesión tecnocrática. Pero lo que resulta patente es que de
momento lo que se está generando es una lucha a muerte por el
acaparamiento de los últimos recursos y fuentes de energía fósil, con la
consiguiente “desposesión energética” de la mayor parte de la humanidad,
al tiempo que se contrae también el Centro del Sistema (las formaciones
socioestatales que lo han venido dominando hasta ahora), por reducción
de la riqueza real restante y eliminación de competidores, donde EE.UU.
cada vez está menos dispuesto a compartir algo de aquélla, como veremos
en el tercer punto de este apartado.

/*Segundo punto a tener en cuenta: qué facciones del capital emprenden
el Gran Reinicio o pugnan por imponer su proyecto del mismo, y a quiénes
se enfrentan globalmente*/

Nunca, pero aún menos en la geopolítica actual, pueden verse las
formaciones socioestatales como monolíticas decantaciones políticas.
Antes al contrario, en periodos de crisis generalizada las tensiones
internas entre las clases dominantes se agudizan (puede decirse más
vulgarmente: cuando el pastel se va achicando se hace más perentorio
conseguir las porciones que van quedando).

Asistimos hoy a una cruenta y agudizada pugna global entre sectores del
capital, donde el capital a interés especulativo parasitario (CIEP)
parece haber tomado la delantera, con redes globales de control que
persiguen la definitiva abolición de la soberanía de los Estados, así
como el desleimiento de las sociedades para su conversión en dirigidas
masas amorfas (recordemos que a diferencia del CIEP, el capital
productivo sí necesita de ciertas formas de sociedad, a las que
contribuye a su manera a sostener).

Así por ejemplo, en el caso de la principal potencia que comanda el
capitalismo global, tenemos tres tendencias pronunciadas, con claras
extensiones a escala global. La globalista, la continentalista unipolar
imperial, y la continentalista de repliegue.

El /globalismo financiero/ busca, posiblemente, un Estado global sin
barreras al flujo financiero; plataformas de servicios financieros
conectadas con empresas transnacionales (ETNs); control de los Bancos
Centrales independientes de gobiernos estatales; pérdida de entidad de
lo estatal-nacional; posibilidad de una fuerza armada global, como la
OTAN; una moneda independiente de cualquier país; adueñarse y/o
fragmentar el complejo financiero-militar-industrial USA y su Reserva
Federal. En esa Red financiera global tenemos a Wall Street – City
London – Bolsa de HongKong – S & Poors  – los Rotschild – Cargill –
Monsanto – Citigroup –  Barclays – HSBC – Lloyd’s – ING Barings –
Santander – CH… y la mayor parte del Partido Demócrata.

El /continentalismo financiero imperial/ persigue fortalecer el poderío
de USA y de su dólar, potenciando el complejo
industrial-militar-petrolero-farmaceutico (aquí se asientan los
“halcones”). Es la base del unipolarismo estadounidense continuador de
la Trilateral para “un nuevo siglo americano” y se expresa a través del
desarrollo de lo multinacional bajo el dominio de Estados-continentes
liderados por EE.UU. Aquí se encuentran actores como Moody’s –
Rockefeller –  Goldman Sachs –  Warren Buffet  –   Esso  J.P. Morgan  –
The Washington Post  –  Halliburton (Dick Cheney) – Bank of America  – 
 Kraft Food,   más el capital estadounidense de  Clarín,  El País y
otros periódicos globales…

El /continentalismo nacional productivo/(“America First”), por su parte,
busca la reindustrualización de EE.UU. y un mayor centramiento en sí
mismo para poder salir de su aguda crisis, y especialmente la conectada
a su mundo financiero-especulativo de capital ficticio y dinero
inventado sin valor, lo que se traduce en una reubicación de las ETNs,
un repliegue militar a cambio de la venta de tecnología armamentística.
También en la contención migratoria. Bajo este epígrafe se encuentran
parte del Partido Republicano –  Tea Party-Trump   –  Trump – la gran
industria, en clara minoría frente a los otros dos.   

Como quiera que Trump no está interesado en la guerra contra Rusia ni en
el mantenimiento de una muy cara OTAN, ni en la exacerbación
ficticia-financiera ni en la expansión militar de USA[4] <#_edn4>, las
otras dos facciones le han desplazado del gobierno mediante un “golpe
blando”, hostigándole mediática y políticamente sin cesar. Proceso en el
que los demócratas especialmente se han servido de algunas de las claves
ideológicas destacadas de la Agenda 2030 (exhibiendo el “feminismo
postmoderno”, el “verdismo”, el “antirracismo postural”, la supuesta
preocupación por la inmigración, etc.).

                                               ***

Del otro lado, para Rusia la ofensiva de la OTAN a través de Ucrania se
ha convertido en una guerra a vida o muerte (como hemos dicho, el Eje
Anglosajón hace décadas que alberga planes de desmembración de Rusia
-como ya hiciera con la URSS-, para apoderarse sin obstáculos de sus
enormes riquezas y alinear bajo su órbita al mayor país del mundo). Sin
embargo, no todos sus sectores dirigentes o con peso en esta formación
socio-estatal ven las mismas salidas. Distingamos al menos, para
entender un poco el entramado de fuerzas, entre tres grandes sectores
políticos:

 1. Sector pro-occidental, donde se sitúa la mayor parte del gran
    empresariado -eso que los medios otanistas llaman “oligarcas” y que
    ellos mismos crearon con el destrozo del mundo postsoviético y su
    “doctrina del shock”; así como ciertas elites tradicionalmente
    vinculadas por interés al Occidente Colectivo, aunque también pesan
    en ellas razones culturales e históricas[5] <#_edn5>.

En este sector se apoyaría la ofensiva del Eje Anglosajón para lograr un
cambio de gobierno claramente dócil a los intereses del hegemón y sus
subordinados de la OTAN, no sólo haciendo que la Rusia que quedara se
distanciara de China, sino dejándola lista para sumarse al Bloque
Occidental contra ella.

  * Sector ultranacionalista, marcadamente conservador (con tendencias
    incluso fascistas entre ciertos ámbitos) y expansionista, que ve en
    la guerra un buen momento para reafirmarse dentro de la sociedad rusa.

  * Sector soberanista, que defiende la independencia de Rusia y que
    sabe que tiene que enfrentar la gran ofensiva a muerte del Occidente
    Colectivo o formaciones socioestatales centrales del Sistema Mundial
    capitalista.

Aquí a su vez, pueden señalarse cuanto menos dos importantes subfacciones:

c.1./ Quienes enfrentan esta agresión con las reglas de juego del propio
capitalismo, tal como está Rusia inserta en él (Putin y algunos de sus
más cercanos, por ejemplo). 

c.2./ Quienes saben y quienes van cobrando conciencia de que Rusia no
podrá sobrevivir a semejante ofensiva si no rompe con esas reglas y
emprende una reindustrialización tecnológica importante -superando la
reprimarización de la economía a la que le condujo la derrota en la
Guerra Fría-, así como acomete un giro hacia un capitalismo de Estado,
con posibilidades de ir desbrozando un nuevo camino de transición al
socialismo. [Aquí los niveles de gradación u objetivos en ese camino
varían bastante de unas a otras organizaciones y agentes políticos, pero
en conjunto podrían incluirse en esta subfacción a algunas figuras del
actual establishment, sectores intelectuales y académicos[6] <#_edn6>,
además de una todavía relativamente escasa pero creciente parte de la
población, y amén de las entidades comunistas (PCFR, RCRP, Esencia del
Tiempo)].

Si bien dentro del gobierno ha perdido fuerza el sector ultra liberal y
pro-occidental, su presión económica e ideológica continúa. Aun así, lo
cierto es que la propia agresión imperial obliga a Rusia a
reestructurarse profunda y perentoriamente, lo que sin duda abre las
posibilidades para emprender una nueva transición postcapitalista.

                                               ***     

En cuanto a China, la línea de Xi Jinping de empezar a intensificar el
avance hacia el socialismo tiene que enfrentar las tendencias
“occidentalizantes” habidas no ya sólo entre el gran empresariado sino
dentro del propio partido comunista. Asimismo tiene que vérselas con
otras tendencias que promueven la continuación de una transición más
lenta, como la que ha hecho China hasta hoy, con una convivencia más
amoldada o dócil con el capitalismo. Todo indica que tras el XXº
Congreso del PCCh la facción de Jinping ha salido claramente fortalecida
(como se simbolizó con el apartamiento del expresidente Hu Jintao, que
representa al sector liberal)[7] <#_edn7>.

Y esto es importante, porque del resultado de unas y otras de esas
luchas internas chinas, de cómo se manejen las contradicciones entre el
sector estatal y el privado-capitalista, más la presión de las propias
luchas de la fuerza de trabajo hacia el socialismo, devendrá el futuro
inmediato de la humanidad.

Lo que parece evidente, hoy por hoy, es que la plena subordinación
europea (sumisa ya en todos los arcos parlamentarios de sus formaciones
estatales, de izquierda a derecha[8] <#_edn8>), deja a Europa como un
actor político y económico cada vez más empequeñecido, perdiendo el
papel en el mundo que creó con su expansión colonial a partir del siglo
XV. Un mundo que se entrevé definitivamente post-europeo.

*/Tercer punto a tener en cuenta.  Los resultados/*

Resumamos y concluyamos. Capitales que operan en sectores de alta
tecnología y que incluyen en lugar destacado a las energías renovables,
impulsan la aceleración de la transformación tecnológico-“ecológica”, al
tiempo que buscan remodelar las relaciones sociales e internacionales.

Un nuevo modelo económico basado en la alta tecnología (aeroespacial,
armamentística, financiera, informático-mediática,
farmacéutico-biológica, “verde”) no es factible, para empezar, sin la
base de las energías fósiles, pero tampoco sin grandes recursos públicos
(sin el apoyo político e incentivos gubernamentales).  Los cuales, a su
vez, siendo bastante exangües en esta fase de capitalismo degenerativo,
han requerido de dos causas concurrentes para desplegarse: la “pandemia”
y la guerra.

Los Estados, con el concurso entusiasta de las izquierdas del Sistema,
asumen los gastos de las operaciones, mediante “planes de recuperación”,
fabricando dinero de la nada y endeudándose a mansalva. Dinero que, por
supuesto, no se destina a resolver problemas sociales ni sanitarios (al
revés, el deterioro de los sistemas de salud públicos se ha acrecentado
desde la “pandemia”), sino a la digitalización^[9] <#_edn9> (incluso
para la atención sanitaria, donde se eliminan profesionales y relaciones
directas entre éstos y la población), la “economía verde”^[10] <#_edn10>
y las nuevas tecnologías concomitantes. Todo dirigido desde los puestos
de mando del Gran Capital Global (Foro Económico Mundial, Club
Bilderberg, G7…).

Pero para ello se necesita también remodelar unas nuevas relaciones
sociales en consonancia con el nuevo modelo de explotación global, que
conlleva medidas de vigilancia, control y represión que desarticulan las
movilizaciones obreras-ciudadanas, su capacidad de confrontación[11]
<#_edn11>. La “pandemia” cumple el papel perfecto para entrenarse y
empezar con todo ello.

La guerra contra Rusia (y la UE) en Ucrania, por su parte, sirve a los
capitales estadounidenses para acelerar el proceso de penetración de su
capital “verde” y de tecnología punta en Europa, al tiempo que sus
capitales “fósiles” (imprescindibles para los “verdes”) siguen lucrando
también en el “viejo continente” a través de terceros.

Los Estados europeos, además, tendrán que devolver con creces en breve
(cuando venzan sus títulos de deuda pública) ese dinero en forma de
ajustes estructurales que terminarán de destrozar las condiciones
sociales y laborales de la UE (aunque también esto es extensible a otros
lugares del planeta). Y tengamos en cuenta que según aumenta el
numerador en la relación deuda/PIB a cuenta de los planes de
recuperación y “transición energética”, el denominador se achica debido
a las medidas bélico-económicas contra Rusia, la crisis estructural que
padecen las formaciones socioestatales europeas y la contracción
económica debida a la gestión de la “pandemia”. Lo que da como resultado
una relación deuda/PIB al borde del abismo. Si al tiempo se quiere
salvar al conjunto de la Banca -que ha venido arrostrando tipos reales
de interés negativos- disparando precisamente los tipos de interés, una
mayor contracción económica y monto de la duda están garantizadas, y con
ellas las posibilidades de precipitarse por ese despeñadero.

Por eso el /Gran Reinicio/ del capitalismo se empeña en expresarse
mediante una vuelta de tuerca a la pérdida de democracia, al control
poblacional, a la precarización de los mercados laborales, al
empobrecimiento generalizado, a la militarización, al deterioro
ambiental, a la destrucción de lo social. De hecho, /las mismas elites
lo han anunciado como //la convergencia de los sistemas económicos,
monetarios, tecnológicos, médicos, genómicos, ambientales, militares y
de gobierno/.

También da como resultado un claro, persistente e intenso proceso de
oligopolización y concentración de la riqueza, con la eliminación de
grandes y medianos capitales, así como la desaparición de más y más de
los pequeños. Bien claramente, esto se compagina no sólo con el
empobrecimiento generalizado de las poblaciones (que podría paliarse
tímidamente, en lo inmediato, para evitar mayores desestabilizaciones, a
través de unas u otras modalidades de “renta” social), sino con la
posibilidad de una creciente población sobrante. Procesos vinculados
igualmente a la acumulación bélica de capital y a la procura del
abortamiento de cualquier intento de /soberanía/.

El director del Foro Económico Mundial (FEM) o Foro de Davos, Klaus
Schwab, ha sostenido hace poco que “nosotros construimos el futuro, una
comunidad poderosa”. Para añadir seguidamente: “tenemos los medios para
mejorar el estado del mundo, para lo cual son necesarias dos
condiciones: la primera, es que actuemos todos como partes interesadas
de comunidades más grandes, para que no sólo sirvamos a nuestros propios
intereses, sino que sirvamos –arrastremos detrás nuestro- a la
comunidad. La segunda es construir la legitimidad social que vaya más
allá de la elite minoritaria que somos.”

Parece muy difícil decirlo más claro, pero no, las élites del Foro de
Davos son capaces de hacerlo, insistiendo en que la crisis energética
mundial es una “transición” que “será dolorosa” para la mayoría, pero
que no debe ser resistida “por naciones tentadas a preservar su propia
soberanía sobre la agenda global”.

Apresurándose en transitar por esa vía ideológica abierta destacan las
izquierdas integradas de la institucionalidad europea. Así, el
vicecanciller de los verdes alemanes, Robert Habeck, al hablar sobre la
crisis energética advirtió que “los gobiernos de las naciones
individuales no deberían buscar proteger a sus propios ciudadanos, sino
seguir la regla de los mercados”.  Por su parte, la CEO financiera de
Noruega, Kjerstin Braather, describió la “agitación energética global”
como una “transición”, admitiendo que habrá escasez masiva y
dificultades económicas, pero afirmando que “el dolor valdrá la pena”.
Curioso, misma frase que Joe Biden utilizó ese mismo día en otro foro.

“Las naciones no deben resistir la transición globalista dolorosa”,
proclaman a los cuatro vientos las elites del FEM.

Por supuesto que dentro de esta ofensiva globalista antisoberana, el Eje
Anglosajón tiene como principal objetivo (desde hace unos dos siglos al
menos) imposibilitar que Eurasia se erija en actor político colectivo y
que se vincule económica y energéticamente, para lo que resulta vital
ante todo separar a Alemania de Rusia (la inyección de recursos a la
Alemania derrotada y arruinada de los años 20 del siglo XX, y su
rearmamento por parte del Eje Anglosajón, tenían como objetivo que fuera
ella la que protagonizara la agresión a la URSS).

Como meta adjunta a la anterior se busca que al golpear económicamente a
Europa se le quite a China su principal comprador o se le
empequeñezca. Empobrecer a Europa debilita a un importante comprador de
China y de otras partes de Asia (en un nuevo alarde de sumisión,
Alemania ha dejado de financiar las inversiones de sus principales
empresas en China y dice “estar diversificando” la dependencia de las
importaciones de ese país; aunque el descalabro de la economía alemana
parece haber impulsado finalmente a Scholz a viajar a Pekín, para
“fortalecer la cooperación práctica”[12] <#_edn12>).

Otro propósito que se realiza es que EE.UU. subordina aún más a Europa y
la elimina como competidora en diferentes renglones de la economía y la
tecnología.

Ya hemos visto en el apartado 3 la guerra judicial-económica que USA
lleva a cabo contra Europa, por eso vienen especialmente a cuento aquí
las declaraciones del que fuera presidente francés por bastantes años,
François Mitterrand:

“Francia no lo sabe, pero estamos en guerra con Estados Unidos. Sí, una
guerra permanente, una guerra vital, una guerra económica, una guerra
sin muerte, en la superficie. Y sin embargo, una guerra a muerte.”
(https://covertactionmagazine.com/2022/10/14/how-much-longer-can-the-u-s-continue-to-wage-economic-war-on-europe-and-much-of-the-world-without-a-major-blowback-effect/ <https://covertactionmagazine.com/2022/10/14/how-much-longer-can-the-u-s-continue-to-wage-economic-war-on-europe-and-much-of-the-world-without-a-major-blowback-effect/>).

Macron (y diríamos que Scholz también), están empezando a aprender lo
que esas palabras significan. Aun así la clase capitalista europea y sus
“líderes” políticos parecen limitarse a seguir instrucciones, en un
proceso de subordinación acelerada y acentuada de este pseudocontinente,
a la que algún autor ha puesto el nombre de “puertorriquización de Europa”

(Michael Hudson, Michael Hudson: «La guerra es contra Europa y Alemania»
| Burbuja.info
<https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/michael-hudson-la-guerra-es-contra-europa-y-alemania.1734102/>; La inminente ruptura global provocada por el choque entre distintos órdenes económicos – Observatorio Crisis <https://observatoriocrisis.com/2022/06/19/11475/>; Entrevista al economista estadounidense Michael Hudson – Observatorio Crisis <https://observatoriocrisis.com/2022/05/23/entrevista-al-economista-estadounidense-michael-hudson/>; también viene al caso el siguiente artículo de Najda Salson: https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2022/10/24/privatizacion-de-como-blackrock-o-deloitte-se-apoderan-de-los-gobiernos-de-europa-najda-salson/ <https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2022/10/24/privatizacion-de-como-blackrock-o-deloitte-se-apoderan-de-los-gobiernos-de-europa-najda-salson/>).

En ese proceso, Europa Occidental va dejando de recibir inversiones y
sufre un verdadero plan AntiMarshall del que sólo parece ver la salida
peleando por los recursos africanos contra Rusia y China, e intentando
sustituir la energía que rechaza de Rusia a precios mucho mayores de
intermediarios de los mismos recursos rusos o de EE.UU., que además
lucra con la disparada venta de armas a sus subordinados y cada vez más
especialmente a Europa Oriental.

Todo esto no podría ser entendido sin considerar primero que hay
facciones de poder en Europa que pueden estar interesadas en
desvincularse de las energías fósiles, para lo que están dispuestas a
seguir al Eje Anglosajón en su guerra contra Rusia. Y es imprescindible
tener presente también que Europa es un territorio ocupado o invadido
por un ejército extranjero, el de EE.UU., con más de 80.000 efectivos
militares repartidos en unas 118 bases en Alemania, 44 en Italia, 25 en
Gran Bretaña y 2 en España, además de tener tropas e instalaciones en
Polonia, Rumanía y otros países, con cerca de 400 armas atómicas que
posee en suelo europeo (150 de ellas en Alemania), bajo el mando directo
del /United States European Command/ o EUCOM[13] <#_edn13>. 

Pero lo que no tiene ningún eximente histórico ni posibilidades de
reparación de daños, es la plena colaboración de las izquierdas
institucionales -y en general izquierdas integradas en el Sistema- con
el proyecto de demolición social a medio plazo y, en términos generales,
con el suicidio europeo. Esto quiere decir que el decurso de los
acontecimientos terminará de barrerlas. El daño es ya prácticamente
irreparable en casi toda Europa para lo que queda de los partidos y
organizaciones de la III Internacional (no digamos ya de la IV,
autoaniquilada en este contexto)[14] <#_edn14>, por su aceptación del
marco dado de las cosas establecido por la UE-OTAN, cuando no por el
seguidismo expreso de sus directrices globales y su alineamiento
estratégico por pasiva o, sin más disimulos, por activa.

Por el contrario, en ambas Europas se da un proceso acelerado de
renazificación, especialmente en la oriental. De ahí que no habrá que
cavilar mucho para percatarse de que la situación se torna, en cualquier
caso, más y más peligrosa para Rusia.

En conjunto, el Occidente Colectivo acentúa las políticas neocoloniales
militaristas dando lugar a un rearme generalizado, como parte de la
Guerra Total o /guerra sin fin/ en la que hemos entrado, la cual
conlleva también la partición del mundo entre quienes “están con él o
contra él”, en un maximalismo político-militar que va evidenciando según
se desarrollan los hechos la creciente soledad de ese “mundo occidental”
(ver aquí, por ejemplo,
https://www.legrandsoir.info/mohamed-hassan-sur-le-monde-multipolaire-le-neocolonialisme-est-mort.html <https://www.legrandsoir.info/mohamed-hassan-sur-le-monde-multipolaire-le-neocolonialisme-est-mort.html>).

Y no olvidemos que el objetivo último de esta guerra multiespectral, sin
fin, es acabar con China (como ya se hiciera en el pasado reciente a
partir de las guerras del opio -muy cerca de ella Japón es el país con
más bases militares estadounidenses de todo el mundo, 120; con Corea del
Sur albergando 15 de ellas también y unos 35.000 soldados que la propia
Corea costea con $ 1.035 millones al año; y ahora EE.UU. planea hacer de
Australia un portaviones nuclear contra China-), por ser la única
potencia que puede asumir el relevo hegemónico en el mundo[15]
<#_edn15>. Se trata de reestructurar el control mundial de la energía y
los recursos. Para poder seguir fungiendo de hegemón, EE.UU. necesita
vitalmente mantener el dominio de los mercados energéticos y fijar el
precio de los combustibles. El grupo euroasiático, en cambio, con los
BRICS ampliados, no sólo planea comerciar en monedas nacionales, y no
con el dólar, sino que quiere ligar esas monedas a los productos básicos
(petróleo, gas, alimentos, materias primas…), en una suerte de “cesta de
monedas” que alberguen un valor inherente, en contra de un dólar-papel
cada vez más desligado del valor)[16] <#_edn16>.

Se trata también, como acabamos de ver, del control de las poblaciones
del mundo. Porque no podemos pasar por alto que la guerra social (con el
drástico disciplinamiento de la fuerza de trabajo que persigue)[17]
<#_edn17> es parte también de esta Guerra Total.

Entramos, en definitiva, en una nueva etapa del capitalismo global (que
enciende un  /turboimperialismo/) centrada en la disputa geopolítica y
geoeconómica entre Estados Unidos y China (más Rusia), pero que afecta
en la agresión imperial a todos y cada una de las formaciones
socioestatales que se le oponen con algún mínimo de soberanía, y que
podría prolongarse al menos por dos décadas, mientras el planeta
obligará a la humanidad a experimentar una verdadera “transición
ecológica” (y no la publicitada por el Sistema).

“Esto se vuelve crítico en tiempos en los que el neoliberalismo, como
forma de acumulación capitalista y dominación político-cultural, dejará
de ser conocido en su modo convencional, lo mismo que la hegemonía
militar estadounidense, y comenzará una fase de dominación mucho más
violenta y peligrosa”, donde paradójicamente agendas diversas emitidas
por el eje atlantista entran cada vez más en juego.

“Es así como las agendas vinculadas a los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS) acordados por la ONU se han imbricado en los distintos
planes de gobiernos progresistas y mantienen patrocinio
<https://noticiasholisticas.com.ar/la-lista-de-politicos-argentinos-apoyados-por-soros-y-la-open-society-sorosleaks/> en la región [NuestraAmérica] a través de megacorporaciones ONGizadas como la Fundación Open Society, que financia a formaciones políticas de izquierda y derecha. Nancy Fraser se refiere <https://www.sinpermiso.info/textos/el-final-del-neoliberalismo-progresista> al neoliberalismo progresista como una alianza de las corrientes principales de los nuevos movimientos sociales (feminismo, antirracismo, multiculturalismo y derechos de los LGBTQI) con sectores de negocios de gama alta «simbólica» y sectores de servicios (Wall Street, Silicon Valley y Hollywood).” (los dos últimos entrecomillados en https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2022/10/28/muta-el-progresismo-latinoamericano-entre-ciclos-oleadas-y-agendas-mision-verdad/ <https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2022/10/28/muta-el-progresismo-latinoamericano-entre-ciclos-oleadas-y-agendas-mision-verdad/>).

Así que el Gran Reinicio podría suponer incluso, finalmente, tanto el
paso hacia un capitalismo final, barbarizado y definitivamente
despótico, como incluso ser parte de un proyecto para pasar (ya sea tras
ese escalón intermedio o no) hacia un /modo de producción automatizado/
donde la relación salarial constitutiva del capitalismo se vaya
extinguiendo por sí misma (quien posea las máquinas “humanoides” ya no
precisará de asalariados/as: biogenética + inteligencia artificial +
robótica permiten máquinas sustituidoras de humanos). “Islas” de
automatización mundiales en determinados enclaves privilegiados,
combinadas con formas de explotación precapitalistas para la mayoría del
planeta, y una ingente cantidad de humanidad “sobrante”, puede ser un
escenario probable a medio plazo, no sin antes haber experimentado la
humanidad los terribles sufrimientos y muerte que acompañan a un sistema
en abierta descomposición.

Hoy posiblemente, además de las luchas de clase en todos lados -que
tendrán que resultar para ser efectivas del nacimiento de nuevas
izquierdas capaces de estar a la altura de los tiempos (¿una V
Internacional?)-, sólo China (con la mayor o menor ayuda de Rusia, ya
veremos) puede alterar ese decurso histórico. Pero para ello deberá
salir victoriosa de su propia pugna interna, con el imprescindible
empuje de las fuerzas populares. Hacia el socialismo.

Las posibilidades de un mundo mejor a partir de la multipolaridad están
por definirse y concretarse, pero de lo que no cabe duda es de que si el
Mundo Anglosajón-Unipolar triunfa en esta guerra, a la humanidad le
espera la versión del capitalismo más ficticia, irracional y al tiempo
salvaje. Eso sólo puede significar la multiplicación del dolor, la
precariedad social, las penalidades y la muerte.

Por eso mismo, cualquier encogimiento de hombros, “ninismo” o
equidistancia (“todos son iguales” o “todos forman parte de lo mismo”)
respecto de esta Guerra Total (bajo el pretexto de que el mundo bonito
no existe en ningún lado), es no solamente soñar en las nubes con lo que
eso significa para caer golpeados por la bestialidad unilateral en
curso, sino que incapacita para cualquier análisis riguroso de
coyuntura, para albergar cualquier estrategia digna de tal nombre y para
poder transformar nada en absoluto (porque, por una parte,/probablemente
sólo hay algo más peligroso que equivocarse de enemigo, y es confundirse
de amigo, /y por otra,/apelar a la paz abstracta -como a la bondad del
mismo calibre-, sin partir –para transformarlas- de las condiciones
reales que la impiden o de los procesos políticos que la pueden
conseguir realmente, sólo conduce a perpetuar la guerra y el dominio de
los poderosos/). Saber distinguir entre agresores y agredidos, entre
quienes llevan el Caos sistémico y la Barbarie social generalizada, y
entre quienes pretenden defenderse e incluso combatir todo eso; ubicar
dónde está el lado de la Muerte y dónde se sitúan las posibilidades de
construir un mundo a partir de otros parámetros -por mucho que haya que
luchar en él para sentar las bases mínimas de sociedades socialistas,
como viéramos al final del apartado anterior-, resulta vital para las
clases trabajadoras, y a la postre para el conjunto de la especie y la
ecosfera toda.

Para que la /guerra sin fin/ no se convierta en la /guerra del fin/.

*NOTAS***

------------------------------------------------------------------------

[1] <#_ednref1> El Gran Reinicio también llamado Gran Reseteo es una
propuesta de economía planificada del Foro Económico Mundial (FEM) para
reconstruir la economía tras la pandemia de covid-19. Fue presentado en
junio de 2020 por Carlos, príncipe de Gales, y Klaus Schwab, el director
del FEM. La inauguración del Gran Reinicio se dio en junio de 2020,
donde se reunió toda la élite financiera, tecnológica y política
mundial. El lugar de encuentro fue en Davos (Suiza), siendo el príncipe
de Gales quien inauguró el gran evento global.

[2] <#_ednref2> Agenda a la que por cierto pretendidos comunistas
españoles no han tenido empacho en ponerse al frente.  Reproduzco en
este primer punto en gran medida, por considerarlo merecedor al menos de
tenerlo en consideración, lo señalado en Heraklio, TARCOTECA contrainfo:
Occidente Acelera una Agenda Decrecentista y Neocolonial que No
Entiende. Desmoralización previa a la Disrupción
<https://tarcoteca.blogspot.com/2022/08/occidente-acelera-una-agenda.html?m=1> y en Dierckxens y Formento, /La gran transición hacia el mundo multipolar. El Sur Global en la iniciativa estratégica/. Acercándonos Ediciones. Buenos Aires, 2022.

[3] <#_ednref3> La COP27 termina con un plantón aún mayor del Sur
Colectivo a la imposición de agendas de las potencias imperiales. Y es
que de acuerdo con un estudio de la plataforma /Our World in Data/
<https://ourworldindata.org/contributed-most-global-co2>, que analiza el
período entre 1751 y 2017, Estados Unidos, Reino Unido y la Unión
Europea son responsables de alrededor del 50% de las emisiones de
dióxido de carbono a la atmósfera en conjunto (25% EEUU y 22% los países
de la UE), mientras que China habría contribuido con un 12,7% [sobre la
estrategia de acoso a China a través del clima, por ejemplo: La jugada
que hace EEUU para convertir el cambio climático en otro punto de
confrontación con China – 06.11.2022, Sputnik Mundo (sputniknews.lat)
<https://sputniknews.lat/20221106/la-jugada-que-hace-eeuu-para-convertir-el-cambio-climatico-en-otro-punto-de-confrontacion-con-china-1132191991.html>]. Como parte de la dimensiones cognitiva y económica de la Guerra Total, hay desde hace algunas décadas todo un entramado imperial que bajo la excusa del “anti-cambio climático” propone al Sur Global y al Oriente Global la paralización, más la escalada del endeudamiento y de la dependencia [al tiempo que, por supuesto, no hace nada por eliminar al responsable máximo del desastre: el modo de producción capitalista con sus elites -parece ser que sólo 125 multimillonarios consumen un millón de veces más gases contaminantes que una persona promedio: Oxfam: multimillonarios emiten un millón de veces más gases contaminantes que una persona promedio – 08.11.2022, Sputnik Mundo (sputniknews.lat) <https://sputniknews.lat/20221108/oxfam-multimillonarios-emiten-un-millon-de-veces-mas-gases-contaminantes-que-una-persona-promedio-1132259193.html>– ni por dejar de trasladar la contaminación al Sur Global ( https://vk.com/wall-211725988_12325- <https://vk.com/wall-211725988_12325->;  https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2022/11/21/occidente-utiliza-la-cop27-para-culpar-a-los-paises-mas-pobres-la-codicia-privada-prevalece-sobre-la-supervivencia-de-la-humanidad-prabir-purkayastha/ <https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2022/11/21/occidente-utiliza-la-cop27-para-culpar-a-los-paises-mas-pobres-la-codicia-privada-prevalece-sobre-la-supervivencia-de-la-humanidad-prabir-purkayastha/>; incluso desde algunos foros capitalistas se atreven a hablar de ello: https://www.zerohedge.com/news/2022-12-02/dark-agenda-behind-wefs-green-energy-push <https://www.zerohedge.com/news/2022-12-02/dark-agenda-behind-wefs-green-energy-push> ]. *Todo esto no es sino parte del imperialismo ecológico desplegado por “Occidente”* (cuanto más urgente se vuelve la escasez de recursos naturales, más violenta resulta la política imperialista, nos advertía Marx).

Las campañas más recientes han sido financiadas por el Fondo de
Emergencia Climática, un organismo estadounidense creado en 2019 por
tres grandes oligarcas: Trevor Nelson, empresario y antiguo alumno de la
Fundación de Bill Gates, cercano a Howard Warren Buffett, nieto del
financiero más famoso de Wall Street. Pero también Rory Kennedy, hija
del senador Bob Kennedy. Además, Aileen Getty contribuyó al Fondo con
600.000 dólares. Es la tercera generación del imperio Getty, fundado por
su padre John Paul Getty, un magnate de los combustibles fósiles.
Propietario de la Getty Oil Company, fue considerado en su día el hombre
más rico del planeta.

En general, en cualquiera de los campos humanitarios, de desarrollo,
derechos humanos o sociales en sentido amplio, las cifras de dinero
proporcionadas a ONGs o empleadas directamente en la creación de las
mismas por el Eje Anglosajón con la red mundial sionista, alcanza cotas
astronómicas. Con ellas se ataca a gobiernos díscolos, se dividen
movimientos sociales, se desvirtúan objetivos y se encauzan luchas hacia
terrenos inofensivos para la acumulación de capital.

[4] <#_ednref4> Su continentalismo en cambio pretende un repliegue que
abarca como propio todo el continente americano, por lo que es
profundamente hostil a cualquier proceso de autonomía en NuestraAmérica.

[5] <#_ednref5> Conveniente seguir aquí la obra de Antonio Fernández
Ortiz. Por ejemplo, /Octubre contra El Capital/. El Viejo Topo.
Barcelona, 2016; /La revolución de los ‘otros’. El imperialismo,
Octubre, los bolcheviques y la ética soviética/. El Viejo Topo.
Barcelona, 2018. Agradezco también a nuestra compañera Sara Rosenberg
sus apuntes en este pasaje.

[6] <#_ednref6> Véase esta carta que dirige un antiguo “occidentalista”
ruso, Sergei Karaganov:
https://rafaelpoch.com/2022/12/07/un-punto-de-vista-del-establishment-ruso-sobre-la-guerra-de-ucrania/ <https://rafaelpoch.com/2022/12/07/un-punto-de-vista-del-establishment-ruso-sobre-la-guerra-de-ucrania/>

[7] <#_ednref7> Alberto Cruz “China: un mayor énfasis anti-occidental y
el retorno al marxismo (si es que se fue)”:
https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2752
<https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2752>. A diferencia de
Rusia (y no digamos ya de EE.UU.), contar con un Partido Comunista al
frente de la sociedad (un partido que nunca perdió frente al capitalismo
ni el Occidente Colectivo), así como con una economía en gran medida
planificada, otorga a China claras ventajas comparativas. Así, por
ejemplo, China ha estructurado una economía de «bajo costo»: vivienda
barata, educación, atención médica y transporte subsidiados, lo que
permite aumentar el poder de compra de la población por fuera de las
necesidades básicas y el consiguiente crecimiento del mercado interno,
con lo que el país se hace más y más “competitivo”. En contraste, el
modelo financiarizado de la deuda de “Occidente” tiene un alto costo,
con economías en declive y sectores de la población cada vez más
empobrecidos y privados de ingresos disponibles, después de pagar los
altos costos del servicio de la deuda.

[8] <#_ednref8> Sólo ciertas ultraderechas (más o menos vinculadas a la
facción trumpista estadounidense) ponen distintos peros de cosmética a
esa hegemonía o, como algunas neopopulistas, se oponen a ella
parcialmente en cuanto que afecta a la “nación” propia. Mientras que
algunas izquierdas extraparlamentarias -no todas coincidentes en
identificar amigos y enemigos- tienen posiciones más completas contra
ella, pero sin apenas fuerza social.

[9] <#_ednref9> La digitalización persigue fines económicos,
ciertamente, pero también militares, de orden público y de dominación.
Con la moneda digital ya en ciernes, por ejemplo, se garantiza la
vigilancia y control de la población, al tiempo que se asegura también
el control total y directo sobre las cuentas bancarias; además de tener
la capacidad de silenciar las voces disidentes al poder bloquear las
cuentas de las personas e instituciones divergentes. La monitorización
permanente de nuestras vidas va ligada a la potestad de controlar
nuestra posibilidad de disponer de medios de pago (que ya no serán físicos).

[10] <#_ednref10> Desde 2008, como ya dije, se emprende un “New Green
Deal” (con la fundación de un grupo que en Gran Bretaña recibe ese mismo
nombre) para intentar volver a salvar la economía capitalista,
rememorando el /New Deal/ de los años 30, pero en realidad operando en
sentido totalmente contrario. Nada tiene que ver, en esta ocasión, con
un figurado “Trato” entre clases para aumentar la demanda y estimular la
economía productiva o fortalecer el papel regulatorio del Estado en
ella. Ahora de lo que se trata es de lo contrario: una ofensiva de clase
desde arriba que contrae drásticamente la demanda, golpea la economía
productiva al tiempo que elimina capitales de la arena de la competencia
y deja al Estado reducido a mero agente del capital a interés
especulativo parasitario, para control y disciplinamiento de sus
poblaciones. En cualquier caso, ese proyecto tiene tal influencia que es
capaz de protagonizar el Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente.

[11] <#_ednref11> Giulio Palermo, /El conflicto ruso-ucraniano. El
imperialismo estadounidense a la conquista de Europa/. El Viejo Topo,
2022. Aquí están expresadas algunas referencias suyas. Recomendable de
consultar.

[12] <#_ednref12> Circunstancia que no ha sido desaprovechada por
Jinping para volver a hacer defensa del multipolarismo y la paz. Dijo:
“En la actualidad, la situación internacional es compleja y fluida. Como
potencias influyentes, China y Alemania deben unirse y trabajar juntos
en tiempos de agitación, y hacer más contribuciones a la paz y el
desarrollo mundiales”.

Sin embargo, contra ello, y por si fuera poco, EE.UU. acaba de aprobar
la Ley de Reducción de la Inflación, según la cual el país reducirá los
impuestos y ofrecerá incentivos energéticos a las empresas que se abran
allí, con el fin de atraerse inversión y fuerza de trabajo cualificada
europea (y de otras partes del mundo). De hecho, hace un tiempo que ha
comenzado la salida de finanzas y producción de la UE hacia EE.UU., como
país “energéticamente estable”. Las principales corporaciones
manufactureras se están preparando para trasladar sus plantas a América
del Norte, al tiempo que la agenda verde impuesta a los europeos está
destruyendo su agricultura.

[13] <#_ednref13> Todo eso además de las redes de vigilancia y
espionaje, como el Echelon (que se descubrió que espió a Merkel), que
controla las propias comunicaciones internas europeas y que es
gestionado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) con la
colaboración de agencias de inteligencia y espionaje del Eje Anglosajón
amplio (Gran Bretaña, Canadá, Australia, Nueva Zelanda) [Ver sobre
asuntos tan escabrosos como estos, artículo de Rafael Poch:
https://rafaelpoch.com/2019/08/27/bommeleeer-la-novela-negra-de-luxemburgo/ <https://rafaelpoch.com/2019/08/27/bommeleeer-la-novela-negra-de-luxemburgo/>]. No hay que perder nunca de vista, junto a todo ello, el permanente bombardeo mediático-ideológico a que están sometidas las poblaciones europeas, que ablanda sus conciencias y las hace interiorizar “la maldad” de los enemigos de “Occidente” (aquí da en el clavo John Pilger: https://www.elviejotopo.com/topoexpress/silenciar-a-los-corderos/ <https://www.elviejotopo.com/topoexpress/silenciar-a-los-corderos/>).

[14] <#_ednref14> De la II Internacional nada que añadir, pues hace
tiempo que no es sino una facción de la burguesía.

            Por lo que respecta a la “nueva izquierda”, “light”,
perfectamente integrada en el Sistema o compatible con él, nada tiene
que aportar cuando el mismo entra en declive degenerativo. En general,
no sólo para los acólitos de Laclau, no estaría nada mal que no se
perdiera de vista una reflexión “materialista” básica: *ninguna
propuesta, por ingeniosa o convincente que parezca, puede constituirse
en contra-hegemonía a menos que ofrezca soluciones reales a los
problemas sociales*.

[15] <#_ednref15> Para ello EE.UU. activa también cercanas maniobras de
provocación y permanente asedio contra Corea del Norte -a la que desde
hace 70 años obliga a gastar en armamento sin cesar-, buscando su caída.

[16] <#_ednref16> Ya han postulado para la ampliación de los BRICS Irán,
Argentina y Argelia. Otros que han mostrado interés ​​en convertirse en
miembros son Turquía,  Arabia Saudita
<https://thecradle.co/Article/news/17160>, Egipto y Afganistán.
“Indonesia acaba de aplicar, en Bali. Hay una lista de espera con países
observadores como Kazajstán, Emiratos Árabes Unidos –EAU-, Tailandia,
Nigeria, Senegal y Nicaragua. Un nuevo G20, el viejo ya no le sirve a
nadie. Luego, están los estrechos vínculos de los BRICS con un conjunto
de bloques comerciales regionales: ASEAN, Mercosur, GCC (Consejo de
Cooperación del Golfo), Unión Económica EuroAsiática (EAEU), Zona de
Comercio Árabe, Área de Libre Comercio Continental Africana, ALBA, SAARC
y, por último, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), el
acuerdo comercial más grande del planeta. Esto conducirá inevitablemente
a una segunda ola de 16 aspirantes al BRICS+, que incluirá en Asia a
Azerbaiyán, Mongolia, Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán, Pakistán,
Vietnam y Sri Lanka” (Dierckxens y Formento, El neofeudalismo financiero
global se empantana en Ucrania y Estados Unidos (observatoriocrisis.com)
<https://observatoriocrisis.com/2022/12/06/la-perestroika-toma-forma-de-moneda/>). También en NuestraAmérica encontramos a un considerable contingente, en parte aglutinado en torno a la CELAC.

Siempre interesante seguir también a Pepe Escobar en este ámbito: “Adiós
G20, hola BRICS” https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2753
<https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2753>. Respecto al dólar
sin valor, la propia ex ministra austriaca de Asuntos Exteriores, Karin
Kneissl, ha llegado a decir que en 2022 el dólar estadounidense ha
impreso más papel moneda que en toda su historia.

[17] <#_ednref17> Mucha atención en las medidas que se están tomando por
parte de las elites “occidentales”. En el Reino de España, por ejemplo,
se ha tramitado la Ley de Seguridad Nacional del gobierno del
PSOE-Unidas Podemos que prevé que el presidente del gobierno, por encima
de la Constitución, pueda declarar sin más trámite una “situación de
interés nacional” que permita adoptar medidas de excepción ante
circunstancias que afecten a la ciberseguridad, la seguridad económica y
financiera, la marítima, aérea y ultraterreste, la seguridad energética,
la sanitaria y la “preservación del medio ambiente”; pero que además
tiene un “numerus apertus” para crisis no previstas. Entre sus
peligrosísimas disposiciones cito:

  * /«La aportación de recursos humanos y materiales, tanto públicos
    como privados, en una situación de interés para la Seguridad Nacional”./
  * /«En los casos de situación de interés para la Seguridad Nacional,
    cualquier persona, a partir de la mayoría de edad, estará obligada a
    la realización de las prestaciones personales que exijan las
    autoridades competentes, siguiendo las directrices del Consejo de
    Seguridad Nacional o de la autoridad funcional, sin derecho a
    indemnización por esta causa, y al cumplimiento de las órdenes e
    instrucciones, generales o particulares, que aquellas establezcan»./
  * /«Cuando la naturaleza de la situación de interés para la Seguridad
    Nacional lo haga necesario, las autoridades competentes, siguiendo
    las directrices del Consejo de Seguridad Nacional o de la autoridad
    funcional, podrán proceder a la requisa temporal de todo tipo de
    bienes, así como a la intervención u ocupación transitoria de los
    que sean necesarios y, en su caso, a la suspensión de actividades»/.
  * /“El Catálogo de recursos del Sistema de Seguridad Nacional
    constituye la relación del conjunto de los recursos humanos, medios
    materiales, instalaciones y cualesquiera otros activos, bienes o
    derechos pertenecientes a las entidades integradas en el sector
    público, a las empresas privadas o a los particulares, que puedan
    ser de utilidad para el cumplimiento de las funciones asignadas en
    el artículo 19 de esta ley»/.
  * / «los documentos y la información manejada por el Sistema de
    Seguridad Nacional quedan excluidos del derecho de acceso a la
    información pública»/.
  * /«El Gobierno podrá acordar la suspensión del régimen de
    liberalización establecido en esta ley cuando se trate de actos,
    negocios, transacciones u operaciones que, por su naturaleza, forma
    o condiciones de realización, afecten o puedan afectar a actividades
    relacionadas, aunque sólo sea de modo ocasional, con el ejercicio de
    poder público, o actividades directamente relacionadas con la
    defensa o la seguridad nacional, o a actividades que afecten o
    puedan afectar al orden público, seguridad pública y salud pública»/.

Previamente, El Consejo de Ministros del 28 de diciembre de 2021 aprobó,
anticipadamente, la modificación mediante Real Decreto de la Estrategia
de Seguridad Nacional. Tal Real Decreto identifica como uno de los
riesgos para la Seguridad Nacional las «Campañas de Desinformación»,
definiéndolas como sigue:  «/Las campañas de desinformación tienen clara
repercusión en la Seguridad Nacional y deben diferenciarse de otros
factores como la información falsa -fake news- o información errónea
-misinformation-. De hecho, las campañas de desinformación no contienen
necesariamente noticias falsas, sino que pretenden distorsionar la
realidad mediante contenido manipulado»/. Es decir, el Estado se
autoatribuye la potestad de identificar como «desinformación», no ya
noticias falsas, sino informaciones que, a su juicio, pretendan
manipular la realidad. Así mismo, se propone /“hacer frente a las
campañas de desinformación, que socavan la confianza de los ciudadanos
en las instituciones democráticas y conducen a la polarización social,
requiere hacer un uso sistemático de la detección, alerta temprana y
notificación». /Toda la información en A las puertas del estallido de la
mayor crisis de la historia del capitalismo. Nuestras tareas –
Coordinación núcleos comunistas (wordpress.com)
<https://cnc2022.wordpress.com/2022/07/15/a-las-puertas-del-estallido-de-la-mayor-crisis-de-la-historia-del-capitalismo-nuestras-tareas/>

Estamos hablando tan sólo de un ejemplo de lo que prepara el capitalismo
degenerativo del Eje Anglosajón-OTAN. En Canadá, otro ejemplo, ya se
ofrece eutanasia a la población empobrecida
(https://twitter.com/i/status/1599270657589530625
<https://twitter.com/i/status/1599270657589530625>). Y lo de enviar al
ejército ya sea para contrarrestar manifestaciones o directamente para
reprimirlas
(https://nuevarevolucion.es/gobierno-britanico-recurrira-al-ejercito-para-enfrentar-huelgas-obreras/ <https://nuevarevolucion.es/gobierno-britanico-recurrira-al-ejercito-para-enfrentar-huelgas-obreras/>), así como impedir por vía judicial las huelgas (https://twitter.com/Reuters/status/1598805458155970565 <https://twitter.com/Reuters/status/1598805458155970565>), comienza a hacerse algo extendido. Por eso, el tiempo para reaccionar, para emprender la propia transformación social, se va acortando.

Publicado en: A fondo
<https://observatoriocrisis.com/category/a-fondo/>, Artículos
<https://observatoriocrisis.com/category/articulos/>

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2022/12/09/el-gran-reinicio-y-las-luchas-de-clase-horizontales-inter-capitalistas-y-entre-elites/
9/12/2022