El genio salió de la botella. La clase obrera francesa entierra a sus sepultureros.

 

Coordinación de núcleos comunistas

*/La clase obrera ha tomado la batuta. Sabía lo que había que hacer y
dirigió la acción: bloqueo zonas industriales, puertos, centrales
nucleares, el transporte público y de mercancías, aeropuertos, la
recogida e incineración de basuras, paralizó de la enseñanza, bloqueo de
autopistas dejando los peajes gratuitos y colocó barricadas en puntos
estratégicos de las ciudades…/* *

           ¡Que os jodan!

¡Esclavos del capital!

¡Siervos de la OTAN!

La clase obrera francesa nos da, de nuevo, una gran lección de lucha de
clases; y empezando por el principio, nos muestra qué es una huelga general.

Nada que ver con los patéticos simulacros de huelga convocados por
nuestras grandes centrales sindicales españolas que no han servido más
que para profundizar el sentimiento de impotencia ante el único
resultado cierto: el descuento en el salario de la jornada no trabajada.

La huelga general y las movilizaciones populares, ante un ataque general
contra la clase trabajadora, no tienen un final previsto; se lucha hasta
la victoria o hasta que se agotan las fuerzas.

Tras dos meses de movilizaciones contra el aumento de la edad de
jubilación de 62 a 64 años (¡aquí vamos por los 67 y, visto el éxito, el
Ministro Escrivá prepara la privatización de la atención primaria!), su
imposición por Decreto, aplicando la legislación de excepción prevista
en el artículo 49.3 de la Constitución francesa, no ha hecho sino echar
más leña al fuego.

La clase obrera ha tomado la batuta. Sabía lo que había que hacer y
dirigió la acción: bloqueo de zonas industriales, de puertos, centrales
nucleares, del transporte público y de mercancías, de aeropuertos – con
la incorporación a la huelga de los controladores –, de la recogida e
incineración de basuras, paralización de la enseñanza, bloqueo de
autopistas dejando los peajes gratuitos, barricadas en puntos
estratégicos de las ciudades…

Luchan los trabajadores de cada sector junto a todos los demás sectores.
Así, si bien la descarga de barcos la impiden los estibadores, también
se suman a esos piquetes, los metalúrgicos, los del sector eléctrico,
los estudiantes, incluso los maestros, etc., Los agricultores llevan sus
productos a los que ocupan las fábricas. Y cuando tras duros
enfrentamientos con los antidisturbios, que no pocas veces dejan más
heridos entre ellos que entre los trabajadores, como en Saint
Nazaire[1], y el piquete es desalojado, la lucha se traslada a otro
frente; por ejemplo, a derribar el pórtico del puente sobre el Loira,
impidiendo así el paso de camiones cisterna por carretera.

El poder obrero se muestra también de otras formas. Los trabajadores de
la energía, mediante operaciones clandestinas, cortan la electricidad a
las sedes del partido de Macron, a domicilios de sus diputados y de
grandes empresarios, a grandes multinacionales y en especial a firmas de
data center, a radares de carreteras y otros instrumentos de control.
Por el contrario, se provee de electricidad gratuita a hospitales,
escuelas, residencias de mayores, barrios obreros donde se concentran
los sectores más precarizados…etc.

Y la lucha continúa jusqu´ au bout (hasta el final). Y no son palabras.
Por primera vez en la historia

Recientemdente, y retomando una de las reglas sagradas de la AIT, se han
puesto en marcha cajas de resistencia que en pocos días han recogido más
de tres millones de euros[2].

La represión, por supuesto, es durísima. Hay heridos y cientos de
personas detenidas cada día. La brutalidad policial ha sido tan grande
que hasta el Consejo de Europa ha abierto una investigación. Un
trabajador de 30 años se debate entre la vida y la muerte tras
estallarle en la cabeza una granada explosiva, mientras la prefectura
impidió durante horas que recibiera atención sanitaria. Pero eso solo
añade más razones al combate.

El objetivo es Macron, pero no sólo él. Se extiende la conciencia de que
es una marioneta de la UE y de la gran burguesía. Se habla cada vez más
de crisis de régimen y de retomar el Programa del Consejo de la
Resistencia de 1945[3], organismo creado en 1943 que coordinó y dirigió
la resistencia contra el fascismo. Este Programa propuso la
nacionalización de todos los sectores estratégicos y de él surgió la
Seguridad Social, con el sistema de pensiones actualmente vigente.

Así mismo, se cuestiona el gasto militar, se propone la salida de la
OTAN y la UE, se vinculan las sanciones a Rusia con la carestía de la
vida…, llegando a quemar banderas de Ucrania.

Quienes protagonizaron la primera revolución obrera de la historia, La
Comuna de 1871, las trabajadoras, las tejedoras de Lyon que ya en 1870
redactaron el primer manifiesto de la historia llamando a los jóvenes a
desertar de la guerra franco-prusiana, o el pueblo que vengó con la
guillotina los crímenes de siglos de monarquía, nos demuestran qué es
una huelga general.

Que no es solo dejar de trabajar. Es, a partir de ahí, mostrar y sobre
todo tomar conciencia del poder obrero, de ese milagro cotidiano que
sale cada día de las manos de las trabajadoras y los trabajadores para
reproducir la vida, y por lo tanto, de prescindir de esa clase parásita
que arruina al país y nuestras vidas. Es sacar el genio de la botella…

Es esa clase obrera que superó los límites de las organizaciones
sindicales vistiendo con chalecos amarillos el inmenso y diverso
proletariado. La misma que fue capaz de tumbar la decisión de la cúpula
de su principal sindicato, que pretendía que la votación de la
Constitución Europea no concernía a la clase obrera, obligando a la CGT
a pedir activamente el NO que salió victorioso. Esa clase reanuda el
hilo rojo de la historia.

Su poderosa lucha está barriendo como un vendaval furioso todos los ríos
de tinta vertidos desde los plumíferos del poder de toda laya o de
quienes se instalan en la derrota, proclamando la desaparición de la
clase obrera, la ruptura generacional o de género, las diferencias
insalvables entre la clase obrera autóctona e inmigrante o la
imposibilidad de luchar contra la todopoderosa represión del Estado en
los países centrales del imperialismo.

La clase obrera francesa, ocupando el centro neurálgico de la lucha y
demostrando su capacidad de incorporar a otros sectores populares, ha
prendido una importantísima mecha en el polvorín de un capitalismo
agónico que no ofrece a la inmensa mayoría, y sobre todo a la juventud,
más que miseria, guerra y barbarie.

La clase obrera de los pueblos de Europa tiene ya un camino abierto y un
precioso ejemplo a seguir que debemos difundir como un tesoro. Es
preciso que lo que con tanto ahínco ocultan o tergiversan los medios de
comunicación, sea desvelado, discutido y analizado en asambleas en los
centros de trabajo, en los sindicatos, en los barrios obreros, en la
universidad…

Es necesario comparar lo que pasa en Francia, con lo que ha sucedido y
sucede aquí: con todas las reformas laborales y las de las pensiones,
con los recortes y privatizaciones de los servicios públicos, con la
carestía de la vida, con los gastos militares impuestos por la OTAN, con
los planes de destrucción masiva de puestos de trabajo…Y sobre todo,
preguntarnos por qué la reacción aquí ha sido tan débil o prácticamente
inexistente, y qué relación tiene con la pérdida de la independencia de
clase.

El tiempo apremia y no debemos desaprovechar este ejemplo luminoso.
Debemos sacudirnos la impotencia y el sentimiento de derrota y reforzar
la organización obrera desde la base. No pasará mucho tiempo sin que se
intenten aquí nuevos ataques. Y no es muy exagerado decir que en la
fuerza con la que respondamos nos va la vida.

Ciento cincuenta y dos años después, el rescoldo de la Comuna de París
sigue latiendo. Marx terminaba así su palpitante homenaje y su lapidaria
condena a los agoreros del fin de la historia, en “La guerra civil en
Francia”:

El París de los obreros, con su Comuna, será eternamente ensalzado como
heraldo glorioso de una nueva sociedad. Sus mártires tienen su santuario
en el gran corazón de la clase obrera. Y a sus exterminadores la
historia los ha clavado ya en una picota eterna, de la que no lograrán
redimirlos todas las preces de su clerigalla.

*Coordinación de núcleos comunistas

Notas

[1] https://www.youtube.com/watch?v=KA9iEeVnwqM

[2] Aquí se pueden hacer los ingresos a la caja de resistencia:
https://www.cgt.fr/actualites/france/retraite/mobilisation-solidarite/caisse-de-solidarite-avec-les-grevistes

[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_du_Conseil_national_de_l

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2023/03/29/el-genio-salio-de-la-botella-la-clase-obrera-francesa-entierra-a-sus-sepultureros/
29/3/2023

Francia: Un país que se levanta

 


 

FRÉDÉRIC LORDON , FILÓSOFO FRANCÉS

*/La pregunta de ahora en la agenda es cómo poner fin a «Macron y al
orden capitalista «… Esta pregunta puede ser revolucionaria sin que la
situación misma lo sea. Pero, la historia ha demostrado que aquí había
dos partes posibles: quedarse en el sofá esperando a que se forme una
situación revolucionaria “por sí misma ”, o echarle una mano activamente
para que lo haga…/*

El lunes pasado las portadas de la prensa nacional se llenaron
especulando acerca de una moción de censura, contando los diputados
susceptibles de votar, calculando las chances, considerando futuras
combinaciones, jugando a informados, qué deleite la del periodismo
político: en realidad un pasaporte a la inanidad política.

Durante este tiempo, la política, en apogeo, se apoderó del país. Una
nube de iniciativas espontáneas estalla por todos lados, paros sin
previo aviso, bloqueos de caminos, estallidos de disturbios o simples
manifestaciones salvajes, asambleas estudiantiles en cada esquina, la
energía de la juventud en la calle y en la Concorde. Todos sienten fuego
e impaciencia en las piernas, pero no por las tonterías que fascinan al
dedal parisino. El dedal es como la cabeza de alfiler, con periodistas
pegados a los pasos de Macron y Borne, y totalmente ignorantes de lo que
realmente está pasando: la efervescencia.

Es hermoso lo que sucede cuando el orden comienza a descarrilarse. Cosas
pequeñas pero inauditas rompen el resignado encierro y la atomización
con que los poderes sostienen su poder. Aquí los agricultores llevan
cestas de verduras a los trabajadores ferroviarios en huelga  ; allí, un
restaurador libanés distribuye falafels a manifestantes cansados; los
estudiantes se unen a los piquetes; pronto veremos a personas que abren
sus puertas para ocultar a los manifestantes de las arremetidas
policíacas. Comienza el verdadero movimiento. Ya podemos decir que la
situación es prerrevolucionaria. ¿ A qué perspectivas se enfrenta  ?
¿Será capaz de deshacerse del «pre-» para volverse plenamente
revolucionario  ?

*Gobernar por redondeo*

Este poder, con su  legitimidad colapsada, no es más que un bloque de
coerción. A destruido él mismo todas las mediaciones, el autócrata ya no
está separado del pueblo más que por una trinchera de policías. De lo
que haga este individuo -al que toda razón abandonó hace mucho tiempo-
nada puede ser excluido.

Macron nunca reconoció la alteridad. Su psiquis no sabe qué es “el
otro”, otra persona. Está en diálogo sólo consigo mismo y el exterior no
existe. Por eso no se siente sujeto a ninguna de las validaciones
colectivas de la interlocución. El 3 de junio de 2022 podrá sostener sin
pestañear que va a «cambiar de método» y que «los franceses están
cansados ​​de las reformas que vienen de arriba» , el 29 de septiembre
que «el ciudadano no es alguien sobre quien impondremos decisiones”.

¿No es evidente que ante un tipo de este tipo, toda posibilidad
dialógica queda de hecho abolida? ¿Que nada de lo que diga puede ser
tomado en serio ? Es fácil comprender que tal individuo, al no conocer
nada más que a sí mismo, es estrictamente incapaz de admitir un error
que no sea ficticio, ya que debe haber escuchado al exterior, al no-yo,
para darse cuenta de que estaba equivocado. Por eso todas sus promesas
de “reinvención” (que tanto encantan a los periodistas) no pueden ser
más que pantomimas producidas en su circuito cerrado.

Ha  dado poder a instituciones políticas poderosas, y ahora realmente,
liberticidas, ha estimulado todos los niveles de violencia posibles,
cualquier cosa puede suceder. Todo está sucediendo en otros lugares. Las
secuencias de la trampa en la rue Montorgueil este domingo son
perfectamente claras a este respecto. La política de Macron va camino de
la completa desintegración con la intimidación policial permanente. En
adelante la policía reinará por completo. Cualquiera, los transeúntes
ajenos a la manifestación, las mujeres y hombres asustados, las
estupefactos por lo que está pasando recibirán un solo mensaje: no
salgas a la calle ; quédate en casa ;  ve la televisión; no te arriesgues.

El proceso inconsciente que la policía establece con su poder se termina
por imponer: el acuerdo es inmediato entre una institución dedicada a la
violencia y los individuos en busca de soluciones legales para
satisfacer sus propios impulsos violentos. Este acuerdo encuentra una
oportunidad inigualable en una situación prerrevolucionaria, cuando el
poder, ya no se sostiene sino por la fuerza, y cuando se atribuye una
importancia desmesurada de la fuerza policial. Un último recurso con un
cheque en blanco. Como ya hemos visto con motivo de los «chalecos
amarillos», es el momento de los sádicos y matones uniformados.

La tesis de la “Policía está con nosotros” está totalmente obsoleta, ya
no tiene ninguna posibilidad: el dominio instintivo de la violencia
policial prevalece absolutamente sobre la proximidad social en la que
descansaba la ilusión de un “encuentro con los civiles” (el materialismo
vulgar si toma en consideración solamente los datos sociales e ignora
todo lo demás). Tales son las formas en que las estructuras de poder
producen sus efectos, en las que un orden satisface sus necesidades:
estas órdenes son transmitidas a la psique de los funcionarios
adecuados, y esto pasa desde el mismo Macron hasta el último matón
policial que golpea en la calle.

*Contrafuerzas*

Las contrafuerzas, sin embargo, nos protegen del descenso a una tiranía
aún más abyecta o, más simplemente, de ser aplastados por la policía.
Mencionemos la primera por conciencia, es decir sin creer demasiado en
ella. Tal vez sea posible que algunos restos de moralidad, alguna idea
de límites y puntos de inflexión, aún permanezcan en el aparato estatal,
seguramente no en el Ministerio del Interior donde la viruela lo ha
conquistado todo, donde, al igual que en sus tropas, en el gobierno
manda un ministro cuasi fascista.

Sin embargo, teóricamente en los gabinetes, en algún momento, podría
formarse la conciencia, la preocupación de cometer lo irreparable. Pero,
como sabemos, es mejor no contar con este hipótesis, sería una suerte de
milagro secular, tanto más por el estado de corrupción, tanto moral como
financiero, de esta «república ejemplar francesa».  El orden burgués que
debe conservarse a cualquier precio piensa la casa dominante   

Una contrafuerza material se produciría al posible desbordamiento de la
policía. No al calor de alguna acción localizada sino a escala de todo
el país. Porque si en algún lugar del Ministerio del Interior hay un
gran tablero estilo Dr. Strangelove , debe estar parpadeando como un
árbol de Navidad, pero con rojo por todas partes. La policía aguantó
durante los «chalecos amarillos» no sin llegar al borde del agotamiento,
porque ocurría en un número limitado de grandes ciudades y solo una vez
a la semana.

Ahora viene de todas partes de Francia y todos los días. Maravilloso
poder el de los números (la obsesión de todos los poderes, el norte de
toda revolución). La policía ya debe empezar a sacar la lengua detrás de
sus cascos. Pero no han terminado de correr y hacer kilómetros en
furgonetas. Tenemos que ponerles fuegos artificiales, para que el árbol
se convierta en una enorme guirnalda y el gran tablero explote el cuadro
de luces. El agotamiento de la policía: este es un centro neurálgico
para el movimiento.

Finalmente, existe recursos de otro tipo: el odio a la policía, en
cuánta fuerza motriz. Cuando un poder da rienda suelta a sus matones,
pueden ocurrir dos efectos radicalmente opuestos: intimidación o aumento
de la ira. Todas los cambios ocurren cuando el primer afecto muta al
segundo. Hay muchas razones para pensar que estamos ahí. Porque es un
eufemismo decir que el ambiente es embravecido. El odio a la policía
promete alcanzar una profundidad y amplitud sin precedentes. Sin
embargo, con Macron pegado a su policía, el odio a la policía se
convierte ipso facto en odio a Macron. Este personaje, de verdad, no
sabemos cómo va a terminar, lo mejor sería sin duda: arriba de un
helicóptero.

*Ir más allá de lo “ pre- ” *

Es evidente para todos que al querer entronizarse en la gloria, Macron
se apegó a todo: se apegó a la ley de pensiones, como se apegó a la
policía, de modo que, por metonimia, se ha convertido en la síntesis
viviente de todas las maldiciones particulares. Por una muesca de
metonimia adicional, también está adherido al “orden capitalista”.
Entonces esta es la pregunta de ahora en la agenda: cómo poner fin a
«Macron y al orden capitalista «.

Esta pregunta puede ser revolucionaria sin que la situación misma lo
sea. La historia ha demostrado que aquí había dos partes posibles:
quedarse en el sofá esperando a que se forme la situación revolucionaria
“por sí misma ”, o echarle una mano activamente para que lo haga. A
riesgo de desplomarse quizás, pero con la posible ayuda de ritmos que,
en determinadas circunstancias, pueden experimentar aceleraciones
deslumbrantes.

En todo caso, no se pasa de un momento“  prerrevolucionario ” a
simplemente “ el momento revolucionario ” con la sola negatividad de una
negativa. También se necesita una afirmación, un enorme afirmación «para
producir la unidad de todos los poderes populares. ¿Cual puede ser  la
respuesta? —entendida  ésta bajo la condición que estamos en un proceso
de insurgencia de un país – aunque todavía sea en forma indefinida—
pero, precisamente, por eso es necesario hacerlo pasar a una forma definida.

Para que la insurrección sea un medio y no un fin, para que se convierta
verdaderamente en un proceso revolucionario, se debe articular una
salida . Es decir, formular una voluntad política positiva, donde el
número de los participantes pueda reconocerse. Pero no hace falta buscar
mucho para darse cuenta, en realidad lo sabemos. El deseo político
positivo, aquel que el capitalismo y las instituciones políticas
burguesas ofenden por principio y por definición, es el de la soberanía .

La soberanía de los productores sobre la producción es algo que puede
hablar mucho más allá de la sola clase obrera, la primera interesada.
Porque cada vez más -los que se llaman ejecutivos- sufren también de la
estupidez gerencial, del gobierno ciego de los accionistas, de la
idiotez de las elecciones de sus gerencias. Los llamados ejecutivos
aspiran, con una aspiración gigantesca, a tener voz y voto en todo
aquello de lo que son desposeídos.

Solo hay legitimidad, por lo tanto, título de soberanía, para aquellos
que hacen el trabajo. En cuanto a los que, ignorándolo todo pretenden
sin embargo organizarlo no son más que parásitos y hay que expulsarlos
(consultores, especuladores financieros y otros de este tipo). El
argumento irrebatible a favor de la soberanía de los productores lo dio
un sindicalista, Eric Lietchi, de la CGT Energie París: “los balances
hablan por sí solos, bajo el liderazgo de una clase parasitaria, el país
ha sido destruido” .

La sanidad pública está en ruinas, la justicia está en ruinas, la
educación está en ruinas, la investigación y la universidad están en
ruinas, la medicina está en ruinas: a los fumetas se les ruega que
administren la amoxicilina en los ·patios traseros”. Este otoño, Borne
pidió a Dios “que no hiciera demasiado frío en invierno para que el
sistema eléctrico –en ruinas como el resto– aguantara”.

Reclutamos maestros por media hora. A los funcionarios públicos los
obligan a conducir los autobuses, ¿pronto serán los trenes ? Y la gente
tiene hambre. No hubiéramos creído posible escribir algo así algún día,
pero los hecho estás ahí: una cuarta parte de los franceses no tienen
suficiente para comer. Los jóvenes tienen hambre. Las colas del hambre
son interminables. Entre eso y la policía, France 2 haría un informe
pero a ciegas, sin indicar de qué país se trata, inmediatamente
organizaríamos una maratón solidaria, Binoche se cortaría una mecha y
Glucksmann prepararía una plataforma para estos “desafortunados” o
“miserables”.

En unas pocas décadas, todo el modelo se ha puesto de rodillas. Pusieron
a la economía de rodillas. Los “competentes” han arruinado el país. La
desorganización es total. Como sabemos, el diploma y la competencia han
sido históricamente promovidos por la burguesía como títulos
sustitutivos de la sangre y el linaje para derrocar a la aristocracia.
Paradoja (que no lo es), en el capitalismo tardío, la incompetencia de
la burguesía se convirtió en una fuerza en sí misma – al fenómeno se le
puede dar nombre haciendo una mínima rectificación a Schumpeter: han
producido una destrucción destructiva. O un nombre propio para este
desastre en una sola palabra: McKinsey.

*Imagina lo inaudito*

El argumento de Lietchi adquiere aquí toda su fuerza. Porque la idea de
la soberanía de los productores, habitualmente referida al mundo de los
sueños, cae como una consecuencia lógica del momento, ahora es una
constatación irrefutable. Su conclusión se deduce con la misma agudeza:
hay que embargar el poder de estos nefastos imbéciles y quitarles toda
la producción. ¿Es posible hacerlo? Los trabajadores lo saben, ya lo
saben. Este es el verdadero significado que debe darse a las palabras
«huelga general”: no el paro general del trabajo, sino el acto de
iniciar la reapropiación general de la herramienta – el comienzo de la
soberanía de los productores.

Es en este momento que el evento debe mostrar su poder,  aunque, por el
momento, esta fase está en la imaginación, debería ser posible. Será
increíble el aspecto de las empresas cuando vuelven a manos de los
empleados. Inaudita la reorganización de los servicios públicos cuando
están bajo la dirección de quienes saben tratar, enseñar, controlar la
seguridad de las vías férreas, conducir trenes, repartir el correo
teniendo tiempo para hablar con la gente, etc. Será inédita la apertura
de las universidades a todos los públicos, la emancipación del arte de
la burguesía y sus patrocinadores capitalistas. Será insólito el
descalabro de la burguesía, la condena histórica de su característica
mezcla de soberbia y nulidad: no saben hacer nada, nunca han hecho nada
sino mandar para que otros lo hagan.

Se estará de acuerdo en que esta utopía no considera una forma
totalmente armada, tanto mejor. Pero al menos marcan una dirección para
la acción y la mente. ¿Debería haber una dirección común, derivada de la
cuestión política? ¿pero, quién decide ? El principio para este asunto
es : todos los interesados ​​tienen derecho a decidir.

El principio forma una línea divisoria de aguas. Para la burguesía, sólo
la burguesía tiene el poder de decidir. C News, que representa la verdad
de la burguesía tardía, una verdad fascista si es necesario, es
perfectamente consciente del peligro: “¿ Debemos temer el regreso del
comunismo?  pregunta angustiada. Probablemente sin querer, la pregunta
está bien planteada. Ya que “comunismo” se entiende como el partido
opuesto, el partido de todos, el partido de la soberanía general, el
partido de la igualdad.

El maravilloso resurgimiento de los «chalecos amarillos» tuvo la culpa
de no estar aferrado a la cuestión salarial. En dos meses, todo cambió.
Las formas de lucha se van diversificando y complementando: ya no será
posible separar las manifestaciones de los jueves, masivas pero inocuas,
de los salvajes que mantienen a la policía en retirada hasta el final de
la noche. Entonces, la sustancia de la lucha de clases fluye hacia la
forma «chalecos amarillos». Combinación sin precedentes, tan esperada. Y
esta vez impresionante.

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2023/03/25/francia-un-pais-que-se-levanta/
25/3/2023

Las guerras sostienen al dólar, el dólar sostiene a la guerra

 

 


PABLO GANDOLFO, PERIODISTA ESPAÑOL ESPECIALIZADO EN ECONOMÍA*

*/Las quiebras de tres bancos en Estados Unidos pertenecen a esta trama.
Es el resultado del desarrollo durante cinco décadas de una economía
financiarizada y endeudada, en función de mantener el beneficio del gran
capital.El mismo gran capital que, mientras tanto, trasladaba sus
fábricas al sudeste asiático en busca de salarios más bajos y mayores
beneficios, y dejaba un país con la base industrial debilitada que ahora
se busca revertir./*

El poder mundial de Estados Unidos desde el final de la segunda guerra
se sostuvo en una tríada: su capacidad industrial, el dólar, y su
aparato militar. En 1945 su industria estaba intacta mientras que en
Europa y Japón comenzaba la reconstrucción. Lo mismo vale para su
aparato militar, que había sufrido un daño menor que el de sus rivales y
socios-competidores. Una industria dominante a escala mundial, permitía
mantener un aparato militar aplastante, y la moneda emergente de ese
sistema ostentaba la fuerza para imponerse sobre los demás países.

Desde entonces y a lo largo de estas décadas, las industrias de Japón,
Alemania y detrás de ella, otros países europeos, fueron ampliando su
participación en el mercado mundial en detrimento de la industria
estadounidense. Les fue permitido en el contexto de Guerra Fría, porque
Estados Unidos necesitaba ese éxito económico frente a la Unión
Soviética y porque quiénes los protagonizaban eran —y son— dos
derrotados, militarmente ocupados.

En los 80 y los 90, el proceso se aceleró con la deslocalización y el
ingreso al mercado mundial, primero de los tigres asiáticos —Corea del
Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur—, luego de los Tigres de segunda
generación —Malasia, Tailandia, Indonesia y Filipinas— y de dos casos
particulares, países que tuvieron sendas revoluciones, Vietnam y China.
La sumatoria generó sobrecapacidad en el sector industrial a escala
mundial y una competencia creciente para ocupar espacios de mercado.

A lo largo de ese proceso de casi 80 años, el producto de Estados Unidos
pasó de ser el 50% del PBI mundial a ubicarse entre el 20% y el 24%,
según las distintas mediciones. Su gasto militar llega al 37% del total
planetario, en tanto que el dólar alcanza el 59% como moneda de reserva
según cifras del 2021.

Esos números no alcanzan a reflejar la situación interna de Estados
Unidos, que es devastadora. A su vez, sin dimensionar su situación
interna, es difícil comprender las motivaciones de su agresiva política
exterior.

Vamos a ilustrarla con algunos datos variopintos. La deuda de los
hogares alcanzó en diciembre de 2022 los 17 billones de dólares (cada
vez que ponemos billones son efectivamente billones en español, no es
una confusión con el inglés billones) mientras que la deuda pública
federal es de 24,6 billones. Por su parte el déficit comercial acaricia
un billón por año.

*/“La deuda de los hogares en Estados Unidos alcanzó los 17 billones de
dólares, mientras que la deuda pública es de 24,6 billones y el déficit
comercial es de un billón al año”/*

De ese billón, un tercio corresponde a su relación comercial con China,
que arroja un saldo negativo de 332.515 millones de dólares. Muy
significativo es que el principal producto que exporta Estados Unidos a
China es soja, mientras que China envía ordenadores.

Más llamativo es el caso de Vietnam, país al que Washington literalmente
borró del mapa. Estados Unidos importa 83.211 millones de dólares y
exporta apenas 9.989 millones de dólares. La balanza arroja un negativo
de 73.222 millones. Aquí se repite la misma matriz que con China, el
déficit está concentrado en bienes de consumo y bienes de capital y solo
favorece a Estados Unidos en materias primas. Es decir exporta productos
de bajo procesamiento y Vietnam le devuelve productos terminados.

Irak, otro país que padeció la ira del Pentágono —que no es poca—,
también presenta una balanza negativa para Estados Unidos. Exporta 771
millones de dólares e importa 3.266. Quién abastece a Irak es China, que
envía productos por 10.900 millones de dólares. Las cifras son poco
relevantes en términos económicos, pero son indicativas del
debilitamiento estadounidense.

Por su parte, China supera a Estados Unidos como socio comercial
respecto a casi todos los países del mundo. En el mapa de abajo, vemos
en amarillo a quienes importan más de China que de Estados Unidos, y en
azul a la inversa.

La japonesa Toyota pelea mano a mano con General Motors y Ford la
primacía en el mercado interno estadounidense, de lo que es el símbolo
del American Way of Life. China está cerca de triplicar la producción de
vehículos de Estados Unidos.

Ese estado de situación aprovechó Donald Trump para captar la escucha de
la población y popularizar sus eslóganes “Make America Great Again” y
“América First”. Fue el puntapié inicial para impulsar una política de
reindustrialización, que se continúa hasta nuestros días con pocos
resultados. La guerra de Ucrania abrió una nueva situación que es vista
como oportunidad: reindustrializar Estados Unidos, desindustrializando
Europa.

La distancia entre la industria que Estados Unidos tiene puertas adentro
y la que debería tener para evitar un enorme ajuste es muy grande. ¿Será
posible?

*El dólar y la guerra*

En el lapso para reindustrializar el país y reequilibrar ese triángulo,
el dólar —emisión y deuda— debe sostener ese aparato militar con
esteroides. Si esto no tuviera matices, el triunfo estaría asegurado.

El problema de emitir dólares sin valores subyacentes para mantener un
aparato militar que excede a la base industrial que lo sostiene es que,
llegado a un límite, la emisión afecta al poder de la propia moneda,
abre una brecha que puede ser utilizada por quienes tengan interés en
limar la hegemonía del dólar, y pone en manos de otros países
instrumentos financieros en capacidad de afectar su fortaleza.

*/“La relación comercial de EE UU con China arroja un saldo negativo de
332.515 millones de dólares. Muy significativo es que el principal
producto que exporta EE UU a China es soja, mientras que China envía
ordenadores”/*

Para evitarlo, el despliegue militar y la voluntad de usarlo —lo cual
está bien probado— debe ser tan intimidante como para sostener al dólar
como moneda hegemónica y disuadir iniciativas que lo debiliten. La tarea
de ambos, dólar y aparato militar, es ganar tiempo y recrear una base
industrial acorde con los dos factores que actualmente se mantienen por
encima de la ley de la gravedad.

La relevancia del rol que juega la violencia en ese mecanismo es clave.
Luego de que Nixon abandonara el patrón oro, fue reemplazado por uno
menos formal pero no menos eficiente, el petrodólar. El comercio de
petróleo se debe hacer en dólares; esa es una línea roja y no
cualquiera, sino la más sensible para Estados Unidos. Si se rompe,
peligra la arquitectura financiera que sostiene al dólar.

En los últimos días del milenio pasado, la OPEP se encontraba en estado
catatónico y el precio del barril de petróleo en valores mínimos. El 10
de agosto del año 2000, Hugo Chávez viajó por tierra desde Irán hasta
Bagdad y se entrevistó con Saddam Hussein. Era el primer presidente que
visitaba Irak desde 1991. Dos días después, Chávez aterrizaba en Trípoli
y se entrevistaba con Muammar Gaddafi. Un mes más tarde, se realizaba en
Caracas la segunda cumbre de la OPEP y el barril de petróleo comenzaba
un camino ascendente.

Chávez fue el artífice de rearticular la OPEP; Saddam Hussein tuvo la
osadía de pensar en comercializar petróleo en euros; Muammar Gadafi cayó
en la misma tentación; Irak fue invadido, Libia bombardeada y Venezuela
padece la guerra híbrida más acabada que se conozca. Hussein fue
ahorcado y Gadafi linchado. El Estado venezolano tiene elementos que
conducen a pensar que la enfermedad de Chávez no fue obra de la naturaleza.

El aparato militar sostuvo al dólar. 20 años después las amenazas
crecieron/.   /

*El señoreaje del dólar*

La ventaja que brinda a Estados Unidos tener la moneda de reserva a
escala mundial es mayor que lo que nos dicta nuestro sentido común,
malnutrido por los medios de desinformación masiva. Gracias a ello
cuenta con una panoplia de recursos que no tienen los demás países para
vivir muy por encima de lo que produce, durante un lapso
excepcionalmente largo.

La diplomacia china llama a esa ventaja el “señoreaje” del dólar. En un
comunicado conceptual —raro para una cancillería, en general también
malnutridas— e inusualmente duro, emitido recientemente lo describe así:
“Al aprovechar el estatus del dólar como la principal moneda de reserva
internacional, Estados Unidos recauda ‘señoreaje’ de todo el mundo; y
utilizando su control sobre las organizaciones internacionales obliga a
otros países a servir a la estrategia política y económica de Estados
Unidos.

Con la ayuda del ‘señoreaje’, Estados Unidos explota la riqueza mundial.
Cuesta solo alrededor de 17 centavos producir un billete de 100 dólares,
pero otros países tienen que pagar 100 dólares en bienes reales para
obtener uno. Hemos señalado que hace más de medio siglo que Estados
Unidos disfruta de privilegios y déficits exorbitantes (…) y usa el
billete de papel sin valor, para saquear los recursos y fábricas de
otras naciones”. ¡¡Uffff!!

*/“La guerra de Ucrania abrió una nueva situación que es vista como
oportunidad: reindustrializar Estados Unidos, desindustrializando Europa”/*

Y continúa: “La hegemonía del dólar estadounidense es la principal
fuente de inestabilidad e incertidumbre en la economía mundial. Durante
la pandemia de covid-19, Estados Unidos abusó de su hegemonía financiera
global e inyectó billones de dólares en el mercado, dejando que otros
países, especialmente las economías emergentes, pagarán el precio.

En 2022, la Reserva Federal puso fin a su política monetaria ultra
flexible y recurrió a un aumento agresivo de las tasas de interés, lo
que provocó turbulencias en el mercado financiero internacional y una
depreciación sustancial de otras monedas como el euro, muchas de las
cuales cayeron a un mínimo de 20 años. Como resultado, un gran número de
países en desarrollo se enfrentaron a una alta inflación, depreciación
de la moneda y salidas de capital. Esto fue exactamente lo que el
secretario del Tesoro de Nixon, John Connally, comentó una vez, con
autosatisfacción y con aguda precisión, ‘El dólar es nuestra moneda pero
el problema de ustedes’”.

China y Japón son los mayores tenedores de bonos del Tesoro
estadounidense. Ambos en los últimos tiempos, se están deshaciendo,
lentamente, de esos bonos. En ese cuadro, agitar Taiwán no es una
irracionalidad sino parte de una estrategia, una herramienta a la mano
para ser utilizada cuando sea necesario.

*El yuan y el rublo bajo la cobertura de un paraguas nuclear*

Desde el inicio de la guerra en Ucrania, comenzaron a proliferar
iniciativas de comercio energético por fuera del dólar. Rusia vendiendo
petróleo en rublos a India; Xi Jinping tentando al punto arquimédico del
petrodólar —Arabia Saudita— para vender en yuanes; Irán participando del
mismo juego; Turquía y Paquistán, en algún momento sólidos aliados
estadounidenses, manteniendo la equidistancia.

*/“El comercio de petróleo se debe hacer en dólares; esa es una línea
roja y no cualquiera, sino la más sensible para Estados Unidos. Si se
rompe, peligra la arquitectura financiera que sostiene al dólar”/*

Obligados por las sanciones, China y Rusia tocaron otra fibra muy
sensible, sistemas alternativos al SWIFT para las transacciones
financieras globales. A diferencia de las iniciativas de Irak, Libia y
Venezuela, en esta ocasión están involucradas la segunda potencia
económica —China— y la segunda potencia militar —Rusia— unidas por una
alianza estratégica. Todo bajo cobertura del paraguas nuclear ruso.

El límite de la geoestrategia estadounidense es el alineamiento europeo,
si se distancia, todo el constructo se derrumba. Si se mantiene
alineado, permite avanzar en la fractura del mundo y ganar tiempo. Es
por eso que “la lucha de clases en Francia” de la semana pasada también
tiene que ser leída en esta clave.

La patronal francesa va a necesitar muchas medidas para reducir “gastos”
—salarios, jubilaciones, salud, educación— para competir en esta nueva
geoeconomía. Serán imprescindibles grandes movilizaciones que enfrenten
esa política adaptativa y demuelan el poder político que garantiza ese
alineamiento. Francia debe ser solo un primer capítulo.

También las quiebras de tres bancos en Estados Unidos pertenecen a esta
trama. No es la irresponsabilidad de sus directivos lo que está en
juego. Es el resultado del desarrollo durante cinco décadas de una
economía financiarizada y endeudada, en función de mantener el beneficio
del gran capital, con la Reserva Federal conduciendo ese proceso. El
mismo gran capital que, mientras tanto, trasladaba sus fábricas al
sudeste asiático en busca de salarios más bajos y mayores beneficios, y
dejaba un país con la base industrial debilitada que ahora se busca
revertir.

Hay algo irresponsable en quiénes realizan presagios sobre temas tan
complejos, pero parece difícil no suponer que aceleramos hacia un punto
de fractura. Por eso Joe Biden necesita enviar al Congreso un
presupuesto de defensa récord de 842.000 millones de dólares.

El dólar sostiene el aparato militar. Enciendan las impresoras.

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2023/03/21/las-guerras-sostienen-al-dolar-el-dolar-sostiene-a-la-guerra/
21/3/2023

EL IMPERIALISMO ANGLOSAJÓN, LA OTAN Y EL FASCISMO, CARAS DE LA MISMA MONEDA

 



*Ángeles Maestro*

*Primera parte*

*1. El objetivo central del blanqueamiento de la OTAN: la equiparacíón
del fascismo con el comunismo.*

Uno de los logros más importantes de la ofensiva ideológica llevada a
cabo por el imperialismo tras la II Guerra Mundial es haber conseguido
instalar en el imaginario colectivo que el nazismo había sido liquidado
con el III Reich, y que EE.UU y Gran Bretaña, como potencias vencedoras
del mismo, nada tenían que ver con el fascismo.
Su aparato de propaganda y de cooptación y soborno de intelectuales –
magistralmente caracterizado por Frances Stonor Saunders1, reforzó la
salvaje persecución de artistas y escritores de la época MCCarthy y la
condena al ostracismo de quienes no se sometieron a sus esignios.
El imperialismo anglosajón – seguido de cerca por sus alumnos
adelantados de Europa occidental y de “sus hijos de puta”1, dictadores
de toda calaña impuestos por “occidente” manu militari en centenares de
golpes de Estado en numerosos países – logró mediante el anticomunismo
más feroz, imponer tres objetivos interrelacionados: denigrar a la URSS,
borrar su papel decisivo y el de la resistencia antifascista en la
victoria contra el nazismo y hacer aparecer a EE.UU como la potencia que
salvó a Europa del fascismo.
De ahí, a la reciente Resolución del Parlamento Europeo equiparando en
fascismo y el comunismo1, había sólo un paso. La Resolución aprobada el
19 de septiembre de 2019, cuando los tambores de guerra de la OTAN
contra Rusia sonaban ya con fuerza, utiliza el fascismo como pretexto,
para cargar sus tintas decididamente contra el comunismo. Dice
textualmente: “Mientras que los crímenes del régimen nazi fueron
evaluados y castigados gracias a los Juicios de Nüremberg, sigue
existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes
perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras [de otras dictaduras
fascistas no dice nada], evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a
cabo investigaciones judiciales sobre ellos”. Así mismo, “Muestra su
profunda preocupación por los esfuerzos de los actuales dirigentes rusos
por distorsionar los hechos históricos y ocultar los crímenes
perpetrados por el régimen totalitario soviético, esfuerzos que
constituyen un peligroso elemento de la guerra de la información librada
contra la Europa democrática con el objetivo de dividirla y pide a la
Comisión, por tanto, que luche firmemente contra ellos”. Se pasa por
alto hechos tan incontrovertibles como que la URSS perdió mas de 27
millones de habitantes, más del 10% de su población en la época, en la
lucha contra la agresión nazi o que fue la URSS en solitario la que
aniquiló el 70% de la maquinaria de guerra de Hitler.
Una de las bases argumentales de la Resolución del Parlamento Europeo es
la firma del Pacto Molotov-Ribbentrov en mayo de 1939, suscrito entre la
URSS y la Alemania nazi, como precedente inmediato del comienzo de la II
Guerra Mundial. Esta afirmación se desmorona si se tienen en cuenta los
numerosos pactos anteriores suscritos por potencias europeas con la
Alemania fascista tales como los que ha reunido el académico australiano
Tim Anderson en su arículo “La historia fascista de la OTAN”1 y que
reproduzco a continuación:

  * 1933. Concordato con el Vaticano. Reconocimiento mutuo y no ingerencia

  * 1933, 25 de agosto. Acuerdo de Haavara con los sionistas judíos
    alemanes Acuerdo para trans alemanes.Acuerdo para transferir capital
    y personas a Palestina.
    https://www.jewishvirtuallibrary.org/haavara
    <https://www.jewishvirtuallibrary.org/haavara>
  * 1934, 26 de enero. Pacto de no agresión germano-polaco
    Para asegurar que Polonia no firmara una alianza militar con
    Francia. https://avalon.law.yale.edu/wwii/blbk01.asp
    <https://avalon.law.yale.edu/wwii/blbk01.asp>
  * 1935, 18 de junio. Acuerdo naval anglo-alemán
    Gran Bretaña acepta que Alemania amplíe su armada hasta un 35% del
    tamaño de la británica.
    https://carolynyeager.net/anglo-german-naval-agreement-june-18-1935
    <https://carolynyeager.net/anglo-german-naval-agreement-june-18-1935>  
  * 1936, julio. La Alemania nazi ayuda a los fascistas en España
    Hitler envía unidades aéreas y blindadas para ayudar al general
    Franco. https://spartacuseducational.com/SPgermany.htm
    <https://spartacuseducational.com/SPgermany.htm>
  * 1936.Acuerdo del Eje Roma-Berlín
    Alianza fascista y anticomunista entre Italia y Alemania.
    https://www.globalsecurity.org/military/world/int/axis.htm
    <https://www.globalsecurity.org/military/world/int/axis.htm>
  * 1936, octubre-noviembre. Pacto anticomunista
    Tratado anticomunista, iniciado por la Alemania nazi y Japón en 1936
    y que más tarde atrajo a 9 estados europeos: Italia, Hungría,
    España, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Finlandia, Rumanía y Eslovaquia
  * 1938, 30 de septiembre. Pacto de Múnich
    Gran Bretaña, Francia e Italia ceden las pretensiones alemanas sobre
    los Sudetes (República Checa).
    https://www.britannica.com/event/Munich-Agreement
    <https://www.britannica.com/event/Munich-Agreement>
  * 1939, 22 de mayo
    Pacto de Acero
    Consolida el acuerdo italo-alemán de 1936.
    https://ww2db.com/battle_spec.php?battle_id=228
    <https://ww2db.com/battle_spec.php?battle_id=228>  
  * 1939, 7 de junio. Pacto de no agresión germano-latino
    Busca la paz con la Alemania nazi.
    https://www.jstor.org/stable/43211534&nbsp
    <https://www.jstor.org/stable/43211534&nbsp>;
  * 1939, 24 de julio
    Pacto de no agresión entre Alemania y Estonia
    Busca la paz con la Alemania nazi.
    https://www.jstor.org/stable/43211534&nbsp
    <https://www.jstor.org/stable/43211534&nbsp>;
  * 1939, 23 de agosto
    Pacto de no agresión de la URSS (Molotov-Ribbentrop)
    Busca la paz con la Alemania nazi, el protocolo define las esferas
    de influencia.
    https://universalium.en-academic.com/239707/German-Soviet_Nonaggression_Pact <https://universalium.en-academic.com/239707/German-Soviet_Nonaggression_Pact>

No voy a entrar a analizar la “distorsión de los hechos históricos”
sobre la época de Stalin, mostrada magistralmente, entre otros, por Jean
Salem2 y Domenico Losurdo3, ni la aniquilación del derecho a la
información llevado a cabo por la “Europa democrática” bloqueando el
acceso a medios rusos y censurando publicaciones que contradigan el
discurso imperialista. A este respecto, hay que señalar que se están
utilizando los mismos mecanismos de censura y denigración del
discrepante que se pusieron en marcha contra quienes contradijeran la
versión “oficial” de la pandemia Covid4
El objetivo de este artículo es mostrar la continuidad histórica entre
el imperialismo anglosajón, con la UE como obediente lacayo, y el
fascismo, desde los estertores de la II Guerra Mundial, y que ahora se
reproducen en todo su esplendor en Ucrania.

*2. La colaboración directa de empresas de EE.UU con la Alemania fascista.*

A pesar de la entrada de EE.UU en guerra contra Alemania en diciembre de
1941, tras el ataque a Pearl Harbor, las grandes petroleras
estadounidenses, sobre todo la US Standard Oil Company, propiedad de la
familia Rockefeller, suministraron al Estado nazi cantidades ingentes de
petróleo, sin las cuales hubiera sido imposible el ataque a la URSS. De
hecho la importacion alemana de productos petrolíferos procedentes de
EE.UU aumentó desde un 44% en julio de 1941 (la operación Barbarroja
contra la URSS se inició en junio de 1941), a no menos del 94% en
septiembrede ese mismo año5 .
La colaboración entre el régimen nazi y la muntinacional estadonidense
IBM se inició desde la llegada al poder de Hitler en 1933, se mantuvo
hasta mayo de 1945 y aportó la base tecnológica indispensable para
llevar a cabo el genocidio nazi6 . IBM facilitó la generación y
tabulación de tarjetas perforadas con los datos del del censo nacional
de 1933 que permitieron la identificación y represión masiva de
militantes políticos y sindicales y de minorías étnicas, como la judía.
Ya en el año 1933, 60.000 personas habían sido identificadas y
encarceladas. Así mismo, dichas técnicas, se aplicaron a la logística
militar, gestión de guetos y campos, etc. A medida que la maquinaria de
guerra nazi ocupaba sucesivas naciones de Europa, la capitulación fue
seguida por un censo de la población de cada nación subyugada, con miras
a la identificación y represión de la misma, con la colaboración de las
filiales alemana y polaca de IBM. La Alemania nazi pronto se convirtió
en el segundo cliente más importante de IBM después del lucrativo
mercado estadounidense7

Valgan estos dos significativos ejemplos a los que se añaden los de
mayores corporaciones norteamericanas como Coca-Cola, Ford, General
Motors y otras, para mostrar el alto grado de colaboración económica de
EE.UU con el fascismo. Asi mismo, estos antecedentes contribuyen a
explicar cómo – al igual que ocurrió en la Comuna de París o en el
ataque de todas las naciones enfrentadas en la I Guerra Mundial – las
intereses de la burguesía unifican a enemigos de guerra contra
revoluciones obreras.

*3. “Luchar contra el enemigo equivocado”. La Operación Impensable.*

El general Patton, que comandaba el Tercer Ejército de EE.UU, firmemente
partidario de continuar la guerra atacando a la URSS dijo poco antes de
la entrada del Ejército Rojo en Berlín: «Puede que hayamos estado
luchando contra el enemigo equivocado todo el tiempo. Pero ya que
estamos aquí, deberíamos perseguir a esos bastardos ahora, porque al
final tendremos que luchar contra ellos. Diré esto: el Tercer Ejército
solo, con muy poca ayuda y muy pocas bajas, podría acabar con lo que
queda de los rusos en seis semanas. Recuerde mis palabras. Nunca las
olviden”8.

Patton fue destituido, pero su propuesta anidaba ya en otras mentes. El
Primer Ministro británico Winston Churchill, considerado por la
propaganda oficial uno de los héroes de la victoria contra el fascismo,
dictó la orden al Estado Mayor de Planificación de la Guerra del Reino
Unido de diseñar en el más absoluto secreto la «Operación Impensable»
para atacar a la URSS inmediadamente después de acabar la Segunda Guerra
Mundial. El plan preveía ivadir otra vez la Unión Soviética y destruir
totalmente sus principales ciudades y sus instalaciones industriales,
bombardeándolas con armas nucleares.

La Operación debía llevarse a cabo el 1 de julio de 1945, antes de que
los mayores contingentes de tropas estadounidenses se retiraran de
Europa, y preveía un ataque por sorpresa desde Hamburgo hasta Trieste.
La ofensiva debía llevarse a cabo por las 64 divisiones norteamericanas
destacadas en Europa, las 35 británicas, 4 polacas y 10 alemanas. Estas
divisiones alemanas estaban mantenidas por los “aliados” en
Schleswig-Holstein y en el sur de Dinamarca y eran entrenadas
diariamente por instructores británico y preparadas para la guerra
contra la URSS.

La Operación se rechazó ante la superioridad del Ejército Rojo, que
contaba con 264 divisiones en Europa y su potencia acorazada, con el
doble de unidades y de mayor calidad. La potencia de la aviación
soviética también era aplastante: los angloamericanos y sus aliados
contaban con 6.714 cazas y 2 464 bombarderos contra 9 380 y 3 380 por
parte soviética, respectivamente9.

A este respecto, es de vital importancia señalar que los servicios
secretos soviéticos, que operaban en Londres, accedieron a todos los
planes de la Operación Impensable. El alto mando político y militar de
la URSS recibió una información el 18 de mayo de 1945 que revelaba las
intenciones de los jefes de la Wehrmacht y de la Alemania nazi, así como
de los aliados de la coalición “antihitleriana”. Se informaba de las
negociaciones secretas llevadas a cabo en Suiza por Allen Dulles, de la
Oficina de Servicios Estratégicos de Estados Unidos (Inteligencia
Militar y Política), con el general de las SS Karl Wolff10.

Además de la inferioridad militar anglosajona, la moral de sus tropas,
hartas de guerra y conocedoras de los crímenes nazis, hacía enormemente
arriesgado convencerlas de que habían luchado contra “el enemigo
equivocado”. A todo ello hay que añadir la importancia de la resistencia
antifascista que luchó en la mayor parte de los países europeos y del
enorme prestigio de la URSS entre la clase obrera de sus países. Estos
hechos fueron determinantes para la inesperada y aplastante victoria del
Partido Laborista británico en las elecciones generales que tuvieron
lugar el 5 de julio de 1945.

No obstante, Churchill no cejó. El historiador norteamericano Thomas
Mayer, en su libro “When Lions Roar” reveló un documento desclasificado
del FBI según el cual, Churchill, en 1947, trató de convencer a Truman,
a través del senador Styles Bridges, de que lanzara una bomba atómica
sobre el Kremlin y destruir Moscú. De esta forma “sería un problema muy
fácil manejar el equilibrio de Rusia, que no tendría dirección”11.

Los planes de la Operación Impensable se desarrollaban mientras el
Kremlin recibía felicitaciones públicas de Churchill por “la brillante
victoria que el Ejército Rojo y los pueblos de la URSS habían logrado al
expulsar a los invasores de su tierra y derrotar a la tiranía nazi”, al
tiempo que declaraba que “el futuro de la humanidad depende de la
amistad y el entendimiento entre los pueblos británico y ruso”.

El ataque a la URSS no se produjo, estrictamente, porque la correlación
de fuerzas, militar y política no lo permitieron. Entre otras cosas por
la ocupación de Berlín por el Ejercito Rojo y porque EE.UU necesitaba a
la URSS para culminar la guerra contra Japón. Conviene no olvidarlo.
Pero inmediatamente después de terminar la Conferencia de Yalta, en la
que se había acordado respetar las zonas de intervención de cada
potencia, la aviación anglosajona incumpliendo flagrantemente sus
estipulaciones, arrasó Dresde y sus puentes sobre el Elba para bloquear
el avance de la URSS, la zona industrial de Eslovaquia- que debía quedar
bajo influencia soviética -, la ciudad rumana de Ploiești y sus campos
de petróleo cuando el Ejército Rojo estaba a sus puertas, Postdam y
Oranienburg, donde los alemanes ya trabajaban con yacimientos de uranio.

Las bombas nucleares arrojadas por EE.UU sobre las ciudades Hiroshima y
Nagasaki por EE.UU, probablemente uno de los mayores crímenes contra la
humanidad de la historia, y absolutamente impune, debía mostrar al
mundo, y en especial a la URSS, que ninguna consideración moral
detendría al imperialismo anglosajón.

Con este acto criminal terminaba la II Guerra Mundial. A partir de
entonces, sus objetivos de dominación se iban a desarrollar
fundamentalmente a través de la OTAN.

*4. Los crímenes de guerra nazis y el Código de Nuremberg.*

El mundo conocía horrorizado en 1946, durante los Juicios de Nuremberg,
las atrocidades desarroladas por los nazis en los campos de trabajo
esclavo y de experminio, así como los crímenes contra la salud pública
cometidas por los médicos alemanes – la mitad de ellos afiliados al
partido nazi – para llevar a cabo experimentos de diverso tipo. Estos
experimentos, que mostraron el más absoluto desprecio por la vida y la
dignidad de las personas, tampoco supusieron avance alguno para la
ciencia médica en general, aunque, según el psiquiatra estadounidense
Teo Alexander – uno de los creadores del Código de Nuremberg, – sí
aportó significativas innovaciones en la ciencia del asesinato12.

El horror y la conciencia de que semejantes monstruosidades fueron
posibles y de que podían repetirse condujo a la elaboración del Código
de Nuremberg13, el primer código internacional de ética para la
investigación con seres humanos, publicado el 19 de agosto de 1947 bajo
el precepto hipocrático primun non nocere, es decir “lo primero, no
hacer daño”.

Entre sus diez puntos destacan: el imprescindible consentimiento
informado de la persona sometida al experimento, la ausencia de
coerción, el requisito previo de la experimentación previa con animales,
la posibilidad de interrumpirlo en cualquier momento si se observaran
efectos adversos y que sus resultados sean beneficiosos para las
personas involucradas.
Todos y cada uno de estos principios han sido, y están siendo,
absolutamente vulnerados con la vacunación masiva contra el Covid, que
está produciendo decenas de miles de muertos y millones de efectos
adversos graves en personas sanas de todo el mundo14.

*5. La cooptación de científicos nazis por EE.UU, la OTAN y los
laboratorios de armas biológicas.*

Antes de terminar la II Guerra Mundial y en plena batalla de Berlin,
Allen Welsh Dulles, trabajando para la OSS (Oficina de Servicios
Estratégicos de EE.UU), antecesora de la CIA y de la que sería su primer
director civil, desarrolló la Operación Paperclip15. Esta Operación
secreta empezó a desarrollarse en 1943 y tenía por objetivo reclutar
científicos y militares nazis, expertos en armas biológicas y químicas,
para llevarlos a EE.UU. encubriendo sus crímenes.

1.600 científicos nazis, fueron reclutados en secreto para producir
armanento para EE.UU “a un ritmo febril y paranoico”. Muchos de ellos,
miembros del Partido Nazi, oficiales de las SS y criminales de guerra,
habían participado directamente en experimentos médicos que ocasionaron
la muerte de miles de prisioneros en los campos de Dachau y Ravensbrük y
fueron juzgados en Nuremberg por ellas, pero EE.UU procuró su
absolución. EE.UU los consideró vitales para su seguridad nacional.

La existencia de más de 400 laboratorios de armas biológicas de EE.UU
vulnerando la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la
Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y
Toxínicas16, supuestamente vigente, apunta a una inquietente continuidad
con los experimentos nazis condenados en Nüremberg.

En abril de 2022 el científico estadounidense Francis Boyle, redactor de
la ley que promulgó el Congreso de su país para cumplir con la
Convención de Armas Biológicas de 1972, declaró: “El programa de armas
biológicas de Estados Unidos, valorado en 100.000 millones de dólares,
es una “empresa criminal” que emplea a decenas de miles de “científicos
de la muerte”en Ucrania y otros países“17

Pero no se trata solo de proyectos. EE.UU llevó a cabo ataques con armas
químicas y biológicas en Corea y Vietnam. Así mismo, en 1981, armas
biológicas estadounidenses provocaron una epidemia de dengue hemorrágico
en Cuba18

El ministerio de Defensa de Rusia ha denunciado la realización de
experimentos realizados con pacientes psiquiátricos ucranianos en la
ciudad de Jarkov. En dichos experimentos, desarrollados el laboratorios
de armas biológicas de EE.UU, también participaban otros países de la
OTAN, como Alemania y Polonia, así como “empresas farmacéuticas como
Pfizer, Moderna, Merk y la empresa Gilead, afiiada al Ejército
estadounidense, para probar nuevos medicamentos, eludiendo normas de
seguridad internacionales”19

*6. La Organización Gehlen*

En abril de 1946 la Organización Ghelen fue formada por las fuerzas
aliadas en la zona de Alemania ocupada por EE.UU, sobre la base de las
redes de los servicios secretos nazis en Europa oriental y liderada por
el general fascista Reinahard Gehlen. En marzo de 1945, sabedor de que
el fin del Tercer Reich estaba cerca, Gehlen y un pequeño grupo de
oficiales microfilmó los archivos del Fremde Heere Ost acerca de la URSS
y los puso en envases herméticos. Los envases fueron enterrados en
varios lugares de los Alpes austriacos.

El 22 de mayo de 1945, Gehlen se rindió al Cuerpo de Contrainteligencia
(CIC) de EE.UU en Baviera y le entregó sus archivos.

La Organización Gehlen está en el origen de la Red Stay Behind, que
analizaremos más adelante, y que, creada y dirigida por la OTAN, vincula
con ella a servicios secretos militares y organiaciones fascistas de
diferentes países europeos, como la Red Gladio. Así mismo, la
Organización Ghelen, es la precursora del actual Servicio Ferederal de
Inteligencia (BND) del gobierno alemán, de la que Gehlen fue el primer
presidente.

*7. La Conferencia de Yalta, la RFA en la OTAN y altos cargos nazis en
el ejército alemán y en la OTAN.*

La Conferencia de Yalta celebrada en 1945 con la participación de los
máximos dirgentes de la URSS, Gran Bretaña y EE.UU acordó, en lo
referente a Alemania, su desarme, desmilitariación y partición entre las
potencias vencedoras.

La OTAN se crea en 1949, y en 1955, vulnerando flagrantemente los
acuerdos de Yalta, la RFA entra en la OTAN. Como respuesta se crea el
Pacto de Varsovia. En 1951 se crea la Base de Ramstein en la RFA, la
mayor Base militar de EE.UU en Europa. El rearme de la RFA se ejecuta
bajo la batuta de EE.UU y con la participación de altos jefes militares
nazis, tanto en el nuevo ejército alemán, como en la dirección de la
OTAN en Europa.

La lista de dirigentes nazis en altos cargos militares occidentales,
además de Reinhard Gehlen, es larga según la información recopilada y
documentada por Beatriz Talegón en Diario 16 20 :

  * El coronel de la Wehrmacht durante el Tercer Reich,*Albert Schnez,
    *llegó a ser Jefe del Estado Mayor durante el gobierno del
    socialdemócrata *Willy Brandt.*Según información desclasificada en
    2014, habría organizado un ejército secreto de veteranos de la
    Segunda Guerra Mundial (cuarenta mil efectivos) que estarían
    preparados para defender a Alemania de una supuesta y eventual
    invasión soviética.
  * Adolf Heusinger, general y jefe de operaciones del ejércto nazi, fue
    después agente de la CIA, general del ejército de la RFA y presidió
    el Comité Militar de la OTAN hasta 1964.
  * *Hans Speidel, *teniente general nazi y jefe de gabinete de uno de
    los más destacados mariscales del campo Erwin Rommel, pasó a formar
    parte del ejército alemán de Adenauer como asesor y supervisó la
    integración de las tropas alemanas en la OTAN. Posteriormente fue
    nombrado comandante supremo de las fuerzas terrestres aliadas de la
    OTAN en Europa Central entre 1957 y 1963.
  * *Johannes Steinhoff, destacado *piloto de la aviación militar nazi,
    pasó a ser jefe del Estado Mayor y comandante de las Fuerzas Aéreas
    Aliadas de Europa Central entre 1965 y 1966, posteriormente fue jefe
    del Estado Mayor de Luftwaffe Bundeswehr entre 1966 y 1970 y
    finalmente, fue nombrado presidente del Comité Militar de la OTAN,
    entre 1971 y 1974.
  * *Johann von Kielmansegg*, coronel del Alto Comando del ejército
    nazi, tras ascender a general de la armada alemana, fue nimbrado
    comandante en jefe de las fuerzas especiales de la OTAN en Europa
    central en 1967.
  * *Ernst Ferber*, teniente coronel en el Estado Mayor de la Wehrmacht
    y condecorado con Cruz de Hierro, fue comandante en jefe de las
    Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1973 y 1975.
  * *Karl Schnell,*mayor y primer oficial del Estado Mayor del ejercito
    nazi, condecorado también con la Cruz de Hierro, sustituyó al
    general Ferber como comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de
    Europa Central de la OTAN entre 1975 y 1977.
  * *Franz Joseph Schulze, alto oficial d*e las fuerzas aéreas nazis y
    condecorado con la la Cruz de Hierro, pasó a ser general de la RFA y
    después comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central
    de la OTAN entre 1977 y 1979.
  * *Ferdinand von Senger und Etterlin*, destacado oficial nazi,
    participo en la invasión de la URSS (Operación Barbarroja) y en la
    Batalla de Stalingrado, siendo condecorado con la Cruz de Oro. Paso
    a ser general y comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa
    Central de la OTAN entre 1979 y 1983.

Valga esta larga, pero seguramenteincompleta lista, para ilustrar la
profunda penetración de militares nazis en los más altos cargos de la
OTAN y, lo que seguramente es menos conocido, en los puestos de
dirección del ejército alemán, para pasar de allí a dirigir la Alianza
Atlántica.

La mayor parte de las bases militares de EE.UU y de la OTAN en Europa
están en Alemania, país que junto a Italia, Países Bajos, Bélgica y
Turquía, albergan armamento nuclear.

Esta línea de continuidad política e ideológica entre el fascismo y la
OTAN, con el anticomunismo como eje vertebrador, y la subyugación de
Europa, sometiéndola a los intereses de EE.UU, para cortocircuitar sus
naturales relaciones económicas, comerciales, culturales, etc, con
Rusia, explican sobradamente una buena parte de los acontecimientos
políticos acaecidos desde la II Guerra Mundial en el contiente europeo y
en el presente.

*8. La Red Stay-Behind, ejército secreto de la OTAN.*

La colaboración de la OTAN con grupos fascistas y con servicios secretos
militares con objetivos terroristas en diferentes países europeos,
explícitamente contra el comunismo, al tiempo que desarrollaban una
alianza que ahora se reedita con la guerra de Ucrania, contribuyeron
decisivamente a desestabilizar gobiernos y a desencadenar la represión
más feroz contra organizaciones revolucionarias.

En 2005, Daniele Ganser, historiador suizo, experto en relaciones
internacionales y profesor de la universidad de Basilea, publica un
libro titulado “Los ejércitos secretos de la OTAN”21, resultado de un
extenso trabajo de investigación sobre las relaciones entre la Alianza
Atlántica, las redes de organizaciones fascistas y los servicios
secretos de multitud de países – muchos de ellos europeos – con el
conocimiento y la colaboración de sus gobiernos. El resultado ha sido un
listado enorme de atentados terroristas destinados a la
desestabilización de gobiernos y, en general, a la «lucha contra el
comunismo».
El elemento desencadenante de su investigación fue la confirmación
realizada en 1990 por Giulio Andreotti, Primer Ministro de Italia, ante
una Comisión de Investigación del Parlamento italiano, de la existencia
de la Red Gladio. En ella, los servicios secretos italianos actuaban
bajo las órdenes de la OTAN. Señaló además que la Red continuaba activa
y que existían redes semejantes en muchos otras países.

En su informe Andreotti acreditó que la Red Gladio poseía una gran
cantidad de armamento, facilitado por la CIA, que se escondía en 139
lugares, situados en bosques, campos, iglesias y cementerios y que
incluía: «armas portátiles, municiones, explosivos, granadas de mano,
cuchillos, dagas, morteros de 60 milímetros, fusiles sin retroceso
calibre .57, fusiles con mirillas telescópicas, transmisores de radio,
prismáticos y otros tipos de equipamiento diverso”. Estas armas fueron
utilizadas en atentados que sistemáticamente se atribuían a las Brigadas
Rojas y que daban lugar a numerosas detenciones y medidas represivas
entre las organizaciones obreras.

Loa terribles atentados de la Piazza Fontana de Milán, de la estación de
Bolonia, de la PIazza de la Loggia de Brescia y varios más, que
ocasionaron la muerte de 491 personas y heridas y mutilaciones a otras
1.891, junto a los asesinatos de jueces y periodistas que trataron de
investigarlos, mostraron la autoría de la organización fascista Ordine
Nuovo, en colaboración estrecha con la OTAN, la CIA y los servicios
secretos italianos, con la connivencia de los gobiernos de turno.

En el marco de grandes movilizaciones obreras y populares contra la
guerra del Vietnam, el objetivo de los atentados era, en palabras de un
terrorista arrepentido, «presionar al gobierno italiano para que
declarara el Estado de Emergencia y promover un régimen autoritario en
Italia».

Ferdinando Imposimato, presidente honorario del Tribunal Supremo de
Casación, análogo al Tribunal Supremo, resume los resultados de las
investigaciones realizadas por él, en las cuales establece el papel de
la OTAN, de Ordine Nuovo y de los servicios secretos militares en las
masacres que ensangrentaron Italia. Transcribo sus palabras, que pueden
consultarse aquí22: «En el curso de las investigaciones que he realizado
sobre las tragedias que han asolado Italia, desde los atentados de la
Plaza Fontana, al del tren Italicus Express que enlaza a Roma con
Munich, a la de la Plaza de la Loggia en Brescia, a la tragedia de
Bolonia, y en el curso de cuyas investigaciones han sido asesinados mis
colegas Giovannni Falcone, Paolo Borsellino y otros, se ha confirmado
que el explosivo utilizado procedía de las Bases de la OTAN. (…) Todo
ésto lo he escrito en un libro y nadie lo ha desmentido. En estas bases
se reunían «terroristas negros», junto a representantes de la OTAN,
mafiosos, políticos italianos y masones en la víspera de los atentados.
Todo esto ha sido confirmado por testigos directos y se ha producido de
forma ininterrumpida. (…) El problema es que el silencio de la prensa
impide a la opinión pública conocer esta tremenda verdad: es la
Operación Gladio, la que amenaza la paz y la seguridad y la que amenaza
con desencadenar una gran guerra».

El listado de actuaciones de los llamados Stay-Behind, formula utilizada
para establecer la citada colaboración entre la OTAN, los servicios
secretos y las organizaciones fascistas locales para llevar a cabo
acciones terroristas, en muchos casos consumadas, con el objetivo
general de lucha contra el comunismo y la desestabilización de
gobiernos, es larga: Francia, Austria, Suecia, Alemania, Noruega,
Turquía, Argelia, Italia, Portugal, Grecia, Mozambique, Dinamarca,
España (masacre de los abogados laboralistas de Atocha), Holanda,
Bélgica, Suiza23.

Daniele Genser destaca que la primera intervención en una masacre
popular tuvo lugar en Grecia todavía durante la II Guerra Mundial. La
resistencia antifascista griega, al igual que en Francia e Italia –
destaca Daniele Ganser – estaba impulsada por los comunistas. Tras haber
derrotado definitivamente a las tropas fascistas, en 1944 se convocó una
gran manifestación pacífica, preludio de una huelga general, en apoyo
del poder popular victorioso. Las fuerzas armadas británicas, junto a la
policía y las organizaciones de extrema derecha masacraron la
manifestación con decenas de muertos y heridos. Tras ella, Churchil
impuso la monarquía de la familia de la reina Sofía que fue expulsada
definitivamente de Grecia tras el referéndum popular de 1974.

En el momento del escándalo que desencadenó Andreotti en 1990, el canal
de televisión privado RTL conmocionó a la opinión pública alemana al
revelar en un reportaje sobre la Red Gladio que exmiembros de la temida
Waffen-SS habían sido después miembros de la Red Stay-Behind alemana.

Un documento del estado mayor estadounidense titulado Overall Strategic
Concepts (Conceptos Estratégicos Generales) de 28 de marzo de 1949 lo
corrobora24: «Alemania disponía de un excelente potencial en hombres
entrenados para conformar las unidades clandestinas y las reservas del
ejército secreto [unidades stay-behind]. Una resistencia eficaz puede y
debe organizarse.»

El fascismo que hoy resurge tiene una continuidad histórica innegable.
El apoyo militar, organizativo y económico del imperialismo de EE.UU y
de las potencias europeas, a travésde la OTAN, al fascismo, ha sido una
constante histórica que hoy, como en la primera mitad del siglo XX,
representa el recurso más brutal de un capitalismo en crisis para
imponer su dominación. También responde a los mismos objetivos:
apropiarse de las riquezas de los pueblos e impedir que, arrabatándoles
el poder, construyan una sociedad que responda a las necesidades
humanas. Socialismo o barbarie es hoy, más que nunca, la tarea a la que
nos enfrentamos.

1
https://espanol.almayadeen.net/articles/1585977/la-historia-fascista-de-la-otan <https://espanol.almayadeen.net/articles/1585977/la-historia-fascista-de-la-otan>

2
https://espai-marx.net/elsarbres/review/lenin-y-la-revolucion-jean-salem/ <https://espai-marx.net/elsarbres/review/lenin-y-la-revolucion-jean-salem/>

3 https://www.lahaine.org/b2-img09/stalin_urbano.pdf
<https://www.lahaine.org/b2-img09/stalin_urbano.pdf>

4 En este documento de la Coordinación de Núcleos Comunistas puede
encontrarse información detallada acerca de la TNI, Iniciativa de Alerta
Temprana, liderada por la BBC para coordinar la censura o la declaración
como “fake” de las opiniones e informaciones enfrentadas al discurso
imperialista.
https://cnc2022.files.wordpress.com/2022/03/el-covid-como-pretexto-organizaciones-revolucionarias_web-1.pdf <https://cnc2022.files.wordpress.com/2022/03/el-covid-como-pretexto-organizaciones-revolucionarias_web-1.pdf>

5 Pawels, J.R. (2.000) El mito de la guerra buena. Ed. Hiru. Pág 80

6 Black, Edwin (2009) [2001]. IBM y el Holocausto: la alianza
estratégica entre la Alemania nazi y la corporación más poderosa de
Estados Unidos

7 Ibid.

8
https://www.globalsecurity.org/military/world/war/operation-unthinkable.htm <https://www.globalsecurity.org/military/world/war/operation-unthinkable.htm>

9https://www.muyinteresante.es/historia/32302.html

10 Alexander Pronin, “churchil quería destruir la URSS en 1945”. A.
Pronin fue piloto militar de honor de la URSS, participante en la Gran
Guerra Patria. Su artículo puede econsultarse aquí:
https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/10/05/2022/la-operacion-impensable-la-traicion-de-churchill-contra-la-urss/ <https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/10/05/2022/la-operacion-impensable-la-traicion-de-churchill-contra-la-urss/>

11https://www.washingtonpost.com/opinions/book-review-when-lions-roar-churchills-and-kennedys-by-thomas-maier/2014/11/28/55d0e32e-6388-11e4-836c-83bc4f26eb67_story.html

12https://www.ucjc.edu/2020/04/el-codigo-de-nuremberg-el-amanecer-de-la-bioetica-tras-los-crimenes-del-nazismo/

13https://web.archive.org/web/20080221005221/http://www.ushmm.org/research/doctors/Nuremberg_Code.htm

14https://cnc2022.files.wordpress.com/2022/03/el-covid-como-pretexto-organizaciones-revolucionarias_web-1.pdf

15https://www.nytimes.com/2014/03/02/books/review/operation-paperclip-by-annie-jacobsen.html

16
https://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_sobre_armas_biol%C3%B3gicas <https://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_sobre_armas_biol%C3%B3gicas>

17
https://www.newstarget.com/2020-02-24-prof-francis-boyle-13000-death-scientists-hard-at-work-destroying-humanity.html <https://www.newstarget.com/2020-02-24-prof-francis-boyle-13000-death-scientists-hard-at-work-destroying-humanity.html>

18https://www.granma.cu/hoy-en-la-historia/2021-06-03/dengue-hemorragico-terrorismo-bacteriologico-de-ee-uu-contra-cuba-03-06-2021-11-06-52

19
https://es.sott.net/article/82793-Laboratorios-de-armas-biologicas-y-experimentos-con-seres-humanos-realizados-por-el-Pentagono-y-la-OTAN-en-Ucrania-con-participacion-de-Pfizer-Moderna <https://es.sott.net/article/82793-Laboratorios-de-armas-biologicas-y-experimentos-con-seres-humanos-realizados-por-el-Pentagono-y-la-OTAN-en-Ucrania-con-participacion-de-Pfizer-Moderna>

20 https://diario16.com/la-otan-y-sus-vinculos-con-el-nazismo/
<https://diario16.com/la-otan-y-sus-vinculos-con-el-nazismo/>

21 Ganser, Daniele (2005) Los ejércitos secretos de la OTAN. El título
original es Nato´s Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in
Western Europe.

22https://www.lahaine.org/mundo.php/ha-muerto-un-valiente-ferdinando

23 Stay-Behind: Cómo controlar las democracias. Las redes
estadounidenses de desestabilización y de injerencia.
https://www.voltairenet.org/article120005.html#nb5
<https://www.voltairenet.org/article120005.html#nb5>

24 https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Stay_Behind
<https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Stay_Behind>

[FRANCES]

L’impérialisme anglo-saxon, l’OTAN et le fascisme, les faces d’une même
médaille

*Ángeles MAESTRO*

*(CNC)*

 1. *L’objectif central du blanchiment de l’OTAN : assimiler le fascisme
    au communisme.*

L’une des réalisations les plus importantes de l’offensive idéologique
menée par l’impérialisme après la Seconde Guerre mondiale est d’avoir
réussi à installer dans l’imaginaire collectif que le nazisme avait été
liquidé avec le Troisième Reich, et que les États-Unis et la
Grande-Bretagne, en tant que puissances victorieuses du Reich, n’avaient
rien à voir avec le fascisme.

Son appareil de propagande, de cooptation et de corruption des
intellectuels – magistralement caractérisé par Frances Stonor Saunders1
– a renforcé la persécution sauvage des artistes et des écrivains de
l’ère MCCarthy et l’ostracisme de ceux qui ne se soumettaient pas à ses
desseins.

L’impérialisme anglo-saxon – suivi de près par ses élèves avancés
d’Europe occidentale et «leurs fils de putain «1, dictateurs de toutes
sortes imposés manu militari par «l’Occident» lors de centaines de coups
d’État dans de nombreux pays – a réussi, au moyen de l’anticommunisme le
plus féroce, à imposer trois objectifs liés entre eux : dénigrer l’URSS,
effacer son rôle décisif et celui de la résistance antifasciste dans la
victoire contre le nazisme, et faire apparaître les États-Unis comme la
puissance qui a sauvé l’Europe du fascisme.

De là à la récente résolution du Parlement européen assimilant fascisme
et communisme1, il n’y avait qu’un pas. La résolution adoptée le 19
septembre 2019, alors que les tambours de la guerre de l’OTAN contre la
Russie battaient son plein, utilise le fascisme comme prétexte, afin de
forcer résolument la note contre le communisme. Mot pour mot : » Si les
crimes du régime nazi ont été évalués et punis grâce aux procès de
Nuremberg, il demeure urgent de faire connaître les crimes perpétrés par
le stalinisme et d’autres dictatures [rien n’est dit d’autres dictatures
fascistes], de les évaluer moralement et juridiquement, et de mener des
enquêtes judiciaires à leur sujet «. On «exprime également sa profonde
inquiétude face aux efforts déployés par les dirigeants russes actuels
pour déformer les faits historiques et dissimuler les crimes perpétrés
par le régime totalitaire soviétique, efforts qui constituent un élément
dangereux de la guerre de l’information menée contre l’Europe
démocratique dans le but de la diviser, et invite donc la Commission à
les combattre fermement». On y ignore des faits aussi incontestables que
le fait que l’URSS a perdu plus de 27 millions d’habitants, soit plus de
10 % de sa population de l’époque, dans la lutte contre l’agression
nazie ou que c’est l’URSS qui a anéanti à elle seule, 70 % de la machine
de guerre d’Hitler.

L’une des bases de la résolution du Parlement européen est la signature
du pacte Molotov-Ribbentrov en mai 1939, signé entre l’URSS et
l’Allemagne nazie, comme précédent immédiat du début de la Seconde
Guerre mondiale. Cette affirmation s’écroule si l’on tient compte des
nombreux pactes antérieurs souscrits par les puissances européennes avec
l’Allemagne fasciste tels que ceux que l’académicien australien Tim
Anderson a rassemblés dans son article «L’histoire fasciste de
l’OTAN»[1] et que je reproduis ci-après :

– Concordat avec le Vatican. Reconnaissance mutuelle et non-ingérence

https://www.concordatwatch.eu/reichskonkordat-1933-full-text—k1211
<https://www.concordatwatch.eu/reichskonkordat-1933-full-text%E2%80%94k1211>

– 1933, le 25 août. Accord de Haavara avec les sionistes juifs allemands
Accord pour les trans allemands.Accord pour transférer des capitaux et
des personnes en Palestine.

https://www.jewishvirtuallibrary.org/haavara
<https://www.jewishvirtuallibrary.org/haavara>

– 1934, 26 janvier. Pacte de non-agression germano-polonais

Pour s’assurer que la Pologne ne signe pas d’alliance militaire avec la
France. https://avalon.law.yale.edu/wwii/blbk01.asp
<https://avalon.law.yale.edu/wwii/blbk01.asp>

– 1935, 18 juin. Accord naval anglo-allemand

La Grande-Bretagne accepte que l’Allemagne augmente sa flotte jusqu’à 35
% de la taille de la flotte britannique.
https://carolynyeager.net/anglo-german-naval-agreement-june-18-1935
<https://carolynyeager.net/anglo-german-naval-agreement-june-18-1935>

– 1936, juillet. L’Allemagne nazie aide les fascistes en Espagne

Hitler envoie des unités aériennes et blindées pour aider le général
Franco. https://spartacuseducational.com/SPgermany.htm
<https://spartacuseducational.com/SPgermany.htm>

– Accord sur l’axe Rome-Berlin

Alliance fasciste et anticommuniste entre l’Italie et l’Allemagne.
https://www.globalsecurity.org/military/world/int/axis.htm
<https://www.globalsecurity.org/military/world/int/axis.htm>

– 1936, octobre-novembre. Pacte anticommuniste

Traité anticommuniste, initié par l’Allemagne nazie et le Japon en 1936
et qui a plus tard attiré 9 états européens : Italie, Hongrie, Espagne,
Bulgarie, Croatie, Danemark, Finlande, Roumanie et Slovaquie

– 1938, 30 septembre. Pacte de Munich

La Grande-Bretagne, la France et l’Italie cèdent les prétentions
allemandes sur les Sudètes (République tchèque).
https://www.britannica.com/event/Munich-Agreement
<https://www.britannica.com/event/Munich-Agreement>

– 1939, le 22 mai

Pacte d’acier

Il consolide l’accord italo-allemand de 1936.

https://ww2db.com/battle_spec.php?battle_id=228
<https://ww2db.com/battle_spec.php?battle_id=228>

– 1939, 7 juin. Pacte de non-agression germano-latin

Il cherche la paix avec l’Allemagne nazie.

https://www.jstor.org/stable/43211534
<https://www.jstor.org/stable/43211534>

– 1939, le 24 juillet

Pacte de non-agression entre l’Allemagne et l’Estonie

Il cherche la paix avec l’Allemagne nazie.

https://www.jstor.org/stable/43211534
<https://www.jstor.org/stable/43211534>

– 1939, le 23 août Pacte de non-agression de l’URSS (Molotov-Ribbentrop)

Il cherche la paix avec l’Allemagne nazie, le protocole définit les
sphères d’influence.

https://universalium.en-academic.com/239707/German-Soviet_Nonaggression_Pact <https://universalium.en-academic.com/239707/German-Soviet_Nonaggression_Pact>

Il s’y ajoute le Pacte de Non-intervention, promu par la France et
l’Angleterre, auquel ont adhéré 27 États européens, en vertu duquel il
était convenu d’interdire toute aide au gouvernement légitime de la
République espagnole, menacée par un coup d’État fasciste, soutenu
résolument par toutes sortes d’aide d’armement et d’intervention
militaire directe des régimes fascistes d’Italie, d’Allemagne et du
Portugal. Il était notamment établi : « s’abstenir rigoureusement de
toute ingérence, directe ou indirecte, dans les affaires intérieures de
ce pays », tout en interdisant «l’exportation… la réexportation et le
transit vers l’Espagne, les possessions espagnoles ou la zone espagnole
du Maroc, de tout type d’armes, de munitions et de matériel de guerre ».
Alors que les peuples de l’État espagnol se vidaient de leur sang à
cause du manque d’armes, les frontières terrestres et maritimes ont été
scellées et le soutien militaire de l’URSS, seul pays qui lui offrait
une aide militaire, a eu de grandes difficultés à arriver.

Ce pacte infâme a contribué de manière décisive à la victoire du régime
fasciste et à l’anéantissement de la République espagnole. Peu après la
fin de la guerre, en 1939, la France et l’Allemagne reconnurent la
dictature du général Franco. En 1953, le Vatican et les États-Unis ont
fait de même, donnant lieu à l’établissement de bases militaires de ce
dernier en Espagne.

Rien de tout cela n’a été repris dans la résolution du Parlement
européen, qui restera dans l’histoire comme un exemple flagrant de
manipulation au service d’une connivence mal dissimulée avec le
fascisme, comme nous le verrons ci-dessous et dont l’expression la plus
claire est le soutien manifeste de l’UE au régime nazi de l’Ukraine.

Je n’entrerai pas dans l’analyse des récits sur la «distorsion des faits
historiques» de l’époque de Staline, montrée magistralement, entre
autres, par Jean Salem[2] et Domenico Losurdo[3], ni de l’annihilation
du droit à l’information par la «Europe démocratique» en bloquant
l’accès aux médias russes et en censurant les publications qui
contredisent le discours impérialiste. À cet égard, il convient de noter
que ce sont les mêmes mécanismes de censure et de dénigrement que ceux
mis en place contre ceux qui ont contredit la version «officielle» de la
pandémie Covid sont utilisés[4]

L’objectif de cet article est de montrer la continuité historique entre
l’impérialisme anglo-saxon, avec l’UE comme laquais obéissant, et le
fascisme, depuis le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, et qui se
reproduisent maintenant dans toute sa splendeur en Ukraine

 2. *La collaboration directe des entreprises américaines avec
    l’Allemagne fasciste.*

Malgré l’entrée en guerre des États-Unis contre l’Allemagne en décembre
1941, après l’attaque de Pearl Harbor, les grandes compagnies
pétrolières américaines, notamment la Standard Oil Company, propriété de
la famille Rockefeller, fournirent à l’Etat nazi d’énormes quantités de
pétrole, sans lesquelles il aurait été impossible d’attaquer l’URSS. En
effet, l’importation allemande de produits pétroliers en provenance des
États-Unis est passée de 44 % en juillet 1941 (l’opération Barbarossa
contre l’URSS a commencé en juin 1941) à pas moins de 94 % en septembre
de la même année [5].

La collaboration entre le régime nazi et la multinationale américaine
IBM a commencé dès l’arrivée au pouvoir d’Hitler en 1933, s’est
poursuivie jusqu’en mai 1945 et a fourni la base technologique
indispensable pour mener à bien le génocide nazi[6]. IBM a facilité la
génération et la tabulation de cartes perforées à partir des données du
recensement national de 1933 qui ont permis l’identification et la
répression massive des militants politiques et syndicaux et des
minorités ethniques, comme la juive. Dès 1933, 60.000 personnes furent
identifiées et emprisonnées. De même, ces techniques ont été appliquées
à la logistique militaire, à la gestion des ghettos et des camps, etc.
Au fur et à mesure que la machine de guerre nazie occupait les nations
successives d’Europe, la capitulation était suivie d’un recensement de
la population de chaque nation subjuguée, en vue de son identification
et de sa répression, en collaboration avec les filiales allemande et
polonaise d’IBM. L’Allemagne nazie est rapidement devenue le deuxième
client le plus important d’IBM après le lucratif marché américain [7]

Ces deux exemples significatifs auxquels s’ajoutent les plus grandes
entreprises américaines comme Coca-Cola, Ford, General Motors et
d’autres, montrent le haut degré de collaboration économique des
États-Unis avec le fascisme. De même, ces antécédents contribuent à
expliquer comment – à l’égale qu’il s’est produit dans la Commune de
Paris ou dans l’attaque de toutes les nations en conflit dans la
Première Guerre mondiale – les intérêts de la bourgeoisie unifient les
ennemis de guerre contre les révolutions ouvrières.

 3. *Combattre «le mauvais ennemi». L’Opération Impensable.*

Le général Patton, qui commandait la Troisième Armée des États-Unis,
fermement partisan de la poursuite de la guerre en attaquant l’URSS, a
déclaré peu avant l’entrée de l’Armée rouge à Berlin : « Nous avons
peut-être toujours combattu le mauvais ennemi. Mais tant qu’on y est, on
devrait poursuivre ces bâtards maintenant, parce qu’on va devoir les
combattre. Je dirai ceci : la Troisième Armée seule, avec très peu
d’aide et très peu de pertes, pourrait anéantir ce qui reste des Russes
en six semaines. Souvenez-vous de mes paroles. Ne les oubliez jamais»[8].

Patton a été démis de ses fonctions, mais sa proposition nichait déjà
dans d’autres esprits. Le Premier ministre britannique Winston
Churchill, considéré par la propagande officielle comme l’un des héros
de la victoire contre le fascisme, a donné l’ordre à l’état-major de
Planification de la Guerre du Royaume-Uni de concevoir dans le plus
grand secret « l’Opération Impensable » pour attaquer l’URSS
immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le plan
prévoyait d’envahir l’Union soviétique et de détruire totalement ses
principales villes et ses installations industrielles en les bombardant
avec des armes nucléaires.

L’Opération devait être menée le 1er juillet 1945, avant que les plus
grands contingents de troupes américaines ne se retirent d’Europe, et
prévoyait une attaque surprise de Hambourg à Trieste. L’offensive devait
être menée par les 64 divisions américaines stationnées en Europe, 35
divisions britanniques, 4 polonaises et 10 divisions allemandes. Ces
divisions allemandes étaient maintenues par les «Alliés» dans le
Schleswig-Holstein et le sud du Danemark, entraînées quotidiennement par
des instructeurs britanniques et préparées pour la guerre contre l’URSS.

L’Opération est rejetée face vue la supériorité de l’Armée rouge, qui
disposait de 264 divisions en Europe, et de sa force blindée, avec des
unités deux fois plus nombreuses et de meilleure qualité. La puissance
aérienne soviétique était également écrasante : les Anglo-américains et
leurs alliés disposaient de 6 714 chasseurs et 2 464 bombardiers contre
respectivement 9 380 et 3 380 du côté soviétique [9].

À cet égard, il est essentiel de noter que les services secrets
soviétiques, qui opéraient à Londres, ont accédé à tous les plans de
l’Opération Impensable. Le 18 mai 1945, le haut commandement politique
et militaire de l’URSS reçut une information révélant les intentions des
chefs de la Wehrmacht et de l’Allemagne nazie, ainsi que des alliés de
la coalition «anti-hitlérienne». On y rendait compte des négociations
secrètes menées en Suisse par Allen Dulles, du Bureau des services
stratégiques des États-Unis (renseignement militaire et politique), avec
le général SS Karl Wolff[10].

Outre l’infériorité militaire anglo-saxonne, le moral de leurs troupes,
lasses de la guerre et conscientes des crimes nazis, rendait extrêmement
risqué de les convaincre qu’elles avaient combattu «le mauvais ennemi».
A tout cela, il faut ajouter l’importance de la résistance antifasciste
qui luttait dans la plupart des pays européens et l’énorme prestige de
l’URSS auprès de la classe ouvrière de ces pays. Ces faits ont été
déterminants pour la victoire inattendue et écrasante du Parti
travailliste britannique aux élections générales du 5 juillet 1945.

Cependant, Churchill ne lâchait prise. L’historien américain Thomas
Mayer, dans son livre «When Lions Roar» révéla un document déclassifié
du FBI selon lequel Churchill, en 1947, tenta de convaincre Truman, par
l’intermédiaire du sénateur Styles Bridges, de lancer une bombe atomique
sur le Kremlin et de détruire Moscou. De cette façon, «il serait très
facile de gérer l’équilibre de la Russie, qui n’aurait pas de
direction»[11].

Les plans de l’Opération Impensable se déroulaient alors que le Kremlin
recevait des félicitations publiques de Churchill pour «la brillante
victoire que l’Armée Rouge et les peuples de l’URSS avaient remportée en
expulsant les envahisseurs de leur terre et en vainquant la tyrannie
nazie» tout en déclarant que «l’avenir de l’humanité dépend de l’amitié
et de la compréhension entre les peuples britannique et russe».

L’attaque contre l’URSS n’a pas eu lieu, strictement, parce que la
corrélation des forces, militaire et politique, ne l’a pas permis. Dû,
entre autres motifs, à l’occupation de Berlin par l’Armée rouge et parce
que les États-Unis avaient besoin de l’URSS pour mener à bien la guerre
contre le Japon. Il ne faut pas l’oublier. Mais immédiatement après la
fin de la Conférence de Yalta, au cours de laquelle il avait été convenu
de respecter les zones d’intervention de chaque puissance, l’aviation
anglo-saxonne, en violation flagrante de ses stipulations, rasait Dresde
et ses ponts sur l’Elbe pour bloquer l’avancée de l’URSS, la zone
industrielle de Slovaquie – qui devait rester sous influence soviétique
-, la ville roumaine de Ploiești et ses champs de pétrole, quand l’Armée
rouge était à ses portes, Postdam et Oranienburg, où les Allemands
travaillaient déjà sur des gisements d’uranium.

Les bombes nucléaires larguées par les États-Unis sur les villes
d’Hiroshima et de Nagasaki, probablement l’un des plus grands crimes
contre l’humanité de l’histoire et absolument impunie, devaient montrer
au monde, et en particulier à l’URSS, qu’aucune considération morale
n’arrêterait l’impérialisme anglo-saxon.

Cet acte criminel mit fin à la Seconde Guerre mondiale. À partir de ce
moment-là, ses objectifs de domination allaient se développer
essentiellement à travers l’OTAN.

 4. *Les crimes de guerre nazie et le Code de Nuremberg*

En 1946, lors des procès de Nuremberg, le monde a appris avec horreur
les atrocités commises par les nazis dans les camps de travail esclave
et d’extermination, ainsi que les crimes contre la santé publique commis
par les médecins allemands – la moitié d’entre eux affiliés au parti
nazi – pour mener des expériences de différents types. Ces expériences,
qui ont montré le plus grand mépris pour la vie et la dignité des
personnes, n’ont pas apporté de progrès à la science médicale en
général, bien que, selon le psychiatre américain Teo Alexander – l’un
des créateurs du Code de Nuremberg, – a apporté des innovations
significatives dans la science du meurtre[12].

Cet horreur et la prise de conscience que de telles monstruosités
étaient possibles et pouvaient se répéter, ont conduit à l’élaboration
du Code de Nuremberg [13], le premier code international d’éthique pour
la recherche sur les êtres humains, publié le 19 août 1947 sous le
précepte hippocratique Primum non nocere, c’est-à-dire «la première
chose, ne pas faire de mal».

Parmi ses dix points, il convient de souligner: le consentement éclairé
indispensable de la personne soumise à l’expérience, l’absence de
contrainte, la condition préalable de l’expérimentation animale, la
possibilité de l’interrompre à tout moment si des effets indésirables
sont observés et si leurs résultats sont bénéfiques pour les personnes
concernées.

Chacun de ces principes a été, et l’est aujourd’hui, absolument violé
avec la vaccination massive contre le Covid, qui entraîne des dizaines
de milliers de décès et des millions d’effets indésirables graves chez
des personnes en bonne santé dans le monde entier [14].

.

 5. *La cooptation de scientifiques nazis par les États-Unis, l’OTAN et
    les laboratoires d’armes biologiques.*

Avant la fin de la Seconde Guerre mondiale et en pleine bataille de
Berlin, Allen Welsh Dulles, qui travaillait pour l’Office of Strategic
Services (OSS) américain, prédécesseur de la CIA, et son premier
directeur civil, a mis au point l’opération Paperclip[15]. Cette
opération secrète a débuté en 1943 et visait à recruter des
scientifiques et des militaires nazis, experts en armes biologiques et
chimiques, pour les amener aux États-Unis en couvrant leurs crimes.

1600 scientifiques nazis ont été recrutés secrètement pour produire des
armes pour les États-Unis «à un rythme fébrile et paranoïaque». Nombre
d’entre eux, membres du parti nazi, officiers SS et criminels de guerre,
avaient participé directement à des expériences médicales qui avaient
entraîné la mort de milliers de prisonniers dans les camps de Dachau et
de Ravensbrük et avaient été jugés à Nuremberg par eux, mais les
États-Unis ont obtenu son acquittement. Les États-Unis les considéraient
comme vitaux pour leur sécurité nationale.

L’existence de plus de 400 laboratoires d’armes biologiques aux
États-Unis, en violation de la Convention sur l’interdiction de la mise
au point, de la production et du stockage d’armes bactériologiques
(biologiques) et à toxines[16], indique une poursuite inquiétante des
expériences nazies condamnées à Nuremberg.

En avril 2022, le scientifique américain Francis Boyle, rédacteur de la
loi promulguée par le Congrès de son pays pour se conformer à la
Convention de 1972 sur les armes biologiques, a déclaré : «Le programme
d’armes biologiques des États-Unis, évalué à 100 milliards de dollars,
est une «entreprise criminelle» qui emploie des dizaines de milliers de
«scientifiques de la mort» en Ukraine et dans d’autres pays»[17]

Mais il ne s’agit pas de simples projets. Les États-Unis ont mené des
attaques aux armes chimiques et biologiques en Corée et au Vietnam. De
même, en 1981, les armes biologiques américaines ont provoqué une
épidémie de dengue hémorragique à Cuba [18]. [18]

Le ministère russe de la Défense a dénoncé la réalisation d’expériences
sur des patients psychiatriques ukrainiens dans la ville de Kharkov.
D’autres pays de l’OTAN, tels que l’Allemagne et la Pologne, ont
également participé à ces expériences, développées par le laboratoire
américain d’armes biologiques, ainsi que «entreprises pharmaceutiques
comme Pfizer, Moderna, Merk et la société Gilead, affiliée à l’armée
américaine, pour tester de nouveaux médicaments, en contournant les
normes de sécurité internationales»[19]

 6. *L’organisation Gehlen*

En avril 1946, l’organisation Ghelen a été formée par les forces alliées
dans la région de l’Allemagne occupée par les États-Unis, sur la base
des réseaux des services secrets nazis en Europe orientale et dirigée
par le général fasciste Reinahard Gehlen. En mars 1945, sachant que la
fin du IIIe Reich était proche, Gehlen et un petit groupe d’officiers
ont microfilmé les archives du Fremde Heere Ost sur l’URSS et les ont
mis dans des récipients hermétiques. Les récipients ont été enterrés en
plusieurs endroits dans les Alpes autrichiennes.

Le 22 mai 1945, Gehlen se rend au Corps américain de contre-espionnage
(CIC) en Bavière et lui remet ses archives.

L’Organisation Gehlen est à l’origine du Réseau Stay Behind, que nous
analyserons plus loin, et qui, créé et dirigée par l’OTAN, entraîne avec
elle des services secrets militaires et des organisations fascistes de
différents pays européens, comme le Réseau Gladio. De même,
l’organisation Ghelen est le précurseur de l’actuel Service de
Renseignement Ferederal (BND) du gouvernement allemand, dont Gehlen fut
le premier président.

 7. *La Conférence de Yalta, la RFA à l’OTAN et de hauts responsables
    nazis dans l’armée allemande et dans l’OTAN.*

La Conférence de Yalta tenue en 1945 avec la participation des plus
grands dissidents de l’URSS, de la Grande-Bretagne et des États-Unis a
convenu, en ce qui concerne l’Allemagne, de son désarmement, de sa
démilitarisation et de son partage entre les puissances victorieuses.

L’OTAN est créée en 1949, et en 1955, en violation flagrante des accords
de Yalta, la RFA entre dans l’OTAN. En réponse, est créé le Pacte de
Varsovie. En 1951, est établie en RFA la base de Ramstein, la plus
grande base militaire américaine en Europe. Le réarmement de la RFA se
déroule sous la direction des États-Unis et avec la participation de
hauts chefs militaires nazis, tant dans la nouvelle armée allemande, que
dans la direction de l’OTAN en Europe.

Outre Reinhard Gehlen, la liste des dirigeants nazis dans les hautes
fonctions militaires occidentales est longue selon les informations
recueillies et documentées par Beatriz Talegón dans Diario 16 [20] :

  * Le colonel de la Wehrmacht pendant le Troisième Reich, Albert
    Schnez, devint chef d’état-major sous le gouvernement du
    social-démocrate Willy Brandt. Selon des informations déclassifiées
    en 2014, il aurait organisé une armée secrète de vétérans de la
    Seconde Guerre mondiale (quarante mille hommes) qui seraient prêts à
    défendre l’Allemagne d’une supposée et éventuelle invasion soviétique..
  * Adolf Heusinger, général et chef des opérations de l’armée nazie,
    devint ensuite agent de la CIA, général de l’armée de la RFA et
    présida le comité militaire de l’OTAN jusqu’en 1964.
  * Hans Speidel, lieutenant général nazi et chef d’état-major de l’un
    des plus éminents maréchaux Erwin Rommel, rejoint l’armée allemande
    d’Adenauer en tant que conseiller et supervise l’intégration des
    troupes allemandes dans l’OTAN. Il a ensuite été nommé commandant
    suprême des forces terrestres alliées de l’OTAN en Europe centrale
    de 1957 à 1963..
  * Johannes Steinhoff, célèbre pilote de l’aviation militaire nazie,
    devient chef d’état-major et commandant des forces aériennes alliées
    d’Europe centrale de 1965 à 1966, puis chef d’état-major de la
    Luftwaffe Bundeswehr de 1966 à 1970, et enfin président du Comité
    militaire de l’OTAN de 1971 à 1974.Johann von Kielmansegg, coronel
    del Alto Comando del ejército nazi, tras ascender a general de la
    armada alemana, fue nimbrado comandante en jefe de las fuerzas
    especiales de la OTAN en Europa central en 1967.
  * Johann von Kielmansegg, colonel du haut commandement de l’armée
    nazie, est promu général de l’armée allemande et nommé commandant en
    chef des forces spéciales de l’OTAN en Europe centrale en 1967.
  * Ernst Ferber, lieutenant-colonel à l’état-major de la Wehrmacht et
    titulaire de la Croix de fer, a été commandant en chef des forces
    alliées de l’OTAN en Europe centrale de 1973 à 1975
  * Karl Schnell, major et premier officier de l’état-major général de
    l’armée nazie, également titulaire de la Croix de fer, a remplacé le
    général Ferber au poste de commandant en chef des forces alliées de
    l’OTAN en Europe centrale de 1975 à 1977..
  * Franz Joseph Schulze, officier supérieur de l’armée de l’air nazie
    et récipiendaire de la Croix de fer, devient général de la RFA puis
    commandant en chef des forces alliées de l’OTAN en Europe centrale
    de 1977 à 1979
  * Ferdinand von Senger und Etterlin, officier nazi de premier plan, a
    participé à l’invasion de l’URSS (opération Barbarossa) et à la
    bataille de Stalingrad et a été décoré de la Croix d’or. Il est
    devenu général et commandant en chef des forces alliées d’Europe
    centrale de l’OTAN de 1979 à 1983.

Cette longue liste, mais certainement incomplète, illustre la profonde
pénétration des militaires nazis aux plus hauts postes de l’OTAN et, ce
qui est certainement moins connu, aux postes de direction de l’armée
allemande, pour passer de là à la tête de l’Alliance atlantique.

La plupart des bases militaires des États-Unis et de l’OTAN en Europe se
trouvent en Allemagne, pays qui, avec l’Italie, les Pays-Bas, la
Belgique et la Turquie, abrite des armes nucléaires.

Cette ligne de continuité politique et idéologique entre le fascisme et
l’OTAN, avec l’anticommunisme comme axe central, et l’assujettissement
de l’Europe, la soumettant aux intérêts des États-Unis, pour
court-circuiter ses relations économiques, commerciales, culturelles
naturelles, etc., avec la Russie, expliquent largement une bonne partie
des événements politiques survenus depuis la Seconde Guerre mondiale sur
le continent européen et dans le présent.

 8. *Le réseau Stay-Behind, l’armée secrète de l’OTAN.*

La collaboration de l’OTAN avec des groupes fascistes et des services
secrets militaires ayant des objectifs terroristes dans différents pays
européens, explicitement contre le communisme, tout en développant une
alliance qui est aujourd’hui rééditée avec la guerre en Ukraine, a
contribué de manière décisive à déstabiliser des gouvernements et à
déclencher la répression la plus féroce contre des organisations
révolutionnaires.

En 2005, Daniele Ganser, historien suisse, expert en relations
internationales et professeur à l’Université de Bâle, a publié un livre
intitulé «Les armées secrètes de l’OTAN»[21], résultat d’une recherche
approfondie sur les relations entre l’Alliance atlantique, les réseaux
d’organisations fascistes et les services secrets d’une multitude de
pays – dont beaucoup sont européens – au vu et au su de leurs
gouvernements et avec leur collaboration. Le résultat est une énorme
liste d’attentats terroristes visant à déstabiliser les gouvernements
et, en général, à «combattre le communisme».

Le déclencheur de son enquête a été la confirmation en 1990 par Giulio
Andreotti, Premier ministre italien, devant une commission d’enquête du
Parlement italien, de l’existence du réseau Gladio. Les services secrets
italiens y agissant sous les ordres de l’OTAN. Il a en outre souligné
que le réseau était toujours actif et que des réseaux similaires
existaient dans de nombreux autres pays.

Dans son rapport, Andreotti attribuait au réseau Gladio la possession
d’une grande quantité d’armes, fournies par la CIA, cachées dans 139
lieux, soit dans des forêts, des champs, des églises ou des cimetières;
parmi lesquelles : «des armes portatives, des munitions, des explosifs,
des grenades à main, des couteaux, des poignards, des mortiers de 60
millimètres, des fusils sans recul de calibre 57, des fusils à visée
télescopique, des émetteurs radio, des jumelles et divers autres types
d’équipements». Ces armes furent utilisées dans des attentats
systématiquement attribués aux Brigades Rouges donnant lieu à de
nombreuses arrestations et mesures répressives au sein des organisations
ouvrières.

Les terribles attentats à la bombe de la Piazza Fontana à Milan, dans la
gare de Bologne, dans la Piazza della Loggia à Brescia et de plusieurs
autres, qui ont fait 491 morts, 1 891 blessés et mutilés, ainsi que les
assassinats de juges et de journalistes qui ont tenté d’enquêter sur ces
attentats, montrent que l’organisation fasciste Ordine Nuovo, en étroite
collaboration avec l’OTAN, la CIA et les services secrets italiens, avec
la connivence des gouvernements de l’époque, en est responsable.

Dans le cadre de grandes mobilisations ouvrières et populaires contre la
guerre du Vietnam, l’objectif des attentats était, selon les mots d’un
terroriste repenti, «de faire pression sur le gouvernement italien pour
qu’il déclare l’état d’urgence et pour promouvoir un régime autoritaire
en Italie».

Ferdinando Imposimato, président honoraire de la Cour suprême de
cassation, analogue à la Cour suprême, résume les résultats de ses
investigations, dans lesquelles il établit le rôle de l’OTAN, de
l’Ordine Nuovo et des services secrets militaires, dans les massacres
qui ont ensanglanté l’Italie. Je transcris ses propos, qui peuvent être
consultés ici [22] : » Au cours des enquêtes que j’ai menées sur les
tragédies qui ont dévasté l’Italie, des attentats de la Piazza Fontana,
à l’attaque du train Italicus Express reliant Rome à Munich, à la Piazza
della Loggia de Brescia, à la tragédie de Bologne, et au cours
desquelles mes collègues Giovannni Falcone, Paolo Borsellino et
d’autres, ont été assassinés, il a été confirmé que l’explosif utilisé
provenait des bases de l’OTAN. (…) J’ai écrit tout cela dans un livre et
personne ne l’a nié. Dans ces bases, les «terroristes noirs», ainsi que
des représentants de l’OTAN, des mafiosi, des politiciens italiens et
des francs-maçons se réunissaient à la veille des attentats. Tout cela a
été confirmé par des témoins directs et s’est déroulé sans interruption
(…) Le problème est que le silence de la presse empêche le public de
connaître cette formidable vérité : il s’agit de l’opération Gladio, qui
menace la paix et la sécurité et qui risque de déclencher une grande
guerre».

La liste des actions du soi-disant Stay-Behind, formule utilisée pour
établir la collaboration susmentionnée entre l’OTAN, les services
secrets et les organisations fascistes locales pour mener des actions
terroristes, dans de nombreux cas consommées, dans le but général de
combattre le communisme et de déstabiliser les gouvernements, est longue
: France, Autriche, Suède, Allemagne, Norvège, Turquie, Algérie, Italie,
Portugal, Grèce, Mozambique, Danemark, Espagne (massacre des avocats
ouvriers d’Atocha), Hollande, Belgique, Suisse[23].

Daniele Genser souligne que la première intervention dans un massacre
populaire a eu lieu en Grèce, toujours pendant la Seconde Guerre
mondiale. La résistance antifasciste grecque, comme en France et en
Italie – souligne Daniele Ganser – était dirigée par les communistes.
Après la défaite finale des troupes fascistes, en 1944, une grande
manifestation pacifique, prélude à une grève générale, est appelée à
soutenir le pouvoir populaire victorieux. Les forces armées
britanniques, ainsi que la police et les organisations d’extrême droite,
ont massacré la manifestation, tuant et blessant des dizaines de
personnes. Dans la foulée, Churchill impose la monarchie de la famille
de la reine Sophia, qui sera définitivement expulsée de Grèce après le
référendum populaire de 1974.

Au moment du scandale déclenché par Andreotti en 1990, la chaîne de
télévision privée RTL a choqué le public allemand en révélant dans un
reportage sur le réseau Gladio que d’anciens membres de la redoutable
Waffen-SS avaient ensuite été membres du réseau allemand Stay-Behind.

Un document de l’état-major américain intitulé Overall Strategic
Concepts du 28 mars 1949 le corrobore [24] : «L’Allemagne disposait d’un
excellent potentiel en hommes entraînés pour former les unités
clandestines et les réserves de l’armée secrète [unités stay-behind].
Une résistance efficace peut et doit être organisée».

Le fascisme résurgent d’aujourd’hui a une continuité historique
indéniable. Le soutien militaire, organisationnel et économique de
l’impérialisme américain et des puissances européennes, par le biais de
l’OTAN, au fascisme est une constante historique qui, aujourd’hui comme
dans la première moitié du XXe siècle, représente le recours le plus
brutal d’un capitalisme en crise pour imposer sa domination. Il répond
aussi aux mêmes objectifs : s’approprier les richesses des peuples et
les empêcher, en leur prenant le pouvoir, de construire une société qui
réponde aux besoins humains.

Socialisme ou barbarie, telle est aujourd’hui, plus que jamais, la tâche
qui nous attend.

------------------------------------------------------------------------

[1] https://espanol.almayadeen.net/articles/1585977/la-historia-fascista-de-la-otan <https://espanol.almayadeen.net/articles/1585977/la-historia-fascista-de-la-otan>
[2] https://espai-marx.net/elsarbres/review/lenin-y-la-revolucion-jean-salem/ <https://espai-marx.net/elsarbres/review/lenin-y-la-revolucion-jean-salem/>
[3] https://www.lahaine.org/b2-img09/stalin_urbano.pdf
<https://www.lahaine.org/b2-img09/stalin_urbano.pdf>
[4] Dans ce document de la CNC (Coordination des noyaux communistes), on
peut trouver des informations détaillées sur le TNI, l’initiative
d’alerte précoce, menée par la BBC pour coordonner la censure ou la
déclaration comme «faux» des opinions et des informations opposées au
discours impérialiste.
.
https://cnc2022.files.wordpress.com/2022/03/el-covid-como-pretexto-organizaciones-revolucionarias_web-1.pdf <https://cnc2022.files.wordpress.com/2022/03/el-covid-como-pretexto-organizaciones-revolucionarias_web-1.pdf>
[5] Pawels, J.R. (2.000) El mito de la guerra buena. Ed. Hiru. Pág 80
[6] Black, Edwin (2009) [2001]. IBM y el Holocausto: la alianza
estratégica entre la Alemania nazi y la corporación más poderosa de
Estados Unidos
[7] Ibid.
[8] https://www.globalsecurity.org/military/world/war/operation-unthinkable.htm <https://www.globalsecurity.org/military/world/war/operation-unthinkable.htm>
[9]https://www.muyinteresante.es/historia/32302.html
[10] Alexander Pronin, “Churchil quería destruir la URSS en 1945”. A.
Pronin, pilote militair d’honeur de l’URSS, participant dans la Grande
Guerre Patriotique
:
https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/10/05/2022/la-operacion-impensable-la-traicion-de-churchill-contra-la-urss/ <https://www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/10/05/2022/la-operacion-impensable-la-traicion-de-churchill-contra-la-urss/>
[11]https://www.washingtonpost.com/opinions/book-review-when-lions-roar-churchills-and-kennedys-by-thomas-maier/2014/11/28/55d0e32e-6388-11e4-836c-83bc4f26eb67_story.html
[12]https://www.ucjc.edu/2020/04/el-codigo-de-nuremberg-el-amanecer-de-la-bioetica-tras-los-crimenes-del-nazismo/
[13]https://web.archive.org/web/20080221005221/http://www.ushmm.org/research/doctors/Nuremberg_Code.htm
[14]https://cnc2022.files.wordpress.com/2022/03/el-covid-como-pretexto-organizaciones-revolucionarias_web-1.pdf
[15]https://www.nytimes.com/2014/03/02/books/review/operation-paperclip-by-annie-jacobsen.html
[16] https://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_sobre_armas_biol%C3%B3gicas <https://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_sobre_armas_biol%C3%B3gicas>
[17] https://www.newstarget.com/2020-02-24-prof-francis-boyle-13000-death-scientists-hard-at-work-destroying-humanity.html <https://www.newstarget.com/2020-02-24-prof-francis-boyle-13000-death-scientists-hard-at-work-destroying-humanity.html>
[18]https://www.granma.cu/hoy-en-la-historia/2021-06-03/dengue-hemorragico-terrorismo-bacteriologico-de-ee-uu-contra-cuba-03-06-2021-11-06-52
[19] https://es.sott.net/article/82793-Laboratorios-de-armas-biologicas-y-experimentos-con-seres-humanos-realizados-por-el-Pentagono-y-la-OTAN-en-Ucrania-con-participacion-de-Pfizer-Moderna <https://es.sott.net/article/82793-Laboratorios-de-armas-biologicas-y-experimentos-con-seres-humanos-realizados-por-el-Pentagono-y-la-OTAN-en-Ucrania-con-participacion-de-Pfizer-Moderna>
[20] https://diario16.com/la-otan-y-sus-vinculos-con-el-nazismo/
<https://diario16.com/la-otan-y-sus-vinculos-con-el-nazismo/>
[21] Ganser, Daniele (2005) Los ejércitos secretos de la OTAN. El título
original es Nato´s Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in
Western Europe.
[22]https://www.lahaine.org/mundo.php/ha-muerto-un-valiente-ferdinando
[23] Stay-Behind: Cómo controlar las democracias. Las redes
estadounidenses de desestabilización y de injerencia.
https://www.voltairenet.org/article120005.html#nb5
<https://www.voltairenet.org/article120005.html#nb5>
[24] https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Stay_Behind
<https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Stay_Behind>


Em
COORDINACIÓN NÚCLEOS COMUNISTAS
https://cnc2022.wordpress.com/2023/03/07/el-imperialismo-anglosajon-la-otan-y-el-fascismo-caras-de-la-misma-moneda/
7/3/2023