En la transición hacia una nueva civilización. La confrontación militar en Ucrania

    


*/El objetivo principal de Rusia-OCS es construir una posición de
fuerza, para recién ponerse a negociar un nuevo pacto con la OTAN. Cuyo
objetivo sería que la Alianza Atlántica (OTAN) vuelva a las fronteras
originales de 1997. Es decir que la OTAN desaloje su maquinaria militar
de los espacios rusos y de Europa oriental. /*


  *Wim Dierckxsens y Walter
  Formento*                                                                                 

La guerra en Ucrania no es simplemente una guerra para ver quién
controla un país, un territorio. Es una confrontación en el terreno
militar por el futuro de la Humanidad y de la Naturaleza. Como veníamos
sosteniendo, ésta se plantea entre dos esquemas de poder que componen la
contradicción principal a nivel internacional, entre el Pluriversalismo
multipolar plurinacional y el Globalismo unipolar financiero. Ambos
esquemas de poder universal internacional están en choque estratégico y,
es el multipolarismo quien sostiene en este momento la iniciativa
estratégica general desde 2020/21 en adelante.

Rusia lleva la iniciativa multipolar al plantear la batalla en Ucrania
para desarticular las acciones técnicas militares de la OTAN /(acciones
realizadas principalmente desde 2014 de múltiples modos: con la
instalación en Ucrania de a- capacidades de guerra biológica, b-
capacidades de guerra bacteriológica y c- capacidades de guerra nuclear,
etc.) /que constituyen una amenaza para la soberanía de
Rusia-China-India-Pakistán-Irán-etc.

Detener las acciones técnico-militares de la OTAN-Globalista y
desarticular su plan de acción significa detener los últimos esfuerzos
de una civilización occidental en declive, de esta manera se está
“despejando” el camino para que el multipolarismo plurinacional y
pluriversal pueda avanzar y desarrollar dicha nueva civilización multipolar.

Estamos observando una clara decadencia y proceso de “caída”[i] <#_edn1>
de la civilización occidental en su expresión unipolar globalista
financiera, centrada ya no en la acumulación de capital productivo sino
en la forma improductiva de obtener dinero y más dinero sin vínculo con
la economía real. Este un proyecto expansionista ya no se conecta con la
producción real y el trabajo y necesita imponer por la fuerza los
intereses de una élite obsoleta de capitalistas financieros globalistas
que ha llevado a la destrucción de naciones y regiones. Ejercen su
dominación desde los bancos centrales, sus cities financieras locales y
una corte de gerentes de bancos. Controlan la moneda de cada país,
subordinada al petro-dólar como moneda fiduciaria sin otro respaldo que
el poder militar, esencialmente de la OTAN. Sin embargo, de hecho su
poder militar de hecho ya no es superior a nivel mundial.

Con la Perestroika y la desintegración de la Unión Soviética en
1987-1991, la OTAN debería haberse disuelto, puesto que su objetivo
principal, planteado en 1950, había sido alcanzado. Sin embargo, a
partir del unipolarismo norteamericano[ii] <#_edn2> y particularmente
con el */unipolarismo globalista/* (desde 1999[iii] <#_edn3>), la OTAN
actualizó objetivos y desplegó otro proyecto estratégico globalista:
integrar en sucesivas olas a las antiguas repúblicas soviéticas y
particularmente las de Europa oriental.

Con la consolidación de la CEE (Comunidad Económica Europea) en 1955
(que luego tendrá crisis hasta dar paso a la Unión Europea a principios
de los noventa) muy pronto se propuso su progresiva ampliación hacia el
Este, incluyendo sucesivamente a las ex repúblicas soviéticas. Claro que
cuando entraron a la UE, lo hicieron ya bajo la tutela de la OTAN. Esta
es la situación en la se encuentra toda la UE (6), excepto Gran Bretaña
y particularmente la City de Londres.

Al principio, Rusia se preocupó por el aislamiento que le impuso la OTAN
respecto de Europa, pero a fines del siglo XX, no tuvieron otra opción
que interpretar la expansión de la OTAN como una acción militar amenazante.

El punto de más alta violencia fue 1999, cuando se desarrolla la
“intervención” de la OTAN, como brazo armado de las fuerzas globalistas,
sobre la ex república de Yugoslavia. La OTAN inicio una guerra, sin
ningún mandato de las Naciones Unidas. El bombardeo de Belgrado durante
70 días, por parte de la OTAN, provocó en Rusia el temor y alerta porque
algo parecido podría suceder en el futuro sobre Moscú. Fue entonces que
Rusia tomó conciencia de la “fragilidad” de su posición, se dio el
relevo de Yeltsin por enfermedad y asumió Putin en su lugar, como nuevo
presidente ese mismo año de 1999[iv] <#_edn4>.

En el mismo año (1999) el globalismo (Bill Clinton) deroga la Ley Glass
Steagall (Roosevelt ,1933) para poder tomar el control de la gran banca
comercial en EEUU, mediante la Banca de Inversión Financiera (ffig)[v]
<#_edn5>: un cambio radical que da inicio, además, a una guerra civil
financiera. En concreto, entre los actores financieros transnacionales
Globalistas unipolares y los actores unipolares continentalistas
norteamericanos. Conflicto que en septiembre de 2001 “se expresara” en
la “caída” de las Torres Gemelas[vi] <#_edn6> en Nueva York. Y luego, en
2007/8, con un segundo momento con la llamada “Caída” de la banca
financiera offshore (Lehman Brothers entre otras)[vii] <#_edn7>.

En febrero de 2007, en Munich, luego de la crisis de la caída de las
Torres Gemelas de septiembre de 2001, Putin denunció al globalismo
unipolar anglosajón: “Nos quieren imponer nuevas líneas de demarcación
avanzando hacia las fronteras rusas”. A nivel de la OTAN, incluso, se
planteaba la posibilidad para dar el “First Strike” nuclear contra
Rusia. Rusia tuvo que trazar líneas rojas y Ucrania se constituyó en
aquella línea que nunca debería traspasar la OTAN. En respuesta el
secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, manifestó hace poco:
“Rusia no es nadie para impedir la entrada de Ucrania a la OTAN”.

Los intereses Globalistas, mediante el avance militar de la OTAN,
forzaron a Rusia a hacer respetar las líneas roja en Ucrania. Algo que
estaba ya planteado Putin en 2007 y, que “debería” haber sido respetado
por la OTAN. Claramente decidieron no hacerlo en 2014 cuando produjeron
el Golpe de Estado (el Maidan) contra el presidente electo Yanukovich,
que se había comprometido a respetar las líneas rojas de Rusia.

Los principales diplomáticos y funcionarios estadounidenses – en las
negociaciones postsoviéticas con Rusia sobre el orden de seguridad de
Europa – sabían muy bien que, si la OTAN alguna vez se expandiera hasta
las fronteras de Rusia, cercanas de Moscú, habría guerra.

No se trata de una nueva guerra en febrero de 2022. Es la misma que se
desarrolla desde 2014, pero ahora ha pasado a un nuevo nivel y formato.
Moscú busca en primer lugar desmilitarizar Ucrania /(eliminar los
laboratorios de desarrollo de armas nucleares –Chernóbil-, biológicas y
bacteriológicas*[viii]* <#_edn8> –Mariupol-)/ y desarticular
(desnazificar) a los grupos paramilitares ultra-nacionalistas pro-OTAN,
que combaten y persiguen a la población culturalmente rusa.

En 2014, el “levantamiento” de fuerzas ultraderechistas en la plaza de
Maidan, respaldada por Occidente
<https://translate.google.com/website?sl=en&tl=es&hl=es-419&prev=search&u=https://off-guardian.org/2022/02/24/timeline-euromaidan-the-original-ukraine-crisis/> y la OTAN, condujo a un golpe de estado, con cambio de gobierno. Lo más preocupante de todo es que fue llevado materialmente adelante por el grupo de paramilitar neonazi “Svoboda”, fundado por Andriy Parubiy, en tanto primera línea de un plan elaborado y respaldado por la OTAN. Obviamente esto ha sido silenciado por las estructuras de comunicación globalistas.

Ahora, la naturaleza neonazi del nuevo régimen de Ucrania está quedando
hoy a la vista de todos. De hecho, los neo-nazis de Azov han sido
documentados y filmados por las Naciones Unidas, por haber cometido
crímenes de guerra y atrocidades en Donbás. La OTAN con recursos,
material de guerra y capacitación del Pentágono, estuvo armando
al batallón nazi Azov durante años
<https://translate.google.com/website?sl=en&tl=es&hl=es-419&prev=search&u=https://thehill.com/policy/defense/380483-congress-bans-arms-to-controversial-ukrainian-militia-linked-to-neo-nazis>[ <#_edn9>que desde el golpe del 2014, opera encubierto como la Guardia Nacional de Ucrania.       

El 21 de febrero de 2022 la Federación Rusa hizo un movimiento clave en
el tablero ucraniano: reconoció a las repúblicas separatistas de Donetsk
y Lugansk que venían resistiendo desde el mismo momento del golpe de
estado con respaldo de la OTAN en 2014. Una vez reconocidas las
entidades de dicha región llamada Donbás, el siguiente movimiento de
Moscú fue asegurar la defensa directa de las zonas pro-rusas en el
territorio y avanzar sobre la Ucrania desde el Este, el Norte y el Sur.

Esta “invasión” de Ucrania por parte de Rusia era «prevenible» si los
globalistas y la OTAN hubieran tomado el camino de la diplomacia. Pero
los globalistas, representados por la administración Biden, no querían
resolver nada por la vía diplomática y el derecho internacional. Querían
sí, “complicarle” la vida a Rusia a partir de una invasión en Ucrania,
con una “guerra comunicacional de amplio espectro” en manos de las más
poderosas estructuras financiero-comunicacionales de los actores
Globalistas.

Los globalistas estaban ante el dilema de ceder y hundirse o parar a
Rusia y a China con su proyecto de una nueva civilización multipolar.
Con la pandemia mundial de Covid-19, buscaron poder crear las
condiciones para poder imponer al mundo su gobierno global: el
““Economic Reset””. No lograron, ni siquiera dentro de EEUU, crear las
condiciones de obediencia ciega a las autoridades demócratas
/(Biden-Pelossi-Harris)/ que asumieron en enero de 2020 controlando
tanto el poder ejecutivo como el legislativo. Pero para poder asumir por
completo tuvieron que hacerlo en el marco de una suerte de golpe de
estado comunnicaiconal llamado el “Asalto al Capitolio” o el
“Auto-Asalto al Capitolio”[x] <#_edn10>.

Más aún, el Covid-19 potenció las condiciones para una segregación
latente de los estados republicanos de EEUU, o sea, el avance en su
propia Perestroika. En enero de 2021, hicieron un segundo intento a
partir del Foro Mundial sobre el Cambio Climático en Escocia,
oportunidad que se les escapó de las manos tanto internamente /(división
al interior del partido demócrata y oposición de los republicanos)/,
como con el voto contrario de los países del Sur Global en el Foro, como
ya hemos abordado en artículos anteriores[xi] <#_edn11>.

Para imponer su “Economic Reset”, a los globalistas no les quedaba otra
que lograr quebrar la voluntad de Rusia en una guerra y luego ir contra
China, a partir de otra guerra o dando “continuidad al conflicto” pero,
ahora la “demonización” sería a partir de Taiwán. Están aparentemente
dispuestos de llevar el mundo entero al abismo en el caso de no lograr
sus objetivos.

La entrada de tropas rusas a Ucrania disparo a un nivel superior de la
guerra mediática globalista, se ha hecho con connotaciones histéricas
para poder forzar el alineamiento de los países miembros de la OTAN y,
legitimar las sanciones más severas posibles.

Un primer objetivo de los globalistas fue declarar al gasoducto
Nord-Stream-2 como “proyecto-muerto”. Este ducto de gas que conecta a
Rusia y Alemania, vía el mar Báltico, fue boicoteado por las fuerzas
globalistas desde los primeros momentos de su construcción. Cuando se
dio la respuesta de Rusia-OCS[xii] <#_edn12> a la OTAN, el gasoducto
estaba listo para comenzar a funcionar. Alemania, pero también muchos
otros países de la UE, son muy dependientes del gas ruso.

La inauguración del Nord-Stream-2 hubiera significado, sin duda, la
progresiva integración definitiva de la /UE
(Alemania-Francia-Italia-España-etc.)/ al proyecto multipolar con China
y Rusia. El excanciller alemán Gerhard Schröder es presidente del
gasoducto Nord-Stream-2 y aun pieza clave para darle continuidad a la
negociación en el tiempo.

La histeria que generaron los medios de desinformación globalista
predicando la ´posverdad´ lograron, que hasta Alemania no tenga otra
posibilidad que “adherir” a las sanciones impuestas por las fuerzas
globalistas anglosajonas a Rusia: no al Nord-Sream-2, no al petróleo
ruso y excluir a Rusia del sistema transferencias interbancarias SWIFT,
entre otras medidas.

Rusia, antes de la entrada a la confrontación directa, logró un acuerdo
para transferir sus exportaciones de gas y petróleo a China,
anticipándose así a las sanciones. La nueva economía multipolar, con
China y Rusia como motor, permite a China pagar a Rusia por fuera del
dólar y a precios relativamente favorables, los combustibles fósiles.
Producto de las sanciones Rusia se ve favorecida con dichos precios
elevados para mantener su economía ya que depende fuertemente de estos
recursos naturales.

Europa, en cambio, observa como esta “realidad” impuesta por la OTAN, no
puede sostener la marcha de su economía con los altos precios del
petróleo y gas. Si las tasas de interés aumentan, esto significa nuevos
impulsos a la inflación y hará empeorar aún más la economía europea
conduciéndola hacia una recesión profunda.  Para colmo la UE ha decidido
aumentar su gasto militar improductivo, hecho que beneficia a EEUU como
vendedor de productos bélicos, pero que afecta negativamente al
crecimiento económico de Europa, profundizando aún más la recesión que
llegará con casi seguridad a tomar carácter de depresión al estilo de
los años treinta.

Rusia conoce cuanto el mundo depende de sus exportaciones de
combustibles fósiles. Así como de la conexión física que existe entre el
consumo de combustibles-fósiles y la fabricación de bienes-y-servicios
terminados. La economía real de China cuenta con costos de producción
más bajos que Europa o EEUU y está en condiciones de progresar con su
economía a pesar del alza en los precios de la energía /(Gas, Petróleo,
etc.)/. Europa en cambio muy difícilmente puede sostener su economía
real con precios tan altos en la energía. El tándem Rusia-China
“adquiere” de este modo un enorme poder potencial sobre la economía
mundial y empujará el multipolarismo adelante.

En cambio, la UE (Alemania-Francia-Italia-España-etc.) observa
concretamente como el alza en el costo de la energía y crisis, que la
OTAN ha “construido” en Ucrania, la golpea de modo más directo y más aún
cuando pierden un mercado significativo para sus propios productos de
exportación (automóviles, etc.).

La economía real de la UE está ya integrada a los mercados de China.
Ahora la UE se ve forzada de comprar gas y productos bélicos caros de
EEUU. La inestabilidad económica que ésta política está causando a la UE
tendrá como resultado, a muy corto plazo, que la dirección de la OTAN
(Estados Unidos + GB) se transforme en una amenaza mayor para la UE que
lo que realmente puede ser Rusia-OCS.

*La desdolarización acelerada a partir de las sanciones*

La Unión Europea se ve ante el dilema de tener que importar gas mucho
más caro desde EEUU. Han buscado como obtener más petróleo desde el
Medio Oriente. Sin embargo, Arabia Saudí, durante los primeros diez días
de la guerra, manifestó su decisión de comercializar petróleo con China
en yuanes, incluyendo el nuevo bloque económico RCEP que se ha
constituido[xiii] <#_edn13>. Irán desde que fue sancionado, trabaja con
la misma “línea”. La OPEP ha manifestado de no aumentar su cuota con
Occidente.

El desarrollo de la economía en Eurasia centrada en Rusia y China, está
acelerando el necesario desplazamiento definitivo del */petro-dólar
estadounidense/* como moneda internacional de cambio y reserva. Rusia ya
no está vendiendo su gas y petróleo en euros o dólares, sino en rublos.
La cotización del rublo se disparó de inmediato. En la práctica lo
anterior significa que países como Alemania compra rublos con euros o
entregan bienes tangibles (como autos) a cambio de petróleo.

Ante las fuertes sanciones recibidas por Rusia y los ejemplos de Irán y
Venezuela, cada vez más países dejarán de tener dólares en reserva.
Rusia podría también considerar incumplir el pago de su deuda en
dólares, creando un precedente para otros países más alineados con el
proyecto multipolar. El Salvador dejó el dólar de lado y en Rusia el
bitcoin de pronto se hizo más popular. Habrá más países reemplazando
dólares por bitcoins u otras cripto-monedas.

*La dependencia insustituible del gas y energía rusa*

La economía mundial depende de las exportaciones de Rusia de petróleo,
carbón y gas natural. Esta dependencia se puede ver de muchas
maneras. Por ejemplo, en 2020, el 41 % de las exportaciones mundiales de
gas natural procedieron de Rusia. El gas natural es especialmente
importante también para “equilibrar” los suministros de electricidad
eólica y solar, sin lo cual no habría “estabilidad” en el suministro.
Europa absorbe casi el 45% de las importaciones mundiales de gas natural
(Figura1).

Sus importaciones de gas natural superan las exportaciones de Rusia
(Figura 2). Sin las exportaciones de gas natural de Rusia, no hay
ninguna posibilidad de suministrar gas natural desde el resto del mundo
para satisfacer la demanda europea. Alemania con toda razón pretende no
cortar los canales de suministro de energía fósil con Rusia ni los
mecanismos de pago. La única conclusión que podemos sacar es que la UE
ha de negociar con Rusia cuanto antes.

Las sanciones contra Rusia en torno a la energía, por lo anteriormente
mostrado, dañan más a los países europeos que a Rusia. Si las sanciones
realmente hundieran a Rusia, que no es el caso, el resultado tendería a
empujar a toda la economía mundial hacia el colapso, porque el resto del
mundo depende en demasiado gran medida de las exportaciones de
combustibles fósiles de Rusia. Debido a los niveles muy altos en los
precios, los gobiernos en el mundo occidental corren el riesgo de ser
fuertemente cuestionados y hasta “derrocados” por sus pueblos.

*Figura 1*

<https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/nattygas_chart.jpg?itok=xBm6RXYG>

*Figura 2*

*Hacia un sistema de nuevas reservas estratégicas*

La expulsión de los bancos rusos del sistema de comunicación
interbancario, SWIFT, puede empujar a esos bancos a buscar otro sistema
de comunicación alternativo, como el Sistema para la transferencia de
Mensajes Financieros de Rusia (SPFS), por ejemplo, lanzado a modo de
prueba en 2014. O también, el sistema de pagos interbancario
internacional de China (CIPS) creado en 2015. La Unión Económica
Euroasiática, liderada por Rusia y China, acordó el 18 de marzo el
mecanismo para un sistema financiero y monetario independiente del
SWIFT. La EAEU puede atraer no solo a las naciones que se han unido al
BRI, sino también a los de la Organización de Cooperación de Shanghai.
(SCO). Interesante es observar que el comercio entre Rusia y China
aumentó más del 40% en enero-febrero.

Otra medida, mucho más impactante que la exclusión de los bancos rusos
del sistema SWIFT, es la prohibición al gobierno ruso del acceso a sus
reservas en oro, ahorros en dólares y euros, depositados en los bancos
occidentales. Usar o manipular al dólar, política y militarmente, a
favor de los intereses Globalistas, significaría un punto de inflexión
para la legitimidad global del dólar, como moneda de reserva
internacional y por ende de su hegemonía. El nivel de precios de las
materias primas ha conmovido a todos los mercados. Estos ´commoditties´
constituyen nuevas garantías, sustituyendo al dólar.

El mundo pasó a un nuevo Bretton Woods, a una etapa respaldada por
(lingotes de) oro junto a materias primas estratégicas y Rusia, junto
con muchos países periféricos, está bien dotado de dichos recursos. Las
sanciones regresan como bumerán a sus responsables.

*La perspectiva futura de la guerra*

Las fuerzas de Rusia-OCS ya controlan más del 80% del territorio en
Ucrania. Militarmente no vuela ni una mosca si el comando de guerra ruso
no lo autoriza. Los focos de resistencia que aún operan, fuerzas
militares y comandos nazis (controladas por la OTAN y la CIA), no tienen
ya capacidad para alterar el cuadro de situación. La maquinaria
técnico-militar de Rusia-OCS controla y bloquea todo el espectro del
territorio ucraniano, por aire, por mar y por tierra. Tiene un manejo y
un posicionamiento estratégico sobre todo el escenario del conflicto.

Como demostración de fuerza del control de Rusia-OCS sobre Ucrania, es
que EEUU probó el 15 de marzo de nuevo el teléfono rojo con Rusia. Es la
señal que Washington ya está programando (igual que en Afganistán) la
salida de su personal diplomático y de los operadores encubiertos de la
CIA y de la OTAN de Ucrania.

Rusia cumplió la primera fase de los objetivos de su misión:
desmilitarizar y desnazificar la región y las fuerzas regresan a Donbas
para acabar con la última resistencia, para establecer como segunda fase
un nuevo gobierno, que no responda a los intereses (militares,
económicos y políticos) del globalismo anglosajón y la OTAN. En una
tercera fase, Rusia busca negociar en posición de fuerza el
levantamiento de las sanciones económicas que le aplicaron.

El objetivo principal de Rusia-OCS es construir una posición de fuerza,
para recién ponerse a negociar un nuevo pacto con la OTAN. Cuyo objetivo
sería que la Alianza Atlántica (OTAN) vuelva a las fronteras originales
de 1997. Es decir que la OTAN desaloje su maquinaria militar de los
espacios rusos y de Europa oriental. Lo cual en la práctica significaría
disolver la OTAN, ya que su misión actual de avanzar militarmente hacia
Rusia ha sido paralizada “en toda la línea”.

En Occidente solo entienden el lenguaje cifrado del poder nuclear, pero
Rusia ya tiene superioridad en ese campo. Lo que le permite dejar en
claro que la mejor decisión es negociar. Es probable que este último
objetivo llevara más tiempo, pero con las elecciones de noviembre de
este año en EEUU y la casi segura derrota de Biden, brinda el escenario
apropiado.

*Perspectiva futura al interior de EEUU*

Acorde con una encuesta de pewresarch.órg/politics al 13 de marzo de
2022, alrededor de dos tercios (67%) de los estadounidenses dicen estar
en contra de una acción militar en Ucrania, más aún si se corre el
riesgo de un conflicto nuclear con Rusia. Los demócratas y los de
tendencia demócrata aprueban en gran medida la respuesta de la
administración Biden a la invasión rusa (el 69 % la aprueba), mientras
el 67% de los de tendencia republicana la desaprueban. La aprobación del
trabajo de Biden como presidente en marzo (43%) prácticamente no ha
cambiado desde enero, cuando estaba en el mínimo de 41%.

La verdad es que los globalistas del WEF fallaron en sus esfuerzos por
instituir la tiranía médica o sanitaria, al menos en los EEUU y en
ciertas partes de Europa.  No les fue posible generar el suficiente
miedo o terror en la población para que éstas aceptaran renunciar a sus
libertades como el mal menor. Los globalistas podrán esperar “otra”
crisis al menos en Estados Unidos.

Larry Fink, CEO y presidente del administrador globalista de activos más
grande del mundo, BlackRock
<https://translate.google.com/website?sl=en&tl=es&hl=es-419&prev=search&u=https://www.cnbc.com/quotes/BLK> , dijo que la invasión de Rusia a Ucrania ha trastocado el orden mundial que había estado vigente desde el final de la Guerra Fría. La invasión rusa de Ucrania ha puesto /fin a la globalización/ que hemos experimentado durante las últimas tres décadas, dijo Fink en su carta del 24 de marzo de  2022 a los accionistas <https://translate.google.com/website?sl=en&tl=es&hl=es-419&prev=search&u=https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-chairmans-letter> . Ha dejado a países y comunidades mirando hacia adentro como han sido el caso de Rusia y China y con la creación de nuevas comunidades como el BRI. Lo anterior ha exacerbado la polarización de dos sistemas que estamos viendo en el mundo actual: una globalización unipolar en declive con la posible Perestroika de EEUU ante un mundo multipolar en ascenso.

Hace solo unos meses, los jefes del banco central de EEUU (Powell). y de
la UE (Lagarde), cantaban que la inflación era transitoria y ahora
resulta que estamos ante una inflación galopante. Durante años
estuvieron tratando de llevar la inflación al dos por ciento y luego, de
repente, se dispara al 10%.

Desde 2008 vimos una /inflación/ de activos sin precedentes en acciones,
bonos y propiedades, beneficiando a las grandes corporaciones
globalistas como GAFAM sobre todo, como hemos señalado en artículos
anteriores. Sin embargo siempre estuvo claro que el aumento exponencial
de la oferta monetaria tiene un efecto negativo sobre el precio de la
moneda (dólar, euro, yen, etc.) y alcanzaría los precios al consumidor.
Con el Covid-19, más aún con la guerra en Ucrania y sobre todo a partir
de las las sanciones económicas podemos esperar además una tormenta
financiera perfecta.

Las*/acciones/* al haber alcanzado máximos, podemos esperar en esta
coyuntura una caída devastadora. Es probable un colapso bursátil y que
las acciones disminuyan un 75% o más y que no se recuperen durante años
o quizás décadas. */Los bonos/* han subido durante más de 40 años y las
tasas de interés llegaron a cero o negativas. Las tasas ahora están
subiendo y es probable que siguen hacia arriba según las políticas de la
Fed, provocando un colapso de la deuda hiper-inflacionaria. Es decir,
muchos bonos perderán su valor.

*Los /mercados inmobiliarios/*/ / han llegado a extremos, impulsados ​
​por dinero barato y crédito ilimitado con un apalancamiento muy alto.
Los precios de las propiedades han llegado de nuevo a niveles
insostenibles. A medida que aumenten las tasas de interés, la burbuja de
los mercados inmobiliarios residenciales y comerciales explosionará, con
importantes incumplimientos de pago. *Los /derivados/* son una gran
bomba nuclear financiera que probablemente sea una sentencia de muerte
para los mercados financieros. Habrá quiebra bancaria sin posibilidad de
rescate.

Lo anterior pavimenta el camino a la derrota contundente de la
administración Biden en las elecciones de medio término, quedando la
cámara baja y el Senado en manos de los republicanos

*Conclusión***

La guerra contra Rusia, en Ucrania, fue planificada y provocada por las
fuerzas Globalistas y la OTAN según deja en claro el informe Rand de
2019 que se titula ¨/Sobreextensión y desequilibrio de Rusia: Evaluación
del impacto y de los costes de las posibles opciones/” de una guerra con
Rusia en Ucrania.

El informe propone financiar en Ucrania un conflicto para desgastar a
Rusia principalmente con sanciones económicas severas. El objetivo fue
provocar el colapso económico y político, sin entrar en una guerra
directa contra Rusia, *porque según informes Rusia la ganaría sobradamente.*

En cuanto al*precio del petróleo y del gas, partieron de un supuesto
falso ya *que los precios de petróleo no se mantuvieron bajos como en
2019 ni tampoco logran aun sustituir el petróleo ruso convenciendo a
países de la OPEP de aumentar sus cuotas de producción. El gas licuado
desde EEUU para abastecer a la UE, no solo aumenta su costo
notoriamente, sino que no puede alcanzar los niveles requeridos por la
UE para funcionar y desarrollarse. En resumen, Europa quedaría afectada
negativamente por las medidas y, por lo tanto, tiene necesidad de
encontrar una solución de fondo en el suministro de energía, de las
otras materias primas y de consolidar su mercado en China.

La exclusión de los bancos rusos del sistema de comunicación
interbancario SWIFT solo ha provocado que Rusia y China tengan ahora un
sistema interbancario alternativo para realizar sus transferencias. Este
además incluye en principio a todos los países de Eurasia y de BRI, y
con ello el esquema de poder y el proyecto multipolar dan un gran paso
adelante para dejar el dólar a un lado y avanzar con otro sistema de
moneda de referencia internacional.

Ante la decisión del occidente unipolar Globalista de congelar las
reservas internacionales en oro, dólares y euros, Rusia decidió exigir
que los países de la OTAN paguen sus facturas en rublos por los recursos
fósiles (Petróleo y Gas) y ciertos metales. Además, quedarán sin acceso
a los metales considerados más estratégicos.

China y Rusia han firmado un acuerdo de apoyo mutuo sin límites. En este
plano no solo apoya a Rusia donde sea necesario. Incluso, es preciso
señalar que China ha militarizado por completo al menos tres de las
islas que construyó en el disputado Mar de China Meridional, armándolas
con sistemas de misiles anti-buque y antiaéreos, láser y equipos de
interferencia, aviones de combate en un movimiento cada vez más decidido
que pone freno a todas aquellas naciones que deciden operar en las
proximidades de manera desafiante. La batalla por Taiwán en otras
palabras ya ha comenzado, mostrando las capacidades disuasorias.

Somos de la opinión que la batalla en Ucrania ya ha sido ganada por la
OCS y Rusia, no solo en el terreno técnico militar sino también en el
terreno de la guerra económica y financiera. Incluso también en el
terreno de la comunicación y cultural. Los rusos han sido objetivos al
publicar  datos comparando con la propaganda barata de los medios de la
OTAN.  Las tropas rusas han rodeado varias ciudades importantes,
pero *deliberadamente no buscaron tomarlas*, sino que apuntaron a hacia
las tropas ucranianas. No quisieron, en lo posible, causar muertes
ciudadanas, Retornan a Donbás por haber concluido la primera fase.

En resumen, podemos afirmar que se está abriendo camino con avances
sustanciales en el proyecto del mundo multipolar hacia una nueva
civilización, tema que hemos abordado en nuestro libro[xiv] <#_edn14>.
Al mismo tiempo es probable que EEUU ingrese en una gran recesión
económica en los meses venideros, que sin lugar a dudas bajarán aún más
la popularidad de la administración Biden. Que bien podría llevarlo a
sufrir una derrota contundente en las elecciones de medio término en
noviembre, abriendo probablemente el espacio para la etapa decisiva a
una desintegración o Perestroika norteamericana[xv] <#_edn15>.

*Bibliografía*

Alejandro Narváez Liceras
<https://www.alainet.org/es/autores/alejandro-narvaez-liceras>,
/¿Peligra la hegemonía del dólar tras la guerra Rusia – Ucrania?, ALAI,
/16/03/2022

Egon von Greyerz, /A hell will break loose for humanity/, 22 de marzo de
2022

Fringe Finance de QTR
<https://quoththeraven.substack.com/p/god-help-us-andy-schectman-says-the?s=w>,/La «sentencia de muerte» para el dólar está aquí, los mercados de metales «se están rompiendo»,/ Zero Hedge, 11 de marzo de 2022

/Gail Tverberg, //El ataque de Rusia a Ucrania representa una demanda de
un nuevo orden mundial/*, *Our Finite World
<https://ourfiniteworld.com/2022/03/02/russias-attack-on-ukraine-represents-a-demand-for-a-new-world-order/>/, /5 de marzo de 2022**

Pepe Escobar, /¿Hacer que el nazismo vuelva a ser grande?/,26 de marzo
de 2022

Sputnik News,/Pronostican cambios que generarán las sanciones antirusas
en la política y economía mundial, /27 de marzo de 2022

/Gail Tverberg, //El ataque de Rusia a Ucrania representa una demanda de
un nuevo orden mundial/*, *Our Finite World
<https://ourfiniteworld.com/2022/03/02/russias-attack-on-ukraine-represents-a-demand-for-a-new-world-order/>/, /5 de marzo de 2022**

------------------------------------------------------------------------

[i] <#_ednref1> Wim Dierckxsens y Walter Formento, La Perestroika en
Estados Unidos, Réquiem para la civilización occidental, Editorial
Acercándonos, Buenos Aires, 2021

[ii] <#_ednref2> Bipolarismo Continentalista primero en 1950,
tricontinentalista en 1971, con el acuerdo en el Consenso de Washington
desde 1987, para imponer la perestroika o caída de la URSS, y Globalista
desde 1999 ya dominante y subordinando al Continentalismo y
Tricontinentalismo.

[iii] <#_ednref3> Bill Clinton y la Derogación de la Ley Glass Steagall
en 1999 abre el tiempo donde el globalismo unipolar financiero y se
lanza a la dominación de EEUU. Para luego ir por la Alemania-UE,
2000-2013 y por Japón-Asia Pacifico 1999-2009. Los hechos del 2001 y
2008 muestran la reacción del Continentalismo unipolar financiero
enfrentando al Globalismo, en el marco de su gobierno con Bush como
presidente de EEUU.

[iv] <#_ednref4> El primer presidente de Rusia, Borís Yeltsin, dimitió
el viernes al mediodía haciendo una jugada magistral en el estilo que le
ha caracterizado como político: asombrar, impactar. El golpe de efecto
de Yeltsin fue todo un éxito: el último día del siglo decidió dar vuelta
a una importantísima página de la historia de Rusia marcada por su
gestión y permitir, como él mismo dijo, que el país entre en el nuevo
milenio con una nueva generación de políticos. De acuerdo con la
Constitución, el primer ministro, Vladímir Putin, pasó a ser presidente
interino, y, como primera medida, tomó el control del maletín nuclear,
el máximo símbolo de poder. Yeltsin anunció su renuncia durante el
tradicional mensaje presidencial de fin de año.
https://elpais.com/diario/2000/01/02/internacional/946767601_850215.html
<https://elpais.com/diario/2000/01/02/internacional/946767601_850215.html>

[v] <#_ednref5> Con la especificidad que la Banca Financiera Global
tiene por norma no tributar impuestos en ninguna nación sino en paraísos
fiscales bajo su mando. Con lo cual imponen su capacidad y decisión de
monopolizar para sí como nueva forma de estado global en desarrollo,
desfinanciar a los Estados Nacionales y debilitar su soberanía para
monopolizar y proyectar poder.

[vi] <#_ednref6> Hecho que tuvo un componente técnico-militar muy
importante. Y particularmente expreso el conflicto de los Republicanos
continentalistas, Bush, y los Demócratas globalistas, Clinton. (Ver
Crisis Financiera Global Libro)

[vii] <#_ednref7> Que tuvo un componente técnico-financiero dominante
como detonante de la caída de las bancas off-shore en nueva York. Y
nuevamente expreso el conflicto de los Republicanos continentalistas,
Bush, y los Demócratas globalistas, Clinton. Pero mostrando ya la
fractura irreversible entre ambos bandos del poder financiero unipolar.
(Ver Crisis Financiera Global Libro y Crisis Mundial –Libro-).

[viii] <#_ednref8> El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores
chino, Zhao Lijian, declaró que China había solicitado que EE.UU. revele
detalles sobre sus laboratorios biológicos en territorio ucraniano.
“Estados Unidos tiene 336 laboratorios en 30 países bajo su control,
incluidos 26 sólo en Ucrania. Debería dar cuenta de sus actividades
militares biológicas en su país y en el extranjero y someterse a una
verificación multilateral”, advirtió el portavoz. El inmediato efecto
que tuvo la presión china indica la importancia que la Casa Blanca
reconoce a las gestiones que Pekín, Berlín y París están llevando para
resolver el conflicto en Ucrania. (…) Los documentos publicados por el
ministerio incluyen supuestamente una orden del Ministerio de Sanidad
ucraniano para destruir los patógenos, así como listas de los gérmenes
en cuestión. De acuerdo a la traducción se puede leer que «el Ministro
de Seguridad Sanitaria de Ucrania en relación con la introducción de la
ley marcial en Ucrania el 24 de febrero de 2022, de acuerdo con la Orden
Presidencial de Ucrania el 24.02.2022, Nº 64/2022 solicita asegurar la
destrucción de emergencia de patógenos biológicos utilizados para
asegurar el sistema de gestión de calidad de los laboratorios en la
orden adjunta: apéndice en 2 hojas. en 1 aprox.» (…) El texto hace
evidentemente referencia a Viktor Liashko, Ministro de Sanidad de
Ucrania, quien durante su carrera en sucesivos cargos en el ministerio
siempre siguió trabajando para la USAID (Agencia norteamericana de Ayuda
para el Desarrollo), participando en diversos programas para el combate
de epidemias y enfermedades contagiosas.
https://www.telam.com.ar/notas/202203/585872-rusia-ucrania-armas-bacteriologicas.html <https://www.telam.com.ar/notas/202203/585872-rusia-ucrania-armas-bacteriologicas.html>

[ix] <#_ednref9> “En marzo de 2001, el general Giandelio Maletti, exjefe
del contraespionaje italiano, dejó entrever que además de la red
clandestina Gladio, de los servicios secretos militares italianos y de
un grupúsculo de terroristas de extrema derecha, las matanzas que
desacreditaron a los comunistas italianos recibieron también la
aprobación de la Casa Blanca y de la CIA.” */Los ejércitos secretos de
la OTAN: Operación Gladio/*, por Daniele Ganser,
https://www.voltairenet.org/article163224.html
<https://www.voltairenet.org/article163224.html>

[x] <#_ednref10> El Asalto al Capitolio: «Para algunos la insurrección
del 6 de enero fue motivo de orgullo. A menos que haya un correctivo
para ellos vamos a tener problemas en EE.UU.”
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59889298
<https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59889298>. Para otros
“El Auto Asalto al capitolio”: todos lo vimos sin custodia y el único
guardia que había prácticamente invito a pasar a los «asaltantes». /“*La
elección de la democracia bananera de EEUU es el brote agudo de la
involución del sistema, fracturado en 2 repúblicas irreconciliables —la
azul, demócrata, y la roja, republicana— con subfracturas entre los
‘progresistas’ de Sanders y los ‘centristas’ de Biden, quienes en su
conjunto avizoran una guerra civil que no se atreve a decir su
nombre*/*.*
“https://www.larazon.cl/2020/11/13/por-alfredo-jalife-rahme-se-encamina-eeuu-a-una-guerra-civil/ <https://www.larazon.cl/2020/11/13/por-alfredo-jalife-rahme-se-encamina-eeuu-a-una-guerra-civil/>**

[xi] <#_ednref11> Multipolarismo vs unipolarismo: amenaza de guerra o
caída del Imperio, Observamos, ya serias incapacidades para que el
globalismo logra “sostener” su proyecto estratégico ya que recibe cada
vez más derrotas y con menos perspectiva. /Wim Dierckxsens y Walter
Formento, 04/02/2022, //https://www.alainet.org/es/articulo/214860/
<https://www.alainet.org/es/articulo/214860>//

[xii] <#_ednref12> OCS China, Rusia e India: ¿una alianza anti-OTAN en
Asia? Vladimir Putin y Xi Jinping durante la reunión de la Organización
de Cooperación de Shanghái (OCS) en Qingdao (China). La Organización de
Cooperación de Shanghái (OCS), que incluye a China, Rusia, India, etc.,
se ha calificado como una anti-OTAN asiática, aunque las discrepancias
entre sus miembros y su enfoque regional limitan sus posibilidades de
ser un contrapoder a Occidente.

[xiii] <#_ednref13> En total 15 países forman parte del acuerdo,
considerado el tratado de libre comercio más grande del mundo. Casi un
tercio de la población y el 30% del producto interno bruto globales se
concentran en el área que cubre el convenio, cuyos miembros -entre los
que no está EE. UU.- intercambian un volumen de comercio mayor entre sí
que con Estados Unidos y Europa juntos. Los detractores creen que está
demasiado centrado en favorecer a China y aquejan poca regulación en
derechos laborales y medio ambiente.
https://www.france24.com/es/econom%C3%ADa-y-tecnolog%C3%ADa/20220102-rcep-acuerdo-economico-asia-china <https://www.france24.com/es/econom%C3%ADa-y-tecnolog%C3%ADa/20220102-rcep-acuerdo-economico-asia-china>

[xiv] <#_ednref14> Por una nueva civilización: El proyecto multipolar,
En la modernidad (occidental) vale afirmar “pienso luego existo”,
mientras en la vía oriental prevalece históricamente “somos comunidad
luego existimos”.

Wim Dierckxsens, Walter Formento, 02/12/2021.
https://www.alainet.org/es/articulo/214505
<https://www.alainet.org/es/articulo/214505>

[xv] <#_ednref15> La Perestroika en Estados Unidos: Réquiem para la
civilización occidental, El ascenso y la caída de las civilizaciones es
una tesis clásica que con la Gran Depresión del Siglo XXI toma
nuevamente vigencia. Wim Dierckxsens, Walter Formento, 08/12/2021.

Publicado en: A fondo
<https://observatoriocrisis.com/category/actualidad/a-fondo/>,
Actualidad <https://observatoriocrisis.com/category/actualidad/>

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2022/03/28/en-la-transicion-hacia-una-nueva-civilizacion/
28/3/2022