<https://pelosocialismo.blogs.sapo.pt/exclusivo-sergey-glazyev-da-russia-200910>
Pepe Escobar
/O novo sistema monetário do mundo, sustentado por uma moeda
digital, será apoiado por um cabaz de novas moedas estrangeiras e
recursos naturais. E libertará o Sul Global da dívida ocidental e da
austeridade induzida pelo FMI./
/O principal economista russo Sergey Glazyev diz que uma revisão
completa do sistema monetário e financeiro global dominado pelo Ocidente
está em andamento. //E as potências em ascensão no mundo estão a aceitar
isso. Crédito da foto: The Cradle/
Sergey Glazyev é um homem que vive mesmo no olho do nosso atual furacão
geopolítico e geoeconómico. Um dos economistas mais influentes do mundo,
membro da Academia Russa de Ciências e ex-assessor do Kremlin de 2012 a
2019, nos últimos três anos ele dirigiu admiravelmente o estratégico
portefólio de Moscovo como Ministro Encarregado da Integração e
Macroeconomia da União Económica da Eurásia (EAEU).
A recente produção intelectual de Glazyev foi nada menos que
transformadora, sintetizada no seu ensaio Sanções e Soberania/,/ e numa
extensa discussão sobre o novo e emergente paradigma geoeconómico numa
entrevista a uma revista de negócios russa.
Noutro dos seus ensaios recentes , Glazyev descreve como “Cresci em
Zaporozhye, perto da qual estão a ocorrer fortes combates para destruir
os nazis ucranianos, que nunca existiram na minha pequena pátria.
Estudei numa escola ucraniana e conheço bem a literatura e a língua
ucraniana que, do ponto de vista científico, é um dialeto do russo. Não
notei nada russofóbico na cultura ucraniana. Nos 17 anos da minha vida
em Zaporozhye, nunca conheci um único banderista.”
Glazyev teve a gentileza de reservar algum tempo da sua agenda
sobrecarregada para dar respostas detalhadas a uma primeira série de
perguntas, no que esperamos se torne uma conversa contínua,
especialmente focada no Sul Global. Esta é a sua primeira entrevista a
uma publicação estrangeira desde o início da Operação Z. Muito obrigado
a Alexey Subottin pela tradução russo-inglês.
*The Cradle: *O Senhor/está na vanguarda de um desenvolvimento
geoeconómico revolucionário: o projeto de um novo sistema
monetário/financeiro através de uma associação entre a EAEU [União
Económica da Eurásia] e a China, contornando o dólar americano, com um
projeto a ser concluído em breve. Poderia avançar algumas das
características desse sistema – que certamente não é um Bretton Woods
III – mas parece ser uma alternativa clara ao consenso de Washington e
muito próximo das necessidades do Sul Global?/
*Glazyev: *Num ataque de histeria russofóbica, a elite dominante dos
Estados Unidos jogou o seu último “trunfo” na guerra híbrida contra a
Rússia. Ter “congelado” as reservas cambiais russas em contas de
custódia de bancos centrais ocidentais, reguladores financeiros dos EUA,
UE e Reino Unido, minou o estatuto do dólar, do euro e da libra como
moedas de reserva global. Esse passo acelerou drasticamente o
desmantelamento em curso da ordem económica mundial baseada no dólar.
Há mais de uma década, os meus colegas do Fórum Económico de Astana e eu
propusemos a transição para um novo sistema económico global baseado
numa nova moeda de negociação sintética baseada num índice de moedas dos
países participantes. Mais tarde, propusemos expandir o cabaz de moedas
subjacentes adicionando cerca de vinte mercadorias negociadas em bolsa.
Uma unidade monetária baseada nesse cabaz expandido foi modelada
matematicamente e demonstrou alto grau de resiliência e estabilidade.
Por volta da mesma época, propusemos a criação de uma ampla coligação
internacional de resistência na guerra híbrida pelo domínio global que a
elite financeira e de poder dos EUA desencadeou sobre os países que
permaneceram fora do seu controlo. O meu livro /The Last World War: the
USA to Move and Lose //[A última guerra mundial: os EUA movem-se e
perdem]/, publicado em 2016, explicava cientificamente a natureza dessa
guerra vindoura e defendia a sua inevitabilidade – uma conclusão baseada
em leis objetivas de desenvolvimento económico de longo prazo. Com base
nas mesmas leis objetivas, o livro defendia a inevitabilidade da derrota
do antigo poder dominante.
Atualmente, os EUA lutam para manter o seu domínio mas, assim como antes
a Grã-Bretanha que tinha provocado duas guerras mundiais mas não
conseguiu manter o seu império e a sua posição central no mundo devido à
obsolescência do seu sistema económico colonial, estão destinados a
falhar. O sistema económico colonial britânico, baseado no trabalho
escravo, foi ultrapassado pelos sistemas económicos estruturalmente mais
eficientes dos EUA e da URSS. Tanto os EUA como a URSS foram mais
eficientes na gestão do capital humano em sistemas verticalmente
integrados, que dividem o mundo nas suas zonas de influência. A
transição para uma nova ordem económica mundial começou após a
desintegração da URSS. Essa transição está agora a chegar à sua
conclusão com a desintegração iminente do sistema económico global
baseado no dólar, que forneceu a base do domínio global dos Estados Unidos.
O novo sistema económico convergente que surgiu na RPC [República
Popular da China] e na Índia é o próximo estágio inevitável de
desenvolvimento, combinando os benefícios do planeamento estratégico
centralizado e da economia de mercado, e o controle estatal da
infraestrutura monetária e física e o empreendedorismo. O novo sistema
económico uniu vários estratos das suas sociedades em torno do objetivo
de aumentar o bem-estar comum de uma forma substancialmente mais forte
do que as alternativas anglo-saxónicas e europeias. Esta é a principal
razão pela qual Washington não será capaz de vencer a guerra híbrida
global que começou. Esta é também a principal razão pela qual o atual
sistema financeiro global centrado no dólar será substituído por um
novo, baseado no consenso dos países que aderirem à nova ordem económica
mundial.
Na primeira fase da transição, esses países voltam a usar as suas moedas
nacionais e mecanismos de compensação, através de /swaps^2 /cambiais
bilaterais. Neste ponto, a formação de preços ainda é impulsionada
principalmente pelos preços em várias bolsas, denominados em dólares.
Essa fase está quase no fim: depois de as reservas russas em dólares,
euros, libras e ienes terem sido “congeladas”, é improvável que algum
país soberano continue a acumular reservas nessas moedas. A sua
substituição imediata é moedas nacionais e ouro.
A segunda etapa da transição envolverá novos mecanismos de definição de
preços que não referenciem o dólar. A formação de preços em moedas
nacionais envolve despesas gerais substanciais, no entanto, ainda será
mais atraente do que estabelecer preços em moedas 'não ancoradas' e
traiçoeiras como dólares, libras, euros e ienes. O único candidato à
moeda global remanescente – o yuan – não tomará o seu lugar devido à sua
inconversibilidade e ao acesso externo restrito aos mercados de capitais
chineses. O uso do ouro como referência de preço é limitado pela
inconveniência do seu uso para pagamentos.
A terceira e última etapa da transição da nova ordem económica envolverá
a criação de uma nova moeda de pagamento digital fundada por meio de um
acordo internacional baseado em princípios de transparência, justiça,
boa vontade e eficiência. Espero que o modelo dessa unidade monetária
que desenvolvemos desempenhe seu papel nesta fase. Uma moeda como essa
pode ser emitida por um consórcio temporário de reservas monetárias dos
países BRICS, no qual todos os países interessados poderão participar.
O peso de cada moeda no cabaz poderia ser proporcional ao PIB de cada
país (com base na paridade do poder de compra, por exemplo), à sua
participação no comércio internacional, bem como à população e ao
tamanho do território dos países participantes.
Além disso, o cabaz poderia conter um índice de preços das principais
matérias-primas e mercadorias primárias negociadas em bolsa: ouro e
outros metais preciosos, principais metais industriais, hidrocarbonetos,
cereais, açúcar, bem como água e outros recursos naturais. Para fornecer
suporte e tornar a moeda mais resiliente, podem ser criadas
oportunamente reservas internacionais de recursos relevantes. Esta nova
moeda seria utilizada exclusivamente para pagamentos transfronteiriços e
emitida para os países participantes com base numa fórmula pré-definida.
Os países participantes usariam as suas moedas nacionais para a criação
de crédito, a fim de financiar investimentos e indústrias nacionais, bem
como para reservas de riqueza soberana. Os fluxos transfronteiriços da
conta de capital continuariam a ser regidos pelos regulamentos da moeda
nacional.
*The Cradle: */Michael Hudson pergunta especificamente, se esse novo
sistema permite que as nações do Sul Global suspendam a dívida
dolarizada e se baseia na capacidade de pagamento (em moeda
estrangeira), se esses empréstimos podem ser vinculados a
matérias-primas ou, para a China, à participação acionária tangível na
infraestrutura de capital financiada por crédito estrangeiro não-dólar?/
*Glazyev: *A transição para a nova ordem económica mundial provavelmente
será acompanhada pela recusa sistemática de honrar obrigações em
dólares, euros, libras e ienes. Nesse sentido, não será diferente do
exemplo dado pelos países emissores dessas moedas que julgaram
apropriado roubar reservas cambiais do Iraque, Irão, Venezuela,
Afeganistão e Rússia na ordem de biliões de dólares. Uma vez que os EUA,
a Grã-Bretanha, a UE e o Japão se recusaram a honrar as suas obrigações
e confiscaram a riqueza de outras nações que era mantida em moedas suas,
por que é que outros países deveriam ser obrigados a pagar-lhes de volta
e a pagar os seus empréstimos?
De qualquer forma, a participação no novo sistema económico não será
restringida pelas obrigações do antigo. Os países do Sul Global podem
ser participantes plenos do novo sistema, independentemente de as suas
dívidas acumuladas em dólares, euros, libras e ienes. Mesmo que eles não
cumprissem as suas obrigações nessas moedas, isso não afetaria a sua
classificação de crédito no novo sistema financeiro. A nacionalização da
indústria extrativa, da mesma forma, não causaria disrupção. Além disso,
caso esses países reservassem uma parte dos seus recursos naturais para
o suporte do novo sistema económico, o seu respetivo peso no cabaz de
moedas da nova unidade monetária aumentaria na mesma proporção,
proporcionando a essa nação maiores reservas de moeda e capacidade de
crédito. Além disso, linhas de /swap^2 / bilaterais com países parceiros
comerciais forneceriam financiamento adequado para coinvestimentos e
financiamento comercial.
*The Cradle: */Num dos seus últimos ensaios, //The Economics of the
Russian Victory/ /[A economia da Rússia vitoriosa], o senhor pede “uma
formação acelerada de um novo paradigma tecnológico e a formação de
instituições de uma nova ordem económica mundial”. Entre as
recomendações,você propõe especificamente a criação de “um sistema de
pagamentos e liquidação nas moedas nacionais dos estados membros da
EAEU” e o desenvolvimento e implementação de “um sistema independente de
liquidações internacionais na EAEU, SCO^3 , BRICS^4 , que poderia
eliminar a dependência crítica do Sistema SWIFT^5 controlado pelos EUA.”
É possível prever um esforço conjunto concertado da EAEU e da China para
“vender” o novo sistema a membros da SCO, outros membros do BRICS,
membros da ASEAN^6 e nações da Ásia Ocidental, África e América Latina?
E isso resultará numa geoeconomia bipolar – o Ocidente versus o resto?/
*Glazyev: *De facto, esta é a direção para onde estamos a ir.
Lamentavelmente, as autoridades monetárias da Rússia ainda fazem parte
do paradigma de Washington e seguem as regras do sistema baseado no
dólar, mesmo depois de as reservas cambiais russas terem sido capturadas
pelo Ocidente. Por outro lado, as recentes sanções levaram a um extenso
exame de consciência entre o resto dos países que não são do bloco do
dólar. Os 'agentes de influência' ocidentais ainda controlam os bancos
centrais da maioria dos países, forçando-os a aplicar políticas suicidas
prescritas pelo FMI. No entanto, tais políticas neste momento são tão
obviamente contrárias aos interesses nacionais desses países
não-ocidentais que as suas autoridades estão a ficar cada vez mais, e
justificadamente, preocupadas com a segurança financeira.
O senhor destaca corretamente os papéis potencialmente centrais da China
e da Rússia na génese da nova ordem económica mundial. Infelizmente, a
atual liderança do CBR (Banco Central da Rússia) permanece presa no beco
sem saída intelectual do paradigma de Washington e é incapaz de se
tornar um parceiro fundador na criação de uma nova estrutura económica e
financeira global. Ao mesmo tempo, o CBR já teve de encarar a realidade
e criar um sistema nacional de mensagens interbancárias que não dependa
do sistema SWIFT, e abriu-o também a bancos estrangeiros. Linhas de
troca de moeda cruzada já foram estabelecidas com as principais nações
participantes. A maioria das transações entre os estados membros da EAEU
já são denominadas em moedas nacionais e a participação das suas moedas
no comércio interno está a crescer em ritmo acelerado.
Uma transição semelhante está a ocorrer no comércio com a China, Irão e
Turquia. A Índia fez saber que está pronta para mudar para pagamentos
em moedas nacionais também. Muito esforço é feito no desenvolvimento de
mecanismos de compensação para pagamentos em moeda nacional.
Paralelamente, há um esforço contínuo para desenvolver um sistema de
pagamento digital não bancário, que estaria vinculado ao ouro e outras
matérias -primas e mercadorias básicas negociadas em bolsa – as
'/stablecoins/' [moedas estáveis].
As recentes sanções americanas e europeias impostas aos canais bancários
causaram um rápido aumento desses esforços. O grupo de países que
trabalham no novo sistema financeiro só precisa de anunciar a conclusão
da estrutura e a prontidão da nova moeda comercial e o processo de
formação da nova ordem financeira mundial acelerará ainda mais a partir
daí. A melhor maneira de realizá-lo seria anunciá-lo nas reuniões
regulares da SCO ou do grupo BRICS. Estamos a trabalhar nisso.
*The Cradle: */Esta tem sido uma questão absolutamente fundamental nas
discussões de analistas independentes em todo o ocidente. O Banco
Central russo estava a aconselhar os produtores de ouro russos a vender
o seu ouro no mercado de Londres para obter um preço mais alto do que o
governo russo ou o Banco Central pagariam? Não houve qualquer
antecipação de que a próxima alternativa ao dólar americano terá de ser
baseada principalmente em ouro? Como caracterizaria o que aconteceu?
Quanto dano prático isso infligiu à economia russa a curto e médio prazo?/
*Glazyev: *A política monetária do CBR, implementada de acordo com as
recomendações do FMI, tem sido devastadora para a economia russa.
Desastres combinados do “congelamento” de cerca de US$ 400 mil milhões
em reservas cambiais e mais de um bilião de dólares desviados da
economia por oligarcas para destinos /offshore/ ocidentais, vieram com o
pano de fundo de políticas igualmente desastrosas do CBR, que incluíam
taxas reais excessivamente altas combinadas com uma flutuação
administrada da taxa de câmbio. Estimamos que isso causou um
subinvestimento de cerca de 20 biliões de rublos e uma subprodução de
cerca de 50 biliões de rublos em mercadorias.
Seguindo as recomendações de Washington, o CBR parou de comprar ouro nos
últimos dois anos, efetivamente forçando os exploradores de ouro
nacionais a exportar volumes totais de produção, que somaram 500
toneladas de ouro. Hoje em dia, o erro e o dano que causou são muito
óbvios. Atualmente, o CBR retomou as compras de ouro e, espera-se,
continuará com políticas sólidas de interesse da economia nacional, em
vez de 'metas de inflação' em benefício dos especuladores
internacionais, como aconteceu na última década.
*The Cradle: */O Fed [Banco Central dos EUA] e o BCE[Banco Central
Europeu] não foram consultados sobre o congelamento das reservas
estrangeiras russas. A palavra em Nova York e Frankfurt é que eles se
teriam oposto a isso se tivessem sido convidados. O senhor,
pessoalmente, esperava o congelamento? E a liderança russa esperava isso?/
*Glazyev: *O meu livro, /The Last World War//,/que já mencionei, que foi
publicado em 2015, argumentava que a probabilidade de isso acontecer
eventualmente é muito alta. Nesta guerra híbrida, a guerra económica e a
guerra informacional/cognitiva são os principais teatros de conflito. Em
ambas as frentes, os Estados Unidos e os países da NATO têm uma
superioridade avassaladora e eu não tinha dúvidas de que eles tirariam o
máximo proveito disso no devido tempo.
Há muito que venho defendendo a substituição de dólares, euros, libras e
ienes nas nossas reservas cambiais por ouro, que é produzido em
abundância na Rússia. Infelizmente, agentes de influência ocidentais que
ocupam papéis-chave nos bancos centrais da maioria dos países, bem como
agências de classificação e publicações importantes, conseguiram
silenciar as minhas ideias. Para dar um exemplo, não tenho dúvidas de
que altos funcionários do Fed e do BCE estiveram envolvidos no
desenvolvimento de sanções financeiras antirrussas. Essas sanções têm
aumentado consistentemente e estão a ser implementadas quase
instantaneamente, apesar das conhecidas dificuldades com a tomada de
decisões burocráticas na UE.
*The Cradle:* /Elvira Nabiullina foi reconfirmada como chefe do Banco
Central da Rússia. O que de diferente faria o senhor, em comparação com
as suas ações anteriores? Qual é o principal princípio orientador
envolvido nas suas diferentes abordagens?/
*Glazyev: *A diferença entre as nossas abordagens é muito simples. As
suas políticas são uma implementação ortodoxa das recomendações do FMI e
dogmas do paradigma de Washington, enquanto as minhas recomendações são
baseadas no método científico e nas evidências empíricas acumuladas nos
últimos cem anos nos principais países.
*The Cradle: */A parceria estratégica Rússia-China parece estar cada vez
mais firme – como os próprios presidentes Putin e Xi constantemente
reafirmam. Mas há rumores contra ela não apenas no Ocidente, mas também
em alguns círculos políticos russos. Nesta conjuntura histórica
extremamente delicada, quão confiável é a China como um aliado da Rússia
em todas as estações?/
*Glazyev: *A base da parceria estratégica russo-chinesa é o bom senso,
os interesses comuns e a experiência de cooperação ao longo de centenas
de anos. A elite dominante dos EUA iniciou uma guerra híbrida global com
o objetivo de defender a sua posição hegemónica no mundo, visando a
China como o principal concorrente económico e a Rússia como a principal
força de contrabalanço. Inicialmente, os esforços geopolíticos dos EUA
visavam criar um conflito entre a Rússia e a China. Agentes de
influência ocidental estavam a ampliar ideias xenófobas nos nossos média
e a bloquear qualquer tentativa de transição para pagamentos em moedas
nacionais. Do lado chinês, agentes de influência ocidental pressionavam
o governo a adaptar-se aos pedidos dos interesses norte-americanos.
No entanto, os interesses soberanos da Rússia e da China levaram
logicamente à sua crescente parceria e cooperação estratégica, a fim de
enfrentar ameaças comuns que emanam de Washington. A guerra tarifária
dos EUA com a China e a guerra de sanções financeiras com a Rússia
validaram essas preocupações e demonstraram o perigo claro e presente
que os nossos dois países estão a enfrentar. Interesses comuns de
sobrevivência e resistência estão a unir a China e a Rússia, e os nossos
dois países são, em grande parte, economicamente simbióticos. Eles
complementam e aumentam as vantagens competitivas um do outro. Esses
interesses comuns persistirão a longo prazo.
O governo chinês e o povo chinês lembram-se muito bem do papel da União
Soviética na libertação do seu país da ocupação japonesa e na
industrialização da China no pós-guerra. Os nossos dois países têm uma
base histórica sólida para a parceria estratégica e estamos destinados a
cooperar estreitamente nos nossos interesses comuns. Espero que a
parceria estratégica da Rússia e da RPC, que é reforçada pela ligação do
One Belt One Road [ou Nova Rota da Seda] com a União Económica da
Eurásia, se torne a base do projeto do Presidente Vladimir Putin da
Grande Parceria Eurasiática e o núcleo da nova ordem económica mundial.
Notas:
^1 A publicação de qualquer documento neste sítio não implica a nossa
total concordância com o seu conteúdo. Na opinião dos editores, este
artigo possui uma vasta informação sobre questões de que não se fala
noutros fóruns ocidentais. No entanto, os editores chamam a atenção para
o facto de que a análise do autor e as suas propostas não saírem do
quadro do modo de produção capitalista.
^2 /Swap, n/o campo financeiro, é um termo inglês que significa a troca
de uma posição financeira por outra. Consiste num contrato entre duas
partes para troca de um valor mobiliário por outro, por exemplo, na
troca de uma taxa de juros variável por uma taxa de juros fixa.
^3 A Organização de Cooperação de Xangai (SCO), também conhecida como o
Pacto de Xangai, é uma aliança transcontinental política , económica ,
de segurança e militar formada em 19996. Em termos de abrangência
geográfica e população , é a maior organização regional do mundo ,
cobrindo aproximadamente 60% da área da Eurásia, 40% da população
mundial e mais de 30% do PIB global. Inicialmente constituída pela
China, Cazaquistão, Quirguistão, Rússia e Tadjiquistão, foi alargada ao
Uzbequistão em 2003, à Índia e ao Paquistão em 2017. Em 2021 o Irão
iniciou o seu projeto de adesão. Participam como observadores ou
parceiros.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation
<https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation>
(adaptado, NT)
^4 BRICS é a sigla criada para denominar a associação de cinco grandes
economias emergentes: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Os
membros do BRICS são conhecidos pela sua significativa influência nos
assuntos regionais. Desde 2009, os governos dos estados do BRICS
reúnem-se anualmente em cimeiras formais.
/^5 //O SWIFT é uma sigla em inglês para Sociedade de Telecomunicações
Financeiras Interbancárias Mundiais. É uma cooperativa internacional
criada em Bruxelas em 1973 e apoiada por 239 bancos em 15 países. Hoje
já conta com mais de 111 mil instituições financeiras de mais de 200
países, incluindo a Rússia. O seu objetivo é ser um canal de comunicação
e padronização das transações financeiras, agilizando assim a economia
global./
/https://canaltech.com.br/negocios/o-que-e-swift-o-sistema-financeiro-global-210643//
/^6 //ASEAN, Associação de Nações do Sudeste Asiático é uma
//organização intergovernamental//regional, fundada em 1967, que
compreende dez países do //sudeste asiático//, que promove a cooperação
intergovernamental e facilita a integração económica, política, de
segurança, militar, educacional e sociocultural entre seus membros e
outros países da //Ásia//. Integram a ASEAN:
//Tailândia//,//Filipinas//,//Malásia//,//Singapura//,//Brunei//,//Indonésia//,//Vietnã//,//Mianmar//,//Laos//e //Camboja//. São observadores: //Timor-Leste//e //Papua-Nova Guiné//. É a Principal parceira da //Organização de Cooperação de Xangai//. Os países que compõem a ASEAN possuem uma população de 666 473 348 habitantes. O seu PIB anual é de 3 329 635 biliões de dólares./
Caso fosse um país, o grupo seria a quinta economia do mundo, tendo em
vista que seu PIB foi superior ao de países como Reino Unido , França e
Índia .
Fonte: https://thecradle.co/Article/interviews/9135
<https://thecradle.co/Article/interviews/9135>, publicado e acedido em
14 de abril de 2022
/Tradução: TAM/
Em
PELO SOCIALISMO
https://pelosocialismo.blogs.sapo.pt/exclusivo-sergey-glazyev-da-russia-200910
10/6/2022
Nenhum comentário:
Postar um comentário