Atentado al NordStream desde Occidente

 

 



        */El objetivo principal de Putin era “producir” una brecha
        dentro de Occidente mientras se enfoca en la soberanía. Por ello
        apuesta por una Alemania fuera de la OTAN. . Esto permitiría que
        Europa pueda continuar su diálogo hacia oriente, hacia el
        Multipolarismo./*


        Wim Dierckxsens y Walter Formento

*Introducción*

Alemania ha estado construyendo economías mutuamente interdependientes
desde el llamado Consenso de Washington de 1988 y la Perestroika
Soviética, momento que abrió el espacio-tiempo para el desarrollo de esa
construcción. Ésta equivale esencialmente a un solo sistema económico,
llamada por algunos: la Gran Alemania en la UE.

Este espacio económico tiene un componente occidental (Austria, Suiza,
Países Bajos y Bélgica) y uno oriental (República Checa, Eslovaquia,
Hungría, Polonia y Eslovenia). Alemania es el gran centro motor y
dominante en este bloque. Por lo cual, es clave tener clara la visión de
su significado, lugar y valor geopolítico que conlleva.

En conjunto, el bloque tiene 196 millones de habitantes, de los cuales
83 millones aporta Alemania (42,3%) y un PIB de 7,7 billones de dólares,
donde Alemania aporta el 49,3%. Esto la convierte en la tercera potencia
económica del mundo, después de EEUU y China –China tiene desde 2015 un
PBI-Paridad –PPA- mayor al de EEUU. Esta red de relaciones es
especialmente visible cuando observamos el comercio. Las exportaciones
alemanas a Austria y Suiza, que tienen una población combinada de 17
millones, ascienden a 132 mil millones Euros, en comparación con 122 mil
millones Euros a EEUU.

Dos actores estratégicamente claves para la UE, Francia e Italia tienen
grados de participación económica relativa menor en relación al gran
motor Alemania, aunque con grados de libertad estratégica relativa, que
no tiene el resto.

*¿Qué ha ocurrido?*

Todo esto se despliega en el marco de un hecho clave, Pekín –China- se
ha convertido en el principal socio comercial de la Gran Alemania, con
una relación valuada en 246.000 millones de euros. En el periodo
2005/2021, el comercio de Alemania con China se multiplicó por más de
cuatro (+ del 400%). En el mismo período (2005-2021), casi se
triplicaron las exportaciones francesas e italianas a China también,
mostrando el peso propio de éstos dos actores claves de la UE, junto a
la Gran Alemania. Lo estratégico común y lo económico diferente.
Mostrando los grados de articulación ya establecidos entre ambos actores
regionales (UE y China). Claro que hasta 2017, con una presencia también
importante de las transnacionales unipolares globales, con un centro de
gravedad que se apoya en */tres patas: el BIS –Banco Central de los
bancos centrales-, en Davos-FEM y en la OTAN/*.

Las exportaciones directas de los Países Bajos –Netherlands- a China
crecieron al menos cinco veces desde 2005, las exportaciones de Polonia
a China se multiplicaron por 6, Hungría en alrededor de 10, mientras que
las de Suiza se multiplicaron por 12, convirtiéndolo en el segundo mayor
exportador europeo a China y, para la República Checa por casi 21. Dando
cuenta del *concreto* *tejido de la red de relaciones económicas
establecidas, que son también culturales y políticas*. En la última
década 2010-2020, los primeros convoyes de trenes de mercancías
partieron de China con destino a Dortmund (Alemania) y Rotterdam (Países
Bajos). La estrategia de este proceso fue la formación de una */zona
económica euroasiática/*, un objetivo real para China y el mundo multipolar.

Esto explica la persistencia con la que Alemania, en */la era de Angela
Merkel/*, ha “empujado” para que el gasoducto NordStream 2 sea
construido, en contra de los intereses globalistas de Davos (/New
York-Londres-Hong-Kong)/ y la OTAN-. Por ello, la */Guerra de Ucrania en
2014-2022/* tuvo, como uno de sus objetivos principales, la clausura de
este proyecto Euroasiático, que integra al Bloque Alemán y lo articula
con la China multipolar, con el canal ruso de comunicación entre ellos,
fuente de energía y materias primas estratégicas. La guerra de la
OTAN/Davos desde Ucrania -2014/2022- solo habrá alcanzado efectivamente
uno de sus objetivos estratégicos, cuando logre debilitar a Alemania al
punto de que se corten sus lazos con China y Rusia.

En la actualidad Rusia se ha convertido en la punta de la única opción
para lograr salvar el puente geopolítico estratégico entre Rusia/China y
el bloque que constituye la Gran Alemania´, derrotando la OTAN,
instrumento de Davos/FEM y sus FFIG[1] <#_ftn1> /con BlackRock a la
vanguardia./

Solo en el marco de la Guerra programada por la OTAN desde y en Ucrania,
que se activa a partir de 2014[2] <#_ftn2>, existe el escenario de una
posible derrota de la nueva estrategia alemana euroasiática multipolar.
Las fuerzas globalistas han logrado subordinar los dirigentes de los
países europeos, pero ¿qué pasaría si dichos líderes políticos pierden
el control sobre su población, como vimos en nuestro artículo de
agosto[3] <#_ftn3> y, además, también sobre su economía?

*El atentado terrorista al NordStream 1 y 2*

Con el atentado terrorista al NorthStream (1y2) entramos a un nuevo
momento en la guerra que la OTAN-Davos le plantea a la UE-Alemania y la
OCS[4] <#_ftn4>. El ataque a ambos gasoductos consistió en múltiples
cargas explosivas detonadas en ramales separados cerca de la isla danesa
de Bornholm, pero en aguas internacionales. Los sismólogos suecos
registraron dos explosiones submarinas. Es posible que se hayan
utilizado hasta 700 kg de TNT para volar tres nodos de tuberías
separados del NordStream 1 y 2.

Distintos analistas también consideran que se trató de un ´acto
de guerra´ no solo contra Rusia, sino principalmente contra la Gran
Alemania. Y no solamente por ser uno de los países copropietarios: Rusia
(51%), Alemania (30%), Países Bajos y Francia cada uno (9%).
Los gobiernos de los países ‎interesados saben con certeza de dónde
provino la decisión de la OTAN, de cuya organización casi todos los
países de la UE son miembros, poniendo en evidencia la complicidad
específica de fracciones asociadas a los intereses globales de Davos.

Una irreversibilidad estratégica ya parecía evidente, al menos en el
corto plazo. Antonio Blinken, en su calidad de secretario de Estado de
EEUU, vio el atentado como “hecho oportuno”. Una reducción en los
suministros de esta magnitud, conduciría a resultados desastrosos no
solo para la industria alemana, también para que la economía entera de
toda la Unión Europea colapsara inevitablemente, condición necesaria
para el Economic Reset posindustrial de Davos/OTAN.

Para muestra de esto sobran hechos, sólo horas después del sabotaje
contra /Nord Stream/ y /Nord Stream 2/, el presidente de ‎Polonia,
el primer ministro de Dinamarca y el ministro de Energía de Noruega
inauguraban con ‎bombos y platillos el gasoducto Baltic Pipe hacia
*/Polonia/*. Ésta lidera la Iniciativa de los Tres Mares[6] <#_ftn6>
-I3M- puesta en marcha en 2015, luego del Maidan de la OTAN sobre
Ucrania en 2014, con la tácita autorización y explícito respaldo de
ésta. Por lo tanto, */comprometida y en el marco de la OTAN/*, pero no
así con Alemania, a quien aún demanda por los daños sufridos en la
Segunda Guerra Mundial siempre con respaldo Globalista.

En este contexto deberíamos situar al Maidan, como golpe de estado de la
OTAN en el 2014 en la Ucrania presidida por el democráticamente elegido
Víctor Yanukovich. Un político del área del Donbás, por lo cual afín al
diálogo con Rusia. La invasión con golpe de estado de la OTAN, de los
Globalistas de Victoria Nuland, tenía por objetivo principal distanciar
a Ucrania de la estrategia multipolar de Rusia-China-India y acercarla a
la estrategia unipolar globalista de la *I3M,* con Polonia como
principal punto de apoyo de la OTAN.

Antes del 2014/15, la industria alemana ‎alimentada con el gas ruso
tenía el rol y/o cumplía el papel de líder y motor de la Unión Europea.
Ahora, esa función y lugar ‎de distribuidor pasaría a “manos” de
Polonia, impulsada por el “gas de noruega”. Que no tiene ni remotamente
la misma capacidad de suministro que los /NordStream,/ ni tampoco el
liderazgo material, compromiso y capacidad de distribución que tuvo
Alemania.                 

El gas-de-Noruega no permitirá sustituir al gas de Rusia en las
necesidades estratégicas que la Gran Alemania euroasiática multipolar
necesita para crecer y desarrollarse. Pero el Gas-de-Noruega si permite
alimentar a la UE en las necesidades mínimas para una
Alemania-Francia-Italia subordinada a los intereses Globalistas que
dominan la OTAN y Davos.

Con ello queda claro que el conflicto en Ucrania no solo tiene como
objetivo debilitar para desmembrar a Rusia, desarticulando a la vez la
integración de la Unión Europea con Rusia y China, sino también el para
qué necesita volver a reducir a la Alemania –unificada- y a la Europa
Occidental al lugar y rol periférico y accesorio que en términos
económicos, militares, políticos y culturales le impuso la OTAN en el
marco del Plan Marshall, desde su fundación en 1950.

Las principales hipótesis de trabajo sobre /“Pipeline Terror”
–Terrorismo sobre Gasoductos-/ apuntan claramente a una “operación
sucia” dentro de la OTAN contra Alemania, que es miembro de la OTAN.
Donde, al menos, Suecia tanto como Dinamarca deben haber estado
informadas. Pipeline Terror fue una táctica desesperada de los señores
de */Davos/FEM/OTAN/* para evitar que Alemania concluyera con Rusia
tarde o temprano el NordStream 2 (NS2).

Este atentado significa el colapso total del derecho internacional
vigente, ahogado por el orden según “nuestras reglas” (de Davos y la
OTAN), la pregunta que sobrevuela a todos es porque la Comisión Europea
no actúa. No hay declaraciones furiosas sobre los ataques atroces y
cobardes a la infraestructura pública que atiende las necesidades
básicas de los ciudadanos europeos reales con el General Invierno
“llamando a la puerta”.La economía europea y los ciudadanos de la UE
necesitaban ese suministro de gas y, sin embargo, la Comisión Europea
(CE) en Bruselas, donde tiene asiento la oficina política de facto de la
OTAN, adelantó su obsesión característica: más sanciones, incluido el
tope en los precios del petróleo contra Rusia, por el motivo de convocar
a los referéndums de anexión de la región ruso parlante del Donbás, en
la región fronteriza de Ucrania con Rusia, para formar parte de la
Federación rusa.  

En relación con este Hecho es preciso volver a mencionar que en los años
noventa -1999- las mismas fuerzas de la OTAN desmembraron a
Yugoslavia[7] <#_ftn7> (socialista), bombardeando su capital Belgrado,
de un modo varias veces peor que la ciudad de Dresden en la segunda
guerra mundial. Bajo sus reglas, en contradicción con las reglas de las
Naciones Unidas, la OTAN empujó las diferentes regiones a referéndums
para lograr fracturar, desmembrar y, así poder conformar países
´soberanos´ a su “modo” como Eslovenia, Croacia, Kosovo,
Bosnia-Herzegovina. Donde, para que entrasen a la UE, primero tenían que
“entrar” subordinándose a la OTAN. La excepción fue Serbia. La OTAN
llevó al expresidente de Yugoslavia y, entonces, presidente de Serbia,
Slobodan Milosevic, al Tribunal Penal Internacional de La Haya. Cuando,
según las reglas de la ONU, debería haberse condenado a la OTAN por sus
crímenes en esa guerra.

La guerra de la OTAN en Ucrania contra Rusia, en buena medida podría
ser, sino no es ya, una repetición de lo que fue la Guerra de Kosovo, de
la OTAN contra Serbia. El objetivo final de la toma del control de
Ucrania en 2014 fue y parece seguir siendo poder garantizar un ´First
Nuclear Strike´ contra Rusia. De un modo similar a como la OTAN
bombardeo Belgrado en 1999, sin otra consideración que sus intereses
económicos estratégicos.

Nadie de la Unión Europea pensó entonces en llevar a tribunales de
justicia a la OTAN por lo sucedido en la guerra de Kosovo, ni tampoco lo
harán ahora, porque solo los derrotados van a juicio en el tribunal de
los vencedores y televisado. Toda la UE estuvo y aún está en contra de
Serbia, porque aún está subordinada a las transnacionales financieras
globales unipolares-unilateralistas que forman Davos y, por lo tanto, a
la OTAN. Tal y como parece estarlo hoy contra Rusia. Aunque Rusia no
está aislada como bien se observa en la Cumbre de la OCS en
Samarcanda-Uzbekistán[8] <#_ftn8>. Pensar que la UE, a partir del
atentado al NordStream, es víctima de las ambiciones coloniales de EEUU
delata, en nuestra opinión, como mínimo ingenuidad e invisibiliza las
verdaderas fuerzas e intereses de poder en juego.

Para poder entender por qué la Comisión Europea actúa contra los
intereses de los países y pueblos europeos es necesario utilizar el
lente que permite observar claramente las fracciones unipolares
financieras globalistas y continentalistas, sus enfrentamientos entre sí
y en contra del /multipolarismo pluriversal de tercera posición
estratégica/.

Estas facciones-del-poder atraviesan y estan por sobre las “fronteras
soberanas de las naciones”. Solo cuando hablamos de pueblos, luchas y
las elecciones, las naciones importan. Pero también interactúan con
estas facciones, como se revela ya claramente en las elecciones de EEUU
en 2022, por ejemplo. Incluso en la propia China, lo que explica los
rumores que se hicieron públicos en torno a un supuesto golpe de estado,
hace pocas semanas atrás. Es la OTAN en el caso de Serbia, lo es en el
caso de Ucrania y de nuevo en el caso de Taiwán, cada vez “más próximo”.

La OTAN es el brazo armado de la facción /financiera unipolar
globalista. Esta/ flota y opera por sobre las fronteras nacionales. Está
presente en mayor o menor medida en todos los países controlando y
disputando el control de cada Banco Central y la moneda, de cada
Tribunal Superior de Justicia y las leyes, de cada estructura de
comunicación y la opinión pública y de cada puerto
(aéreo/terrestre/fluvial/marítimo) y su comercio exterior. Es
interesante observar, en este contexto que */Trump/*, /un capitalista
nacionalista anti globalista, /se haya ofrecido como */mediador en el
conflicto en Ucrania/*. Sin duda, se trata principalmente de un acto
propio de su campaña electoral en EEUU, también, y de su puja abierta
contra los globalistas demócratas. Donde actúa conjuntamente con los
Continentalismo unipolar de los estados republicanos rojos.

Por lo tanto, es importante observar cómo la OTAN se ha estado
preparando desde su desembarco en Ucrania, a partir del golpe de estado
al presidente Yanukovich en 2014, último gobierno electo
democráticamente en Ucrania. La OTAN se preparó imponiendo su régimen,
basado en los llamados grupos fascistas de Azov.

Un tercer escenario, similar a Ucrania -2014- y Kosovo -1999-, pero esta
vez en relación de confrontación contra China, es el caso de Taiwán
2021/22. La guerra no es solamente contra /Alemania (Francia e Italia)/
y Rusia sino también contra China y la OCS. El Congreso quinquenal del
Partido Comunista de China (PCCh) fue adelantado para el 16 de octubre,
para una reunión decisiva en la que el presidente Xi Jinping obtuvo un
tercer mandato como dirigente del Partido y, por lo tanto, de la Nación.
Un objetivo ya logrado al 20 de octubre de 2022. El congreso se suponía
se efectuaría en noviembre, pero se adelantó, entre otras cosas, debido
a las “acciones de provocación” de los intereses globalistas unipolares
en la OTAN en el estrecho de Taiwán.

A escasos días del Congreso, Tsai Ing-wen (presidenta de Taiwán) ya
había descartado una confrontación armada con  China
<https://www.theepochtimes.com/t-china> y dijo que su gobierno
está* dispuesto a comprometerse con el Partido Comunista Chino (PCCh)
para llegar a un “acuerdo de mutuo acuerdo” y agregó que “a* través de
nuestras acciones, estamos enviando un mensaje a la comunidad
internacional (Occidente) de que Taiwán asumirá la responsabilidad de
nuestra propia defensa”. Es demasiado temprano para concluir, pero
pareciera que la visión oriental de largo plazo actúa con la razón al
reconocer también el Bien Común de los pueblos. Esta manera de ver las
cosas, es superior a la visión cortoplacista occidental, donde los
intereses privados (económico-financieros) dominan sin (re)conocer el
Bien Común sino solo la dominación de unos sobre otros.

*El NordStream 2 sobrevivió el atentado*

La coyuntura cambió a los pocos días del atentado, cuando Gazprom
comenzó con revelar que la cadena Line-B del NS2 estaba intacta. No solo
escapó del Pipeline Terror (terrorismo a gasoductos), sino que también
puede «potencialmente» usarse el NS2 para bombear gas a Alemania y a
otros países de la UE. Ni Rusia ni los operadores del NordStream fueron
autorizados para investigar el “Terrorismo de Gasoductos”. Sólo Suecia
ha sido asignada para realizar esta tarea, país que no está libre de
sospechas. Rusia insiste en que sin su participación la investigación es
cuando menos “defectuosa”.

En realidad, Alemania estaría aún en condiciones de tomar el destino en
sus propias manos con la existencia de la Línea B de NS2.  Rusia informó
que no se colocaron o no detonaron cargas explosivas en la línea B del
NS2. Que es capaz de bombear 27.500 millones de metros cúbicos de gas al
año, lo que resulta ser la mitad de la capacidad total de NS en
conjunto. La Línea B puede bombear 2,75 veces más la capacidad del
Baltic Pipe, recientemente inaugurado desde Noruega a Polonia a través
de Dinamarca. La Federación Rusa dice estar lista para suministrar gas a
Alemania a través del NS2. Esto no solo es posible sino necesario,
afirma Gazprom.

En las condiciones generales que ya hemos descrito, la única forma y
modo en que Alemania /(la que expresa el proyecto de la gran Alemania
Euroasiática en relación con China y Rusia)/ puede restaurar el comercio
con Rusia es “tomando distancia” de la OTAN. Poniendo en claro para todo
el pueblo que es la principal “víctima” y objetivo de la guerra de la
OTAN, que opera desde Ucrania y Polonia. Esto podría tener éxito si
involucra y moviliza a todo el pueblo, cámaras empresarias y sindicatos.
Pueblo que ya está en la calle. Pero, además, si lo “extiende” a Italia,
Francia y también a Grecia.

Incluso, es importante decirlo, la industria alemana tiene salida solo
si marcha hacia adelante, enfrentando al proyecto de Davos-OTAN, como ya
lo muestra su pueblo. Lo cual implicaría moverse hacia Rusia también. Lo
cual le permitiría ayudar a modernizar su producción industrial,
especialmente a BASF para la química, Siemens para la ingeniería, etc.
En Rusia tienen energía barata y el canal de exportación de los
productos abierto a China, su principal socio.

En cambio, si las empresas alemanas se “trasladarán” a los EEUU no
lograrían avanzar con éxito (Michael Hudson), porque la economía
norteamericana está pos-industrializada y globalizada. Entonces, la
crisis en el actual gabinete alemán de coalición entre socialdemócratas,
verdes fanáticos y liberales tendría que profundizarse, para que
re-emerja el proyecto nacional euroasiático anti-OTAN, en medio del
invierno y con la población sufriendo, pero ya en las calles.

Como podemos observar, todo se está poniendo en marcha de modo
acelerado, todas las semanas hay sorpresas. Los países de la UE,
privados del NS2, más un aumento constante de los precios de la energía
en el mercado al contado, tendrán mucha presión de la población con el
frío ya en casa. El PIB de la UE disminuiría hasta en un 11,5 % (1,7
billones de euros), con alrededor de 16 millones de personas
desempleadas, que no se van a quedar en sus casas. Esto significa que la
UE tendrá que reducir el consumo de gas en al menos un 20 % en general,
es decir la presión de la población alcanzara límites fuera del control
de la Comisión Europea y más de un país podría romper con los dictados
de la Comisión.

El ataque terrorista en el puente de Crimea, que se produjo días después
del acto terrorista del NorthStream, puede considerarse porque es“*una
declaración de guerra sin reglas*”,dijo la Duma estatal de Rusia el 8 de
octubre al condenar la explosión en un tren de carga que sacudió el
cruce del estrecho de Kerch entre Rusia y la península de Crimea. Lo han
catalogado como acto terrorista de Ucrania. Luego, días después, se
producen los bombardeos de Rusia sobre diferentes ciudades de Ucrania. A
partir de entonces, Rusia persigue ya no solo los objetivos de la
Operación Militar Especial (SMO), sino los de una guerra que se
transformará en una Operación Antiterrorista (CTO).

*La OPEP+ se enfrenta al Oeste*

El sabotaje al NorthStream -NS1 y NS2- ha sido una “venganza”, por
adelantado, por la inevitable derrota colectiva que ya estaría sufriendo
el Occidente Transnacional Financiero Globalista –Norte Global- en
Ucrania, que podría claramente incluso acabar con el sueño imperial
Global de Davos-OTAN, de romper la masa terrestre de Eurasia en mil
pedazos. Para poder así evitar una consolidación TransEurasiática entre
Alemania (expresando a la UE), Rusia y China: Un bloque de 50 billones
de dólares en PIB. Más del doble en comparación con los 20 billones de
dólares estadounidenses. Por lo tanto, a partir del atentado terrorista
sobre los gasoductos del NordStream, podrían esperarse las respuestas
correspondientes, como el reciente acuerdo de la OPEP+ uno.

Este año, con las sanciones aplicadas a Rusia, el precio del petróleo
había subido de modo importante, produciendo un gran descontento en la
población de EEUU por la suba y el alto costo de vida. La Reserva
Federal (Fed), institución controlada por los globalistas
Blackrock-Larry Flink, decidió subir de manera acelerada las tasas de
interés, supuestamente para combatir la inflación. En comparación con
otros bancos centrales como los de Londres, Japón, UE y China, las tasas
son más altas en EEUU, “aspirando el dinero golondrina” desde estos
países, entre otros. El dólar se aprecia, su poder adquisitivo debería
aumentar y entonces los productos como el petróleo se deberían tornar
más baratos. Los consumidores en EEUU deberían sentir cierto alivio en
el costo de la vida y la administración Biden espera, con ello, mejorar
sus reducidas chances de ganar en las elecciones de noviembre de 2022
frente a Trump y los republicanos continentalistas de Texas/etc.

Sin embargo, el informe final del IPC (inflación de precios para el
consumidor) a las 8.30 a.m. del 13 de octubre cayó como una bomba
nuclear financiera en la vida real. El índice subió 0.4% y el IPC
general escaló a un 8,2% interanual. Fue la peor inflación en cuatro
décadas, un absoluto desastre para /Biden/Pelosi/Obama/Clinton
(Globalistas+Davos) /y se podría asegurar ya, luego de estos datos, que
los republicanos “golpearán” con fuerza en las elecciones el 8 de
noviembre.          / ///

Pero, en esta situación marco, la OPEP+ /(es decir incluyendo a Rusia)/
decide recortar la oferta de petróleo a partir de noviembre, elevando
desde ya el precio de petróleo. Con el alza inmediata del precio de
petróleo se arruina cualquier expectativa, que Larry Fink, Blackrock y
los demócratas globalistas (Clinton-Obama-Pelosi) pudiesen tener, en
ganar las elecciones en noviembre de 2022 sino recurren a hechos
“/suprademocraticos”/.

La respuesta de la Casa Blanca no se hizo esperar y fue /furiosa//. /El
secretario de prensa de la Casa Blanca acusó a la OPEP+ de “/alinearse
con Rusia”/, advirtiendo en modo amenazante que tendría consecuencias,
particularmente para Arabia Saudita, suponiendo erróneamente que no se
han preparado ya para ello, cuando es la segunda vez que esto sucede. En
otras palabras, la OPEP como bloque optó, a principios de octubre de
2022, abiertamente por sus mercados actuales, Rusia y el mundo
multipolar, para enfrentarse al Economic Reset de los /Señores
Neo-feudales de Davos-FEM-OTAN/.

Irónicamente todo sucedió en Yom Kippur y el Día de la Expiación judía,
que en 1973 desencadenó una guerra en Oriente Medio, después de la
crisis energética que condujo al colapso del modelo de economía política
occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial y marcó el comienzo del
periodo tricontinentalista del poder financiero unipolar. Un poder que
ya no respaldaba la economía mundial en una moneda anclada en el oro
como hasta 1971, sino solo en el poder de la OTAN 1971-2020.

El periodo Tricontinentalista que se abre en 1966-73 se cerrara en
1991-99 con la Perestroika Soviética de 1986/91, dando paso e inicio a
la etapa del unipolarismo financiero global en 1994/99. Y, con la
derogación de la Ley Glass Steagall por Bill Clinton en 1999, al
neoliberalismo global, al globalismo unipolar financiero –Davos- y a la
guerra civil entre oligarquías financieras en EEUU. Que tiene su Hecho
estratégico en septiembre de 2001, cuando el Continentalismo unipolar
financiero /(Texas-Oklahoma-Florida)/ responde “dinamitando” el Centro
Financiero Global de Wall Street.

Hoy, ahora mismo, otra guerra realmente estalla cuando la OPEP+ se
enfrenta, como parte del bloque multipolar, a todo el Occidente unipolar
global, y así, *no *se queda subordinada a la OTAN, como desde 1971-73.
Ahora, la OPEP se alineó con Rusia, en particular, para reducir la
producción en 2 millones de barriles por día a partir de noviembre y
hasta 2023, lo que hizo subir inmediatamente los precios para que el
petróleo vuelva a superar los 100 dólares en un futuro no lejano. Eso
sucedió cuando los datos de inventario de gasolina de EEUU cayeron 4,7
millones de barriles, al nivel más bajo desde noviembre de 2014 /(a
pesar de la aparente destrucción de la demanda)/.

La Reserva Federal quedó atrapada, el precio del petróleo está subiendo
y ya no puede contenerlo. Entonces, ¿Por qué la Fed seguiría intentando
hacer estallar los mercados financieros del mundo con sus alzas en la
tasa de interés sí el petróleo no se doblega a su voluntad?

Miremos a un país como India que importa casi toda su energía. La
Reserva Federal efectivamente ha estado diciéndole: “son un país pobre,
los quebraremos con su deuda externa a tasas de interés cada vez más
altas y luego la demanda de petróleo disminuirá, entonces los ciudadanos
estadounidenses tendrán petróleo más barato”. Mientras tanto, la OPEP+
afirma: “India es un cliente nuestro importante y en crecimiento. Los
defenderemos contra la Reserva Federal. Las líneas de batalla ahora
están trazadas y la OPEP+ está tomando el relevo de la Fed. Al mercado
le encanta. El mercado de valores lo entendió al instante, teniendo uno
de los mayores repuntes de 2 días en años.

Ahora, Rusia no solo controlaría de hecho el precio de petróleo, sino
también el del gas. El presidente de Rusia, Vladímir Putin
<https://www.dw.com/es/vladimir-putin/t-17409853>, propuso el 13 de
octubre formalmente a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan
<https://www.dw.com/es/erdogan-recep-tayyip/t-19437581>, crear en
Turquía un centro de distribución del gas ruso, lo que permitiría además
crear una plataforma para regular los precios de gas. En la Semana
Energética, “después de consultas con su ministro de Energía y el jefe
de la empresa pública de oleoductos y transporte de petróleo Botas,
acordaron con Gazprom estudiar la construcción de un sistema de
gasoductos. También, la creación de un centro de
almacenamiento/comercialización de gas en Turquía para su venta a países
terceros, principalmente europeos, si hay interés», según señaló Putin
en la reunión bilateral.

Sosteniendo que Rusia y Turquía podrían crear juntos «una plataforma no
solo para los suministros de gas, sino también para determinar los
precios y crear en Turquía un centro de distribución para Europa, que
está en pleno proceso para reducir su dependencia del combustible ruso.
Turquía es la ruta «más fiable actualmente para el suministro a Europa»
a través del gasoducto TurkStream, tendido por el fondo del mar Negro,
puede transportar hasta 31.500 millones de metros cúbicos de gas
anualmente. Bulgaria, Grecia, Serbia, Rumanía, Hungría y Macedonia del
Norte ya reciben suministros por esta vía. La intención de Rusia es
desviar el tránsito de gas perdido por la ruta del mar Báltico a la
región del mar Negro. Para seguir respaldando que quién controla la
energía, controla y mueve el mundo.

*La necesidad de una Nueva Moneda con base en gas y petróleo  *

El 2 de noviembre de 2022, la Reserva Federal (Fed) habrá aumentado las
tasas en 75 puntos básicos (pb), en solo cuatro pasos en *solo 96 días
hábiles. *Josep Borrell, el alto representante del bloque de 27 miembros
de la UE, no tuvo otra que *confrontar públicamente con la Fed, cuando
dijo que los bancos centrales /(en toda Europa, donde la recesión será
mucho, mucho peor que en los EEUU)/ se ven obligados a seguir los
múltiples aumentos de tasas de la Fed /(banco central privado controlado
por los Intereses Globalistas unipolares FEM-Davos-OTAN)/ para evitar
que sus monedas se desplomen frente al dólar*[9] <#_ftn9>*, causando una
crisis de impago de todo tipo de  deudas.*  En este contexto, es que la
agencia UNCTAD de la ONU (que se ocupa del comercio mundial), lanzó en
octubre su planteo por el Bien Común de la Humanidad /para que *todos*
los bancos centrales detengan las subidas de los tipos de interés// y,
en su lugar, cambien a controles de precios. ///

Sin embargo, toda la estrategia de Davos se basa en derribar el viejo
sistema, liquidando tantos pasivos como sea posible (personas, sistemas,
deuda, etc.) para luego, en el fondo de la desesperación de todos,
ofrecer/imponer un nuevo reemplazo, ahora “imponiendo” una criptomoneda
como la única salvación, ya que se tornarían inviables, por lo cual
superfluos, los bancos comerciales en quiebra. *Las “buenas noticias”
para Davos/OTAN son absolutamente “malas noticias” para los pueblos: *un
consumidor lidiando con la crisis del costo de vida; una economía global
experimentando dos trimestres consecutivos de PIB negativo; una gran
cantidad de bancos centrales que ‘ya no te respaldan’; una cantidad de
monedas fiduciarias en crisis; un mercado de bonos que experimenta uno
de sus peores años de desempeño en la historia; un mercado de valores
que cayó aproximadamente un 25% en un año y un mercado inmobiliario que
está experimentando, otra vez, caídas constantes de precios.  

*“Todo el mundo tiene que seguir, porque de lo contrario su moneda será
[devaluada]”, dijo Borrell a una audiencia de embajadores de la UE,
según *informó el londinense pro globalista Financial
Times/Blackrock/Lloyd´s Bank/HSBC Bank/Davos/Otan*. “Todo el mundo está
corriendo para aumentar las tasas de interés, esto nos llevará a una
recesión mundial”. Pero subrayan que /su principal preocupación sigue
siendo controlar la inflación estadounidense/, lo que sugiere que las
ramificaciones globales de sus planes son consideraciones secundarias,
para no decir /su propósito/.***

China está preocupada por la fuga de capitales, por las alzas de tasas
de interés del dólar comparado con las tasas en los demás países. Por
ello decíamos que, después del Congreso del Partido /[16-22 de
octubre]/, habrá medidas enérgicas en contra de la defensa del libre
mercado de Shanghái. La presión por los cambios que se avecinan lleva
mucho tiempo acumulándose. El espíritu de reforma para frenar los
llamados ‘mercados libres’ se ha estado extendiendo entre las nuevas
generaciones hace más de una década ya. Y han ido ascendiendo en la
jerarquía del Partido, señala Michael Hudson. Las tenencias de bonos de
EEUU en poder de China eran de 970.000 millones de dólares a finales de
julio del 2022, lo que supone un descenso del 9% en comparación respecto
a finales del año anterior. China se ocupa en deshacerse de los bonos
antes de que EEUU declare “no poder (o querer) pagar sus obligaciones”.

Se impone cada vez más la falta de una nueva moneda alternativa al dólar
y basada en recursos naturales como el petróleo y el gas y Rusia está
creando las condiciones. Pero cualquier idea de una moneda común debe
comenzar con un acuerdo de intercambio de moneda entre los países
miembros del mundo multipolar. La mayor parte del comercio será en sus
propias monedas. Pero para resolver los inevitables desequilibrios
(superávit y déficit de la balanza de pagos), un /nuevo Banco Central/
debería crear una moneda artificial. En una reunión para crear tal
banco, China estaría en una posición dominante, similar a la que
disfrutó Estados Unidos en 1944 en Bretton Woods. Pero su filosofía
donde cabe el Bien Común y no sólo la dominación de unos sobre todos los
otros, abriría el tiempo-espacio para que no pueda ser ninguna moneda
nacional, sino una con ancla en recursos naturales como el petróleo y el
gas. Rusia ha dado un paso decisivo en esta dirección para anclar su
propia moneda el rublo, que es la única en este momento que se revalúa.  

*A modo de conclusión*

El reciente evento de adhesión a Rusia de cuatro regiones ucranianas
fronterizas, permitió que el presidente Putin pueda sentar las bases
para el próximo nivel de confrontación de Rusia con Occidente
(Davos-OTAN-BIS), más allá del conflicto militar en curso en
Ucrania.  Las recientes abstenciones de China, India y Brasil en una
resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía la condena de
los referéndums de Ucrania sin duda fueron impulsadas por las
expectativas de estos países sobre las acciones futuras de Rusia.
Haciendo que el hecho que en la asamblea general de la ONU reprobaron
por clara mayoría la anexión no tiene carácter vinculante.

El aspecto más destacable del reciente discurso de Putin es que vuelve a
poner en primer plano la confrontación ideológico-cultural. *La
identificación que realiza Putin del Estado Profundo Globalista como
enemigo de la humanidad puede ser su último legado ideológico, algo
evitable si EEUU se hubiera resignado a ser simplemente una nación como
las otras. Y se hubiera centrado principalmente en la prosperidad de su
gente, siguiendo el camino marcado por Roosevelt /(presidente de EEUU
1933-45/) con su /ley Glass Steagall –en 1933-, más el New Deal –Pacto
Social-, entre los empresarios industriales y los trabajadores/,
Estado-Producción-Trabajo para enfrentar a la oligarquía financiera
globalista de su tiempo. ***

La última encuesta de Harvard/Harris a mediados de octubre no parece
nada buena para el Partido Demócrata. El 63% de los encuestados dijo que
el país está en el camino equivocado. /RealClearPolitics/ proyecta
una mayoría republicana en el Senado  de 52 a 48.
<https://www.realclearpolitics.com/epolls/2022/senate/elections-map-rcp-projection.html> El Partido Republicano ganaría 27 legisladores en el congreso, lo que según /RealClearPolitics/ les daría a los republicanos una ventaja de 221 <https://www.realclearpolitics.com/epolls/2022/house/elections-map.html> a 176. De resultar así, los Republicanos –con Trump como líder- tendrán 30 gobernadores (2 más) contra 20 de los demócratas. *Una referencia clara del eventual triunfo electoral en EEUU de Trump, y su partido, con el proyecto anti-globalista conocido como ´Make America Great Again´ (MAGA). *

*La actual campaña de Trump, por un acuerdo de paz con Rusia y contra la
guerra que podría desembocar en una Guerra nuclear, en un ambiente con
manifestaciones contra la guerra ya en 40 grandes ciudades “promete”, al
menos, un “ambiente” fuerte. Esto lleva a un nivel superior la batalla
electoral interna en EEUU. Esta lucha profundiza el proceso de
desintegración en EEUU, es decir de guerra civil o perestroika en
Estados Unidos, como ya hemos presentado en nuestro libro específico y
en el artículo anterior*[10] <#_ftn10>*. *

En su último discurso, Putin *definió con mucha claridad la batalla
mundial en la que Rusia juega un papel de liderazgo contra el Estado
Profundo (/globalista unipolar financiero/) que en última instancia
gobierna Occidente, a las fuerzas globalistas unipolares, con la OTAN
como su brazo militar.* El objetivo principal de Putin (Rusia-OCS) era
“producir” una brecha dentro de Occidente mientras se enfocaba en la
soberanía. Por ello apuesta por una Alemania fuera de la OTAN. Porque ya
es hora que Europa descubran a su enemigo principal real. Esto
permitiría que Europa pueda continuar su diálogo hacia oriente, hacia el
Multipolarismo*/./*

------------------------------------------------------------------------

[1] <#_ftnref1>

NOTAS

 1. Fondos Financiero de Inversión Global –FFIG- la principal categoría
    económica que permite entender al capital financiero global y al
    globalismo unipolar. Ver libro Crisis Financiera Global…

[2] <#_ftnref2>
https://www.iade.org.ar/noticias/en-la-transicion-hacia-una-nueva-civilizacion-la-confrontacion-militar-en-ucrania <https://www.iade.org.ar/noticias/en-la-transicion-hacia-una-nueva-civilizacion-la-confrontacion-militar-en-ucrania>

[3] <#_ftnref3>
https://ciepe.com.ar/el-multipolarismo-ya-gano-la-guerra-economica/
<https://ciepe.com.ar/el-multipolarismo-ya-gano-la-guerra-economica/>

4. «La Organización de Cooperación de Shanghai actuará para brindar
seguridad en Eurasia mediante el fortalecimiento de la colaboración
económica y de transporte. También, decidirá sobre la expansión de la
organización. Se firmará el memorando sobre el estatus de miembro de
pleno derecho de Irán y considerarán las solicitudes de membresía de
Bielorrusia y algunos otros países». *Cumbre de la OCS en Samarcanda*,
https://espanol.cgtn.com/n/2022-09-15/HbAacA/Cumbre-de-la-OCS-se-inaugura-el-15-de-septiembre-en-Samarcanda-de-Uzbekistan/index.html(Thierry Meyssan y Jalife Rahme entre ellos)

5. La Iniciativa de los Tres Mares: configuración y consecuencias
geopolíticas mundiales. Es una alianza formada por los países de Europa
Central y del Este que se encuentran entre los mares Báltico, Negro y
Adriático.  Ver https://elordenmundial.com/que-es-iniciativa-tres-mares/
<https://elordenmundial.com/que-es-iniciativa-tres-mares/> y
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2021/DIEEEO48_2021_OSCMEN_Tresmares.pdf <https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2021/DIEEEO48_2021_OSCMEN_Tresmares.pdf>

6.Bozo Draskovic, profesor de la Facultad de Ecología Aplicada de la
Universidad de Belgrado, opina, entre otras cosas, que la industria
serbia fue destruida para garantizar el mercado a las mercancías de los
países que participaron en los bombardeos y hacer que Serbia dependa de
ellos.
https://sputniknews.lat/20190608/bombardeos-de-yugoslavia-la-destruccion-del-pais-a-escala-industrial-1087552607.html

7.Los miembros de la OCS -China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán,
Tayikistán y Uzbekistán- aceptaron a Afganistán como observador y a
Turquía como socio para el diálogo. Además de Afganistán, cuentan con el
estatus de observadores Irán, India, Pakistán y Mongolia. Observar esta
reunión en clave geopolítica occidental significaría entender que el
Heartland y el Rimland estuvieron re-unidos en Samarcanda y Vladivostok
también.

8.Los cuadros económico-políticos occidentales globalistas todavía
controlan los bancos centrales de la mayoría de los países, también en
Rusia hasta hace muy corto tiempo atrás [Ver Glaziev], obligándolos a
aplicar las políticas prescritas por sus técnicos en el FMI. Esto no se
cambia mediante decreto sino con poder político.

9.Este es el modo como se coordina, impone y manifiesta el poder
financiero globalista desde el Banco-Central-de-los-Bancos-Centrales, el
BIS (Davos, etc.) como vértice superior, en relación directa con todas
las áreas de exportación (de materias primas con bajo valor agregado) e
importación (de bienes ciencia y tecnología con alto valor agregado) de
modo que permite que funcionen y resuelvan en beneficio de una
plataforma global financiera que opera como estado global –como
territorio financiero sin fronteras, no mediado e indivisible. Que se
impone por sobre y negando la institucionalidad de las naciones y sus
gobiernos, reduciéndolas a simples espacios locales de lo Global (Glocal).

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2022/10/21/atentado-al-nordstream-desde-occidente-la-opep-contra-occidente/
21/10/2022