El análisis radial de James Petras
Efraín Chury Iribarne
CX36 Radio Centenario
Efraín Chury Iribarne: Recibimos como cada lunes a James Petras. Bienvenido a
los micrófonos de CX36. ¿Cómo estás?
James Petras: Buenos días. Estamos muy bien, recogiendo grandes calabazas, para
hacer sopa y calabaza a la parmesana.
EChI: Muy bien, buena cosecha entonces.
JP: Si, excelente.
EChI: Comencemos, hay muchos temas para abordar hoy.
JP: Empezamos por Gaza. Hay ahora una estimación de que los israelitas mataron
2016 palestinos, dejaron más de 10196 heridos y más de ocho mil casas
destruidas; a lo que se suma el destrozo de los sistemas de abastecimiento de
agua, electricidad y de aguas servidas.
Lo que pasa actualmente es que están negociando una tregua, pero Israel se niega
a levantar el bloqueo que es clave.Porque con el bloqueo, Palestina está
totalmente cerrada, es una cárcel, no tiene salida ni entrada; está sometido a
todo el control israelí.
Los palestinos están dispuestos a llegar a un acuerdo de coexistencia pacífica
con Israel siempre que Israel levante el bloqueo al país. Y como es una
condición necesaria, Israel se niega a levantar el bloqueo, y se está preparando
para volver a los asaltos y asesinatos.
A pesar de que millones de personas y varios gobernantes en el mundo entero han
rechazado la política genocida, Israel está dispuesto a bombardear lo que queda
de Gaza.
Estamos en el último tramo de las negociaciones e Israel sigue negando la
apertura de un puerto, de una salida, una posibilidad de poder mejorar la
condición permanente de los palestinos. En tanto, los palestinos sostienen que
si no hay concesión sobre el bloqueo están dispuestos a volver al combate.
La tragedia es que aquí en Estados Unidos, los sionistas siguen presionando al
gobierno estadounidense para que apoye a Israel si vuelve a la guerra. Hemos
visto que las principales organizaciones judías siguen apoyando a Israel,
incluso llamándolos a volver a la guerra, son más guerreristas que (Benjamín)
Netanyahu en algunos casos.
Y hemos notado que en Francia y en Inglaterra y en América Latina, los sionistas
siguen apoyando, pese a que varios individuos judíos han rechazado la agresión e
incluso han formado grupos de críticos a la guerra israelita. En Israel mismo
marcharon más de cincuenta mil personas contra la guerra pero en el porcentaje
de la población, siguen siendo amplia minoría, un 10 o 15% como máximo, y no
tienen ninguna influencia en el Parlamento y menos aún en el gabinete.
Tenemos una situación que va a profundizar.
EChI: ¿La situación en Irak sigue siendo compleja?
JP: Es compleja porque hay varios factores, pero los principal es que Estados
Unidos vuelve a la guerra, vuelve a intervenir en Irak, usando el pretexto de
ayuda humanitaria. Como hemos visto en el pasado, el pretexto de intervención
humanitaria resultó en mayores muertos y heridos. Lo vimos en las primeras
guerras contra Irak, donde Estados Unidos inventó un peligro de armas de gran
potencia, para bombardear y matar a más de un millón de iraquíes. Usaron el
mismo pretexto en Libia, inventando una masacre que no existía para agredir y
bombardear el país. Lo mismo hicieron en Siria, inventando otra mentira sobre
gas toxico para apoyar la agresión.
El resultado de toda intervención militar estadounidense es más muertes y peores
circunstancias para la población que las que pudiera tener con cualquier
gobernante existente.
El caso actual sigue siendo lo mismo. Hemos recibido noticias de que hay más de
1500 efectivos norteamericanos ya involucrados en el norte de Irak en
combates.Sabemos que hay por lo menos dos docenas de aviones, más los drones,
atacando las fuerzas sunníes insurgentes. El resultado de toda esta intervención
es solamente para proteger los kurdos que tienen el control en el norte de Irak,
son títeres de Washington, tienen poca independencia .Los Estados Unidos tiene
sus funcionarios y asesores en todos los puestos del gobierno kurdo y operan en
todos los niveles de la política del norte iraquí. Está bien colonizado.
La táctica actual es tratar de forzar a los de ISIS (1) a desplazarse hacia
Siria. Es decir el bombardeo a los insurgentes sunníes y a los terroristas es
desplazarlos hacia Siria para que hagan sus acciones contra el gobierno de
Bashar Al Assad y los otros grupos que apoyan el gobierno actual.
Por tanto, con una bomba logran dos cosas: primero proteger a los kurdos y
segundo desplazar a los terroristas a Siria, para que hagan más daño allá.
EChI: En Estados Unidos vuelven los problemas raciales.
JP: Si, es cada vez peor.
Bajo el gobierno de (Barack) Obama la situación ha empeorado, tanto por el
tratamiento policial como por la situación económica y social. La segregación,
la concentración de poder en los oficiales blancos, la marginalidad de los
negros es cada vez más profunda.
En el caso actual, es que hay un levantamiento popular en Ferguson, Missouri,
una protesta negra contra el asesinato de un muchacho desarmado por parte de la
Policía. No sólo que lo mataron sino que inventaron un video supuestamente
robando algo de menos de un dólar, pero que no es claro que se trate de ese
mismo muchacho.
Pero en el medio de las protestas, han militarizado la Policía, están armados
con todas las armas de guerra, con tanques, ametralladoras, balas de plástico,
usan todo como cuando ocupan un país colonial. Y eso ha provocado más protestas
y ahora hay una lucha callejera con cócteles molotov, que tiene potencialidades
de incitar ciudades en otras partes de Estados Unidos. El miedo de las
autoridades es que el levantamiento en Ferguson pueda detonar levantamientos en
las 150 ciudades más grandes del país, donde la población negra enfrenta las
mismas condiciones.
Aquí en Estados Unidos cualquier joven negro es sospechoso para la Policía.
El tratamiento judicial también es desproporcional.El mismo delito cometido por
un blanco puede resultar en una sentencia más moderada que si lo cometiera un
negro. El negro puede pasar cinco años en la cárcel pero el blanco pasa un
tiempo haciendo servicios comunitarios.
Estas injusticias cotidianas están presentes en Ferguson.
Hoy en día el gobernador del Estado declaró Estado de Sitio, mandaron la Guardia
Nacional a desplazar a la Policía .Y la Guardia Nacional llega armada a guerra.
Podríamos decir que la situación es muy tensa, muy explosiva, y no hay justicia
todavía. Los negros en Missouri dicen que Ferguson es igual que Gaza y que la
Policía actúa igual que los israelitas.
EChI: ¿O sea que en materia de derechos de los negros no hubo cambios con Obama?
JP: No, es peor.
Es decir, en la cúpula, Obama nombró varios negros de la burguesía, pero en la
política económica favoreciendo a Wall Street, favoreciendo las guerras
externas, significa que hay menos gastos sociales para los pobres, y los más
afectados son los negros pobres.
Más allá de so, la política de reconstruir las ciudades, significa desplazar a
los negros de ciudades como Nueva York, Chicago y Los Angeles.
Como consecuencia de estas políticas -domésticas y externas- el costo lo han
cargado más los negros y los latinos.
Obama no ha hecho nada más que nombrar oficiales negros en las cúpulas, pero
estos negros son igual que los blancos en sus perspectivas a favor del gran
capital y de las guerras externas. No hay que olvidarse que los oficiales negros
en la Administración Obama, favorecieron la agresión en Libia contra los
africanos, han apoyado el golpe militar en Egipto contra la población; han
favorecido los ataques al pueblo en Somalia; etc. Entonces no hay ninguna
correlación entre la cúpula negra y la política hacia los de abajo.
EChI: ¿Qué otros temas te han ocupado estos días?
JP: Quiero tocar el tema Ucrania, donde los títeres de Kiev están asaltando las
ciudades de Donestk y Lugansk; bombardeando los sectores más poblados, causaron
más de tres mil muertos y heridos en le último tiempo.
Los títeres de Ucrania demás, están bloqueando los camiones rusos que llevan
ayuda humanitaria al Este. Incluso los grupos más militarizados del gobierno,
que son lo que llaman Batallones Especiales –en su mayoría fascistas neonazis-
que buscan eliminar a los no ucranianos, es decir, a los bilingües
ruso-ucranianos.
Mientras tanto, la prensa supuestamente progresista, como La Jornada (México) y
Página/12 (Argentina), sigue hablando a los demócratas en el Este como “pro
rusos”; no quieren reconocer que están luchando por la democracia, por el
federalismo, resistiendo a los fascistas. Siguen tachándolos de pro rusos para
descalificarlos como ciudadanos ucranianos que luchan para la democracia, que
sin embargo es la meta de su lucha.
Ese es un crimen de la prensa progresista, que otra vez toma partido por el
imperialismo en lugares muy conflictivos.
Otro tema que quiero tocar brevemente, es el caso del muerto Eduardo Campos en
Brasil, que la prensa burguesa aquí lo tienen como un mártir de Wall Street.
Dicen que era un candidato importante, una influencia grande, un potencial
presidente; pero en realidad no alcanzaba al 10%, más exactamente 9,2% en las
últimas encuestas, estaba en el tercer lugar. Y no era nada socialista, era
líder del Partido Socialista Brasileño pero su política era neoliberal,
planteaba liberalizar los mercados, desregular la economía, privatizar las
empresas públicas, invitar a los capitales extranjeros.
Yo no soy partidario de Dilma Rousseff pero el hecho es que ella encabeza las
encuestas, con un margen de 30% arriba de Campos.
Ahora tratan de vender a Marina Silva como ambientalista, populista; pero Marina
Silva dejó hace tiempo el ambientalismo, colaborando con Campos que era un
notorio apoyante de los agrotóxicos. Ella obviamente es una oportunista que usa
el discurso ecológico demagógicamente y está buscando el voto del gran capital
que apoyaba a Eduardo Campos. Pero la van a presentar como mujer, cristiana,
ecologista, porque quieren desplazar a Rousseff que ya no les sirve porque están
cnasados de la coexistencia entre capital y trabajo;Están cansado de las
regulaciones y de las coimas que tienen que pagar al PT para recibir los favores
y los contratos. Buscan un cambio con un régimen menos regulacionista, menos
intervencionista por parte del Estado; pese a que el gran capital ha ganado
mucho dinero bajo el gobierno de Rousseff. Pero ellos quieren todo, no quieren
repartir con el Estado nada.
Y esto me lleva al último punto que quiero tocar, que es la popularidad que
tiene José Mujica, el Presidente de Uruguay. Las grandes publicaciones de la
burguesía, como The Economist de Inglaterra, el Financial Times, The Wall Street
Journal, New York Times, han publicado artículos muy favorables sobre José
Mujica. Primero citan la vida simple, que tiene un viejo Volkswagen, que vive en
casa humilde, que utiliza ropa popular. Pero más allá de esta simbología
externa, Mujica es muy favorecido por la prensa financiera porque ha abierto las
puertas a la inversión extranjera, los impuestos para los grandes dueños de
plantaciones son muy bajos, entre los mas bajos de América Latina, las ganancias
son muy altas y lo mejor de todo, los grandes capitalistas no tienen que
repartir las ganancias con un Presidente corrupto. El hecho es que Mujica es muy
honesto y eso implica que no está exigiendo un porcentaje de las ganancias para
financiar una vida lujosa. Es decir, es la política de libre mercado sin pagar
coimas. Y es el mejor mundo, los capitalistas que no pagan coimas, tienen un
presidente honesto como Mujica, sienten mejores ganancias y mayor estabilidad
que un gobierno que se define pro capitalista y es corrupto.
EChI: Petras, te agradecemos mucho este análisis. Nos reencontramos el próximo
lunes.
JP: Muchas gracias.
Y quiero decir que Pepe Mujica es un amigo, pero discrepamos profundamente sobre
su política económica en la Presidencia, un día cuando pase para otro lado,
vamos a tomar un mate juntos y a discutir lo que debe ser la política en
Uruguay.
EChI: Muy bien. Gracias Petras.
JP: Gracias. Chau.
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de
James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el
mundo a través de www.radio36.com.uy
Notas de la Redacción
(1) ISIS - Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL por sus siglas en
castellano e ISIL o ISIS en inglés). Es un grupo insurgente de naturaleza
islamista suní, autoproclamado califato, asentado en un amplio territorio de
Irak y Siria controlado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, califa de
todos los musulmanes. Aunque técnicamente el grupo se organiza como un Estado no
reconocido, controla de facto varias ciudades como Mosul, Faluya o Raqqa, siendo
esta última considerada su capital.
In
Rebelión
http://rebelion.org/noticia.php?id=188677
20/8/2014
Nenhum comentário:
Postar um comentário