Economista ruso:“el nuevo orden económico mundial estará inspirado en la ideología socialista”

 

10 abril, 2022

*/La siguiente entrevista fue realizada días antes que Rusia exigiera el
pago del gas en rublos y que indexara el rublo al oro, provocando una
vertiginosa revaloración de su moneda  /*

*/La revista digital The Saker entrevista s Sergei Glazyev, economista,
miembro de la Academia Rusa de Ciencias y Ministro de Integración y
Macroeconomía de la Unión Económica de Eurasia (EAEU)/*

*/– Estimado Sergei, usted escribió hace 6 años un libro que anticipaba
los acontecimientos que estamos viviendo ¿Cual es la tesis de “La última
guerra mundial”?/*

Existen patrones de desarrollo económico a largo plazo, cuyo análisis y
comprensión permite prever los acontecimientos que se están produciendo
en la actualidad. Ahora estamos experimentando un cambio simultáneo en
las estructuras tecnológicas y económicas mundiales. La base tecnológica
de la economía está cambiando, hay una transición a tecnologías
fundamentalmente nuevas y el sistema de gestión también está cambiando.

Eventos como este ocurren aproximadamente una vez por siglo. Sin
embargo, las estructuras tecnológicas cambian aproximadamente una vez
cada 50 años, y su cambio suele ir acompañado de una revolución
tecnológica, una depresión y una carrera armamentista. Y las estructuras
económicas mundiales cambian una vez cada 100 años, y su cambio va
acompañado de guerras mundiales y revoluciones sociales.

Veamos, hace 100 años, el Imperio Británico estaba tratando de mantener
su hegemonía en el mundo. Cuando estaba perdiendo económicamente frente
a los recursos combinados del Imperio Ruso y Alemania, desató la Primera
Guerra Mundial, inducida por la inteligencia británica. ¿El resultado?
Los tres imperios europeos se autoliquidaron. Estoy hablando del colapso
de la Rusia zarista, de los imperios alemán y austrohúngaro, pero,
deberíamos agregar un cuarto: el fin del imperio turco-otomano.

En cuanto a Gran Bretaña, durante algún tiempo mantuvo el dominio
mundial y se convirtió transitoriamente en el imperio más grande del
planeta. Pero debido a las leyes inexorables del desarrollo
socioeconómico, la estructura económica mundial colonial, basada de
hecho en el trabajo esclavo, ya no podía asegurar el crecimiento
económico. Los nuevos métodos de producción en masa llegaron a ser mucho
más eficiente que los sistemas administrativos de los imperios
coloniales del siglo XIX.

El surgimiento de estados sociales en la URSS ( y EEUU) con sistemas de
control centralizados hizo posible un fuerte salto en su desarrollo
económico. En Europa, el sistema de gobierno corporativo se formó,
lamentablemente, según el modelo nazi en Alemania, y no sin la ayuda de
la inteligencia británica.

Hitler, contando con el apoyo de los servicios de inteligencia
británicos y el capital estadounidense, implementó rápidamente un
sistema de gestión empresarial centralizado, lo que permitió al Tercer
Reich atrapar rápidamente toda Europa, pero la Unión Soviética derrotó
al fascismo alemán (más precisamente, europeo, teniendo en cuenta las
realidades de hoy). Después de la segunda guerra, quedaron dos modelos
en el mundo, en estructura económica mundial: el soviético y el
occidental (con centro en los EEUU).

*/– Ahora, al parecer, el período “unipolar estadounidense” estaría
terminando y, probablemente, no gracias a Rusia, sino principalmente a
China ¿Es así?/*

En efecto, las estructuras verticales jerárquicas características de la
economía mundial imperial resultaron ser demasiado rígidas para asegurar
procesos de innovación continuos y perdieron su efectividad comparativa
para asegurar el crecimiento de la economía mundial.

En la periferia del imperio, se ha formado un nuevo orden económico
mundial, que se basa en modelos de gestión flexibles, una organización
de la producción en red, donde el estado funciona como un integrador,
uniendo los intereses de varios grupos sociales en torno a lograr un
objetivo: elevar el bienestar publico. El ejemplo más impresionante de
una estructura económica integral de este tipo es China, que durante más
de 30 años ha superado en tres veces la tasa de crecimiento de la
economía estadounidense. China ya ha superando a Estados Unidos en
términos de producción, exportaciones de bienes de alta tecnología y
tasas de crecimiento.

Otro ejemplo de un modelo de un nuevo orden económico mundial, que
llamamos integral (por el hecho que el estado une a grupos sociales con
diferentes intereses), es la India. Este país tiene un sistema político
diferente, pero el gobierno está obligado, por razones históricas, a dar
primacía a los intereses públicos sobre los privados, la única
alternativa que tiene el Estado Indio es maximizar las tasas de
crecimiento para combatir la pobreza. En este sentido, podríamos decir
que el nuevo orden económico mundial debería ser de ideología socialista.

Un sistema económico que deberá utilizar los mecanismos del mercado y
una concentración de recursos públicos en manos del estado con el
objetivo de asegurar el desarrollo exitoso de una revolución tecnológica.

Si observamos las tasas de crecimiento después de 1995, vemos que la
economía china ha crecido 10 veces, mientras que la economía
estadounidense ha crecido sólo un 15 por ciento. Por lo tanto, ya es
indiscutible que en la actualidad el ritmo del desarrollo económico
mundial se está desplazando hacia Asia: China, India y los países del
Sudeste Asiático ya producen más productos que EEUU y la UE juntos.

El centro de reproducción de la economía mundial se ha movido al Sudeste
Asiático. Si a estos países les sumamos Japón o Corea, donde el sistema
de gestión también se propone como objetivo aumentar el bienestar
público, entonces podemos decir que esta nueva estructura económica
mundial será la dominante.

Por supuesto, la élite gobernante estadounidense no puede estar de
acuerdo con un sistema de gestión donde no dominen los interese
privados. Entonces podríamos decir que, por la dimensión y capacidad de
estos países, una nueva estructura económica mundial gobernará el mundo.

*/– Pero, occidente no lo aceptará…/*

Al igual que hace un siglo con el Imperio Británico, hoy Estados Unidos
tratará por todos los medios mantener su hegemonía en el mundo. Los
acontecimientos que tienen lugar en estos días son una manifestación de
cómo la poderosa élite oligárquica y financiera estadounidense está
tratando de mantener la dominación del mundo.

Se puede decir que durante los últimos 15 años han estado librando una
guerra híbrida; han provocado el caos en los países que *no* puede
controlar y a la vez han tratado de frenar el desarrollo de la República
Popular China. Pero, debido al su envejecido sistema de gobierno no han
podido lograrlo.

La crisis financiera de 2008 fue decisiva, a partir de ese hecho el
ciclo de vida del viejo orden realmente se terminó. La crisis se inició
un proceso de redistribución masiva de capitales hacia un nuevo orden
tecnológico, cuyo núcleo es un complejo de nano-bioingeniería,
tecnologías de la información y de la comunicación. Todos los países
comenzaron a inflar sus economías con dinero.

Lo más simple es que los gobiernos proporcionen a las empresas acceso a
dinero barato a largo plazo para que puedan adoptarse a las nuevas
tecnologías. Pero, en Estados Unidos y Europa esos fondos se destinaron
principalmente a crear nuevas burbujas financieras y ha cubrir sus
déficits presupuestarios.

Al contrario, China dirigió una colosal cantidad de dinero al
crecimiento y desarrollo de nuevas tecnologías. No hubo burbujas
financieras. Entonces, la altísima monetización de la economía china no
trajo en inflación. El crecimiento de la oferta monetaria estuvo
acompañado por un aumento en la producción de bienes, un aumento en el
gasto público en bienestar y con la introducción de tecnologías avanzadas.

La competencia económica ha llevado a Estados Unidos perder su
liderazgo. Y aunque Donald Trump intentó contener el desarrollo de China
a través de una guerra comercial no logró nada.

*/–¿Le faltó determinación a Trump?/*

Trump fracasó, porque China tiene un sistema de gestión más eficiente,
un sistema que le permite concentrar al máximo los recursos de
producción disponibles. Al mismo tiempo, tiene una gestión eficaz del
dinero centrado en el sector real de la economía y en la financiación de
inversiones para el desarrollo. China tiene la tasa de ahorro más alta
del mundo, con alrededor del 45 por ciento del PIB invertido, esto en
comparación con el 20 por ciento en Estados Unidos o Rusia. El sistema
chino asegura las altísimas tasas de crecimiento para su economía.

En resumen, Estados Unidos estaba condenado a perder esta guerra
comercial porque China podía producir de manera más eficiente y
financiar el desarrollo de manera más barata. Todo su sistema bancario
es de propiedad estatal, funciona como una sola institución de
desarrollo, dirigiendo los flujos de efectivos para expandir la
producción y desarrollar las nuevas tecnologías.

En Estados Unidos, la emisión de dinero se destina a financiar el
déficit presupuestario y se están eternizando las burbujas financieras.
Como resultado, la eficiencia del sistema económico y financiero de EEUU
es apenas del 20 por ciento, esto significa que apenas uno de cada cinco
dólares llega al sector real. En China el 90 por ciento (es decir, casi
todos los yuanes que crea su Banco Central) alimenta la expansión de la
producción y asegura un crecimiento económico alto.

El intento de Trump de limitar el desarrollo de China a través de una
guerra comercial fracasó. Al mismo tiempo, produjeron un boomerang en
Estados Unidos. Luego, al parecer, los estadounidenses abrieron un
frente de guerra biológica con la esperanza de que los líderes chinos no
hicieran frente a la epidemia del Covid.

Sin embargo, la epidemia demostró las deficiencias de la atención médica
en los Estados Unidos. El sistema de gobierno chino también ha mostrado
una mayor eficacia en el campo de la salud publica. En China, la tasa de
mortalidad es significativamente más baja y la pandemia se trató mucho
más rápido.

En 2020, en el punto más alto de la pandemia, China creció un 2 por
ciento, mientras en Estados Unidos hubo una caída del 10 por ciento del
PIB (la mayor caída desde la Segunda Guerra Mundial.  Ahora, los chinos
han restablecido su tasa de crecimiento. Es de un 7 por ciento anual.
Nadie, en el ámbito económico tiene dudas: la República Popular China
continuará desarrollándose y expandiendo su producción con las nuevas
tecnologías.

Paralelamente a la guerra comercial contra China, los servicios de
inteligencia estadounidenses preparaban una guerra contra Rusia. La
tradición geopolítica anglosajona considera a nuestro país el principal
obstáculo para establecer la dominación mundial de la élite financiera
estadounidense y británica. Hay que decir que la guerra contra la
Federación Rusa se desarrolló inmediatamente después de la anexión de
Crimea y después que los servicios especiales estadounidenses
organizaran un golpe de estado en Ucrania.

Se puede decir que engañaron a Rusia, porque en la práctica Estados
Unidos controla todos los mecanismos de poder militar en Ucrania. Los
estadounidenses echaron raíces a partir del golpe de estado, no solo
crearon un bastión anti-ruso, también entrenaron a las fuerzas armadas y
formaron militarmente a miles de combatientes de ideología nazi. Los
entrenaron a todos juntos (nazis y nacionalistas) en sus academias.
Durante 8 años han estado preparando a las Fuerzas Armadas de Ucrania
para la lucha contra un único enemigo: Rusia. Mientras tanto, los medios
de comunicación, que en Ucrania también están completamente controlados
por los estadounidenses, formaron la imagen del enemigo ruso en la mente
de la gente.

Además, Estados Unidos utilizó el frente monetario y financiero en esta
guerra híbrida contra la Federación Rusa. En 2014, introdujeron las
primeras sanciones financieras y eliminaron una parte importante de los
préstamos occidentales de la economía rusa. Ahora estamos presenciando
la siguiente fase. Lo que han hecho es desconectar a Rusia del sistema
monetario y financiero mundial, que dominan. Anticipe todo esto hace 10
años, basado en un estudio meticuloso de la lógica de la élite
gobernante de los EEUU.

La geopolítica anglosajona ha estado tradicionalmente orientada contra
Rusia, después contra la URSS y ahora contra la Federación Rusa. El
Imperio Británico, veía a Rusia como el principal oponente de los
anglosajones. Toda la llamada “ciencia geopolítica” que se escribía en
Londres se reducía a un conjunto de recomendaciones sobre cómo destruir
a Rusia como fuerza dominante en Eurasia. Me refiero a todo tipo de
construcciones especulativas como “potencias marítimas contra potencias
continentales”, etc.

*/– ¿Los rusos se han interpuesto, de alguna manera, en el camino de las
“potencias marítimas”?/*

No, pero occidente sostiene una tesis desde hace 200 años: quien
controla Eurasia controla el mundo. Con el tiempo, la aplicación de esta
fórmula geopolítica ha ido mucho más allá. Según la opinión del
fallecido geopolítico Zbigniew Brzezinski: “para derrotar a Rusia hay
que separarla de Ucrania”. Todo este dogma, que, al parecer, pasó a la
historia hace mucho tiempo, se ha seguido reproduciendo en el
pensamiento de la élite política estadounidense.

Debo decir que todavía hay cursos de geopolítica del siglo XIX en la
Universidad de Harvard y de Yale, destinados a formar a los futuros
políticos estadounidenses con prejuicios antirrusos. Esta vieja
corriente rusofóbica ha sido la característica de la geopolítica
anglosajona, consideran a Rusia como su principal oponente político.

Entonces, lo que está sucediendo hoy se ha podido anticipar estudiando
los de patrones de desarrollo económico a largo plazo y la rusofobia de
la élite política anglosajona. Después que la guerra económica contra la
República Popular China fracasó, los estadounidenses condujeron el golpe
principal contra Rusia, a la que consideran un eslabón débil en la
geopolítica y la economía mundial.

Los anglosajones buscan dominar a Rusia para controlar sus recursos
naturales y, al mismo tiempo, debilitar a China, porque la alianza
estratégica entre la Federación Rusa y China es demasiado grande para
conservar la dominación mundial de Estados Unidos. No tienen el poder
económico ni el poder militar para destruirnos juntos, ni tampoco por
separado, por esta razón Washington inicialmente trató de enemistarnos
con China.

Esa táctica no les funcionó. Pero, han usando, diría, nuestro sosiego
para controlar totalmente a Ucrania. Y, hoy están usando a esta
república hermana como arma de guerra contra Rusia. Luego, los planes de
la elite económica occidental es controlar nuestros recursos y debilitar
la posición de China. En general, todo esto es obvio, como dos más dos
son cuatro.

*/– Probablemente, esto es obvio, pero no para todos. Entre la élite
rusa hay muchos opositores a una alianza con China. Al menos, antes de
la operación especial en Ucrania, a estas personas les parecía que la
cultura estadounidense y occidental es más más cercana a nosotros y que
siempre encontraremos un lenguaje común con nuestros «socios
occidentales»./*

Sabes, en 2015 en “La última guerra mundial” sostuve que Estados Unidos
se embarcó en una guerra híbrida mundial (que comenzó con las
revoluciones naranjas para perturbar regiones del mundo que no
controlaba) con el fin de fortalecer su posición y debilitar la posición
de sus rivales geopolíticos.

Después del discurso de Múnich del presidente Putin (febrero de 2007) se
dieron cuenta que habían perdido el control sobre la Rusia neoliberal de
Yeltsin, y esto les preocupó seriamente. En 2008 estalló la crisis
financiera y quedó claro que se iniciaba la transición hacia un nuevo
orden tecnológico: el viejo orden económico y el sistema de gestión
anterior ya no aseguraban un desarrollo económico sostenible.

China estaba a la cabeza. Entonces, sus estrategas deciden aplicar la
lógica de una guerra, pero con una concepción distinta de la guerra, con
métodos que existían en el siglo pasado: establecen tres frentes de
combate principales: uno, monetario-financiero (donde Estados Unidos
todavía domina el mundo), uno, comercial-económico (donde ya han perdido
frente a China) y uno comunicacional-cognitivo (donde los americanos
tienen tecnologías superiores a las nuestras).

También han desarrollado otros frentes: el cuarto es el biológico, se
abrió con el coronavirus desde el laboratorio chino-estadounidense en
Wuhan. Hoy sabemos que existe toda una red de laboratorios biológicos en
Ucrania. Estados Unidos se ha estado preparando durante mucho tiempo
para abrir el frente biológico en una guerra mundial híbrida.

El quinto frente, es, obviamente el frente de la lucha de combate
físico-cinético, es la última herramienta para obligar a los estados que
controlan a una obediencia incondicional. Hoy, la situación en este
frente también se está desarrollando en Ucrania. Sin embargo, se están
realizando operaciones activas en los cinco frentes de la guerra híbrida
mundial y el resultado puede predecirse.

Los estadounidenses no podrán ganar, tampoco los británicos no lo
lograron en su momento. Y aunque Gran Bretaña ganó formalmente la
Segunda Guerra Mundial, perdió política y económicamente. Los británicos
perdieron todo su Imperio, perdieron más del 90 por ciento del
territorio que dominaban y el 95 por ciento de la población.

Dos años después de la Segunda Guerra Mundial, el Imperio Británico se
derrumbó como un castillo de naipes, porque los otros dos vencedores, la
URSS y los EEUU, no necesitaban un imperio, lo veían como un
anacronismo. Hoy lo anacrónico es el sistema dominado por EEUU; el mundo
no necesita las corporaciones transnacionales estadounidenses, ni el
dólar estadounidense, ni sus tecnologías monetarias, ni las pirámides
financieras. Todo esto será cosa del pasado en un futuro próximo. El
Sudeste Asiático se convertirá en el líder en el desarrollo económico
mundial, y un nuevo orden económico mundial se formará ante nuestros
propios ojos.

*/– Parafraseando a Erich Remarque, podemos decir que finalmente hay
“novedades en el frente occidental”. Pero, ¿qué señales observa para que
este poderoso sistema global se convierta en una cosa del pasado?/*

Después que los estadounidenses se apoderaron de las reservas de divisas
iraníes afganas, venezolanas y ahora las rusas, ha quedado completamente
claro que el dólar dejó de ser una divisa confiable. Siguiendo a los
estadounidenses, los europeos cometieron esta misma estupidez: el euro y
la libra dejaron de ser monedas mundiales y confiables. Por lo tanto, el
viejo sistema monetario y financiero vive sus últimos días.  

Cuando los dólares estadounidenses, que nadie necesita, sean enviados de
regreso a Estados Unidos desde los países asiáticos, el colapso del
sistema monetario y financiero mundial basado en dólares y euros será
inevitable. Los países líderes de Asia ya están intercambiando el
comercio con monedas nacionales. El euro y el dólar están dejando de ser
las monedas para las reservas de divisas.

*/– ¿Cómo ve el mundo tras la desaparición del monopolio del dólar?/*

Actualmente estamos trabajando en un proyecto para un tratado
internacional sobre la introducción de una nueva moneda de liquidación
mundial vinculada a las monedas nacionales de los países participantes y
para intercambiar mercancías que determinan valores reales. No
necesitaremos bancos estadounidenses y europeos.

Un nuevo sistema de pago basado en modernas tecnologías digitales como
el blockchain se está desarrollando en todo el mundo, con esta
tecnología los bancos pierden importancia. El capitalismo clásico basado
en la banca privada se está esfumando. El derecho internacional será
restaurado. Todas las relaciones internacionales clave, incluida la
emisión de circulación mundial de moneda, comienzan a formarse sobre la
base de acuerdos entre las naciones.

Al mismo tiempo, se recupera la importancia de la soberanía nacional,
porque los países soberanos se ponen de acuerdo. La base de la
cooperación económica global es la inversión conjunta para mejorar el
bienestar de los pueblos. La apertura comercial deja de ser una
prioridad, se respetarán las prioridades nacionales, cada estado
construirá un sistema de protección de su mercado interno y el espacio
económico que considere necesario.

 Ante nuestros ojos, se está formando una nueva estructura económica
mundial, integral, en la que algunos estados y bancos privados pierden
el monopolio sobre la emisión de dinero, sobre el uso de la fuerza
militar, etc. La era de la globalización liberal esta terminando.

*/– ¿Por qué llamó a su libro “La última guerra mundial”? ¿Cree que esta
guerra global será realmente la última?/*

Llamé a esta guerra mundial la última, porque creo que hay varios
escenarios para salir de la crisis actual. El primer escenario, es
relativamente tranquilo y próspero. Consiste en la superación del
monopolio estadounidense. Para hacer esto es necesario abandonar el
dólar en el sector financiero. Para superar el monopolio en la esfera
cognitiva y de la información, es necesario aislar nuestro espacio de
información de los oligopolios estadounidenses y desarrollar nuestras
propias tecnologías de la información.

Sin los monopolios de dólar estadounidense (y del euro) y apoyándose en
sus tecnologías de la información para gestionar el dinero, los países
del nuevo orden económico mundial se podrán asegurar altas tasas de
desarrollo económico, mientras el mundo occidental se derrumbará.

El segundo escenario de un posible desarrollo de los acontecimientos es
similar al que Hitler quería realizar durante el período del cambio de
las estructuras económicas anteriores. El nazismo fue un intento de
crear un gobierno mundial con una ideología inhumana. Hitler concibió a
la nación alemana como superhombres, los actuales ideólogos de la
tecnocracia quieren imponernos sus teorías del post-humanismo.

En contraste con las teorías del post-humanismo occidental, los países
centrales del nuevo orden económico mundial se caracterizan por una
ideología de inspiración socialista, aunque respetando los intereses
privados y usando algunos mecanismos del mercado. En China hay una
mezcla de ideología socialista, intereses nacionales y competencia de
mercado. India, Japón y Corea tienen todavía algunas similitudes con un
régimen económico que llamaremos mixto.

Los políticos, los intelectuales y los empresarios occidentales piensan
y actúan muy diferente. Lo que han planificado es un intento de formar
un nuevo orden con un sólo gobierno mundial. Durante la pandemia
observamos como funciona parcialmente este proyecto, se utilizó los
códigos QR para controlar la visa y el acceso a los servicios públicos.
Por cierto, la Fundación Rockefeller en 2009 predijo este escenario, lo
denominó “Lock Step”, es decir, “Caminar en formación”. No les importa
sacrificar los “valores democráticos”. Tratan de obligar a la gente a
pensar igual y obedecer sin chistar las reglas que claman los medios.

Pero, debo decir, que Trump interfirió, sin quererlo con estos planes,
al detener la firma de los acuerdos de asociaciones económicas
transatlánticas y transpacíficas. De acuerdo con esos proyectos, si hay
capital extranjero en el negocio, entonces, en una disputa con el
gobierno nacional, se formaba un tribunal de arbitraje internacional,
con jueces no designados, de hecho, por grandes negocios internacionales.

Se trataba que el estado nacional perdiera la soberanía en la regulación
de las relaciones con las grandes empresas. Cuando Trump detuvo el
acuerdo se paralizó el proceso de formación de un gobierno mundial. Esta
era la segunda alternativa, que ahora está en crisis por el derrumbe de
la idea de la globalización y el abandono paulatino de las restricciones
pandémicas.

Debe entenderse que la opción de un gobierno mundial es incompatible con
una Rusia soberana, con nuestra independencia y nuestro papel en el
mundo. En el marco del escenario globalista, la Federación Rusa es
considerada como un territorio destinado a la explotación por parte de
las grandes corporaciones transnacionales occidentales. La “población
indígena” debe servir a sus intereses.

Bajo ese escenario, Rusia desaparecería como una entidad independiente,
al igual que China, por cierto. Un hipotético gobierno del mundo por
parte de occidente podría incorporar algunos de nuestros oligarcas, pero
sólo en roles de segunda y tercera categoría.

El tercer escenario es catastrófico. La destrucción de la humanidad…

*/– ¿Es el llamado apocalipsis?/*

Bueno, no creo que lleguemos a ese momento catastrófico, pero todos, por
supuesto, tenemos miedo. Por cierto, los laboratorios biológicos
estadounidenses fueron mencionados en mi otro libro: Las plagas del
siglo XXI: ¿cómo evitar el desastre y superar la crisis?

Cuando en 1996, cuando me tocó trabajar en el Consejo de Seguridad de la
ONU, propuse desarrollar el concepto de seguridad biológica. Porque ya
entonces, hace casi 30 años, la genética era una ciencia lo
suficientemente desarrollada como para sintetizar virus dirigidos contra
personas de cierta raza, de cierto género o, de cierta edad. Esto ha
sido posible durante mucho tiempo. Es posible hacer un virus que solo
funcione contra blancos o contra negros, solo contra hombres o solo
contra mujeres.

Ahora los estadounidenses han dado otro paso. Los laboratorios
estadounidenses han estado desarrollando virus dirigidos contra los
eslavos. Hacer un virus contra algún grupo étnico, es posible si se
conoce el código genético.

Lo que está sucediendo hoy en Ucrania es el reflejo agónico de la élite
del poder estadounidense, que no puede aceptar que ya no serán los
líderes del mundo. Esto es para aquellos que no están conectados con
EEUU por sus propios intereses y para aquellos que no están supeditados
a su influencia cognitiva.

Te daré un ejemplo. Cuando Estados Unidos impuso sanciones a Rusia, en
2014, pregunté a mis colegas chinos: “¿Creen que los estadounidenses
pueden imponer sanciones a China?”. Me aseguraron que era imposible,
porque EEUU dependía de China tanto como China depende de EEUU.

Es decir, la vida en Estados Unidos sin los productos chinos sería más
cara. Pasaron dos años y Trump lanzó la guerra comercial contra China.
Entonces, Beijing entendió que Estados Unidos es un enemigo que quiere
estrangular su milagro económico.

Antes de esta guerra económica, mis razones no convencían a mis colegas
chinos.  Mis argumentos eran desestimados. De hecho, llevamos muchos
años diciendo que se debe enfrentarse al dólar. Las reservas de divisas
deberían eliminar el monopolio del dólar y del euro, Necesitamos crear
un nuevo sistema monetario y financiero, desarrollando por acuerdos
internaciones que representen las monedas nacionales. Todo esto lo
venimos diciendo desde los años 2000, cuando ya estaba claro hacia dónde
se dirigía la económico mundial. Y ahora, por fin, la gran mayoría de
las naciones, por así decirlos “han visto la luz”.

*/– A juzgar por el griterío mediático liberal y por los acontecimientos
en Ucrania, NO todos han visto la luz./*

Sí, nos enfrentamos al hecho que en 8 años los estadounidenses han
logrado engañar al pueblo ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania
están zombificadas. Son manipuladas como marionetas. No es Zelensky
quien comanda el ejército ucraniano, ni su Estado Mayor, es directamente
el Pentágono. Manda a distancia con mucha eficacia con medios
tecnológicos de última generación.  

Los expertos saben que Rusia ganó la operación especial. Que Ucrania no
tiene ninguna posibilidad, toda la infraestructura militar ha sido
destruida… A las Fuerzas Armadas de Ucrania solo les queda rendirse para
minimizar las pérdidas humanas. Sin embargo, los oficiales ucranianos (y
especialmente, los neonazis) actúan controlados desde el exterior:
siguen las instrucciones del Pentágono y de la inteligencia
estadounidenses que les llega directamente a sus computadoras personales
y tabletas.

El Pentágono le asigna un número a cada unidad militar y cada número
recibe ‘inteligencia militar’ con tareas todos los días. Realmente
convirtieron a 200 mil personas en una máquina de combate que funciona
sin pensar, solo sigue sus órdenes.

Además, haciendo un trabajo sistemático durante 8 años, lograron que una
parte significativa de la juventud ucraniana odie a Rusia, los han
convertido no solo son carne de cañón, también en una “carne de cañón
controlada” a gusto. Estando en una situación absolutamente desesperada,
rodeados, privados de suministros, continúan la guerra condenándose a la
muerte y arrastrando a los civiles a la tumba. Este es un claro ejemplo
de cómo funciona la tecnología americana moderna.

Hay que entender que nosotros tenemos una fuerza militar muy poderosa.
Sabes, antes de la guerra algunos políticos rusos afirmaban: “los
ucranianos se levantarán contra Zelensky, ¿adónde irá Ucrania sin
nosotros? Después de todo, no podrán asegurar la reproducción de su
economía sin los recursos rusos y sin nuestra cooperación afirmaban
estos políticos

De hecho, Ucrania ha entrado en un estado de catástrofe económica. Se ha
convertido en el estado más pobre de Europa junto con Moldavia. Desde
que Ucrania terminó sus lazos con Rusia, sus pérdidas ascienden a más de
100 mil millones de dólares. Sin embargo, esto no han impedido que los
estrategas estadounidenses y británicos formaran un ejército de 200.000
efectivos como un instrumento obediente a sus intereses.

*/– ¿Hay marionetas de Estados Unidos en Rusia? ¿O solo los ucranianos
han sido zombificados?/*

Sí, hay que señalar que algunas decisiones del Banco Central ha
favorecido a Occidente y los especuladores. Claro que este política
económica liberal la han podido aplicar en solo algunos asuntos.

*/– Antes de pasar al Banco Central, déjame preguntarte. Dijiste que
estás trabajando en la introducción de una nueva moneda. ¿Y en qué
formato y con qué equipo?/*

Hemos estado haciendo este trabajo durante mucho tiempo como un grupo de
académicos. Hace 10 años, en el Foro Económico de Astana, presentamos el
informe “Hacia un crecimiento sostenible a través de un orden económico
mundial justo”. Es un proyecto para la transición a un nuevo sistema
financiero y monetario mundial, que postula reformar el FMI en base a
los llamados derechos especiales de giro, para crear una moneda contable
mundial.

Por cierto, esta idea despertó mucho interés entonces: nuestro proyecto
fue reconocido como el mejor proyecto económico internacional. Pero en
la practica, ninguno de los estados se interesó en poner a funcionar
este proyecto. Aunque le siguieron el economista Nursultan Nazarbayev,
propuso una nueva moneda. Si no recuerdo mal, se llamaba Altyn.

*/– ¿Altyn? Esa iniciativa parece muy interesante./*

Sí, pero el asunto no llegó a las decisiones políticas, y hasta el día
de hoy es más bien una propuesta de expertos. Pero, estoy seguro de que
la situación actual nos está obligando a crear rápidamente nuevos
instrumentos de pago-liquidación, porque el dólar será prácticamente
imposible de usar,.Y probablemente, también el rublo, por la política
incompetente de nuestro Banco Central, que, de hecho, actúa en favor de
los intereses de los especuladores internacionales.

Objetivamente, el rublo podría convertirse en moneda de reserva junto
con el yuan y la rupia. Es posible pasar a un sistema multidivisa basado
en monedas nacionales. Pero todavía necesitamos algún equivalente para
la fijación de precios… Ahora estamos trabajando en el concepto en el
espacio de intercambio de la Unión Económica Euroasiática, donde una de
nuestro trabajo es la formación de nuevos criterios en la formación de
los precios.

Es decir, si queremos que los precios de los metales o del petróleo no
los defina la City Londres, entonces necesitamos que surja otra moneda,
especialmente si queremos actuar no solo dentro de la Unión Económica
Euroasiática y en Eurasia.

En este nuevo orden económico mundial, incluyo, por supuesto, a China,
India, Indochina, Japón, Corea e Irán. Estos grandes países tienen sus
propios intereses nacionales. Después de la confiscación de las reservas
de dólares de Rusia, creo que ningún país importante querrá usar la
moneda de otro país como reserva. Así que se necesita una nueva
herramienta. Y desde mi punto de vista, dicha herramienta, para empezar,
puede ser una especie de moneda de liquidación concentrada, que se
construiría como un índice agregado.

*/– ¿Puedes darnos un ejemplo?/*

Bueno, ¿recuerdas el ECU, la Unidad monetaria europea?  Esa experiencia
fue construida como una canasta de monedas. Por tanto, todos los países
que participen en la creación de esta nueva moneda contable deberían
tener derecho a la presencia de su moneda nacional en esa canasta. Y la
moneda común se formará como un índice, como un componente promedio
ponderado de esas monedas nacionales.

Bueno, a esto hay que añadir, desde mi punto de vista, las mercancías:
no sólo el oro, sino también el petróleo, el metal, el grano y el agua
serán parte de ese índice. Una especie de arnés de productos básicos
que, según nuestras estimaciones, debería incluir alrededor de 20
productos. De hecho, ya forman los precios mundiales y, por lo tanto,
deben participar en la canasta para la formación de esta nueva moneda.

Se necesitará un tratado internacional, para determinar las reglas para
la circulación de esta moneda y habrá que crear un organismo como el
Fondo Monetario Internacional. Por cierto, hace 15 años propusimos
reformar el FMI, pero ahora habrá que construir un nuevo sistema
financiero monetario sin Occidente.

Quizá algún día Europa se una a él y Estados Unidos también se vea
obligado a admitirlo. Pero está claro que tendremos que construir el
nuevo sistema sin ellos, por ejemplo, sobre la base de la Organización
de Cooperación de Shanghái. Sin embargo, estas propuestas están por el
momento a nivel expertos.

*/-¿Están a nivel del gobierno o del presidente?/*

Primero lo enviaremos a los departamentos que se encargan de estos
temas. Mantendremos discusiones, desarrollaremos algún tipo de
entendimiento común y luego pasaremos al nivel político.

–*/Ha escrito que lo único que queda es nacionalizar el Banco de Rusia.
¿Por qué no se ha hecho todavía?  Ahora dicen en Moscú que su
presidenta, Elvira Nabiullina, se mantiene en su puesto sólo como
pantalla, que ya no maneja nada serio. ¿Puede confirmar esta información?/*

Sabes, no me involucro en teorías de conspiración.

*/– ¿Es una teoría de la conspiración?/*

Cuando hablamos del Estado Profundo y teorías de conspiración
generalmente nos referimos a los Estado Unidos, allí tras la pantalla de
presidentes y congresistas, hay fuerzas económicas y servicios de
inteligencia. En nuestra Patria, todo es más simple. Tenemos un
presidente, un jefe de Estado que ha construido un poder casi vertical.
Está absolutamente claro cómo se forman el parlamento y el poder
judicial en Rusia. Aquí, no se puede aplicar ninguna teoría de la
conspiración. Lo mismo ocurre con el Banco Central. Permíteme recordar
que de acuerdo con la ley del Banco Central, todos sus bienes son
propiedad federal. Por lo tanto, el Banco Central es una estructura
estatal, no hay la menor duda al respecto.

*/– Pero dicen que el Banco Central es independiente./*

El Consejo de Administración del Banco Central es designado por la Duma
del Estado a propuesta del presidente. Serví durante muchos años como su
representante en la junta bancaria nacional, que supervisa las
actividades del Banco Central. Puedo decir que no hay duda que el Banco
Central es el organismo estatal de regulación de la circulación
monetaria, y también es el principal regulador financiero del país.

La Constitución estipula que el Banco Central realiza su política de
manera independiente, es decir, es independiente del gobierno. Pero esto
no significa que sea independiente del estado. Es una agencia estatal.
El sistema judicial también es independiente del gobierno. No obstante,
siendo un organismo independiente, el Banco Central se configura como un
ente regulador del Estado y debe realizar las tareas que son necesarias
para el desarrollo de nuestra economía.

Para lograrlo, es necesario involucrar al Banco Central en la
planificación estratégica. Los clásicos de la circulación monetaria
estipulan que el principal objetivo de las autoridades monetarias, es
decir, del Banco Central, debe ser crear las condiciones para maximizar
la inversión.

Eso es lo que debería estar haciendo el sistema bancario: maximizar la
inversión. Porque a mayor inversión, mayor producción, mayor nivel
técnico, menores costos y menor inflación, más estable la economía. Es
posible lograr la estabilización macroeconómica en la economía solo
sobre la base de un progreso científico y tecnológico acelerado.

Nuestro Banco Central ha intentado controlar la inflación manipulando,
durante los últimos 10 años, la tasa de interés con un rublo que flota
libremente. Esta política es miope, primitiva y contraproducente. Por lo
general, estas medidas son recomendadas por el FMI para los países
subdesarrollados. Es posible lograr la estabilización macroeconómica en
la economía moderna solo sobre la base de un progreso científico y
tecnológico acelerado.

Estas medidas son extremadamente primitivas y contradictorias, su
aplicación lleva directamente a la economía a la trampa de estanflación.
El Banco Central puso el rublo en flotación libre, lo cual es absurdo en
una economía abierta, donde el tipo de cambio afecta directamente los
precios. Y la devaluación del rublo aumentará los precios. Además,
redujeron la política monetaria a una sola herramienta: la manipulación
de la tasa de interés.

Pero, la tasa clave es el porcentaje al que el Banco Central presta
dinero a la economía y retira dinero de la economía. Sus intentos de
suprimir la inflación elevando la tasa de interés no pueden tener éxito
en la economía actual, porque cuanto más alta es la tasa de interés,
menos crédito, a menor inversión, menor nivel técnico y competitividad.
La disminución de esto último conlleva la devaluación del rublo en 3-4
años, luego que suban la tasa de interés, supuestamente para combatir la
inflación. Habiendo dejado que el tipo de cambio del rublo flotara
libremente, de hecho, lo han dejado a merced de los especuladores de
divisas.

A los estadounidenses les gusta mucho esta política, por eso elogian el
liderazgo de nuestro Banco Central. Después de todo, ¿qué es importante
para ellos? Que todo esté atado al dólar, que el rublo sea una moneda
‘basura’ que sea inestable. ¡Y esto es una paradoja, porque la cantidad
de reservas en divisas de la Federación de Rusia es 3 veces más que la
oferta monetaria en rublos! Esto significa que el Banco Central podría
haber estabilizado el tipo de cambio en cualquier nivel. Pero no lo hizo.

¿Y quiénes son los especuladores a los que el Banco Central arrojó el
rublo para que los despedazaran? Los principales especuladores son los
fondos de cobertura estadounidenses, que en realidad dan forma al tipo
de cambio del rublo manipulando por el mercado. Pero el Banco Central no
se da cuenta de esto o, mejor dicho, finge no darse cuenta. Al
mantenerse en el mercado de divisas elevando la tasa de interés, el
Banco Central mata el crédito y hace que nuestra economía dependa de
fuentes extranjeras de crédito, y el sistema financiero de divisas
dependa de los intereses de los especuladores.

El Banco Central, escondiéndose detrás de palabras de moda como ‘ el
objetivo detener la inflación’, ha fallado, vergonzosamente, en los
últimos años. Entonces, en nuestro país el punto más débil de todo el
sistema de seguridad nacional es el Banco Central. Su liderazgo es
dependiente de las armas cognitivas del enemigo, en otras palabras, esta
zombificado por la ideología liberal. De hecho, nuestras autoridades
monetarias están haciendo lo que necesita el enemigo.

Por cierto, probé matemáticamente que la primera ola de sanciones se
impuso contra Rusia solo después de que el Banco Central, dejara que el
rublo flotara libremente y anunciara que elevaría la tasa de interés. si
la inflación nos afectara. Tan pronto como el Banco Central dio este
paso, los estadounidenses impusieron las sanciones.

Sus especuladores se aseguraron el desplome de la tasa de cambio del
rublo, esto provocó una ola inflacionaria, y el Banco Central, por
instrucciones del FMI, elevó la tasa de interés, lo que paralizó nuestra
economía. El daño total de esta política ha alcanzado los 50 billones de
rublos de productos no producidos y alrededor de 20 billones de rublos
de inversiones inconclusas. Hay que sumarles 300 mil millones de dólares
invertidos en activos extranjeros, que ahora están congelados. Este es
un daño enorme.

Por lo tanto, cuando hablamos de la nacionalización del Banco Central,
no estamos hablando de nacionalizarlo formalmente (ya ha sido
nacionalizado), sino de llevarlo a una política de conformidad con los
intereses nacionales. En este momento, su política es contraria a los
intereses nacionales. Y no hay ninguna conspiración en esta idea.

El Banco Central elevó las tasas de interés al 20 por ciento, dando a
los banqueros una posición dominante en la economía. Al poseer el
recurso más caro y escaso, el dinero, determinan qué empresa
sobrevivirá, qué empresa morirá, quebrará, etc. El aumento de las tasas
de interés mantiene a toda la economía rusa como rehén de un puñado de
banqueros. Este es lo primero. En segundo lugar, el liderazgo del Banco
Central permitió el colapso de la tasa de cambio del rublo y cerró el
cambio de divisas. Como resultado, hoy los bancos convirtieron en los
principales especuladores de divisas: compraban divisas por alrededor de
90 rublos por dólar y las vendían por 125. La diferencia establece un
exceso de ganancias.

*/– Pero, ¿por qué, en su opinión, el Banco Central de la Federación de
Rusia sigue una política que favorece al enemigo?/*

Como dije, lo hace por recomendación del Fondo Monetario Internacional.
Pero sus intereses también son compartidos por nuestros grandes bancos,
a los que objetivamente les favorece esta política, así como nuestras
estructuras monetarias y financieras, que también están involucradas en
la manipulación del tipo de cambio del rublo. Por lo tanto, se forma un
lobby influyente que apoya esta política en función de intereses
privados. Estos intereses van en contra de los intereses del país, son
directamente opuestos a ellos.

Y, si miras lo que está haciendo el Banco Central hoy, no tengo dudas de
que continúa con la política de complacer al enemigo. Socava la
estabilidad macroeconómica al permitir que los especuladores
internacionales manipulen el tipo de cambio del rublo y no controla la
posición de divisas de los bancos que se han convertido en especuladores
de divisas. Todo esto, aunque el Banco Central podría retirar fácilmente
a los bancos del mercado de divisas fijando la posición de divisas.
prohibiendo a los bancos comprar moneda extranjera.

Al aumentar la tasa de interés, el Banco Central ha eliminado las
inversiones en el desarrollo de la economía rusa, que son muy necesarias
en este momento, principalmente para la sustitución de importaciones y
la restauración de la soberanía económica.

Nuestros líderes dicen que no debemos tener miedo a las sanciones,
porque se crearán condiciones para el crecimiento económico, para la
sustitución de importaciones… bueno, alrededor de un tercio de las
importaciones de la UE han salido de nuestro mercado. Esta es una gran
oportunidad para la sustitución de importaciones.

Si asumimos que nuestras empresas comienzan a desarrollar estos
mercados, lo haremos a una tasa del 15 por ciento anual. Pero esto
requiere préstamos. La sustitución de importaciones no puede surgir sin
préstamos. Necesitamos préstamos para establecer instalaciones de
producción, para desarrollar las nuevas tecnologías, para utilizar las
capacidades de producción ociosas.

Durante mucho tiempo hemos desarrollado una estrategia de desarrollo de
este tipo en la Academia de Ciencias, y la estamos promoviendo. Pero,
desafortunadamente, la política del Banco Central tiene estructuras
influyentes Por eso esta política es tan estable.

*/– ¿Por qué el Banco Central continúa con esa política? ¿Lo hace basado
únicamente en los intereses de los cabilderos?/*

Los bancos comerciales obtienen una ganancia del 40% con la especulación
de divisas. Compraste 90 rublos por dólar, lo vendiste por 125. 35
rublos, ¡nada es más fácil! Como resultado, tenemos inflación, las
importaciones se están volviendo más caras, todos ven esta tasa como una
locura. Los precios de todos los bienes están subiendo, pero los bancos
están obteniendo grandes ganancias.

Se ha formado un lobby muy influyente en torno a esta política, y
admitir el fracaso de esta estrategia significa admitir incompetencia e
incluso sabotaje. Los especuladores con grandes bancos son estructuras
bastante influyentes en nuestro país que inciden en la toma de decisiones.

*/–Esta información no llega a Putin, ¿está bloqueada en algún punto?/*

Cuando era asesor del presidente, comuniqué esta información.

*/– ¿Le escucharon?/*

Sí, hubo discusiones, se discutió en el Consejo Económico, luego se
terminó para no irritar a los altos funcionarios. Ahora no quiero hacer
más comentarios al respecto. Pero, si no cambiamos la política
monetaria, será imposible sobrevivir en esta guerra híbrida. Necesitamos
contrarrestar las sanciones económicas con un aumento serio en la
producción nacional. Hay instalaciones de producción, personas, materias
primas, cerebros para conseguirlo, pero no hay dinero. En este momento,
lo más simple es que el estado facilite dinero a la gente

*/–¿Los estratos políticos más altos entienden tus opiniones?/*

– Debes dirigirles esa pregunta directamente a ellos.

– */Pero, muchas personas te llaman la persona más capaz en la situación
actual: una figura pública que puede salvar a Rusia./*

Gracias por el panegírico. Sinceramente no lo merezco.

*/– Solo quiero entender, ¿Esta es una política temporal del Banco
Central?/*

Diría que tiene ya 30 años. Si hubiéramos llevado a cabo una política
monetaria competente de acuerdo con los requisitos del nuevo orden
económico nos habríamos desarrollado como China, con un crecimiento de
alrededor de 10 por ciento al año. Era posible. Y básicamente hemos
estado pisando en el mismo lugar durante los últimos 30 años. Entonces,
el punto no es si escuchan, solo necesitan mirar objetivamente y ver
cómo se están desarrollando China y cómo nos estamos desarrollando
nosotros. ¿Qué nos impidió desarrollarnos exactamente de la misma manera?

Además, el sistema de control del nuevo orden económico mundial, que
describo es universal. Japón tuvo éxito antes de que los estadounidenses
rompieran el crecimiento económico japonés. Incluso en Etiopía, cuando
aplicaron este modelo lograron crecer rápidamente. Es decir, es
necesario implementar un modelo de gestión universal para la economía
moderna, centrado en el crecimiento del bienestar social a través de la
inversión en las nuevas tecnologías. Al mismo tiempo, por supuesto, el
uso del dinero implica una gran responsabilidad. Tirar dinero desde un
helicóptero no es lo nuestro.

*/– ¿Este no es el camino que Rusia está recorriendo en este momento?/*

Hablamos de emisión de crédito focalizada basada en modernas
herramientas digitales con un estricto sistema de control enfocado a
inversiones en nuevas tecnologías. Sabemos cómo hacerlo, cómo minimizar
el factor humano mediante la introducción de tecnologías digitales,
incluido el rublo digital. Pero esto es una desventaja para aquellos que
aún se adhieren a las viejas estrategias. Hicieron de Rusia una fuente
de ingresos, sacaron 100.000 millones de dólares al extranjero con
empresas extraterritoriales. Pero, ahora los estadounidenses han
clausurado la deslocalización para estos empresarios. Hay una
oportunidad real, debemos aprovecharla.

*/– ¿Qué le aconsejarías a la gente? Cuando busca dónde invertir dinero
en una era de turbulencia. ¿Qué debería hacer la gente?/*

En primer lugar, no hacer movimientos bruscos. No es necesario correr
detrás de los dólares o los euros. Porque no sabemos qué pasará con esas
monedas. Si nuestro sistema está desconectado del sistema occidental,
entonces nuestros bancos no pueden invertir en dólares y en euros, lo
único que pueden hacer es vivir de la especulación de divisas. Pero,
espero que nuestras autoridades sigan frenando el mercado de divisas.

En este contexto, lo que hicieron los bancos, elevando fuertemente la
tasa de interés de los depósitos en moneda extranjera, resultó ser una
clara exageración, lo que provocó el pánico. Creo que el rublo se
estabilizará si se elimina a los especuladores del mercado de divisas y
la moneda extranjera se vende solo a importadores y personas que
transfieren dinero al extranjero dentro de límites razonables a
familiares, por ejemplo, o para un viaje de negocios de.  Hay que
bloquear los canales de fuga de divisas. Entonces nuestra entrada de
divisas se normalizará nuevamente.

Ya sabes, tenemos una balanza comercial muy positiva. Se ha introducido
la venta obligatoria del 80% de los ingresos en divisas. Si estos
ingresos se venden en la bolsa de valores, entonces la cantidad de
moneda será más de lo que necesitan los importadores. Tendremos un
excedente de moneda. Esto significa que el rublo se fortalecerá, es
decir, volverá a los indicadores anteriores: 80 o incluso 70 rublos por
dólar.

Pero, hasta que el Banco Central elimine a los especuladores del mercado
y permita que los bancos comerciales se conviertan en tales, el tipo de
cambio del rublo no se estabilizará. Desafortunadamente, las autoridades
monetarias aún no han entrado en razón y no han comenzado a implementar
la política correcta de estabilización macroeconómica. No puedo dar
ningún otro consejo que no sea invertir en oro si es posible
(especialmente porque el gobierno eliminó el IVA del oro).

*/– Entonces, ¿comprar oro?/*

Comprar lo esencial. O invertir en bienes raíces, en algo confiable. En
cuanto a las inversiones en dólares y euros… Han dejado de ser una
moneda para nosotros. Ya no se trata de una moneda, sino de unas
obligaciones de otros países que pueden o no cumplirse. Así que tenemos
que buscar otras posibilidades. Pero me gustaría enfatizar una vez más
que con las políticas correctas, podemos estabilizar muy rápidamente el
rublo e incluso restaurar su poder adquisitivo.

*/– ¿Y cuando se puede hacer?/*

Se puede hacer mañana. El gobierno de Primakov y Gerashchenko lo
hicieron en una semana.

*/– ¿El gobierno puede hacerlo?/*

Por supuesto que puede. Para ello, es necesario tomar estas simples
decisiones: fijar la posición de divisas de los bancos comerciales,
introducir las normas para la venta de divisas para operaciones no
comerciales y, mantener el mercado de divisas libremente convertibles
solo para operaciones comerciales. Eso es todo. Esto puede redactarse en
15 minutos, anunciarlo un día y en tres días el rublo se estabilizará.

Publicado en: A fondo
<https://observatoriocrisis.com/category/actualidad/a-fondo/>,
Actualidad <https://observatoriocrisis.com/category/actualidad/>

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2022/04/10/economista-rusoel-nuevo-orden-economico-mundial-estara-inspirado-en-la-ideologia-socialista/
10/4/2022