Contribuição para o estudo de uma espécie invasiva: /commentatores vulgaris/

 
 

    Daniel Vaz de Carvalho

*“Toda a confusão provém da mente conhecer apenas parcialmente
uma coisa que é um todo ou se compõe de muitos elementos. (…)
Não se entendem as propriedades das coisas enquanto se ignoram as suas
essências”
Espinoza, /Tratado da Reforma do Entendimento/*

O multiplicador da propaganda.

Tratamos dos designados comentadores que invadiram os media, impedindo
que na opinião pública a realidade e o raciocínio claro se estabeleçam.
Há exceções, mas são raras e difíceis de encontrar, como trevos de
quatro folhas...

*1 – Voltámos à escolástica*

A escolástica caracteriza-se pelo estabelecimento de dogmas “universais
e perpétuos” (tal como a “ordem internacional baseada em regras” e o
“fim da história”) a partir dos quais a realidade tinha de ser entendida
e conformada. O saber último estava contido em Platão e Aristóteles,
adaptados ao cristianismo pelos “doutores da Igreja”. A sapiência era
avaliada pela qualidade dos comentários às citações dos mestres, a
problemas reais ou imaginários de acordo com os dogmas e dentro das
regras instituídas.

Era nesta ortodoxia que o poder da Igreja e da monarquia feudal se
baseavam. Tentar alterar esta “ordem”, assumida como de origem divina,
ficava-se sujeito à repressão pelas Inquisições, de que são exemplo
Giordano Bruno, levado à fogueira, Galileu, obrigado a desdizer-se e
remetido ao silêncio ou a cruzada contra os cátaros
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Catarismo> (sul de França) no século XII.

As semelhanças com o que se passa no ocidente são evidentes. *Existe um
padrão imutável – as “regras” e o “Consenso de Washington” a partir do
qual se analisa a realidade. Os argumentos devem basear-se nos dogmas e
postulados emanados pelo poder hegemónico, todos os raciocínios deverão
ter como objetivo reforçar a sua autoridade e poder, cuja fragilidade se
torna evidente ao depender cada vez mais da propaganda.*

Para isto contam com comentadores que se esforçam por parecer
superiormente sapientes, mas nunca tocando nos interesses da oligarquia.
O que sai fora dos dogmas neoliberais é dado como herético, blasfemo. As
causas que originam e agravam as crises não são averiguadas, apenas se
tergiversa sobre a conformidade às sacrossantas "regras".

O seu papel é semelhante ao dos cortesãos feudais, aconselhando os
senhores a mudarem alguma coisa, mas sempre no interesse destes. O
jornalismo independente foi varrido pela precariedade e pelo
mercenarismo de comentadores- propagandistas. O discurso não pode sair
dos temas promovidos pelas centrais de (des)informação a nível
internacional. Apenas três agências globais de notícias, em Nova York,
Londres e Paris, fornecem no essencial a cobertura dos acontecimentos
internacionais para os grandes media. Os mesmos temas são tratados da
mesma forma usando as mesmas palavras.

Um estudo da Swiss Propaganda Research
<https://plutocracia.com/artigos/Propagacao_Hegemonica_Swiss_Propaganda_Research_abr2019.html> sobre a guerra na Síria em nove principais jornais europeus mostrou que 78% de todos os artigos foram baseados no todo ou em parte em relatórios de agências, 0% em investigação; 82% de todas as opiniões e entrevistas eram a favor de uma intervenção dos EUA e da NATO. Referências ao lado oposto eram sempre mencionadas como propaganda.

Existe uma política repressiva sobre os que olham a realidade sem
dogmas. Uma “inquisição” omnipresente, oprimindo o jornalismo
independente. Os comentadores não precisam provar a consistência das
suas afirmações, sejam de âmbito militar, económico, geopolítico, apenas
têm de seguir a linha ditada pelo imperialismo. Aliás nunca serão
sujeitos a contraditório ou confrontados com o que disseram antes – nem
mesmo seriam contratados se dissessem outra coisa.

O que se lhes pede é que repitam as estratégias do hegemónico, para que
as pessoas não pensem de outro modo. Uma mistura de ilusões e
propaganda, organizada pelas agências de notícias e serviços secretos,
quase sempre à margem da simples lógica, destinadas a manter os povos
ocidentais sob controlo perante as dificuldades que enfrentam em
resultado das decisões suicidas dos EUA e UE/NATO.

*2 – Linguagem*

A linguagem é um fenómeno social
<https://resistir.info/v_carvalho/linguagem_03set20.html>, a cada
palavra, a cada expressão, corresponde uma ideia, assim, quem controla a
linguagem controla as ideias. Segundo o marxismo, os interesses das
diversas classes sociais não são indiferentes ou independentes da
linguagem procurando utiliza-la em proveito próprio, expondo com um
léxico próprio as suas prioridades, os seus interesses.

Controlar o sentido das palavras é portanto controlar o pensamento,
controlar a perceção das pessoas sobre a realidade, dar às questões que
se colocam na sociedade o sentido pretendido por quem a domina e
impedindo que se estabeleçam as que se lhe opõem. Nisto se insere a
propaganda, um dos aspetos da linguagem, vulgarizando ideias que
determinam comportamentos.

Expressões correntes, como as “reformas estruturais”, intensamente
repetidas, são eufemismos que mascaram a realidade, funcionando como
fórmulas de conteúdo mágico ou dogmas, para serem aceites sem que se
proceda ao seu exame.

Acusam-se os sindicatos de serem "um poder não escrutinado", "não se
sabe quem representam". Para a direita, a contratação coletiva, é de
facto uma "imperfeição" no "paraíso" neoliberal! Porém nada os incomoda,
muito pelo contrário, que os burocratas da UE e os lóbis, sejam um poder
não escrutinado e também não se queira saber quem representam.

“É necessário desenvolver o princípio da confiança nos negócios
privados, arredando da gestão económica o Estado intrusivo e dirigista”.
“Combater o despesismo nos serviços de saúde, na educação, na cultura,
nos transportes públicos e permitir a liberdade de escolha”. Significa,
saúde, ensino, cultura, para quem puder pagar. Quanto à cultura, que
deveria servir para a difusão do humanismo, foi entregue à disseminação
de subprodutos importados das transnacionais do sector ou seus sucedâneos.

A linguagem geopolítica segue padrões bem definidos pelos EUA/NATO que
as agências de notícias globais difundem: “o ditador XI”, “as ameaças de
Putin”, “as provocações do Irão”, “NATO preocupada”, etc. O ocidente
coletivo nunca comete crimes de guerra: mesmo que as suas bombas caiam
em escolas, hospitais, civis inocentes, são “danos colaterais”. Os
comentadores podem às vezes fazer um ar compungido – quando não aplaudem
com triunfalismo – mas a culpa é sempre das vítimas. Foi o que ocorreu
nos crimes cometidos pela NATO contra a Jugoslávia, o Afeganistão, o
Iraque, a Líbia, a Síria ou por Israel contra o Líbano e a Palestina,
mesmo antes de 7 de outubro.

“Levar a liberdade e a democracia” ao Médio Oriente ou a qualquer outra
parte do mundo, significa que um governo que prejudica os interesses das
transnacionais está sujeito a ingerência visando o seu derrube, se
necessário desencadeando ações de guerra, procurando tornar o país
disfuncional e caótico. “Mais Europa”, significa mais burocracia, mais
austeridade, mais desigualdades, menos soberania. “Liberalizar os
mercados de trabalho” significa medidas que provocarão mais desemprego,
pobreza, desigualdades. O comum das pessoas não pode saber que o
desemprego resulta de procura insuficiente e da falta de investimento,
consequência de sistemas financeiros dedicados à especulação,
beneficiando da livre circulação de capitais sem tributação para
paraísos fiscais.

Ferozes ditaduras sanguinárias dos Duvalier, Trujillo, Somoza, Videla,
Pinochet, aos Mobutu, Idi Amín, Suharto, nunca sofreram sanções,
raramente foram objeto de críticas nos media, pois na realidade não
punham em causa – pelo contrário – a economia de mercado e as “regras”
imperiais. Em contrapartida, sociedades livres e democráticas, que
defendem a sua soberania e praticam uma democracia não oligárquica, como
Cuba, foram e são sistematicamente atacadas nos media.

A propaganda é necessária a qualquer sistema de ideias políticas,
religiosas, mesmo científicas, e não vale a pena os puristas
escandalizarem-se. A questão, para além da forma da divulgação, é o seu
conteúdo e em que sentido se exerce: a sua verdade, a conformidade com a
realidade, os princípios humanistas, a legítima defesa da soberania e
dos interesses populares. Aquilo a que se assiste nas nossas sociedades
é o uso da informação como propaganda dos objetivos imperialistas e
oligárquicos.

Circunscritos ao mundo das “regras” e da “democracia liberal”, a
aparência de debate democrático é mantida com o desenvolvimento dos
chamados “casos”, que durante semanas os media alimentam com aura de
escândalo político. Nestes processos os media facilmente se assumem como
justiceiros, influindo em certa opinião pública despolitizada, de forma
que as decisões de tribunais e as garantias democráticas estão desde
logo ultrapassadas e são dispensáveis. A Constituição está a mais e a
extrema-direita tem aqui terreno fértil para a sua demagogia. A
diabolização do que seja mesmo levemente progressista também faz parte
da agenda.

Que isto seja claro para os mais esclarecidos, compreende-se, porém foi
criada uma maioria, formatada no que vê nas televisões, que quanto mais
ignora da complexidade do real, mais se recusa reconhecer a realidade –
pior ainda, assume como inimigos os que a querem mostrar.

*3 – Mentiras e propaganda*

A manipulação começa pelo postulado que para a liberdade de informação
estar garantida os media devem, pertencer às oligarquias. Contudo,
escrevia em 1928 (estava a ditadura a ser instalada no pais) o fundador
da /Seara Nova,/ Raul Proença:   "Chama-se liberdade de imprensa, o
direito exclusivo que têm certos potentados ou certos malfeitores,
graças à sua fortuna ou às suas chantagens, de influir na opinião do país".

A manipulação tem uma avaliação maniqueísta do bem e do mal, em que os
bons “têm preocupações” os maus “ameaçam”, os bons têm “governos”
“liberais”, os maus têm "regimes totalitários". Para que isto passe sem
entraves na UE/NATO foi instituída a censura à informação proveniente da
Rússia. Quanto à da China,Cuba, etc, verdades parciais são formas
camufladas da mentira.

Claro que a propaganda não ganha guerras, a realidade impõe-se
duramente, apesar da repetição dos mitos de Hollywood sobre a
invencibilidade dos EUA e de como os “maus” são perniciosos. A
desinformação pode ver o mundo através destas fantasias, mas a
capacidade do ocidente impor os seus interesses globalmente está a ser
posta em causa com os BRICS, a OCX, e agora também no mundo muçulmano, etc.

O poder das oligarquias financeiras e transnacionais é mantido com
recurso à desinformação e manipulação dos problemas. Aos comentadores
cabe o papel de exorcizarem tudo o que se desvie das “regras” ditadas
pela hegemonia. O objetivo é que as pessoas (no dizer de Espinoza)
“conheçam apenas parcialmente coisas que se compõem de muitos elementos
e se ignorem as suas essências”, que permitiriam analisar o fundamento
dos seus problemas e concretizar a sua resolução.

As “notícias falsas” funcionam como uma extensão estrutural do
imperialismo. Mas não é difícil distinguir entre a propaganda e a
realidade. Basta comparar o que foi sendo dito ao longo do tempo, as
contradições, as inconsistências. Claro que é necessário ter memória,
sem memória não há associação de ideias nem, portanto, raciocínio
consistente. Isto exige esforço, mas para os media, educar é distrair –
do essencial.

A mentira de forma compulsiva conduz ao caos: é o que a realidade nos
mostra. Quando se atinge esta situação, repor a verdade torna-se um
esforço muitas vezes penoso, embora não inútil, dado que a maioria das
pessoas perderam a capacidade de reconhecer a verdade.

E nisto se inclui o apagamento da condenação à morte lenta de Julian
Assange, da perseguição a Chelsea Manning, a Edward Snowden que se
refugiou na Rússia em 2013, entre muitos outros. Nem um dos
comentadores, ou mesmo sindicato de jornalistas teve palavras de
solidariedade para com eles.

A oligarquia e o império necessitam que as pessoas aceitem as guerras e
a dominação com a crença que são uma necessidade para seu “bem” (por
exemplo contra o terrorismo ou as ameaças de Rússia, China, etc). A
propaganda tem sido de tal forma eficaz que gente pacífica, amiga dos
animais – até temente a Deus – aceita ou mesmo apoia a morte de
inocentes, a violência, a destruição.

*4 – O elogio da ignorância*

… ou da estupidez, dado que manter as pessoas na ignorância é torná-las
funcionalmente estúpidas. E isto é feito através da intriga política
mesquinha, mascarada de puritanismo contra a corrupção à maneira da
extrema direita, já que “todos os políticos são corruptos” – menos eles.

O tom de indignado escândalo é destinado à emoção, desenvolve a
irracionalidade, abate o espírito crítico. Os media fazem disto a sua
agenda, escamoteando as consequências para o país e para as pessoas, dos
lucros e benefícios fiscais concedidos aos grandes grupos económicos e
financeiros.

Neste contexto, dissociado da realidade é fácil resvalar para a calúnia
que emociona e cria falsos inimigos. Promove-se a passividade e a
alienação das camadas populares: a perda de controlo sobre a sua
existência, desapossada a favor do poder oligárquico, objetivo das
políticas de direita e que a extrema-direita tem como objetivo exacerbar.

A extrema-direita procura impor a sua agenda fascizante entre a pura
aldrabice e a distorção de factos; procura que, perdida a consciência
crítica, a indignação se transforme numa emoção facciosa e irracional. O
parcial é generalizado, apresentando um geral caótico – do qual se supõe
serem eles os salvadores. É isto que a História nos tem mostrado e os
resultados também.

Para isto tem a colaboração dos media e certo jornalismo que se pretende
de investigação, mas que age como vigilantes de rua num mundo sem lei. O
jogo entre certos elementos ou sectores judiciários e estes media tem
alimentado a agenda da extrema-direita e seus excessos, no descrédito do
Estado democrático ou do que resta dele na Constituição.

Neste ambiente distorcido, voltemos à missão dos comentadores de
defenderem as “regras” do império. É importante repetir como verdade
absoluta o que dizem media de referência como o /Financial Times./ Citar
relatórios do FMI mostra que se trata de alguém intelectualmente
superior, mesmo que as suas previsões tenham estado frequentemente
erradas e as medidas impostas sejam contraproducentes.

É fundamental defender a "economia de mercado" como a única viável, só o
privado é eficiente e o Estado mau gestor – e ladrão, “roubando os
nossos impostos para dar aos políticos corruptos… e aos funcionários
públicos”. O mais espantoso é que os media fazem-se eco destes dislates
– ainda por cima em nome da democracia. Claro que o Estado é mau gestor,
ao colocar-se ao serviço dos interesses privados (a "economia de
mercado") e não dos interesses coletivos e sociais, mas isto não é dito.

A linguagem da calúnia é de todas a mais perversa ao nível da
intoxicação mental, utilizada para diabolizar os que não se submetem
totalmente ao império. Boatos são promovidos à categoria de notícia,
notícias falsas passam a factos com base nos quais comentadores
desenvolvem as suas arengas sem contraditório.

É chocante a vacuidade dos comentários de gente escutada há anos nos
media como venerados oráculos, continuando a dar os sermões da sua
escolástica. Quanto à honestidade intelectual pode ser avaliada
comparando o que foram dizendo ao longo do tempo.

Perante estas situações, os sectores progressistas, para realmente assim
se afirmarem, terão que tomar como prioridade (acima de divergências
ideológicas) o esclarecimento e a elevação da consciência social do povo
trabalhador, que lhes permita superar os efeitos da mentira e da
ininterrupta propaganda caluniosa. Só assim se desenvolverão as raízes
da esperança num futuro diferente e melhor.

Em
RESISTIR.INFO
https://www.resistir.info/v_carvalho/commentatoris_vulgaris.html
18/12/2023