El error más atroz de Estados Unidos

 
 


ALASTAIR CROOKE, DIPLOMÁTICO SENIOR BRITÁNICO

*/El paradigma del dólar altamente financiarizado posee cualidades que
recuerdan un sofisticado esquema Ponzi: atrae a ‘nuevos inversores’,
cautivados por un apalancamiento crediticio de costo cero y la promesa
de unos rendimientos ‘asegurados’ (activos inflados cada vez más por la
liquidez de la Reserva Federal) ./*..

Hay que decir que es el error de cálculo de esta era, uno error que
puede dar comienzo al colapso de la primacía del dólar y, por lo tanto,
también al cumplimiento global de las exigencias políticas de parte de
los Estados Unidos. El error es tan grave que está forzando a Washington
a promover una peligrosa escalada de Ucrania contra Rusia (entre otros
escenarios del guerra en Crimea).

Washington no se atreve, de hecho no puede, ceder la primacía del dólar
y, si lo hace, esto sería el último paso en el inexorable ‘declive
estadounidense’. Dicho de otra manera el gobierno estadounidense es
rehén de su hegemonía financiera de una manera que rara vez se comprende
por completo.

La administración Biden no puede renunciar su delirante relato de una
inminente humillación de Rusia; los demócratas han  perdido la Cámara de
Representantes por ello. Sin embargo, esta narrativa se ha convertido en
un problema existencial para Estados Unidos precisamente debido a un
atroz error de cálculo inicial que posteriormente se ha convertido en
una absurda narrativa que Rusia “se tambalea y cualquier momento colapsa».

¿Cuál es entonces la ‘ Gran Sorpresa de la guerra ‘? Cual es el
 acontecimiento completamente imprevisto de la geopolítica que ha
sacudido las expectativas de los Estados Unidos y que lleva al mundo al
precipicio?

En una palabra, el evento se llama Resiliencia . La resiliencia mostrada
por la economía rusa después que Occidente hubiera comprometido todo el
peso de sus recursos financieros para aplastar a Rusia. Occidente
arremetió contra los rusos de todas las formas imaginables, a través de
una guerra financiera, cultural y psicológica, y con una guerra militar
real a continuación.

Sin embargo, Rusia ha sobrevivido, y ha sobrevivido relativamente bien.
Tal vez incluso mejor de lo que esperaban muchos conocedores de este
inmenso país. Pese a que  los servicios de inteligencia ‘anglo’ habían
asegurado a los líderes de la UE que no se preocuparan; se le dará a
Putin un ‘slam dunk” del cual no se salvará. Prometieron que con el
tsunami de las sanciones occidentales el rápido colapso financiero y
político de Rusia era seguro.

Su análisis representa un error de los servicios de inteligencia sólo a
la par con las inexistentes armas iraquíes de destrucción masiva. Pero
en lugar de un reexamen crítico han aumentado sistemáticamente las
sanciones. Pero de estos dos fracasos el ultimo es  simplemente
‘demasiado’ para soportar.

Entonces, ¿por qué esta ‘expectativa fallida’ constituye un momento tan
trascendental para nuestra era? Es porque Occidente teme que su error de
cálculo bien podría conducir al colapso de la hegemonía del dólar. Pero
el miedo se extiende mucho más allá (por muy malo que sea esto desde la
perspectiva de los Estados Unidos).

Robert Kagan explicó porque el avance externo y la ‘misión global’ de
los Estados Unidos es un elemento vital de su política interna. Desde su
 fundación el país ha sido un imperio republicano expansivo; sin este
movimiento hacia adelante, los lazos cívicos de unidad interna se
colocan en crisis . Si los estadounidenses no están unidos por la
grandeza de una republica expansiva, ¿con qué propósito, todas estas
razas, credos y culturas divergentes estarían unidas ? (la cultura del
despertar no ha demostrado ser una solución, es un polo ideológico
entorno al cual no se puede construir la unidad).

El punto es que la resiliencia rusa, de un solo golpe, hizo añicos el
piso de vidrio de las convicciones occidentales sobre su capacidad para
‘manejar el mundo’. Después de varias debacles de los servicios  de
inteligencia occidentales que han promovido los cambios de régimen,
incluso los neoconservadores  mas empedernidos han admitido ( 2006) que
un «*sistema financiero armado*» era el único medio para “salvaguardar
 al Imperio”.

Esta certeza ahora esta rota , y los estados de todo el mundo se han
dado cuenta.

El porrazo por el error de cálculo es tanto mayor cuanto que Occidente
miraba con desdén a Rusia: era para Europa una economía atrasada, con un
PIB similar al de España. En una entrevista con Le Figaro la semana
pasada, el profesor Emmanuel Todd dijo  que Rusia y Bielorrusia, en
conjunto, constituyen solo el 3,3 % del PIB mundial. Pero a continuación
el  historiador francés se pregunto con lucidez, ‘¿cómo es posible
entonces que estos estados hayan mostrado tal resiliencia frente a un
ataque financiero total y aparentemente mortífero ?’

Bueno, en primer lugar, subrayó el profesor Todd, el ‘PIB’ como medida
de la resiliencia económica es enteramente «engañoso». Al contrario de
su nombre, el PIB mide solo el gasto. Y  gran parte de lo que registra
como ‘producción’, es una  facturación inflada por servicios de
investigación pagados a cientos de economistas y analistas bancarios,
que *no* son producción, sino “ puro vapor de agua” ( todo dicho en tono
de broma por Todd)

La resiliencia de Rusia, atestigua Todd, se debe al hecho que tiene una
verdadera economía de producción. “La guerra es la prueba definitiva de
la economía política”, señala. “Es el gran revelador”.

¿Y qué es lo que ha sido revelado?

Se ha revelado un resultado bastante inesperado e impactante, uno que
hace tambalearse a los comentaristas de la prensa occidental: Rusia *no*
se ha quedado sin misiles. “ ¿Una economía tan diminuta como la economía
española, se preguntan algunos puede soportar una prolongada guerra de
desgaste de la OTAN sin quedarse sin municiones? ”.

Pero, como destaca Todd, Rusia ha podido mantener su suministro de armas
porque tiene una economía de producción real que tiene la capacidad de
mantener una guerra, y Occidente, definitivamente  ya no tiene esa
capacidad. Occidente, obsesionado con la métrica engañosa del PIB, está
sorprendido que Rusia tenga la capacidad de superar a los inventarios de
armas de la OTAN.

Los analistas occidentales que anunciaron que Rusia era un ‘tigre de
papel’, ahora están pensando aplicar esa etiqueta a la OTAN.

La importancia de la ‘gran sorpresa’ – de la resiliencia rusa – es que
su economía real de producción le ha plantado cara a la  evidente
debilidad del modelo occidental hiper-financiarizado que en estos
momentos fuentes de municiones en el resto del mundo.

Esto es una antigua historia. En el período previo a la Primera Guerra
Mundial, el establishment británico temía perder la guerra que se
avecinaba con Alemania: los bancos británicos prestaban a corto plazo,
con un visión de «inflar y ganar», mientras los bancos alemanes
invertían a largo plazo, en proyectos industriales de economía real y,
por lo tanto, pudieron sustentar mejor los suministros de material de
guerra.

Incluso entonces, la élite anglosajona tenía una evaluación serena de la
fragilidad inherente a un sistema fuertemente financiarizado, para
compensar su debilidad simplemente expropiaron los recursos naturales
del enorme Imperio británico, financiando de esta manera la Gran Guerra
que se estaba a la vuelta de la esquina.

El telón de fondo de esta historia es que Estados Unidos heredó
alegremente esta visión económica hasta llegar ha abandonar el patrón
oro debido a sus cada vez más abultados déficits presupuestarios. El
momento de inflexión fue la guerra de Vietnam, los Estados Unidos
necesitaba angustiosamente atraer los «ahorros» del mundo para financiar
esta pavoroso conflicto bélico.

El resto de Europa desde el comienzo del siglo XIX desconfiaba del
«modelo anglosajón» de Adam Smith. Para el economista Friedrich List
 los anglosajones se equivocaban dramáticamente cuando asumieron que la
medida para calificar el progreso de una sociedad es siempre su nivel de
consumo (gasto y, por lo tanto, la métrica del PIB). A la larga,
argumentó List, el bienestar de la sociedad y su riqueza no está
determinada por lo que se pueda comprar , sino por lo que se pueda
producir (es decir, el valor proviene de una economía productiva real y
autosuficiente).

La escuela alemana sostuvo que enfatizar el consumo sería
contraproducente. Desviaría al sistema de creación de riqueza y, en
última instancia, haría imposible consumir tanto o emplear a tantos. La
retrospectiva sugiere que List tenía razón.

‘La guerra, es la prueba definitiva, y el gran revelador’ de la crisis
de este modelo ( según Todd). Las raíces de una visión económica
alternativa han persistido tanto en Alemania como en Rusia, esto a pesar
de la reciente preponderancia del modelo anglo hiperfinancializado.

Y ahora, con la ‘gran revelación’, la orientación para unas economías
reales se ven como la idea clave que sustenta un Nuevo Orden Global, que
se debe diferenciar claramente de los sistemas económicos de matriz
anglosajona.

El nuevo orden se está separando del antiguo, no solo en términos de
sistema económico y filosofía, sino a través con una reconfiguración de
las vías a través de las cuales viaja el comercio y la cultura. Las
viejas rutas comerciales se eluden y están siendo reemplazadas por vías
fluviales, oleoductos y corredores que evitan los cuellos de botella
mediante los cuales Occidente puede controlar físicamente el comercio.

El paso por el Ártico nororiental , por ejemplo, ha abierto un comercio
interasiático. Los campos de petróleo y gas sin explotar del Ártico
eventualmente llenarán los vacíos en los suministros resultantes de una
ideología que busca terminar con la inversión en combustibles fósiles
por parte de las grandes empresas occidentales. El corredor Norte-Sur
(ya en funcionamiento) une San Petersburgo con Bombay. Otro componente
une las vías fluviales desde el norte de Rusia hasta el Mar Negro, el
Caspio y desde allí hacia el sur. Se espera que otro conector canalice
los gasoductos del Caspio hacia el sur hasta un «centro» de gas del
Golfo Pérsico.

Veámoslo de esta manera, lo que ocurre es que  los conectores neuronales
en la matriz económica real estuvieran, por así decirlo, siendo
trasladados desde Occidente  hasta una nueva ubicación en el Este del
mundo. Si Suez fue la vía fluvial de la era europea, y el Canal de
Panamá representó la del siglo americano, entonces la vía fluvial del
Ártico nororiental, los corredores Norte-Sur y el nexo ferroviario
africano serán los de la era Euroasiática.

En esencia, el Nuevo Orden se está preparando para sostener un largo
conflicto económico con Occidente.

Aquí, volvemos a ese ‘error de cálculo atroz ‘. Este Nuevo Orden en
evolución amenaza existencialmente la hegemonía del dólar: Estados
Unidos consolidó su hegemonía exigiendo que el precio del petróleo (y de
otras materias primas) se fijen y paguen en dólares, facilitando así una
frenética financierización de los mercados de activos. Es esta demanda
de dólares la formula que le ha permitido a Washington financiar su
déficit gubernamental (y su presupuesto de defensa) a cambio de nada .

En este sentido, el paradigma del dólar altamente financiarizado posee
cualidades que recuerdan un sofisticado esquema Ponzi: atrae a ‘nuevos
inversores’, cautivados por un apalancamiento crediticio de costo cero y
la promesa de unos rendimientos ‘asegurados’ (activos inflados cada vez
más por la liquidez de la Reserva Federal) .

Pero el atractivo de los ‘rendimientos asegurados’ está respaldado
tácitamente por la inflación de una ‘burbuja’ de activos que crece sin
parar, en una secuencia regular, antes de ser finalmente ‘eliminadas’.

Este es el punto: como un verdadero Ponzi, este sistema se basa en la
entrada constante ( y cada vez más) de dinero ‘nuevo’ para compensar los
‘pagos’ (financiando el gasto de defensa de EEUU). Lo que quiere decir
que la hegemonía estadounidense ahora depende de la constante expansión
del dólar en el extranjero.

Y, como con cualquier Ponzi al uso, una vez que el «dinero que ingresa»
y “los canjes aumentan”, el esquema se derrumba.

Fue para evitar que el mundo abandone el esquema del dólar por un nuevo
orden comercial global que se decidió advertir al mundo que abandonar el
esquema traería inevitables sanciones del Tesoro Estadounidense : la
señal fue el ataque financiero contra Rusia.

Pero luego vinieron DOS shocks que han hecho cambiar el juego: primero,
la inflación y el aumento de tasas de interés han devaluado el valor las
monedas fiduciarias como el dólar y han socavado la promesa de
‘rendimientos garantizados’; y en segundo lugar, Rusia NO HA COLAPSADO
bajo el Armagedón financiero.

Cae el ‘dólar Ponzi’; caen los mercados estadounidenses; el dólar cae en
valor

Hoy para muchos parece factible que el esquema Ponzi del dólar podría
ser derribado por la resiliencia rusa, y por gran parte del planeta que
caminaría hacia un nuevo modelo económico, que no dependa del dólar para
sus necesidades comerciales. (es decir, la ‘entrada de dinero’ con el
dólar ‘Ponzi’ se vuelve negativa, justo cuando Estados Unidos necesita
con urgencia financiar déficits cada vez mayores.

Washington cometió un error estratosférico grave al pensar que las
sanciones – y el supuesto colapso de Rusia – serían un jaque mate; uno
golpe tan “evidente” que no requirió un análisis riguroso.

La administración Biden ha puesto a los EEUU en la fracasada «esquina»
de Ucrania. Pero, en esta etapa, de manera realista, ¿qué puede hacer la
Casa Blanca?

No puede abjurar de su narrativa de “una próxima humillación y derrota
de Rusia”. No pueden porque se ha convertido en un componente
existencial para salvar los dólares  ‘Ponzi’. Admitir que Rusia ‘ha
ganado’ sería como decir que el esquema ‘Ponzi’  terminará con el retiro
de “ganancias aseguradas”. (al igual que hizo Nixon en 1971, cuando
cerró los retiros de la ventana del oro).

Ante este escenario el analista Yves Smith ha argumentado
provocativamente : «¿Qué pasa si Rusia gana decisivamente, pero la
prensa occidental no nos informa y elude los hechos ?» Presumiblemente,
en tal situación, la confrontación económica entre Occidente y los
estados del Nuevo Orden Global se convertirán en una guerra más amplia y
prolongada.

Em
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
https://observatoriocrisis.com/2023/01/24/el-error-mas-atroz-de-estados-unidos/
24/1/2023