O Poder Popular: a Greve Geral, as Eleições Diretas e a rearticulação do movimento social no Brasil

Gabriel V. Lazzari, Militante do PCB São Paulo



Greve Geral do 28A

A reflexão aqui parte dos esforços para a construção da Greve Geral do dia 28 de
Abril de 2017 (28A). Na conjuntura acelerada que vivemos na realidade
brasileira, despontou (finalmente, diga-se de passagem) a necessidade e a
possibilidade de fazermos uma greve geral no país, em resposta aos ataques que
vêm fazendo o Governo Temer desde que tomou o controle do Executivo no Brasil,
por meio de um golpe, em 2016. Muitas análises foram feitas sobre essa greve,
suas causas, seus desdobramentos, seus limites. Essa que está sendo feita não
tem como objetivo detalhar essas questões, mas trabalhar com as duas grandes
bandeiras de luta para o período que se seguiu: a manutenção do chamamento a uma
nova Greve Geral e o chamamento à priorização da luta pelas eleições diretas
(sejam elas somente presidenciais, sejam gerais).
Ainda sem força para uma alteração brusca na conjuntura do movimento social no
Brasil, o que vimos no 28A foi o esboço de uma rearticulação sindical e social.
Motivada pela agitação operária de cunho político e embate econômico que uma
greve geral representa, uma ampla parcela da classe trabalhadora no Brasil
aderiu à pauta, seja na construção ativa do movimento grevista, seja na
construção passiva das paralisações, seja no acordo político com a pauta e o
método – situação inédita para a recente geração.
 Essa movimentação não passou despercebida pelas direções mais burocratizadas
dos sindicatos e outros movimentos, que passaram a agitar também – é preciso
dizer, de forma oportunista – para não perderem (mais) o apoio de suas bases.
Esse caso foi visto de forma exemplar nos mafiosos sindicatos de rodoviários
urbanos e no pelego sindicato de professores de escolas particulares em São
Paulo, mas a tendência foi ampla na classe. Passada a euforia com o sucesso
estrondoso do 28A, nos cabe entendê-lo nas suas perspectivas de médio e longo
prazo. Temos uma greve geral a ser construída no dia 30 de junho e temos uma
luta em curso pelas Diretas Já. Como podem e/ou devem se desdobrar essas duas
proposições do ponto de vista dos revolucionários?
Instrumentos de luta: burocracia e apassivamento
O mês e meio que afasta esse texto da greve do 28A mudaram e esclareceram os
papeis dos atores políticos em cena. O ímpeto pela Greve Geral como saída
unificada e – é importantíssimo nunca esquecer – proletária, em seu conteúdo e
forma, murchou. Um recuo foi feito (e recuos devem ser, por vezes, feitos,
quanto a isso não há divergências), com uma parte substancial da esquerda
brasileira (tanto o setor mais ligado à conciliação de classes quanto o crítico
a ela), para uma pauta democrática, liberal.
É preciso sempre reafirmar: os revolucionários não são adversários das pautas
democráticas; ao contrário, são seus mais apaixonados defensores, aqueles que
querem levá-las às últimas consequências e não abrem mão de que haja uma direção
proletária nas lutas por essas pautas. Esse recuo e esse desvio da tática de
luta e da bandeira a se levantar tem como causa fundamental um elemento já
bastante visível dos últimos anos no movimento social brasileiro: os principais
instrumentos de luta dos trabalhadores brasileiros estão sob a lógica da
conciliação, da burocratização, do afastamento da base e do apassivamento da
classe trabalhadora em momentos de ascensão na luta. Concretamente, podemos
citar as centrais sindicais CUT e CTB, grandes em poder de mobilização (é
preciso ressaltar a importância delas no 28A), mas recuadíssimas na política
para os trabalhadores.
Esse giro de “desradicalização” da luta pode ter uma série de causas: a lógica
dos acordos na institucionalidade, o burocratismo próprio das centrais e, claro,
o medo de despontarem novas lideranças no movimento social, capazes de derrubar
as atuais direções sindicais pelegas. Com isso posto, precisamos analisar como
se dará o movimento pela greve geral do dia 30 de junho. Será de extrema
importância que essas direções convoquem e construam a mobilização em cada local
de trabalho e que também as entidades estudantis e de juventude o façam nos
locais de estudo, as associações de moradores nos bairros etc. O esvaziamento
dessa construção, que já vem ocorrendo por parte delas, pode ser o prenúncio da
derrota dessa próxima greve. Isso, aliado ao recuo dado no Senado com a rejeição
à reforma trabalhista, pode colocar panos quentes na mobilização popular,
dificultando nossos próximos passos.
Agitação e propaganda revolucionárias: um diálogo
Tem importância, também, nesse balanço, o peso que alguns setores da esquerda
estão dando para a agitação em torno das eleições diretas. Ora, a princípio, em
um momento de elevação da luta de massas, soaria problemático recuar de uma
reivindicação proletária para uma reivindicação democrática. Isso foi posto em
prática, porém, e o saldo é de dupla desmobilização: não só a pauta de eleições
diretas é menos tangível para a classe do que a Reforma da Previdência e a
Reforma Trabalhista, mas também abriu-se mão, na construção efetiva, da agitação
em torno de uma tática – uma vez que, diferentemente do 28A, em que a tática da
Greve Geral estava indissoluvelmente ligada à luta contra as reformas, a luta
pelas eleições diretas aparece difusa nas táticas que lhe permitiriam
alcançá-la.
Circula, porém, uma crítica: na visão de alguns, a priorização das Diretas seria
acertar na agitação, enquanto os que levantam outras bandeiras (a da Greve Geral
a ser construída, a do Poder Popular etc.) seriam “ultrapropagandistas”. É
preciso enfrentar essa posição, que mistifica a proposição concreta de luta em
curso. A Greve Geral, em sua aparência, é apenas mais um “método de luta”. No
entanto, verifiquemos novamente como se deu a construção dessa última: pressão
da base sindical sobre as direções pelegas, constituição de comitês de luta
locais, movimentação nas bases estudantis…
A construção da Greve Geral, em sua efetiva concretização, faz parte de um todo
muito mais amplo; faz parte da reorganização do movimento social no Brasil e,
assim, da construção do Poder Popular na base da classe trabalhadora. A agitação
em torno dessa tática é o que deve ser a agitação: a palavra de ordem do próximo
passo na constituição de um novo ciclo de lutas para a classe trabalhadora. Nada
há, portanto, de ultrapropagandístico em agitar pela constituição de novas
formas de organização popular. Ao contrário, são essas formas que permitirão
nosso sucesso na próxima empreitada, seja a construção da greve que se avizinha,
seja na luta pelas eleições diretas caso caia o Governo Temer. O direcionamento
à construção de comitês populares, por exemplo, tem que ser feito, justamente
porque eles ainda não existem. A classe está experimentando essas formas
organizativas e voltando se organizar pela base. Em realidade, agitar o
programa, sem tática, parece ser nosso principal problema hoje – e uma das
causas da distância que há entre a política acertada de certos setores e a
classe trabalhadora. O passo não é nada sem o caminho, e o caminho não existe
sem o passo.
Criar Poder Popular: os próximos passos na organização da classe
Assim sendo, se coloca um problema de fundo, um zumbido que ressoa nos ouvidos
de uma parte da esquerda organizada, mas que ela quer deixar de lado, em vez de
buscar suas causas e formular políticas concretas para solucioná-lo. Esse
problema é o dos instrumentos de luta da classe; as formas organizativas de que
ela dispõe para enfrentar os ataques do capital. É preciso entender a
profundidade do descolamento desses instrumentos para lutar por eles e dentro
deles.
A esquerda socialista, a que despreza as alianças programáticas com a burguesia,
possui certos consensos programáticos; é preciso dar-lhes forma concreta,
tática, na base. É essa rearticulação da base que permitirá, num futuro (talvez
não tão próximo), uma rearticulação das grandes ferramentas de luta. É essa
rearticulação da base que permitirá que o saldo do programa das eleições diretas
não seja, novamente, um aumento na ilusão popular quanto à institucionalidade –
saída, aliás, desejada pelo campo de apoio ao PT, com a pré-campanha para a
presidência de Lula em 2018. A essa rearticulação podemos aproximar o conceito
do Poder Popular: é construindo na base espaços de disputa para criação de uma
nova hegemonia, já distante da conciliação de classes e da direita, que
poderemos trazer de volta ao centro da luta política o proletariado consciente e
também a partir desses instrumentos é que aumenta a propagação da política
verdadeiramente proletária, descompromissada com os interesses da burguesia.
A Greve Geral do 28A mostrou possibilidades concretas disso, como já falado; a
do dia 30 de junho mostrará? O que cabe agora é perceber: essa rearticulação
está sendo já feita, em alguma medida. Nos aparatos sindicais, existe uma
(crescente, mas ainda) pequena decadência dos setores de conciliação e abertura
para os setores de radicalização, da esquerda socialista; na construção nos
locais de moradia, estão sendo feitas, dia após dia, comitês locais da Frente
Povo Sem Medo, os chamados “Bairros Sem Medo”, para articulação da população
local. Não são ainda as construções hegemônicas na classe, mas são seu embrião.
Um embrião que sustentará a política da esquerda socialista nos dois casos que
se avizinham: uma retomada da conciliação através de um Lula 2018 (ou mesmo
2017, caso consigamos as eleições diretas) ou a manutenção de um governo
abertamente de direita, legatário direto de Temer.

In
PCB
https://pcb.org.br/portal2/14843
22/6/2017