Donald Trump: ¡los mercados colapsarán después de las elecciones!

Wim Dierckxsens

Conforme el año 2016 avanza el mundo parece estar cada vez más fuera de control.
Hay una creciente inseguridad y descontento en el mundo con los actuales
gobiernos y no solo en Occidente. Las próximas elecciones en los EEUU puedan
desembocar en una completa rebeldía o hasta pueda haber insurrección. No digamos
tampoco que las elecciones en Europa prometen ser tranquilas. Podríamos estar en
una fase prerrevolucionaria y sin embargo a la vez nos sentimos ante la amenaza
de una nueva guerra mundial. Estamos viviendo tiempos como durante la Primera
Guerra Mundial y el surgimiento del comunismo, pero a la vez los tiempos
parecidos a la Gran Depresión de los años treinta con el ascenso del fascismo.
Se siente que algo muy fuerte podrá suceder pero no está claro para la
ciudadanía lo que va ser.
 Bloomberg ha afirmado que la eventual pérdida de Hillary Clinton en las
elecciones debido a su enfermedad es como una mina terrestre para los mercados
de por sí ya frágiles. Como veremos hay más minas en el camino.
...

Donald Trump: ¡los mercados colapsarán después de las elecciones!
Wim Dierckxsens
 La cumbre del G20 que tuvo lugar en setiembre de 2016 en China dejó muy claro
que el sistema monetario se moverá en una u otra dirección. Hay dos campos en
disputa: Occidente y Oriente. China y Rusia tienen una agenda: caminar hacia un
mundo multipolar. EE.UU., contando con Gran Bretaña hará lo posible para
mantener su hegemonía. Con ello EE.UU. podría aferrarse durante más tiempo de lo
previsto al statu quo del dólar, mientras Gran Bretaña en cambio después de
BREXIT está acercándose más a China. ¿Hasta donde es posible mantenerse a este
statu quo y qué posibilidades tiene la opción de los BRICS de crear un mundo
multipolar?
En el G20 se tomó la decisión de aumentar la utilización de los Derechos
Especiales de Giro (DEG) a nivel global en detrimento del dólar (en beneficio
del Yuan) sobre inversiones en infraestructura con fines de invertir el dinero o
crédito del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII) en la economía
real. Para este proyecto se han apuntado un centenar de países incluyendo a los
europeos y los ausentes más notorios son EEUU y Japón. El colosal proyecto
económico chino de crear ‘Un cinturón, un camino’ también conocido como las
‘nuevas rutas de la seda’, se está viendo amenazado por el caos de Oriente
Medio.
China nunca tuvo una fuerte presencia económica en Siria ahora busca aumentarla
para sus ambiciosas ‘nuevas rutas de seda´. El conflicto sirio constituye una
seria amenaza para este proyecto de infraestructuras y comercial que busca unir
China con Oriente Medio, Europa, África y Asia. China está consciente de esto y
se está involucrando con Rusia en la lucha contra el terrorismo en Siria que,
como ha quedado en evidencia con los ataques aéreos en el alto de fuegos de
fines de setiembre coordinados y apoyados por EE.UU. y sus aliados.
Pekín entiende además que después de haber acabado con la violencia interétnica
en la Región autónoma Uigur de Sinkiang en julio de 2009 se ha creado un
corredor para los uigures que quieren abandonar la región. Huyen a Turquía, que
históricamente simpatiza con ellos, a Siria y a Afganistán, donde están
involucrados en las guerras locales y en cualquier momento podrán revolcarse de
nuevo sobre el territorio chino. La estrategia antiterrorista china puede ser
explicada con la creciente participación de los uigures de China en las
actividades violentas en Siria o Afganistán además de en otros países y la
amenaza que suponen el día de mañana en China. Es por este motivo que China ha
decidido implicarse en la lucha contra el terrorismo en Siria.
Pekín observa la guerra civil en Siria como el intento estadounidense de socavar
la influencia de Irán en el Oriente Medio “bajo el pretexto de derrocar el
régimen de Bashar Al Assad”. Rusia ha sido firme en su compromiso de eliminar la
amenaza ‘terrorista’ apoyando al régimen en Damasco y Pekín ha quedado
impresionado con la manera en que las decisivas acciones de Rusia han tenido un
efecto que no se pudo alcanzar en los campos de batallas en años anteriores”.
Por ello, ahora Pekín está convencido de que aliarse con Rusia y apoyar al Assad
(Vea, Dos razones que explican por qué China decidió involucrarse en Siria,
https://actualidad.rt.com, 21 de setiembre de 2016).
Con este proyecto de los DEG´s , avalado por Christine Lagarde directora gerente
del Fondo Monetario Internacional, avanza la agenda de los BRICS hacia un mundo
multipolar con una reagrupación de uniones monetarias en el mundo. Esta posible
transformación de la gobernanza global permitiría a Europa en principio
liberarse del yugo de EEUU y del dólar sin tener que enfrentarse directamente, o
sea, sin provocar grandes olas a nivel global. Permitiría, al menos como
posibilidad gestionar una transformación pacífica hacia un mundo multipolar tal
y como lo percibe promover sobre todo China. Lo anterior bajo el supuesto que
las élites financieras de EEUU lo dejen pasar o buscan más bien la vía política
y militar. Cuando vemos la agresividad creciente entre EEUU y Rusia no se
vislumbra como una tarea fácil (Vea GEAB informe 107 septiembre de 2016).
Conforme el año 2016 avanza el mundo parece estar cada vez más fuera de control.
Hay una creciente inseguridad y descontento en el mundo con los actuales
gobiernos y no solo en Occidente. Las próximas elecciones en los EEUU puedan
desembocar en una completa rebeldía o hasta pueda haber insurrección. No digamos
tampoco que las elecciones en Europa prometen ser tranquilas. Podríamos estar en
una fase prerrevolucionaria y sin embargo a la vez nos sentimos ante la amenaza
de una nueva guerra mundial. Estamos viviendo tiempos como durante la Primera
Guerra Mundial y el surgimiento del comunismo, pero a la vez los tiempos
parecidos a la Gran Depresión de los años treinta con el ascenso del fascismo.
Se siente que algo muy fuerte podrá suceder pero no está claro para la
ciudadanía lo que va ser.
Lo que sucede es que los mercados globales están cada vez más fuera de control.
¿Por qué la Reserva Federal consideró públicamente subir la tasa de interés
hacia fines de setiembre de 2016? ¿Será que la Reserva Federal ha encontrado en
el ascenso de Trump que muestran los sondeos para la elección presidencial en
EEUU el motivo para el colapso en la bolsa de valores. Bloomberg ha afirmado que
la eventual pérdida de Hillary Clinton en las elecciones debido a su enfermedad
es como una mina terrestre para los mercados de por sí ya frágiles. ¿Es que lo
anterior lo están montando los medios controlados por la élite financiera
globalista? El colapso económico que nos avecina se podría atribuir entonces al
triunfo de movimientos conservadores y debido a la enfermedad de la Clinton
(Brandon Smith, The Unthinkable: “Postponed Election Would Trigger Massive
Chaos”, www.silverdoctors.com, 20 de setiembre de 2016).
Otro escenario podría ser que las elecciones se posponen debido a la enfermedad
de Clinton. Aunque esta alternativa no sirve en la misma medida a los intereses
de la élite financiera. Si Obama suspende las elecciones el caos público sería
probablemente enorme. Un estado policiaco ya está listo para mantener el orden
aplicando la ley marcial con puño de hierro. Caos y represión se repetirán y la
inestabilidad política aumentaría sin cesar creando momentos
prerrevolucionarios. (Vea, Mac Slavo, Chaos Has Never Been Closer: “Obama May
Suspend Election” If She Is Too Sick, www.silverdoctors.com, 16 de setiembre de
2016).
Otro factor a tomar en cuenta es el hecho que el Congreso en EEUU ha aprobado
una ley que las familias de las víctimas de 11 de setiembre de 2001 podrán
reclamar indemnizaciones al gobierno de Arabia Saudita debido a ser considerados
co-responsables en el ataque a las Torres Gemelas. Aun cuando el presidente
Obama lo vetara, la votación casi segura de más de dos tercios en el Senado
anularía tal veto. Sería la receta perfecta para que Arabia Saudita dejara de
comercializar el petróleo en dólares y con ello se sellaría el fin del
petrodólar. En realidad sería la última gota gruesa para sellar el fin del dólar
como moneda internacional de reserva ya que el petróleo se comercializa cada vez
menos en dólares. Sin embargo, así como la Reserva Federal está en condiciones
de aumentar la tasa de interés cuando la élite financiera considere que sea el
momento así también podrá el Senado de EEUU calcular el momento de decidir con
su voto sobre la suerte del petrodólar.
Es un hecho que los gobiernos se están preparando para catástrofes como estas.
Lo anterior no solo ha quedado claro en EEUU sino tal vez aún más manifiesto
todavía en la Unión Europea. El gobierno alemán alertó al público de un suceso
no bien definido de gran impacto al recomendarles al público tener reservas de
comida y agua para al menos unos diez días. Alemania también se está preparando
con la idea de tener tropas en las calles para proteger a la población contra
ISIS. La realidad es que estas medidas suelen ser anunciadas para protegerse
contra un segmento específico de la población para luego aplicarlo para otro
grupo radical por cualquier motivo. El término de ´radicales´ es sumamente
elástico y puede ser utilizado con gran arbitrariedad. De este modo se desemboca
antes de darse cuenta en un Estado Totalitario. Aquí las advertencias poéticas
de Bertholt Brecht son más claras que cualquier análisis político. ¿Por qué
tanta preocupación en Europa y por qué en Alemania?
Se anuncia desde Wall Street que la próxima crisis financiera podría estallar
primero en Europa y más probable en Alemania con el colapso de Deutsche Bank. Si
bien la crisis financiera podrá estallar esta vez en primero en Europa para
luego, con el efecto dominó del mercado de los derivados (´securities´), sacudir
a los megabancos en EEUU para así por ende crear otra crisis financiera a nivel
mundial sin precedentes. La élite financiera de Wall Street busca poder
responsabilizar a otros ´actores´ por este colapso financiero tanto dentro como
fuera de EEUU.
 La pregunta sin embargo es si las élites están suficientemente preparadas para
dejar pasar el colapso total antes de las elecciones. El hecho más probable es
que procurarán de posponerlo hasta después de las elecciones. El mismo Donald
Trump ya afirmó (un día antes que la Reserva Federal lo anunció) que la razón
por la cual las tasas de interés no aumenten sino hasta después de las
elecciones es porque la Reserva Federal no quiere interferir en el legado de
Obama. Jeff Berwick estima que Trump, con esta afirmación más bien podría dejar
una señal que el mismo puede ir adelante con la idea de un gobierno global. Este
hecho cambiaría un tanto el panorama de la campaña (Vea, Jeff Berwick, Donald
Trump Warns Markets Will COLLAPSE January 1st!, www.silverdoctors.com, September
20, 2016).
Toda burbuja de crédito es dinámica ya que suelen crecer para explotar en algún
momento y no es posible tener un control perfecto sobre ese suceso. Las burbujas
crecen mientras el crédito se expande. Pasado cierto punto estos créditos son
más difíciles de conseguir y la burbuja inevitablemente suele explotar. Obtener
créditos se torna cada vez más difícil al tornarse negativas las tasas de
interés. Al recibir intereses negativos en la banca se ponen penalidades al
ahorro en dinero y con ello disminuye el ahorro y se prefiere tener el dinero en
efectivo. ¿Cuáles fondos de pensiones podrán operar poniendo su dinero en la
banca con tasas de interés negativas? Las tasas negativas a su vez alientan a
los banqueros a tomar riesgos aún más grandes. Los que invierten el dinero
prestado a costo cero quieren premios mayores al trabajar con más riesgos. Esos
premios en ascenso aumentan a su vez el peligro de la incapacidad de pago. Las
bancarrotas suelen estar en el aire. Lo anterior genera desconfianza en el
sistema. La desconfianza pone límites a seguir alimentando la burbuja de
crédito. Cuando la confianza erosiona y se acaba la liquidez es inevitable que
se anuncie el colapso. Los riesgos aumentan con cada ciclo. Hoy en día nos
encontramos en este punto (Nicole Foss, Negative Interest Rates and the War on
Cash, www.theautomaticearth.com, 4 de setiembre de 2016)
No necesariamente se percibe el peligro ya que aquellos estados que se
encuentran ante el pico de la burbuja puedan mostrar a primera vista un riesgo
bajo comparando con estados que luchan más abiertamente contra la bancarrota.
Sin embargo lo contrario podría ser el caso. La mera percepción de un riesgo
bajo es suficiente para que sigan bajando las tasas de interés hacia zonas
negativas. Las tasas de interés negativas son percibidas como medio para
sostener el crédito y obtener ventajas en la exportación. La carrera por la baja
de dichas tasas se conoce como una guerra monetaria. La política de los bancos
centrales sin embargo es sostener el crédito a bajo costo hasta donde sea
posible. Un incremento en la tasa de interés tendría resultados desastrosos al
fomentar una incapacidad de pago generalizado conllevando al colapso.
Pero qué pasa con la baja de la tasa de interés en zonas negativas. Una política
de tasas de interés negativas fomenta el retiro de dinero en efectivo de la
banca acompañado de un sentimiento de desconfianza en la banca. Esta percepción
negativa a su vez tiende a bajar la demanda global de productos y servicios y
con la sub-consumo aumenta el espiral deflacionario. El consecuente pesimismo
sobre una economía en contracción hace aumentar la demanda de dinero en efectivo
llevándonos a un círculo vicioso. Lo anterior está sucediendo en una amplia
escala de países.
La respuesta de los políticos es comenzar una ´guerra contra el dinero en
efectivo´. Se levantan trabas para retirar montos dinero en efectivo - incluso
cuando sean nada extravagantes - con el pretexto de una lucha contra el
narcotráfico y el crimen organizado. Así tratan de montar, en otras palabras, un
´corralito a escala mundial´. Sin embargo mientras unas monedas son más
accesibles que otras para obtener dinero en efectivo y mientras existan formas
de guardar dinero bajo la forma de otros valores (oro, plata, tierra, etc.) esta
guerra no es fácil de ganar. La política hacia el uso exclusivo de moneda
electrónica está en plena marcha y sobre todo en los países centrales. La
confianza en los gobiernos actuales y en las élites en el poder se deteriora con
ello aún más todavía. En el momento del colapso financiero que nos avecina habrá
rebeliones no vistas antes en mucho tiempo (Ibid).
Ahora bien este colapso es inminente con cualquier alza en las tasas de interés
pero, a cómo hemos tratado de mostrar está igualmente cerca de nosotros cuando
dichas tasas se mantienen y abrirían espacio para una tendencia a tasas más
negativas en el mercado. El hecho es que la Reserva Federal está ante una
situación de jaque mate. El 21 de setiembre de 2016 la Reserva Federal decidió
que aún no era el momento de aumentar las tasas de interés y estimaba apropiado
esperar hasta diciembre para tomar una decisión al respecto. La razón única es
que quieren dejar pasar las elecciones y evitar que estalle la burbuja antes. La
duda sin embargo es si es posible posponer el colapso financiero por otro tiempo
más.
El 1 de octubre el Yuan entrará (junto con el dólar, el euro, el Yen y la Libra
esterlina) a formar parte de la canasta de monedas que dan sostén a los Derechos
Especiales de Giro (Los DEG´s) lo que permitiría un nuevo balance en la
geopolítica monetaria. ¿Es posible que la Unión Europea pueda apostar a un
futuro Euroasiático o más bien al igual que América latina estará condenado a
formar parte subordinada de un Occidente bajo liderazgo de EEUU? Veamos para
ello un momento cómo está la situación en Europa.
 Al salir de la Unión Europea, el Reino Unido se ha liberado de su deber
estructural para con EEUU y en contra de la Unión Europea. La Unión Europea
murió el 23 de junio de 2016 pero no necesariamente así la construcción de
Europa. No solo la Unión Europea se liberó de la tutela estadounidense al
deshacerse de Reino Unido (RU), el mismo RU se liberó de la tutela de
estadounidense al desprenderse de la Unión Europea. En estas en condiciones
Reino Unido podrá afirmar sus nuevas alianzas con China, lo que sería un golpe
para la élite financiera globalista. Tras el BREXIT es posible avanzar la vía
China de consolidar y articular agrupaciones regionales y particularmente de
uniones monetarias en el mundo a fin de construir un mundo multipolar.
Es un hecho que después de BREXIT la Unión Europea murió y con ello es posible
deslegitimar la Comisión Europea. La función de la Comisión podría reducirse
eventualmente a implementar el BREXIT como único dominio de su competencia al
servicio de los 28 estados miembros y poner la nueva EU de los 27 restantes más
al servicio de Schengen y no más al servicio de EEUU. El debilitamiento de la
Comisión (pro yanqui) y la reducción de sus funciones se hacen necesarias y más
posibles conforme pase el tiempo ya que cada vez más países se inclinen hacia el
populismo anti EU, es decir, anti la centralización del poder a través de la
Comisión.
Hay indicaciones de rupturas transatlánticas mediante una oposición cada vez más
frontal y más amplia al TTIP. El mismo presidente Hollande y un ministro alemán
ya lo han declarado un proyecto muerto. Al mismo tiempo y sobre todo después de
la amenaza que Turquía podría ser echada de la OTAN (al acusar a EEUU de estar
detrás del golpe de estado fallido), la misma organización se ve deteriorada y
se observa la reactivación del proyecto de una Europa de la defensa. Ante la
perspectiva electoral en EEUU con Trump o Clinton en la presidencia Europa se
pregunta si puede arriesgarse permanecer ligada a la agenda de EEUU frente a
Rusia que cada día se pone peor.
Una política de ruptura obviamente permitiría una mayor posibilidad de la
integración de Eurasia. Esta misiva sin embargo supone eliminar dentro de la UE
el poder de obstrucción de Polonia y los países bálticos frente al levantamiento
de las sanciones contra Rusia. Este poder podría eliminarse al subvertir la
legitimidad actual de la Comisión Europea. Esta deslegitimación es posible al
declarar muerta la Unión Europea con el BREXIT. Son Francia, Italia Alemania y
Bélgica sobre todo los que deseen que se levanten las sanciones contra Rusia y
todavía antes de finalizar el año 2016. El levantamiento de las sanciones contra
Rusia y el probable fracaso del nuevo gobierno brasileño podrán devolver nueva
importancia a los BRICS y al proyecto Euroasiático y el camino hacia un mundo
multipolar (Vea GEAB informe 107 septiembre de 2016).
 
In
LA PÁGINA DE WIM DIERCKXENS
http://mariwim.info/?p=55
Sep. 2016
22/9/2016