A Grande Redefinição: Novo Acordo Verde, a submissão da soberania nacional à ordem mundial.

 Matthew Ehret
 
 
De acordo com luminares da Grande Redefinição como Bill Gates, Príncipe
Charles, Michael Bloomberg, Mark Carney e Klaus Schwab do Fórum
Econômico Mundial, espera-se que a humanidade resolva a dupla ameaça do
COVID e do aquecimento global em uma reforma radical e revolucionária.

Nós, plebeus, fomos informados de que tudo o que temos que fazer para
reiniciar a economia é reconectar tudo sobre nosso comportamento, valor,
finanças e ética, a fim de descarbonizar a civilização sob um novo
regime mundial de banqueiros centrais e novas moedas digitais verdes,
conforme descrito pelo /Green Horizon Summit/ do Fórum Econômico
Mundial, de 9 a 10 de novembro de 2020
<https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&pto=aue&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=pt&u=https://www.weforum.org/agenda/2020/11/everything-you-need-to-know-about-the-green-horizon-summit/&usg=ALkJrhizfV5xNbsT3GOUJDyhdihLxq2Qmw>.
Foi nesse evento que o palestrante principal Mark Carney anunciou que a
transição total líquida zero representa “a maior oportunidade comercial
de nosso tempo”.

Sob essa reforma global, somos informados de que o sistema financeiro
deve ser reconectado para financiar parques eólicos, biocombustíveis e
painéis solares usando títulos verdes, índices financeiros verdes e
moedas digitais verdes. O fato de que essas fontes de energia não apenas
aumentam os custos da eletricidade, ao mesmo tempo que reduzem
abissalmente os poderes de produção das nações, não parece incomodar
nenhum desses aparentes alfas do capitalismo do FEM, exaltando as
virtudes de nossa ordem verde pós-COVID.

E assim, uma pergunta deve ser feita: SE o dinheiro impulsiona o
capitalismo, por que trilhões foram gastos nas últimas décadas para
financiar atividades “verdes” que inerentemente minam a base da criação
de capital (isto é: infraestrutura e produção industrial)? Por que o
“ocidente capitalista” se destruiu se minando ao longo de décadas? E por
que aqueles que administram a ordem unipolar desejam acelerar essa
autodestruição no turbo drive sob uma Grande Reinicialização? É loucura
ou algo mais insidioso?

Desde a flutuação do dólar americano em 1971 nos mercados globais e a
criação do petrodólar em 1973, o mundo experimentou um colapso
consistente de empregos produtivos na indústria, investimento em
infraestrutura, um planejamento de longo prazo por um lado e um aumento
simultâneo de desregulamentação, especulação de curto prazo e empregos
de varejo de baixos salários de outro. Durante este processo de declínio
pós-1971, a escravidão por dívida tornou-se uma norma tanto nos países
desenvolvidos quanto nas nações do setor em desenvolvimento, enquanto a
terceirização causou a castração da soberania nacional e uma dependência
cada vez maior de “mão de obra barata” e “recursos baratos” do exterior.

Alguns chamaram este colapso de “um fracasso da globalização”. O editor
latino-americano da /Executive Intelligence Review/, Dennis Small,
afirmou repetidamente <https://www.youtube.com/watch?v=Mtw8mg-oThs> ao
longo de muitos anos que essa caracterização é falsa. A globalização
deve ser vista como um sucesso completo – visto que, quando vista de uma
perspectiva de cima para baixo, fica cada vez mais claro que os
arquitetos dessa política alcançaram exatamente o que se propuseram a
fazer. Essa intenção era impor um paradigma de jogo artificial
fechado/soma zero a uma espécie cuja característica distintiva é sua
razão criativa e a capacidade de aperfeiçoamento constante na terra e
cada vez mais além.

*Apresentando Maurice Strong*

Em meu último artigo, “Mão britânica por trás do golpe
<https://www.strategic-culture.org/news/2020/11/17/lord-malloch-brown-revealed-the-british-hand-behind-coup-shows-its-scales-again/>”,
foram examinados dois principais controladores de nível superior do
império gerenciando a destruição dos EUA: Lord Mark Malloch Brown e
George Soros. Neste ensaio, gostaria de dedicar algum tempo para
investigar uma terceira figura cuja morte em 2015 pode tê-lo impedido de
participar do golpe atual, mas cuja obra de vida ainda anima os eventos
mundiais mais profundamente do que você provavelmente imagina.

Apesar de ter morrido em 2015, a vida e o legado de Strong fornecem ao
leitor moderno uma visão poderosa, embora feia, sobre os métodos e ações
da agenda do Estado Profundo Britânico que moldou de forma errada a
história mundial ao longo da segunda metade do século XX.

Enquanto a pesquisa impecável da historiadora Elaine Dewar (autora de
Cloak of Green-1995
<https://books.google.ca/books/about/Cloak_of_Green.html?id=ui2OTJqsqI8C>)
mostrou o papel de Strong como um recruta dos ativos da Rockefeller na
década de 1950, um barão do petróleo, vice-presidente da /Power
Corporation/ por 30, controlador do Partido Liberal, Conselheiro Privado
e fundador da política de ajuda externa neocolonial do Canadá para a
África, vamos nos concentrar aqui no papel que Strong tem desempenhado
desde 1968 em subverter o potencial pró-desenvolvimento do Canadá e do
mundo em geral. Foi por meio dessa função pós-1968 que Strong se tornou
o padrinho do movimento ambientalista moderno, criou a Agência de
Proteção Ambiental das Nações Unidas (PNUMA) e trabalhou em estreita
colaboração com Mark Malloch Brown como seu conselheiro especial e,
posteriormente, Soros na criação de um novo cargo – ordem mundial do
estado nacional.

*Strong e as raízes da grande reinicialização*

Em 1992, Maurice Strong foi designado para chefiar a segunda Cúpula da
Terra (a primeira foi a Conferência de Estocolmo de 1972 sobre o Meio
Ambiente Humano, também presidida por Strong).

A Cúpula do Rio estabeleceu uma nova era na consolidação de ONGs e
corporações sob a agenda verde genocida de fome controlada mascarada por
trás do dogma da “sustentabilidade”. Essa doutrina foi formalizada com a
Agenda 21 e a Carta da Terra
<https://21stcenturywire.com/2016/05/08/agenda-21-an-introduction/>, com
coautoria de Mikhail Gorbachev, Jim MacNeill e Strong durante os anos
1990. Na abertura da Cúpula do Rio, Strong anunciou que os países
industrializados tinham “se desenvolvido e se beneficido dos padrões
insustentáveis ​​de produção e consumo que produziram nosso dilema
atual. É claro que os atuais estilos de vida e padrões de consumo da
classe média afluente, envolvendo alto consumo de carne, consumo de
grandes quantidades de alimentos congelados e de conveniência, uso de
combustíveis fósseis, eletrodomésticos, ar-condicionado doméstico e
local de trabalho e moradias suburbanas não são sustentáveis. É
necessária uma mudança em direção a estilos de vida menos voltados para
padrões de consumo prejudiciais ao meio ambiente.”

Em um ensaio de 1992 intitulado /From Stockholm to Rio: A Journey Down a
Generation
<https://books.google.ca/books/about/From_Stockholm_to_Rio.html?id=yXR0HAAACAAJ&redir_esc=y>/,
publicado pela Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e
Desenvolvimento, Strong escreveu:

    “O conceito de soberania nacional tem sido um princípio imutável, na
    verdade sagrado, das relações internacionais. É um princípio que só
    cederá lenta e relutantemente aos novos imperativos da cooperação
    ambiental global. O que é necessário é o reconhecimento da realidade
    de que em tantos campos, e isso é particularmente verdadeiro em
    questões ambientais, simplesmente não é viável que a soberania seja
    exercida unilateralmente por Estados-nação individuais, por mais
    poderosos que sejam. A comunidade global deve ter garantia de
    segurança ambiental.”

Dois anos antes, Strong deu uma entrevista
<http://canadianpatriot.org/the-empire-in-their-own-words/> na qual
descreveu um “livro de ficção” que estava fantasiando sobre a escrita,
que descreveu da seguinte maneira:

    “E se um pequeno grupo de líderes mundiais concluísse que o
    principal risco para a Terra vem das ações dos países ricos? E para
    que o mundo sobreviva, esses países ricos teriam que assinar um
    acordo que reduzisse seu impacto sobre o meio ambiente. Eles farão
    isso? A conclusão do grupo é ‘não’. Os países ricos não o farão.
    Eles não vão mudar. Então, para salvar o planeta, o grupo decide:
    Não é a única esperança para o planeta que as civilizações
    industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade
    fazer isso acontecer?”

Quando essa afirmação é sustentada paralelamente à vida peculiar desse
homem, rapidamente percebemos que a barreira entre a realidade e a
ficção é mais do que um pouco embaçada.

*A Destruição da Energia Nuclear*

É vital examinar o papel de Strong em paralisar o potencial do Canadá de
fazer uso da energia nuclear, um dos maiores faróis de esperança que a
humanidade já teve para romper os atuais limites “fixos” para o
desenvolvimento da humanidade. Com efeito, o uso controlado do átomo,
juntamente com a necessária descoberta de novos princípios universais
associados a este empreendimento, sempre representaram uma das maiores
ameaças estratégicas ao sistema oligárquico, que depende de um sistema
fechado de recursos fixos para administrar as populações atuais e
justificar a governança global sob estruturas lógicas “objetivas”.

Os processos de fissão e fusão existem em um nível muito além daqueles
parâmetros fixos que presumem que a “capacidade de suporte” da Terra não
é maior do que os 2 bilhões de almas imaginados pela oligarquia hoje
centrada em Londres. Se a humanidade reconhecesse seu potencial criativo
único para transcender continuamente suas limitações, descobrindo e
criando novos recursos, nenhum império poderia existir por muito tempo.
Com o Canadá como a segunda nação do mundo a desenvolver energia nuclear
civil e uma cultura científica de fronteira em física, aeroespacial e
química, a necessidade de destruir esse potencial na mente do Estado
profundo britânico do Canadá era realmente grande.

Para ter uma noção melhor do papel que Strong desempenhou na destruição
da política científica canadense, devemos realmente voltar mais uma vez
ao reinado de Strong no Departamento de Ajuda Externa em 1966.

*Apartheid Tecnológico para a África*

Um dos principais motivos pelos quais Strong foi trazido para o Serviço
Civil do Canadá para chefiar o escritório de Ajuda Externa em 1966 foi
sabotar os esforços internacionais realizados por cientistas e
estadistas importantes para tornar o Canadá um exportador de seus
reatores CANDU originais. Desde 1955, os principais patriotas da /Atomic
Energy Canada Ltd/. (AECL) e do Conselho Nacional de Pesquisa, como CD
Howe e seu colaborador CW Mackenzie, garantiram que a exportação de
tecnologia nuclear avançada fosse disponibilizada para países em
desenvolvimento como Índia e Paquistão. No Canadá, essa política foi
avançada vigorosamente pelo primeiro-ministro John Diefenbaker, que
também viu o poder atômico como a chave para a paz mundial.

Os estandartes sob os quais essa transferência de tecnologia avançada
ocorreu foram o Plano Columbo
<http://colombo-plan.org/colombo-plan-history/> e o /Atoms for Peace
<https://canadianpatriot.org/2020/01/12/atoms-for-peace-vs-atoms-for-war-the-only-fix-for-iran-u-s-relations/>/
do presidente Dwight Eisenhower. Esta abordagem progressiva para o
desenvolvimento internacional definiu “ajuda externa” não em torno das
condicionalidades do FMI, ou simplesmente do dinheiro em seu próprio
benefício, mas sim como a transferência da ciência e tecnologia mais
avançada para os países pobres com a intenção explícita de que todas as
nações alcançariam a verdadeira soberania. Este é o modelo que a China
adotou hoje sob a /Belt and Road Initiative/.

Quando Strong começou a trabalhar na Ajuda Externa, e mais tarde formou
a Agência Canadense de Desenvolvimento Internacional, a relação do
Canadá com os “LDCs” (países menos desenvolvidos) foi reduzida ao avanço
de “tecnologias apropriadas” sob a estrutura do monetarismo e uma forma
perversa de análise de sistemas. Após o assassinato de JFK, uma operação
paralela foi conduzida na USAID da América. Nenhuma tecnologia ou
política de infraestrutura avançada necessária para a independência das
ex-colônias foi permitida sob este precursor do que mais tarde ficou
conhecido como “sustentabilidade” e “crescimento zero”.

Sob a influência de Strong, o papel do Canadá se tornou pervertido para
induzir os PMDs a se tornarem obedientes às “condicionalidades” do FMI /
Banco Mundial e às reformas de suas burocracias exigidas pela OCDE para
receber dinheiro. Tanto no Canadá quanto nos países em desenvolvimento,
Strong estava entre os principais agentes que supervisionaram a
implementação da estratégia da OCDE de “análise de sistemas fechados”
para a gestão da política nacional.

Sob a orientação de Strong, o Clube Canadense de Roma foi fundado em
1970 sob a liderança de uma gama misantrópica de tecnocratas do Conselho
Privado, incluindo Pierre Trudeau, que forneceu financiamento do
contribuinte para o infame estudo do MIT, que foi publicado em 1972 na
forma de “Limites para o crescimento” . O líder do Clube de Roma, Sir
Alexander King mais tarde descreveu as realizações do grupo em 1990,
dizendo:

    “Em busca de um novo inimigo para nos unir, chegamos à ideia de que
    a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a
    fome e assim por diante … Todos esses perigos são causados ​​pela
    intervenção humana, e é apenas por meio de mudanças de atitudes e
    comportamentos que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo,
    então, é a própria humanidade.”

*Gasolina e pandas*

Em sua função como presidente da Petro Canada (1976-78), Strong endossou
a convocação nacional para a criação de uma moratória nuclear para o
Canadá que havia sido realizado pela Coalizão Canadense pela
Responsabilidade Nuclear em 1977. Este documento não apenas exigia a
suspensão imediata de todos os reatores então em construção, mas também
apresentava o argumento sofístico de que mais empregos poderiam ser
criados se “ecologicamente corretos” fontes de energia e métodos de
conservação foram desenvolvidos em vez de combustíveis fósseis e
nucleares. Desejos estranhos vindos de um executivo do petróleo, mas não
tão estranhos considerando o papel de Strong em 1978-1981 como
vice-presidente do World Wildlife Fund (WWF), uma organização fundada
pelas monarquias britânica e holandesa como uma iniciativa da Royal
Dutch Shell em 1963. Strong foi vice-presidente durante o mesmo
intervalo em que o co-fundador da WWF, príncipe Philip, foi seu presidente.

Em 1971, enquanto ainda chefiava a Agência Canadense de Desenvolvimento
Internacional, Strong tornou-se membro fundador do 1001 Nature Trust ,
uma organização internacional de elite criada pelo Príncipe Bernhard da
Holanda e pelo Príncipe Philip Mountbatten. O 1001 Trust trabalhou em
conjunto com outro clube secreto do Príncipe Bernhard conhecido como
“Grupo Bilderberg”, que ele fundou em 1954 e foi projetado para
financiar o novo movimento ecológico emergente (todos os 1001 membros
pagaram $ 10.000 por sua adesão, que foi agrupado para financiar World
Wildlife Fund e outras organizações verdes).

Nesta posição, Strong ajudou a recrutar 80 “iniciados” canadenses para
esta sociedade de elite também conhecida como “Jardim de Infância de
Strong”, os 3 mais proeminentes sendo Lord Conrad Black, Peter Munk da
Barrick Gold (1927-2018) e o falecido Sir Louis Mortimer Bloomfield da
Permindex (1906-1984). Antes de assumir o cargo de vice-presidente do
WWF, o cargo havia sido ocupado por ninguém menos que o próprio Louis
Mortimer Bloomfield!

Conforme documentado minuciosamente pelo promotor distrital de Nova
Orleans Jim Garrison em seu livro On the Trail of the Assassins , de
1991, descobriu-se que tanto Permindex quanto Louis Mortimer Bloomfield
estavam no cerne da trama para assassinar o presidente John F. Kennedy .

O próprio Bloomfield surgiu como um recurso de inteligência quando foi
recrutado pelo mestre espião do MI6 William Stephenson, enquanto o
último comandava o acampamento X de Ottawa durante a segunda guerra
mundial e que administrava assassinatos e outras operações secretas
durante a guerra. Durante a Guerra Fria, essas operações continuaram
após uma reformulação de imagem, mas ainda foram pegos em flagrante
realizando seus antigos truques em várias das 13 tentativas de
assassinato realizadas pelo francês Charles DeGaulle (para as quais as
operações da Permindex foram proibidas na França e na Suíça )

*Strong decapita a energia nuclear de Ontário*

Em 1992, Strong havia concluído sua função de liderar a Cúpula da Terra
do Rio no Brasil e retornou à sua terra natal para tentar finalizar o
desmantelamento do programa nuclear do Canadá em sua nova missão como
Presidente da Ontario Hydro, cargo que ocupou de 1992 a 1995 sob o
convite formal de Bob Rae, então Premier do NDP de Ontário e irmão de
John Rae da Power Corp. Bob Rae mais tarde serviu como líder do Partido
Liberal de 2011-2013, em preparação para a nomeação de Justin Trudeau
para se tornar a nova figura de proa do partido em abril de 2013.

Strong foi trazido para essa posição na época em que Ontário tinha o
programa nuclear mais ambicioso da América do Norte e estava se
revelando um espinho no lado da agenda de crescimento zero exigida pelo
Império Britânico. A conclusão do enorme sistema Darlington em Ontário
demonstrou o que o planejamento científico de longo prazo poderia
realizar, embora a empresa de serviços públicos se encontrasse muito
acima do orçamento. Os problemas orçamentários (que ocorreram durante
uma recessão profunda em 1992) foram usados ​​por Strong para
“reestruturar” a concessionária de energia provincial.

Os “remédios” escolhidos por Strong para resolver os problemas
financeiros da Ontario Hydro envolveram o cancelamento imediato de todo
o novo desenvolvimento de energia nuclear planejado, demitindo 8 dos 14
diretores e reduzindo a empresa de serviços de utilidade pública,
dispensando 14.000 funcionários, muitos dos quais eram os mais
especializados e experientes técnicos nucleares no Canadá.

Antes de deixar seu cargo em 1995 com a queda do governo de Bob Rae,
Strong garantiu que seu trabalho continuaria com o seu substituto Jim
MacNeill que chefiou a Ontario Hydro de 1994 a 1997. MacNeill foi
co-arquiteto da Carta da Terra e da Agenda 21 genocida durante a Cúpula
do Rio e um antigo agente do Deep State. Sob MacNeill, o mandato de
Strong para desligar desnecessariamente oito reatores para reforma e um
foi afetado permanentemente em 1997, enquanto a própria Ontario Hydro
foi dividida em três entidades separadas. Com a perda irreparável de mão
de obra especializada e habilidades, Strong e MacNeill deixaram Ontario
Hydro e AECL mortalmente feridos nos anos seguintes.

Surpreendendo todos os observadores, a AECL e as concessionárias de
Ontário foram capazes de remobilizar suas forças restantes para reunir a
renovação bem-sucedida de todos os reatores – o último dos quais voltou
a funcionar em outubro de 2012. Enquanto a moratória canadense sobre a
energia nuclear continuava, com a aquisição da SNC Lavelin em 2011, uma
abordagem para cooperação na construção nuclear internacional em
parceria com a China começou em julho de 2014, para desgosto de Strong.
Qualquer tentativa de entender o Escândalo SNC de 2019 sem entender este
processo superior não irá longe .

*Tentativa fracassada de Strong para se infiltrar na China*

<https://dinamicaglobal.files.wordpress.com/2020/11/ehret251101.jpg>
Strong em 2010 tentando convencer o governo chinês a cometer suicídio,
impondo limites de carbono a si mesmo.

De 2000 a 2015, os talentos de Strong foram usados ​​na tentativa de
subverter as aspirações do desenvolvimento asiático e de uma aliança
eurasiana formada em torno do grande projeto econômico impulsionador da
emergente /Belt and Road Initiative/. Strong foi transferido para a
Universidade de Pequim, onde atuou como Professor Honorário e Presidente
da Fundação Ambiental e Presidente do Conselho Consultivo do Instituto
de Pesquisa sobre Segurança e Sustentabilidade para o Noroeste da Ásia.

Em face do colapso da economia transatlântica, os chineses resistiram
com sucesso à agenda do Novo Acordo Verde, que exigia a submissão de sua
soberania nacional à ordem mundial supranacional de crescimento zero e
despovoamento. Apesar dessa pressão, uma poderosa tradição de
confucionismo e seu compromisso com o progresso demonstraram sua
poderosa influência nos vários ramos do estabelecimento chinês, que vêem
a única esperança de sobrevivência da China localizada em sua parceria
estratégica com a Rússia e megaprojetos de longo prazo para levantar seu
povo saiu da pobreza e entrou no século XXII.

A /Belt and Road Initiative/ surgiu como uma verdadeira oposição à
loucura bipolar do militarismo/monetarismo da direita ocidental de um
lado e o despovoamento da esquerda sob “Grandes redefinições” e “Novos
negócios verdes” do outro. Trilhões de dólares de crédito em grandes
projetos de infraestrutura na Eurásia, África e América Latina
resultaram na maior explosão de otimismo cultural, produtividade e se a
população e a liderança do Ocidente agirem com a devida paixão e
sabedoria, há uma oportunidade muito boa para livrar a humanidade do
legado de Maurice Strong.


Fonte: Strategic-Culture
<https://www.strategic-culture.org/news/2020/11/25/maurice-strong-and-the-roots-of-the-great-reset-agenda/>

In
DINAMICA GLOBAL
https://dinamicaglobal.wordpress.com/2020/11/27/a-grande-redefinicao-novo-acordo-verde-a-submissao-da-soberania-nacional-a-ordem-mundial/
27/11/2020