terça-feira, 17 de maio de 2016

La banca gana (en Brasil)



Alfredo Serrano Mancilla

CELAG




Van ríos de tinta sobre Brasil en estos últimos meses. No se habla ni de fútbol
ni de juegos olímpicos. Todos hemos aprendido lo que significa la palabra
impeachment. Está de moda para camuflar el actual golpe de estado. Un eufemismo
más en esta época de tanta importancia de las palabras. Hemos asimilado incluso
nombres de la política brasileña que nos eran desconocidos. ¡Que levante la mano
quién sabía quién era Temer en las elecciones del 2014!. Andamos en cursos
acelerados sobre leyes e instituciones en Brasil para enterarnos qué es lo que
se viene a partir de ahora. Comenzamos a estar un poco confundidos con tantos
casos de corrupción de unos y otros. Hemos llegado hasta a incursionar en las
cuestiones de contabilidad pública para conocer mejor cuál ha sido la excusa
para derrocar a Dilma. Los más ilustrados, inclusive, ahora utilizan con
naturalidad el término de “pedaleo fiscal” cuando antes nunca lo habían
escuchado.

Lo sorprendente de esta brasileñomanía es que se ha prestado poca o nula
atención a uno de los actores -seguramente- más decisivos en este episodio
golpista. Como siempre, la mano invisible acaba permaneciendo invisible ante
este tipo de hechos políticos. Sin economía, no hay debate político que se
sostenga. Y viceversa. Es imposible entender qué ocurre en un país si no se
observa con lupa cómo opera el sector financiero en estas circunstancias. La
banca, en un mundo económico inmensamente financiarizado, tiene mucho que decir
en cada cita política. Sea electoral o no. Este actor jamás queda por fuera de
la escena del crimen.

La banca privada había vivido feliz con Lula y Dilma a lo largo de muchos años.
En época de vacas gordas, la política económica en Brasil fue muy exitosa en
redistribuir riqueza a favor de las mayorías. Políticas sociales, como el
programa Bolsa Familia, fueron responsables de sacar a 36 millones de brasileños
de la pobreza. Se generó empleo (20,8 millones de puestos de trabajo), se
mejoraron los salarios y se crearon casi 80.000 nuevas pequeñas y medianas
empresas. Sin embargo, todo esto se consiguió sin romper con las alianzas con el
sector financiero. La banca privada nacional engordaba sus cuentas y el
capital-golondrina financiero llegaba del exterior al calor de las altísimas
tasas de interés. Por momentos, de las más atractivas del planeta. Un complejo
equilibrio de ganar-ganar aplaudido por todos: alta aprobación de las mayorías y
piropos de los medios internacionales. Por ese entonces, se llegó a hablar de
Brasil como la tercera vía latinoamericana.

Pero el idilio no duró para siempre. Desde hace unos años, la reducción de la
entrada de divisas vía exportaciones supuso una importante restricción externa.
Los capitales golondrina amenazaron con irse a otros lugares si no se sostenía
la elevada tasa de interés. Entonces, llegó el problema que sí constituye una de
las principales razones de ser de este golpe. En un primer momento, Dilma cedió
en su primer gabinete y colocó a Joaquim Levy en el Ministerio de Hacienda como
contraparte para la negociación con la banca. Qué mejor que un banquero como
interlocutor con sus pares. No resultó porque Brasil exigía una respuesta no
neoliberal si es que no se quería ahogar en la austeridad. Levy buscó el ajuste,
pero los resultados económicos y sociales no hicieron más que empeorar. Se
cambió de Ministro y se optó por una propuesta más keyenesiana: mayores
estímulos para la producción, más inversiones públicas (en redes ferroviarias,
autopistas, aeropuertos y carreteras). Fue una apuesta a favor de la industria
productiva y no para la banca.

No sólo no gustó el nuevo rumbo, sino que enfurecieron cuando el gobierno de
Dilma quiso reducir la brecha entre la tasa de interés que cobran los bancos por
prestar y la que pagan a los ahorradores (spread bancario). Este diferencial a
favor de la banca privada, en Brasil, tenía de los valores más alto del mundo.
La propuesta económica implicaba una reducción mínima de la rentabilidad del
capital financiero, con una tasa de interés algo menor. Así, se pretendía
reactivar la economía como lo hizo la Reserva Federal en Estados Unidos. Desde
ese momento, la banca le juró muerte política a Dilma. Y así fue.

Ahora la banca celebra el golpe con una revalorización del real del 1,5% en
estos días. La bolsa de Sao Paulo ha pasado de 50.000 a 54.000 puntos desde el
día del golpe. La banca privada vuelve a estar contenta. El nuevo Ministro de
Hacienda, Henrique Mieirelles, es ex banquero de Wall Street. A partir de ahora,
lloverán recortes para la mayoría a medida que se inflan los beneficios para una
minoría. Detrás del golpe a la democracia está la aversión a democratizar la
economía.

Como siempre, la banca gana.

In
REBELION
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=212366
17/5/2016

Nenhum comentário:

Postar um comentário