Argentina. Como nos tempos do declínio de Roma.

Entrevista com Jorge Beinstein


Potências ocidentais destroem nações e estabelecem apenas o caos. Parasitismo
financeiro e desigualdade inédita sufocam economia global. Vem aí um grande
retrocesso civilizatório?
Renomado economista marxista, especialista em previsão da economia global, Jorge
Beinstein é doutor em Ciências Econômicas pela Universidade de Franche
Comté-Besançon, França, e, atualmente, Professor Emérito da Universidad Nacional
de La Plata, Argentina, de onde dirige o Centro Internacional de Informações
Estratégicas e Estudos Prospectivos (CIIEP). Tem lecionado em importantes
universidades na Europa e na América Latina, onde também dirigiu relevantes
projetos de pesquisa. Seus livros mais recentes incluem: Comunismo o Nada, La
Ilusión del Metacontrol Imperial del Caos: La Mutación del Sistema Militar de
los EUA, Capitalismo del Siglo XXI, e Crónica de la Decadencia: Economía Global
1999-2009.
A entrevista é de Arnaldo Perez Guerra, publicada por Outras Palavras,
08-11-2016. A tradução é de Marisa Choguill.
Eis a entrevista.
O que acontece na Argentina, após a chegada de Macri no governo, e como você
caracteriza suas decisões?
Significou uma virada violenta para a extrema-direita do arco político
argentino. Em poucos dias, fizeram-se transferências de renda para as elites
econômicas que por sua magnitude e velocidade são sem precedentes na história
econômica da Argentina. Isso está causado uma forte contração do mercado interno
e, portanto, a chegada da recessão. O FMI previu no início do ano uma queda real
do Produto Interno Bruto em 2016 na ordem de 1%, apesar de, vendo o que já
acontecia no primeiro trimestre, pode-se falar de queda superior a 3%, muito
além do que o governo anuncia para o futuro a partir de cifras manipuladas.
Desde a chegada de Macri, houve um apagão estatístico. Cifras oficiais de
desemprego, inflação e outros indicadores não mais existem. Não excluo a
possibilidade de um tipo de hiper-recessão se o governo não conseguir controlar
a dinâmica depressiva que gerou.
Entre os especialistas, discutiu-se nos primeiros meses o que era realmente o
modelo econômico macrista. As decisões econômicas têm sido tão selvagens, as
contradições tão evidentes, o desastre tão grande que não podemos pensar que
temos um plano estratégico coerente, apontando para uma reestruturação
capitalista de longo prazo, embora oligárquica, mas sim que enfrentamos um saque
onde cada grupo dominante leva sua fatia sem se importar com o que vai acontecer
no futuro. Nós marchamos para uma crise de governança, impulsionada por forças
entrópicas que se desencadearam com o colapso do kirchnerismo. As classes
dominantes argentinas operam como uma espécie de lumpenburguesia, de burguesia
predatória altamente destrutiva. O fenômeno é parte de um processo global do
mesmo tipo.
Vamos falar da “lumpenburguesia global dominante”…
Teríamos que voltar à década de 70 quando, a partir da estagflação, a
recuperação ocorreu com taxas de crescimento econômico global declinantes. Essa
tendência de longo prazo foi acompanhada por uma expansão dos negócios
financeiros que acabou financeirizar o sistema mundial de tal forma que, desde
2008, a massa financeira mundo representa cerca de vinte vezes o Produto Bruto
Global (PBG). Somente os derivados financeiros ascenderam a cerca de 11 vezes o
PBG. O fenômeno é parte de um processo mais amplo de ascensão do parasitismo
como componente hegemônico do sistema capitalista mundial que, claro, também
inclui a hipertrofia militar, a narco-economia, o consumo conspícuo das elites
globais, sua plataforma produtivo-comunicacional, etc. É um fenômeno originado
quase meio século atrás mas que, no século 21, se manifesta como uma mutação
integral do sistema, como a transformação de seu núcleo central dominante em uma
casta parasita. Neste sentido, é possível estabelecer paralelos com outros
declínios civilizatórios como por exemplo o do Império Romano, a fase superior e
final da chamada civilização greco-romana.
A lumpenburguesia – hoje dominante globalmente e tendo como centro o império
estadunidense –, ou seja, uma burguesia degenerada, parasitária, marca um salto
qualitativo na trajetória universal do capitalismo, bem como a aristocracia
militar-consumista durante a decadência imperial foi resultado da mutação
terminal de Roma.
Você aponta para uma crise da financeirização da economia mundial e para o fato
de que o imperialismo apresenta como último recurso a ” Guerra de Quarta
Geração”: destruir as sociedades periféricas para convertê-las em áreas de
saque. Você pode explicar isso e expandir a sua visão?
A crise de 2008 marcou o fim da expansão acelerada da trama global financeira –
era um tipo de droga que permitiu o endividamento de Estados, empresas e
consumidores do capitalismo central; mas, esse ciclo de endividamento impune
atingiu o limite, o estouro da mega-bolha imobiliária foi o ponto de virada do
sistema.
Então, os Estados imperialistas fizeram enormes transferências de fundos para os
grupos financeiros evitando, com sucesso, seu colapso. Mas, isso não foi mais do
que um remendo, não a superação da crise.
Em 2001, por exemplo, os negócios com produtos financeiros derivados, a espinha
dorsal da rede global especulativa, acumularam uns 95 trilhões de dólares,
equivalente a 2,8 vezes o PBG. Em 2005, chegaram a aproximadamente 280 trilhões
(cerca de 6 vezes o PBG). E, em meados de 2008, pouco antes da crise, atingiram
aproximadamente 680 trilhões (11 vezes o PBG). Foi um crescimento exponencial;
mas, a partir desse momento, essa massa especulativa deixou de se expandir,
tornou-se instável, e desde 2014 começou a desinflar rapidamente. Entre o final
de dezembro de 2013 e o final de dezembro de 2015, a contração foi da ordem de
30%. Em 24 meses, desvaneceram-se cerca de 220 trilhões de dolares, equivalente
a quase três vezes o PBG!
Até a crise de 2008, a expansão financeira operou como uma espécie de impulsor
inflacionário da economia mundial. Mas, a partir de 2014, a contração financeira
funciona como um motor deflacionário que empurra para baixo a economia. Dito de
outra forma: numa primeira fase, desenrolou-se um círculo aparentemente virtuoso
(na verdade, perverso), onde o aumento das dívidas e os ganhos especulativos
inflaram o consumo dos países ricos, seus gastos estatais (especialmente os
gastos militares), suas inovações tecnológicas, suas atividades produtivas, o
que por sua vez alimentou a especulação financeira. Mas, o funcionamento de tal
mecanismo produziu finalmente um círculo vicioso depressivo onde a sobrecarga
financeira comprime a economia que, por sua vez, prejudica e desinfla a
especulação. Estamos perante o declínio turbulento de um ciclo parasita, a mais
grave crise da história do capitalismo.
Se olharmos para o que aconteceu com outras civilizações, volto ao caso romano,
verificaremos que, quando a perda da dinâmica atinge um determinado ponto, a
elite governante tenta aproveitar ao máximo seu último recurso: a força militar.
Em nossa civilização burguesa, o Império – EUA e seus aliados vassalos
ocidentais – tenta saquear o resto do mundo para adiar sua queda. O objetivo é
apoderar-se e esgotar os recursos naturais da periferia, marginalizar
completamente seus habitantes ou super-explorá-los, conforme o caso. Trata-se de
um megaprojeto estratégico tendente a reduzir drasticamente seus custos
periféricos (mão de obra, insumos agrícolas e de mineração, etc.). Líbia,
Iraque, Ucrânia, Afeganistão e Síria… nos mostrem o Império destruindo
sociedades mas sem ser capaz de substituir o que foi destruído por uma nova
ordem colonial,. O que se instala é o caos porque o que emerge não é uma nova
divisão internacional do trabalho mas, sim, a decadência global. A crise do
Império enfatizou sua loucura belicista que, por sua vez, agrava a crise.
Os “progressismos” da América Latina parecem desgastados. Qual a sua opinião
sobre o que está acontecendo em Honduras, Paraguai, Bolívia, Equador e
Venezuela, a queda do kirchnerismo, as negociações para a paz na Colômbia, e
“normalização” das relações diplomáticas entre Cuba e os Estados Unidos?
Os progressismos latino-americanos – desde suas versões mais conservadoras como
a Frente Ampla do Uruguai até a mais radical como a da Venezuela – tentaram
reformar o sistema capitalista existente, em alguns casos para humanizá-lo,
melhorá-lo socialmente, e em outros para superá-lo gradualmente –, não deram
origem a revoluções senão a reformas mais ou menos audazes. Essas experiências
puderam se aproveitar da melhora efêmera do comércio internacional de
matérias-primas, combinando-as quase sempre com a expansão dos mercados
internos, especialmente a expansão do consumo popular. Eles também aproveitaram
o retrocesso geopolítico do Império para construir políticas relativamente
autônomas. Mas, isso se foi esgotando com o aprofundamento da crise global de
2008 e especialmente desde 2014, quando os preços das matérias primas caíram, à
qual foi adicionada uma ofensiva muito forte dos EUA, retomando seu quintal
latino-americano. Isso começou desde a chegada de Obama à Casa Branca com a
implantação de uma complexa e flexível gama de intervenções, de ‘choques suaves’
como no Brasil, Honduras, Paraguai e Argentina, até ações desestabilizadoras
como ocorre na Venezuela, passando pelo ‘abraço de urso’ em Cuba e seguindo o
plano de desarmamento da guerrilha colombiana. Neste último caso, os EUA tentam
alcançar a rendição negociada da insurgência através de uma sofisticada trama
envolvente de pressões diretas e indiretas, armadilhas sedutoras e golpes
baixos. É um jogo típico da chamada Guerra de Quarta Geração destinada a
submeter a insurgência a dinâmica aparentemente de assimilação ao sistema, mas,
na verdade, de destruição, começando pelos seus fundamentos ideológicos
revolucionários até sua extinção estrutural.
Em sua ofensiva contra o progressismo, os EUA contam com a colaboração das
burguesias latino americanas plenamente transnacionalizadas. Lumpenburguesias
periféricas arrastando segmentos importantes das camadas médias.
As classes médias latino-americanas estão se tornando de direita? Neo-fascismo?
Contra-revolução? O que tem contribuído para que esse fenômeno ocorra?
O que países como Brasil, Argentina, Bolívia e Venezuela mostram, em sua
primeira fase próspera, é que a prosperidade e a governança do sistema não só
ressuscitou a voracidade das elites locais, mas também ‘aburguesou’ as camadas
médias ascendentes, ajudou sua integração ideológica com a camada logo acima,
predatória, lumpenburguesa do capitalismo, buscando ao mesmo tempo
diferenciar-se das classes mais baixas, também ascendentes. A mídia [meios de
comunicação] concentrada desempenhou um papel decisivo nesse processo injetando
ódio social em um espaço fértil para isso, associando a justiça social com
consumo, democratização do poder político com corrupção, etc. Este surto de
irracionalidade pequeno-burguesa é parte de um fenômeno mais amplo, global de
fascistização, que abrange a Europa e inclui fenômenos tais como do chamado
“Estado Islâmico” no Oriente Médio. Os neofascismos centrais e periféricos
aparecem como respostas reacionárias à crise, às vezes produzindo
contrarrevoluções – não porque tenha havido tentativas revolucionárias reais;
mas, precisamente, por causa da ausência de revoluções antissistema capazes de
superar a degradação capitalista.
Enfim, a instalação de regimes reacionários não significa o início de uma nova
governança de tipo colonial e elitista, mas a instalação de mecanismos de saque
que aprofundam a crise. É o que vemos em casos como os da Argentina, Brasil e
Paraguai e no que poderia vir a ser uma vitória neofascista na Venezuela.
Os EUA irão atacar os BRICS?
Evidentemente que sim, e acabam de obter seu primeiro sucesso no Brasil. Mas,
sua mega-estratégia global aponta contra a China e a Rússia. Ambas as potências
formaram uma parceria estratégica de longo alcance que está deslocando os EUA da
Ásia, estabelecendo pontes importantes com a África e a América Latina. A
intervenção da OTAN na Líbia e no resto da África, bem como a ofensiva
imperialista na América Latina pretendem, entre outras coisas, frear a crescente
influência da China e da Rússia. O problema do Império é que ele não tem o que
oferecer em troca do mercado chinês para países como Brasil ou Argentina;
oferece apenas promessas de “investimentos” enquanto realiza ou procura realizar
saques.
Os EUA estão tentando apoderar-se das reservas mundiais de petróleo e de gás do
Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Ucrânia, Iêmen… e Venezuela?
Um dos temas-chave da disputa geopolítica da Eurásia é o da guerra energética
onde as reservas de petróleo e gás ocupam uma posição central; o controle dessas
reservas mas também de seu transporte: gasodutos e oleodutos, canais, estreitos
e outras posições estratégicas. Por exemplo, na Ásia e especialmente na área do
Golfo Pérsico e da bacia do mar Cáspio, localizam-se mais de 65% das reservas de
petróleo globais. Essa luta estende-se desde a África, na Nigéria e em Angola,
até a América Latina, onde a Venezuela ocupa um lugar crucial com 20% das
reservas mundiais de petróleo.
Embora o preço do petróleo esteja hoje muito baixo, também é verdade que a
produção global de petróleo convencional está estagnada há quase uma década. O
surgimento do petróleo de xisto betuminoso nos EUA expandiu o volume extraído;
mas, trata-se de recursos limitados que em poucos anos – no início da próxima
década – vão atingir seu pico e começar a declinar. Obviamente, o domínio das
principais fontes de energia permitiriam aos EUA colocar um pé no pescoço da
China e outro na Europa e fazer o jogo do gato e do rato com o concorrente
russo, levantando e baixando os preços segundo a sua vontade. Mas os EUA não
estão ganhando essa guerra: não puderam subjugar a Irã, grande exportador de
energia, não puderam desestabilizar a Rússia, outro grande produtor, dando
origem à convergência russo-chinesa, e até agora não conseguiram subjugar a
Venezuela.
O que você acha que acontecerá com a China e a Rússia nas próximas décadas?
Tanto a China quanto a Rússia poderiam emergir como grandes potências,
aproveitando-se do último grande boom da economia capitalista global. A Rússia
como potência militar-energética e a China como potência industrial. Em ambos os
casos, as exportações para os países ricos foram os motores da prosperidade.
Mas, esta fase global está acabada. Os mercados desenvolvidos estão se
comprimindo e os EUA – liderando a OTAN – perseguem essas nações emergentes.
Tentam capturar grandes reservas de matérias-primas e quebrar o poder militar,
no caso russo, e no caso chinês tentando escravizar a maior classe trabalhadora
industrial do planeta – 250 milhões de trabalhadores – e subordinar tão temível
concorrente financeiro e industrial, mas, também, tecnológico, e com cada vez
maior capacidade militar. Liquidar a parceria estratégica russo-chinesa é o
grande objetivo do Ocidente.
Mas, por outro lado, os capitalismos russo e chinês não estão fora da crise
mundial; eles fazem parte da mesma, são afetados pela sua turbulência, suas
contrações comerciais. Eles estão procurando se desapegar parcialmente do
declínio global entrincheirando-se no espaço euroasiático. O projeto da Nova
Rota da Seda, uma gigantesca rede de transporte marítimo e terrestre unindo os
países da região, constitui-se em uma de suas maiores esperanças. O que mostra a
realidade é que eles não podem escapar da desordem global. Apesar de essas duas
nações terem encenado, no século 20, as duas maiores tentativas de superar o
capitalismo. A inviabilidade histórica do nacionalismo burguês na era do
capitalismo globalizado, ainda que se trate de grandes países, abre a
possibilidade de se tentar novamente tomar o céu de assalto [ao analisar a
Comuna de Paris (1871), Marx escreveu que os insurgentes, pela ousadia e
determinação de seus objetivos e ações, teriam “tomado o céu de assalto” – NT]
Qual a sua opinião sobre o Chile? Vivemos a doutrina do choque imposta pela
ditadura, pelo neoliberalismo selvagem, pelo extrativismo e endividamento, pela
despolitização…
Acho que o Chile nunca foi capaz de superar a tragédia de 11 de setembro [de
1973, quando um golpe de Estado sangrento derrubou Salvador Allende]. A ditadura
remodelou a sociedade chilena. Não é o único caso; também na Argentina, a
ditadura militar instalada em 1976 produziu degradações culturais e estruturais
que sobreviveram até hoje.
Depois de Pinochet, vocês se tornaram uma espécie de democracia limitada,
comprimida pelo modelo neoliberal que pode ser instalado e jogado como parte de
uma divisão (colonial) internacional do trabalho, de uma economia global
hegemonizada pelos Estados Unidos, mas que agora está se deteriorando
rapidamente. Caem os preços das matérias-primas sem perspectivas de recuperação
significativa e duradoura, afetando decisivamente o modelo neoliberal chileno.
A burguesia chilena acreditava que aquele massacre pinochetista e suas extensões
econômicas e culturais “democráticas” extirpariam completamente a memória
histórica popular, bloqueariam para sempre o surgimento de alternativas
antissistema. Essa é a a eterna ilusão dos contrarrevolucionários, sempre
desmentida pela realidade. A América Latina está atualmente vivendo uma época de
trevas, de investidas da direita; mas, também da decadência capitalista. O que
então parecia impossível – as aspirações revolucionárias –, pode reaparecer. As
latências [‘reações’ que estão latentes, veladas, reprimidas – NT], as memórias
subterrâneas que se reproduzem invisivelmente podem convergir com novas formas
de crítica teórica e luta prática até formar uma avalanche social. Tal
possibilidade não deve ser descartada, mas bastante encorajada. A evolução da
crise global e regional abre esta perspectiva”.
Leia mais
  Os primeiros seis meses do governo Macri: “À maneira de Berlusconi ou de
  Trump”. Entrevista com o teólogo e jornalista Aníbal Sicardi
  Macri e seis meses de governo para preparar a inserção subordinada
  Plano Macri: ajuste econômico com massiva transferência de recursos para
  setores da economia concentrada. Entrevista especial com Washington Uranga
  América Latina em tempos de lumpencapitalismo: ilusões progressistas devoradas
  pela crise
  A crise financeira é a manifestação da crise da sociedade capitalista.
  Entrevista especial com Paulo Nakatani
  Capitalismo, violência e decadência sistémica
  América Latina em tempos de lumpencapitalismo: ilusões progressistas devoradas
  pela crise
  Depois do kirchnerismo
  Lições da crise de 2008 e 2009
  O efeito dominó da crise financeira internacional. Entrevista especial com
  Marcio Pochmann
  Governos progressistas na América Latina: notas sobre o fim de um ciclo
  "O capitalismo de desastre é uma resposta à crise". Entrevista especial com
  Vânia Cury
  Na “guerra de quarta geração”, o inimigo somos nós
  'Só crise econômica não explica ascensão da extrema-direita na Europa'
  América do Sul: uma guinada à direita? Entrevista especial com André Bojikian
  Calixtre
  O Brasil no epicentro da Guerra Híbrida
  Marx está mais vivo e atual do que nunca. Artigo de Atílio Boron
  Para superar o capitalismo, sistema de morte (I)
  Relembre como foi o último discurso de Salvador Allende
  Pinochet e a herança grotesca da ditadura Revista IHU ON-Line N°. 358
  Pinochet, o governante “mais violento e criminoso” da história do Chile
  O impeachment e o realinhamento neoliberal na América Latina
  Em 'época de trevas', censura ressurge e volta a ameaçar o país

In
http://www.ihu.unisinos.br/562144-como-nos-tempos-do-declinio-de-roma